楊奎松：直面中國革命

如果整個意識形態(tài)還是舊的、傳統(tǒng)的，脫離我們今天整個社會的現(xiàn)狀和現(xiàn)實(shí)，包括社會矛盾本身的特點(diǎn)，意識形態(tài)講一套話，現(xiàn)實(shí)生活是另外一種情況，這樣的問題永遠(yuǎn)解決不了。一定需要領(lǐng)導(dǎo)者或者執(zhí)政者有一個足夠的勇氣，能夠把我們歷史中各種各樣的東西總結(jié)起來，看到未來的前途，人類歷史發(fā)展的總的走向是什么樣。如果我們還是完全從過去的思維邏輯出發(fā)的話，我們永遠(yuǎn)走不出來。

幾個月前高華先生走的時候，那時候我腦子里確實(shí)閃過一些念頭，我當(dāng)時想以大家對高華的那種懷念和對高華的那種尊敬，也許有一天我走的時候，也會有人來送我。當(dāng)然我并不期望大家過來送我，但是沒想到?jīng)]過幾個月之后，我站在這和大家談我的書，這真是沒有想到的事情。我這里首先要做一個聲明，其實(shí)本來選題也好，著作集也好，有的出版社早就跟我談過，但是我一直沒有同意。

今年之所以動這個念頭，很大程度上我要感謝我的出版人，一直出了我?guī)妆緯臐h唐陽光的尚紅科先生，他在今年年初的時候明確跟我講希望出我的著作集，他希望得到我的配合。其實(shí)我一開始是答應(yīng)了的，后來由于種種原因，說實(shí)話是因?yàn)槲姨膱?jiān)持，非要廣西來出，所以這個事情我最后只好選擇了廣西師大社。首先我要向漢唐陽光尚紅科表示歉意，我已經(jīng)跟他當(dāng)面道過歉了。跟廣西師大的合作，這個書擺在這兒，說實(shí)話我心里還是蠻高興蠻欣慰的，因?yàn)樵谖一钪臅r候出這樣的書，不光對我，而且對所有我們從事中國歷史研究，特別是中國現(xiàn)當(dāng)代史的學(xué)者來講，我覺得是一個很好的激勵。包括跟劉瑞琳和她的那些年輕的團(tuán)隊(duì)一起共同合作這么長時間，我還是感受到他們很大的幫助，特別是感受到他們工作的那種熱情，對質(zhì)量的精益求精，所以在這里我也要特別的向廣西社，向理想國，向他們的團(tuán)隊(duì)，向這些年輕的朋友們表示感謝。

具體說到這個書，剛才李教授說是新書，我想特別強(qiáng)調(diào)，我想多數(shù)參加會的人大概都知道，這四本書不是新書，是已經(jīng)出版的書，現(xiàn)在市場還在賣，把它們集中起來，實(shí)際上是為了出選集的目的，另外也確實(shí)可以做一個階段性的總結(jié)。

我的研究，我是從1982年大學(xué)畢業(yè)，然后一直開始做歷史研究，我的志向是希望把中共歷史重新寫一遍。但是為了寫這部歷史，我從中共誕生之前，從十九世紀(jì)末、二十世紀(jì)初，從社會主義思想的傳播、馬克思主義的傳入，從共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)的關(guān)系等等這些方面入手，然后一步一步到今天為止差不多30年，經(jīng)過這么長時間以后，我到現(xiàn)在也就剛研究到五十年代。換句話來說，我在2000年以后開始做建國以后的歷史研究，建國之前歷史的研究我基本上告一個段落了。換句話來說，我現(xiàn)在沒有太多時間再去重新修訂這些書，其實(shí)這些書里面有一些地方，特別是有個別的書還是值得修訂的，因?yàn)楹髞沓霈F(xiàn)很多很多新的資料。因?yàn)槲矣懈鞣N各樣的研究興趣，包括建國這種題目對我的吸引力非常大，所以我現(xiàn)在沒有力量再重新修訂這些書。他們提出來說要做這個選題的時候后來我同意了，我覺得也可以，干脆我把這個事情稍微做一個了結(jié)，下面全力以赴的做中華人民共和國史的研究。

盡最大努力還原歷史真相

這樣的一個話題，無論做怎樣的總結(jié)，對于我們這些做中共歷史或者做中國革命歷史的學(xué)者來講，應(yīng)該說不是一個很輕松的話題，換句話來說，剛才李教授講了，我們做中國現(xiàn)當(dāng)代史，特別是現(xiàn)代史，早期，在很長一段時間是有非常大的阻力的。我們基本上有兩個阻力，一個阻力就是資料，在我八十年代的時候剛剛想從歷史角度來研究中共歷史的時候，那個時候資料幾乎找不到，大多數(shù)的檔案都不開放。我是機(jī)緣巧合，非常非常巧地因?yàn)榉峙涞街泄仓醒朦h校，而且分配到中共黨史研究編輯部工作。

中共中央黨校是那個時代少數(shù)幾個可以保存中央內(nèi)部文件的單位，同時黨史研究編輯部又是可以隨時接觸到大量的各種各樣關(guān)于歷史研究，特別是中共黨史研究的各種研究新成果的地方。所以我等于從兩個方面受到了滋養(yǎng)，一個方面是我可以看到很多在其他單位，無論你在大學(xué)，無論在其他的社會科學(xué)院研究單位，你都看不到的那些內(nèi)部資料。另外我可以在黨史研究編輯部吸取相當(dāng)多研究中共黨史包括研究中國近現(xiàn)代史學(xué)者的各種各樣的問題和成果，他們的一些新的收獲或者他們提出的觀點(diǎn)。所以這兩個方面幫助我在中共黨史研究這條路上走下去，至今我還是很懷念中共中央黨校那段生活，盡管那段時間只有五年，但是那段時間對我的中共黨史研究打下了非常好的基礎(chǔ)。

我要重寫中共歷史，重寫中國現(xiàn)代革命的歷史，一個很重要的原因就是我認(rèn)為傳統(tǒng)的或者官方的說法有太多太多的片面性，不能比較完整的反映中國歷史發(fā)展的進(jìn)程。盡管我的研究到今天為止我不認(rèn)為這四本書就已經(jīng)很好的回答了，或者很全面的回答了我們今天大家想要了解的很多問題，但是我相信我的四本書或者我對歷史的這種解讀和官方，和我們今天流行的這種傳統(tǒng)的看法有非常大的區(qū)別。這個區(qū)別按道理不是一個觀點(diǎn)的問題，我從來不試圖在觀點(diǎn)上和傳統(tǒng)、正統(tǒng)的黨史說法進(jìn)行正面的討論。

一個非常重要的原因就是我覺得我們的研究最重要的就是歷史學(xué)者，假如我把自己定位為歷史學(xué)者，把中共黨史定位為歷史研究科目的話，我們最主要的任務(wù)第一是“還原”，我們要盡最大的努力來還原歷史的真相，如果我們看到的只是片面的歷史，無論我們從哪一個立場、從哪一個角度，從哪一種黨派、哪一種民族國家，而忽視另一方面或者更多層面的歷史，我們都很難真正了解歷史發(fā)生的具體情況或者真實(shí)的情況。

另外一方面從我個人來講，我自己最根本性的初衷，我希望能夠了解中國為什么會發(fā)生那樣一系列各種各樣的事件，包括中國為什么會走向革命，為什么會是這樣革命，為什么中國有兩個革命黨，最終還會大家選擇不同的道路，最終會有一個失敗，有一個成功，為什么有一個成功？為什么有一個失??？這里面的原因到底是什么？我們生活在當(dāng)代，生活在今天，我非常關(guān)心的就是我們今天這個社會是怎么來的，我們今天所有的這一切，我們所面臨的這一切，無論成功的地方，無論失敗的地方，無論問題的地方還是其他各種各樣大家關(guān)心的問題、現(xiàn)實(shí)，所有這些狀況到底是怎么來的。要回答所有這些問題，我們必須要先回到歷史當(dāng)中去，要了解歷史是怎么走來的。

同時，我還要想辦法盡可能的用自己的努力，用大量的史料來分析、討論歷史是怎么發(fā)生的。由于我們非常清楚今天我們的國家或者我們制度本身，假如從意識形態(tài)的層面來考慮討論這些問題，從制度層面考慮這些問題，我們知道有非常多的各種各樣的歷史的、外部的、內(nèi)部的原因，所有這些原因如果沒有一個深入的討論，我們沒有辦法回答今天當(dāng)下所存在或者所發(fā)生的包括我們今后可能會存在和發(fā)生的各種各樣的問題。

所以從這個意義來講，我希望能夠從現(xiàn)實(shí)關(guān)懷出發(fā)，能夠回答一些現(xiàn)實(shí)當(dāng)中大家關(guān)心，包括我自己希望能夠了解的各種各樣的問題。我做的這個努力，在這里我已經(jīng)把革命史的這一部分呈現(xiàn)給大家，這一部分的研究，無論從哪個角度看都不完整或者說都不全面，一個非常重要的原因在于，我的書的討論基本還集中在精英政治，集中在上層，而不是集中在下層，或者說我對下層的照顧是不夠的，還有很多下層研究才能深入地回答今天或者后來共產(chǎn)黨、國民黨誰勝誰敗的根本原因，這些原因沒有討論到。

這次本來請了裴宜理和陳永發(fā)教授來，我特別希望跟他們的討論對話當(dāng)中，聽聽他們對下層社會的革命因素的高見。裴宜理教授寫好幾本書都是社會下層，包括講華北農(nóng)村問題、上海工人問題、安源礦工問題，她從政治學(xué)出發(fā)，做歷史研究，但是非常遺憾，她昨天晚上在機(jī)場等了三個小時，但是飛機(jī)最后取消了。很有幸陳永發(fā)教授今天來了，他的最早的一部書，用他的話說叫《干革命》，英文叫《Making Revolution》，當(dāng)年他的導(dǎo)師范力沛到北京的時候特別跟我推薦他的這位學(xué)生，我們很有幸后來認(rèn)識了，也特別高興，雖然他那本書已經(jīng)是三十年前寫的，但那本書開拓了西方學(xué)界對中國做社會史研究的路徑。他從比較宏大的角度但是深入到社會微觀做了這樣的一個討論，今天上午我們還討論了這方面的問題。

我這里最后要講的一點(diǎn)是，我特別希望我的這種討論只是基于歷史的討論，而且只是期望整個歷史的真相得到呈現(xiàn)。我們站在今人的角度，站在今天的歷史高度，但我不希望用今天的價值觀，用我們今天對事物好壞的評價方法來評價歷史。我希望先把歷史真相還原出來，然后我們盡可能的去了解它為什么會發(fā)生。所以我特別贊同陳寅恪關(guān)于同情之理解的說法。我希望我今后的建國史研究也能夠按照這個方向、按照這個思路往下走。

當(dāng)然我這里要特別講，建國史研究遠(yuǎn)比革命史研究更困難。一是檔案資料太多，很難駕馭，沒有辦法全都看到。第二，因?yàn)樗慕麉^(qū)遠(yuǎn)比革命史更多。我們今天發(fā)表類似的建國史方面的文章，或者看類似檔案的時候，都會受到更多的局限和更多的束縛。希望今后的社會會隨著我經(jīng)歷過的那樣發(fā)展，包括我們的政治能夠更開放。因?yàn)樵谌甑难芯窟^程中，我的最大體會就是，我們離那段歷史越遠(yuǎn)，它的政治敏感度就越低。所以我希望我能活的稍微長一點(diǎn)，那樣建國史的研究也可能變得更開放一點(diǎn)。

眾人談《楊奎松著作集：革命》

王奇生（北大歷史系）：我是楊奎松教授的老粉絲，為什么說老粉絲？我年齡比較老一點(diǎn)。還有一點(diǎn)，我成為他粉絲的時間比較早。我們認(rèn)識也是非常長的時間，那時候還沒有粉絲的詞，但是我已經(jīng)是他鐵桿粉絲。今天大家談了很多我不來重復(fù)，但是我談一點(diǎn)，這套書，我那天跟他講，你為什么只出這四本，我說應(yīng)該把另外一本加進(jìn)去，那就是他的《中華人民共和國建國史研究》。他說也考慮過。他剛才介紹的時候把自己的研究分成兩個時段，2000年之前研究革命史，2000年開始研究建國史?？梢娝麆澐譃閮蓚€時段，兩個范疇，他認(rèn)為49年以前是革命史，49年以后是建國史。但是這點(diǎn)我跟他有不同的看法，我認(rèn)為49年以后一直到文革結(jié)束都是革命史。所以我認(rèn)為他的“革命”四書應(yīng)該成為“革命”五經(jīng)。但是他現(xiàn)在不到60歲，到70歲的時候我希望他能拿出來“革命”四書加“革命”五經(jīng)。

王海光（中央黨校）：奎松從中央黨校的門出來的，但是他在中央黨校的時候我們兩個并不熟，他走了以后我倒是聽說他的一些事。有些老先生說，楊奎松做學(xué)問挺怪，和我們做的不一樣，不是那個路子。在那個時期，剛才奎松講了他為什么要走開，我就想著這也是一個原因。在一個黨史的路數(shù)中間怎么能跳出來，跟傳統(tǒng)的黨史進(jìn)行分離，把一個宣教之學(xué)拉入到歷史的學(xué)科之學(xué)，在這上面奎松給我們作出一個榜樣。我覺得奎松這幾本書當(dāng)然是他的代表作，其中有幾本我還是認(rèn)真閱讀過，《“中間地帶”的中國革命》我還做了很大的書評，好像有三萬字。我覺得做這個事情很難得，難得在做學(xué)問的心上。大家都知道在這一段時間，從學(xué)的路子并不是太順利，特別是做黨史更不順利。從黨史出來的人轉(zhuǎn)過來做別的學(xué)科，做政治學(xué)也好，做社會學(xué)也好，做其他學(xué)科也好，很多都是從黨史出來的。但是黨史出來做別的學(xué)科很有成績，唯獨(dú)黨史做起來很難。這個難一個是資料的缺乏，再一個能夠堅(jiān)守這塊清苦之地也很不容易，他面臨著你要和傳統(tǒng)的一些成見舊說進(jìn)行挑戰(zhàn)，而且這種挑戰(zhàn)具有政治上的危險性，還面臨你發(fā)表東西很困難，還面臨你得到材料很困難。所以我覺得奎松這一路走來真的不容易。我們在圈里，在這個行道當(dāng)中做的這些人知道能做出這些成就是多么難、多么不容易。我就是給奎松兄是祝賀。這一個階段性成果，希望把下面五經(jīng)再做好。

王?。何沂且粋€商人，所以從門外漢的角度來談。高華和楊奎松的書我都讀了，十年前讀高華，這幾年讀楊奎松。非常感觸兩點(diǎn)，第一，目前中國大部分書在灌輸意識形態(tài)，制造民愚，甚至調(diào)動民愚，你們在啟發(fā)民智，所以我感謝你們。第二，這么多年中國關(guān)于歷史方面，包括意識形態(tài)等其他領(lǐng)域，太多的煽情、口號、空洞的東西，你們的東西重視證據(jù)，平和討論，從這一點(diǎn)我對你們表示感謝。

周志興（共識網(wǎng)）：首先祝賀奎松出了這么大部頭的書，今天在這我很驚訝，有這么多年輕讀者參加這樣一個活動，因?yàn)檫@個院子，我從75年到80年在這個院子工作，那時候也是很多年輕人，但是那時候我們學(xué)不到這些東西?？蛇@幾本書，奎松之所以有這樣的成績，肯定是由于他非常的努力、非常的刻苦，而且他有他自己的一套研究辦法。按說奎松走過的路子我都走過，中央檔案館也是我以前經(jīng)常去的地方，但是我后來知難而退，我覺得我做不了這活。這活還是得像楊奎松先生、楊天石、雷頤、馬勇他們做的事。

今天有這么多年輕人在這兒，我覺得中國有希望。我希望所有的年輕人能夠關(guān)心黨史，這是第一。第二，希望大家能夠向奎松學(xué)習(xí)，鉆研刻苦，把中國歷史搞清楚，把中國的未來搞上去。

高全喜：我不是歷史學(xué)家，也沒有資格在這里說三道四，但是楊奎松教授這套書的出版我要為他祝賀。剛才大家對楊奎松教授作為一個歷史學(xué)家，他的貢獻(xiàn)，他這些著作的學(xué)術(shù)成就，大家都已經(jīng)評價很多，我根據(jù)雷頤教授的評論談兩點(diǎn)自己的感想。第一，作為一個歷史學(xué)家或者一個歷史著作，展現(xiàn)歷史的真實(shí)，把一段歷史的真實(shí)故事描述出來，本來這是一個很正常的事情，這是作為歷史學(xué)家、作為學(xué)術(shù)界應(yīng)該提供的一個正常的作品。但是我感覺在中國百年歷史中，尤其是革命歷史中，尤其是共產(chǎn)黨革命歷史中，要看到真實(shí)的歷史是什么太難了。所以從這個角度來說，奎松教授的一系列作品令人敬佩的就在于他展示了這樣一個真實(shí)，中國歷史，尤其共產(chǎn)黨的歷史，這六十年到底真實(shí)狀況是什么。

剛才談到楊奎松教授最主要的貢獻(xiàn)是真實(shí)的歷史，我還稍微有一點(diǎn)不太贊同，我讀他的著作，我覺得能夠在現(xiàn)在這個社會，在這個情況下，能夠展示歷史的真實(shí)必有一種價值的擔(dān)當(dāng)，如果沒有價值的擔(dān)當(dāng)就不可能呈現(xiàn)真正的歷史是什么。所以我覺得他背后有一套他自己的理論，有一套歷史觀，有一套他對歷史的善惡、真假的基本判斷，有一套中國百年歷史演變的自己的邏輯的認(rèn)識。這一點(diǎn)來說，他不單純是歷史學(xué)家。

如果歷史學(xué)家把真實(shí)呈現(xiàn)出來，我覺得很高明，但是我不一定很敬佩。但是他在呈現(xiàn)歷史的時候，灌輸他對歷史的真理或者歷史內(nèi)在正義性把握的時候，我覺得這個歷史學(xué)家可能更加的讓人敬佩?？偟膩碚f，我對楊奎松教授這套書表示祝賀，也非常欽佩。黨史研究重心轉(zhuǎn)回中國徐思彥：因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系我在八十年代初認(rèn)識了奎松，在座的我可能不是奎松最老的朋友，但也是比較老的朋友之一。關(guān)于奎松在學(xué)術(shù)上的貢獻(xiàn)，這四本書的學(xué)術(shù)價值，剛才永發(fā)院士、楊先生、雷頤研究員都已經(jīng)做了很深刻的闡述，我不再重復(fù)。

我想特別強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)，一個是奎松的勤奮，一個是他的堅(jiān)持。關(guān)于勤奮，今天的成就一定是他非?？炭?、努力的結(jié)果，大家無論怎么想象都不過分，他每天都在研究，每天都在寫東西，從來沒有停止過。關(guān)于他的堅(jiān)持，我要特別強(qiáng)調(diào)。他的研究有很多是做顛覆性的研究，這種研究可能會引起一些人出于各種原因、各種目的的不滿，他也遇到過不同的風(fēng)浪。不論遇到什么樣的困難他都在堅(jiān)持做，從來沒有動搖過，也沒有停止過，這種堅(jiān)持的精神也是他取得成就的很重要的原因。所以在這方面，我們所有有志于做這些研究的年輕朋友都應(yīng)該學(xué)習(xí)。最后我也是特別祝賀奎松這四本書的出版，也向廣西師大出版社表示敬意。

程明霞（哈佛商業(yè)評論記者）：我之前聽到經(jīng)濟(jì)學(xué)家的說法，中國改革走到這一步進(jìn)入一個死胡同，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和法學(xué)家能做的已經(jīng)很有限，下一步需要的是歷史學(xué)家發(fā)揮作用。不知道楊奎松老師和其他幾位歷史學(xué)家，你們研究中共成功之道以后，不知道怎么看待中國下一步發(fā)展。

后記

楊奎松“革命四書”

楊奎松：1953年10月生于北京，1969年隨父去湖北襄樊“五七”干校勞動，1970年入北京第二機(jī)床廠當(dāng)工人，1976年因天安門事件入獄，1977年平反出獄，1978年考入中國人民大學(xué)中共黨史系，1982年畢業(yè)任中共中央黨?！饵h史研究》編輯部編輯，1987年任中國人民大學(xué)黨史系講師，1990年入中國社會科學(xué)院近代史研究所，任助研、副研、研究員、正副室主任；2001年任北京大學(xué)歷史系教授，2003年任華東師范大學(xué)特聘教授。

主要研究領(lǐng)域?yàn)橹袊F(xiàn)代史，著有《中間地帶的革命》；《國民黨的“聯(lián)共”與“反共”》；《開卷有疑》；《西安事變新探》；《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》；《內(nèi)戰(zhàn)與危機(jī)》（《中國近代通史》卷八）；《馬克思主義中國化的歷史進(jìn)程》；《海市蜃樓與大漠綠洲——中國近代社會主義思潮研究》等專著十余種，并在中國大陸及海外學(xué)術(shù)雜志上，發(fā)表了上百篇研究論文。

“影響20世紀(jì)中國命運(yùn)和決定其整體面貌的最重要的事件就是革命。”學(xué)者李澤厚曾如是概括。近期，廣西師范大學(xué)出版社的“理想國”品牌隆重推出《楊奎松著作集：革命》一書。它以“革命”為主題，將中國現(xiàn)當(dāng)代史研究領(lǐng)域的重量級學(xué)者楊奎松的四部經(jīng)典著作合而為一，以精裝套封配以珍貴插圖的形式推出。出版方在京舉行“革命四書”發(fā)布會，中國社會科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員楊天石、臺灣“中研院”院士陳永發(fā)、中國社科院近代所研究員雷頤等海內(nèi)外著名學(xué)者與會。

楊奎松現(xiàn)為北大歷史系教授、華東師大特聘教授，其“革命四書”包括《“中間地帶”的革命》《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》《國民黨的“聯(lián)共”與“反共”》和《西安事變新探》。這四本專著，前兩部著眼于中國革命的內(nèi)外關(guān)系及其相互作用與影響，《“中間地帶”的革命》是對中國革命由來及其成功經(jīng)過的全景式論述，《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》一書是對蘇俄作用下中共領(lǐng)袖曲折成長經(jīng)歷的細(xì)致剖析。后兩部著眼于中國現(xiàn)代史中，中國國民黨與中國共產(chǎn)黨自20世紀(jì)20年代初以來分合糾結(jié)、力量消長的互動經(jīng)過。《國民黨的“聯(lián)共”與“反共”》一書以1949年以前長期居于革命主導(dǎo)地位甚至是執(zhí)政地位的國民黨對共產(chǎn)黨的態(tài)度與政策變遷為考察對象，是對兩黨關(guān)系變化的全程解讀；《西安事變新探》則是對改變了中國現(xiàn)代歷史的這一重大事件背后中共、蘇聯(lián)與蔣介石、張學(xué)良四方復(fù)雜關(guān)系的一種細(xì)致入微的描述。

在題為《直面中國的革命》的總序中，楊奎松指出：“從歷史的角度考察中國革命，不是要探討其應(yīng)否的問題，而是要還原其史實(shí)真相，考察變化邏輯，揭示其內(nèi)在的種種因果關(guān)系?！彼詈笳f：“所謂敗者自敗，成者天成，理也，勢也，命也?！?/p>

76歲高齡的前輩學(xué)者楊天石專程從內(nèi)蒙古的一個學(xué)術(shù)考察現(xiàn)場趕回北京，參加“革命四書”的發(fā)布會，他對楊奎松治學(xué)的勤奮、嚴(yán)謹(jǐn)給予了充分肯定，也呼吁相關(guān)機(jī)構(gòu)依法、及時公開有關(guān)歷史檔案。

哈佛大學(xué)亨利·羅索夫斯基政治學(xué)教授、哈佛—燕京學(xué)社社長裴宜理認(rèn)為：“用國際視野來考察中國革命和早期中華人民共和國的歷史，放眼海內(nèi)外沒有學(xué)者比楊奎松做得更出色了。通過發(fā)掘中國大陸、臺灣、美國和俄羅斯的大量檔案資料，楊奎松教授以縝密的研究，對從西安事變到中蘇關(guān)系破裂等中國現(xiàn)當(dāng)代歷史上的一系列重大問題，都給出了令人耳目一新的深刻見解。楊教授的每本書都是原創(chuàng)性研究與分析的杰出典范?！?/p>

臺灣“中研院”院士陳永發(fā)撰文說：“我一直在想，中國革命史這個領(lǐng)域在今天世界面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)之際特別重要，當(dāng)下中國，改變了‘階級斗爭治國路線’以后，竟然在短短30年內(nèi)由‘只能和赫魯曉夫勉強(qiáng)在社會主義國家陣營分庭抗禮’的國家，銳變?yōu)橐悦绹鵀槭踪Y本主義新世界體系里可以呼風(fēng)喚雨的第二大經(jīng)濟(jì)體和軍事體。處此關(guān)鍵時刻，想要再次思考中國何去何從的老問題，正迫切需要對中共革命史有實(shí)事求是和十分深入的理解。楊奎松是目前研究1949年以前中國革命史最有成就的學(xué)者，廣西師范大學(xué)出版社獨(dú)具慧眼，將其四部舊作匯為一帙，以饗廣大讀者，我想這選擇得正是時候。”（據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)、《人民日報(bào)》）