美國通行的教科書里有很多涉及中國的內容,歷史人物自然在其中。
假如讓我們推薦歷史名人,應該是哪三位獲選?結論一般跳不出幾個圈子:帝王將相,如秦皇漢武、成吉思汗類;文化名人,如孔子、屈原類;民族英雄如岳飛、文天祥。但美國人不這樣看,他們的選擇有點出乎我們意料。
第一個被選中的人物是陶淵明。
上榜理由:過上流生活,出污泥而不染。
《世界社會的歷史》中的解釋頗具代表性:“他不是一般的中國農(nóng)民,他跟士大夫階層的人士保持著緊密聯(lián)系。他的作品反映了他對簡單的田園生活很滿足,甚至把這種生活美化成世外桃源?!弊髡呦M麑W生從中領略到魏晉南北朝的時代氣息,即注重的不是學識,而是出身和門第。絕不與門不當、戶不對的人通婚。他們自命為社會精英,在自己龐大的莊園里,聚會、喝酒、行樂、吟詩……“陶淵明就是在這種烏煙瘴氣的環(huán)境中,尋求超脫與自然”。
第二個人物是楊玉環(huán)。
上榜理由:浪漫。
《世界文明》這部教科書用了整整兩頁的篇幅講述楊玉環(huán)的故事,還配了一幅“貴人行樂圖”。這部教科書講述完唐玄宗和楊玉環(huán)的“浪漫史”后指出,他們的感情屬于是“最著名的,也是最不幸的”。選擇這個人物,純粹是考慮到青年學子的口味。作者對愛情故事的渲染,除了體現(xiàn)美國人對愛情的重視之外,不乏迎合、媚俗的考慮在里頭。但濃濃的生活氣息頗讓人感動,顯現(xiàn)出教科書的溫馨和人情味。
第三個人物是李自成。
上榜理由:暴力奪權改變不了舊的為政方式,要引以為戒。
《地球和居住其間的人民》一書介紹到李自成時寫道:“李自成的農(nóng)民起義軍,成功只是短暫的。明朝將領吳三桂相信,跟李自成那樣沒有文化而暴力傾向很強的人在一起,很難共事。他就和滿族結成了聯(lián)盟。吳還可能因為李搶走了他的愛妾而心懷憤恨?!薄耙荒暌院?,李死了。死因要么是自殺,要么是因為偷吃了農(nóng)民的糧食而被活活打死?!?/p>
可見,美國人所關注的,并非誰來當皇帝,關鍵在于某種社會形態(tài)是否產(chǎn)生了本質改變。他們認為,倘若李自成獲勝,不過是換了個莊家,玩法沒有任何變化。(摘自《中老年時報)