四種殺蟲劑對茶樹假眼小綠葉蟬的防治效果

摘要：田間試驗(yàn)結(jié)果表明，24%帕力特懸浮劑和15%凱恩乳油對茶樹假眼小綠葉蟬（Empoasca vitis Gothe）具有較好的速效性，較長的持效期；24%帕力特懸浮劑450 mL/hm2及15%凱恩乳油330 mL/hm2的防治效果明顯高于10%吡蟲啉可濕性粉劑450 g/hm2，是防治茶樹假眼小綠葉蟬的理想藥劑，可以大面積推廣使用。

關(guān)鍵詞：殺蟲劑；茶樹假眼小綠葉蟬（Empoasca vitis Gothe）；藥效

中圖分類號：S435.711 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439—8114（2012）19—4273—03

茶樹假眼小綠葉蟬（Empoasca vitis Gothe）是茶樹主要害蟲之一。近年來，由于常規(guī)農(nóng)藥的大量使用，特別是高毒農(nóng)藥的使用，不僅嚴(yán)重污染環(huán)境，而且使農(nóng)藥在茶葉中的殘留超標(biāo)，給人們的身體健康帶來嚴(yán)重危害[1]。同時(shí)，農(nóng)藥也大量殺傷了害蟲天敵，大大削弱了天敵對害蟲的控制作用，造成害蟲的猖獗[2—4]。食品安全呼喚著生產(chǎn)無農(nóng)藥污染的茶葉產(chǎn)品，做好農(nóng)藥替代工作意義十分重大[5，6]。為掌握15%凱恩乳油、22%阿立卡微囊懸浮—懸浮劑、24%帕力特懸浮劑和24%艾法迪懸浮劑對茶樹假眼小綠葉蟬的防治效果和使用技術(shù)，以及對作物和非靶標(biāo)有益生物的安全性，通過試驗(yàn)篩選出對茶樹假眼小綠葉蟬防治效果較為理想的防治茶樹害蟲的農(nóng)藥替代產(chǎn)品，為茶葉無害化生產(chǎn)的大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試作物和靶標(biāo)生物

供試作物：茶樹，品種為福鼎大白茶。靶標(biāo)生物：茶樹假眼小綠葉蟬。

1.2 試驗(yàn)藥劑

15%凱恩乳油（上海杜邦農(nóng)化有限公司）；22%阿立卡微囊懸浮—懸浮劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）；24%帕力特懸浮劑（巴斯夫歐洲公司）；24%艾法迪懸浮劑（巴斯夫歐洲公司）；10%吡蟲啉可濕性粉劑（對照藥劑，安徽華星華工股份有限公司）。

1.3 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)在咸寧賀勝茶場茶園進(jìn)行，面積0.2 hm2，紅黃壤土，pH 5.5，有機(jī)質(zhì)含量中等，田間無草，肥力均勻的10年生成齡茶園，茶樹長勢均勻一致，管理水平為中等，每公頃75 000株，田間濕度適中，抗旱時(shí)有自來水灌溉。茶假眼小綠葉蟬發(fā)生較重。各試驗(yàn)小區(qū)栽培及水肥管理等條件均勻一致。試驗(yàn)前20 d及試驗(yàn)期間試驗(yàn)區(qū)內(nèi)未進(jìn)行其他病蟲害的防治。試驗(yàn)期間有少量未達(dá)防治指標(biāo)的黑剌粉虱。

1.4 田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1）小區(qū)排列。試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，8次重復(fù)，共計(jì)48個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積15 m2，每小區(qū)長10 m。采用隨機(jī)排列。茶行內(nèi)小區(qū)間設(shè)隔離區(qū)，茶行間設(shè)保護(hù)行，試驗(yàn)地周圍設(shè)保護(hù)區(qū)，以防藥劑間相互干擾。

2）試驗(yàn)藥劑與使用劑量。A.15%凱恩乳油330 mL/hm2；B.22%阿立卡微囊懸浮—懸浮劑300 mL/hm2；C.24%帕力特懸浮劑450 mL/hm2；D.24%艾法迪懸浮劑1 500 mL/hm2；E.10%吡蟲啉可濕性粉劑450 g/hm2；F.空白對照。

3）施藥時(shí)間與施藥方法。2011年7月24日調(diào)查茶樹假眼小綠葉蟬蟲口基數(shù)后于16∶30用藥，用藥時(shí)為茶樹假眼小綠葉蟬若蟲高峰期，蟲量上升期。常規(guī)方法葉面均勻噴霧。每公頃用水量為900 L，折合每小區(qū)（15 m2）用水量1.35 L。施藥器械采用江蘇省泰州市蘇農(nóng)藥械廠TN—16型天農(nóng)背負(fù)式噴霧器，工作壓力為：0.2～0.3 MPa，噴霧片孔徑為1 mm，容量：16 L。

4）試驗(yàn)期間天氣情況。施藥當(dāng)日為晴天，平均氣溫31.4 ℃，最高氣溫36.7 ℃，最低氣溫26.4 ℃，空氣相對濕度72%，西北風(fēng)，風(fēng)速為4 m/s。試驗(yàn)期間氣溫偏高，平均氣溫24.3～32.9 ℃，最高氣溫38.3 ℃，最低氣溫22.0 ℃，降雨偏少，以晴為主，雨日9 d，平均相對濕度57%～100%。試驗(yàn)期間的氣候條件有利于茶樹假眼小綠葉蟬的繁殖與為害。

1.5 調(diào)查方法

1）安全性調(diào)查。調(diào)查中觀察各藥劑處理小區(qū)對作物和有益生物等的安全性，觀察是否有作物藥害問題及是否存在對有益生物殺傷問題。

2）防效調(diào)查。藥前蟲口基數(shù)及藥后1、3、7、14、21 d殘留蟲量調(diào)查均在早晨5∶30進(jìn)行。以掌握以上藥劑防效、速效性、持效性等。調(diào)查時(shí)采取平行跳躍式取樣，每小區(qū)調(diào)查30個(gè)芽梢，統(tǒng)計(jì)每小區(qū)的茶樹假眼小綠葉蟬活蟲數(shù)（頭），計(jì)算蟲口減退率和防治效果。藥效計(jì)算公式：

蟲口減退率=■×100%

防治效果=

■×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

各試驗(yàn)藥劑對作物安全無藥害，也未見有促進(jìn)成熟、刺激生長等有益影響。未見田間天敵如蜘蛛、草蛉、螳螂等死亡現(xiàn)象，對天敵安全。

2.2 防治效果

15%凱恩EC 330 mL/hm2、22%阿立卡ZC300 mL/hm2、24%帕力特SC 450 mL/hm2、24%艾法迪SC 1 500 mL/hm2、常規(guī)農(nóng)藥對照10%吡蟲啉WP 450 mL/hm2各試驗(yàn)藥劑對茶樹假眼小綠葉蟬的防效見表1、表2。采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明，藥后3d，15%凱恩EC、24%帕力特SC防效與對照藥劑10%吡蟲啉WP相比均達(dá)顯著差異，防效好，而15%凱恩EC與24%帕力特SC防效接近，無顯著差異。22%阿立卡ZC與對照藥劑10%吡蟲啉WP防效接近，無顯著差異。24%艾法迪SC與對照藥劑10%吡蟲啉WP相比，低于對照藥劑防效，差異顯著。15%凱恩EC與24%帕力特SC具有較好的速效性，22%阿立卡ZC和10%吡蟲啉WP速效性較差，24%艾法迪SC速效性最差；各藥劑處理以藥后3～7 d防效較好，藥后14 d防效下降，但15%凱恩EC、24%帕力特SC藥后14 d防效仍分別達(dá)71.44%、74.30%。方差分析表明，15%凱恩EC和24%帕力特SC藥后14 d防效與對照藥劑10%吡蟲啉WP相比，防效較好，差異顯著，22%阿立卡ZC、24%艾法迪SC、10%吡蟲啉WP防效接近，無顯著差異，表現(xiàn)防效較差。24%帕力特SC、15%凱恩EC具有較好的持效性，而22%阿立卡ZC、24%艾法迪SC、10%吡蟲啉WP持效性較差。

3 小結(jié)與討論

田間藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，在大田茶樹假眼小綠葉蟬防治中24%帕力特懸浮劑、15%凱恩乳油為理想的藥劑，對作物及田間天敵較安全，速效性好，持效性長，可維持在14 d以上，可以大面積推廣使用。推薦使用劑量分別為：24%帕力特懸浮劑450 mL/hm2，15%凱恩乳油330 mL/hm2，普通噴霧機(jī)對水量900 L/hm2，機(jī)動彌霧機(jī)對水量為600 L/hm2，在茶樹假眼小綠葉蟬若蟲高峰期于茶蓬葉面均勻噴霧防治，因茶樹假眼小綠葉蟬世代重疊，噴霧次數(shù)因發(fā)生程度而定，偏重以上發(fā)生年一代用藥兩次（間隔7～10 d用第二次藥），為延緩害蟲產(chǎn)生抗藥性，提倡與其他常規(guī)農(nóng)藥交替使用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 單正軍，陳祖義.農(nóng)藥對陸生環(huán)境生物的污染影響及污染控制技術(shù)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2007，28（11）：18—26.

[2] 李春曉，季 勤，陳 釗，等.帕力特防治桑薊馬田間藥效試驗(yàn)[J].廣西蠶業(yè)，2010（3）：21—24.

[3] 李應(yīng)生.康寬和凱恩防治稻縱卷葉螟藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（13）：156.

[4] 洪海林，施仕勝.高產(chǎn)茶園病蟲綜合防治技術(shù)[J].植物醫(yī)生，2004，17（3）：22—23.

[5] 常 玲，楊普云，朱恩林，等.茶樹病蟲防治分冊[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[6] 俞永明，許允文，吳 洵，等.茶樹高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培技術(shù)[M].北京：金盾出版社，2002.