經(jīng)典茶舍

你幸福嗎

國慶長假前后，央視推出一檔幸福感調(diào)查欄目，蕓蕓眾生面對鏡頭描述各自的點(diǎn)滴幸福。面對突如其來“你幸福嗎”的追問，有人回答“我姓曾”的一幕，也被微博瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，引出一連串生活艱難、體會不到幸福的感慨和牢騷，其中也不乏對幸福調(diào)查本身的譏諷。

探討“幸福”本沒有錯(cuò)，這是一個(gè)很有意義的話題。可是在當(dāng)下的社會語境中，這樣的幸福調(diào)查除了獲得不少溫暖人心的回答，也得到了一些叫人哭笑不得的回應(yīng)，以及周邊對調(diào)查本身出發(fā)點(diǎn)、有效性、客觀性的議論。從現(xiàn)在出現(xiàn)的一系列戲劇性效果中，應(yīng)該看到，人們對于可能存在議題導(dǎo)向預(yù)設(shè)的調(diào)查行為已有反感。

如果討論幸福的目的不是任由人們主動、自覺地審視自己的生活狀態(tài)和價(jià)值觀，在鏡頭的聚焦下因?yàn)榉N種原因又不能坦言生活的艱辛和不如意，那么很多人會覺得這沒多大意思。從某種角度看，多一些負(fù)面的反饋也有正面推動作用。比如個(gè)體感受到物價(jià)漲得快、收入提高慢、看病上學(xué)難、打工回家少，綜合的生活成本高、壓力大，所以還不夠幸福，對于經(jīng)濟(jì)建設(shè)和民生保障的具體職能部門而言，收集到一些這樣的民生意見，哪怕很具體、很瑣碎，即便有偏頗，也可以“以人言為鏡”，鞭策、反省其工作得失，這顯然比花團(tuán)錦簇的禮贊更有意義。

或許，確實(shí)到了該重新定義“幸?！?，衡量財(cái)富和發(fā)展關(guān)系的時(shí)候了。而供應(yīng)人們真正需要的“幸?！?，這樣的服務(wù)使命，還任重道遠(yuǎn)。

免費(fèi)西湖的啟示

10年前的國慶節(jié)開始，杭州西湖各景區(qū)陸續(xù)免費(fèi)開放。10年的免費(fèi)之路，在給杭州“撐了面子”的同時(shí)，也“掙了票子”。杭州市旅游委員會宣傳處處長華雨農(nóng)稱，“每個(gè)游客在杭州多逗留24小時(shí)，杭州的年旅游綜合收入便會增加100億元?！保ㄐ氯A網(wǎng)）

湖山有價(jià)，只是這“價(jià)”最好體現(xiàn)在精神、文化等方面，而不是體現(xiàn)在動輒就會上漲的門票價(jià)格上。過于追逐有形的價(jià)格，將景區(qū)的發(fā)展完全綁上“門票經(jīng)濟(jì)”的戰(zhàn)車，短時(shí)間內(nèi)或可取得可觀的利益回報(bào)，但卻不能持久，甚至還可能惡化景區(qū)的生存狀況。這些年來，國內(nèi)很多著名景區(qū)就已經(jīng)陷入這樣的發(fā)展陷阱。門票價(jià)格越來越高，游客的挨宰心理也就愈來愈強(qiáng)烈，一旦“到此一游”的心愿完成，一刻也不愿意多停留，迅速閃人。這樣，就使得景區(qū)、乃至景區(qū)所在的城市，往往很難真正留住游客，社會服務(wù)業(yè)就得不到長足發(fā)展，反過來也就使得地方更加依賴門票收入，從而進(jìn)入惡性循環(huán)。

事實(shí)上，免費(fèi)之前的西湖，所走過的也不外是這樣一種路徑。而免費(fèi)之后的西湖，卻避開了這種急功近利的發(fā)展陷阱，走出了一條既符合游客追求品質(zhì)生活的出游心理，又促進(jìn)地方社會服務(wù)業(yè)繁榮的良性發(fā)展之路。

當(dāng)然，讓習(xí)慣了“掙快錢”、“掙容易錢”的景區(qū)回歸免費(fèi)，可能確實(shí)有些艱難。但是，再艱難也應(yīng)該嘗試著去做，任何耽擱、拖延，其實(shí)都是一種短視的自殺行為。

沒資格住大房（圖/昵圖網(wǎng)）

萬科企業(yè)股份有限公司董事會主席王石在其所著《王石說：影響我人生的進(jìn)與退》中提出，內(nèi)地城市的人現(xiàn)在沒有資格住大房子，并認(rèn)為房價(jià)下降已經(jīng)沒有空間，就算降也是非常有限。（《現(xiàn)代快報(bào)》）

國內(nèi)民眾確實(shí)對大房子情有獨(dú)鐘，除卻少數(shù)人愛慕虛榮的因素之外，關(guān)鍵原因是，銷售市場上始終是大房子占主導(dǎo)地位，甚至就連經(jīng)適房、安置房都越建越大。小房子不僅難得一見，更為重要的是，往往被附加了諸多限制性條款。對于很多在城市打拼的人來說，買房子不僅是謀求立足之地，更是想藉此在城市站穩(wěn)腳跟。然而，多數(shù)城市對買房落戶都有面積要求，買小房子很可能無法落戶，也因此無緣與戶籍相關(guān)的各項(xiàng)城市福利。在此前提下，公眾怎能不棄小取大，咬緊牙關(guān)迎難而上？更令人無奈的是，房價(jià)幾乎不可避免因此一路走高。待到房價(jià)高企，卻將板子打向那些弱勢購房者，這樣的指責(zé)公平嗎？

相比起有資格買多大房子這樣的問題，有資格買得起房子更值得探究。居者有其屋是每個(gè)人的夢想，也是不可推卸的政府責(zé)任，對于那買不起房的12億人來說，當(dāng)務(wù)之急是解決他們的實(shí)際住房需求。一面建造大房子，一面奢談購房資格，如此坐而論道，難免給人以不知民間疾苦、不食人間煙火之惑。

被盜待遇

著名香港導(dǎo)演許鞍華在武漢為新片取景時(shí)，裝有貴重物品的包被盜。在各級領(lǐng)導(dǎo)高度重視和市公安局長親自過問之下，“破案專班”只用5天迅即破案。（《武漢晚報(bào)》 ）

財(cái)物被偷，當(dāng)?shù)毓膊块T迅速破案，失主很滿意，眼看著就要皆大歡喜了，結(jié)果網(wǎng)友們卻不高興了，大家覺得自己被區(qū)別對待了，認(rèn)為如果丟東西的不是這位著名的香港大導(dǎo)演，而是如自己一樣的普通市民，當(dāng)?shù)毓膊块T肯定不會這么快速地破案，該案件更不可能得到市局局長的親自過問。

很多人都還記得，今年2月份的時(shí)候，一位日本青年醫(yī)生河源啟一郎在武漢自行車被盜，結(jié)果當(dāng)?shù)毓膊块T也是高度重視，很快就找回了丟失的自行車。這件事和導(dǎo)演許鞍華丟失財(cái)物一樣，也是引起了公眾的質(zhì)疑，覺得這些“特殊人物”享受到了“超國民待遇”。

盡管事后武漢市公安機(jī)關(guān)也發(fā)表聲明，宣稱即便是普通市民丟失了財(cái)物，警方也會全力以赴，認(rèn)真破案?？墒菬o數(shù)案例和親身經(jīng)歷卻告訴我們，警方的這種說辭，更像是一種“外交辭令”。網(wǎng)友不滿的并不是警方對日本青年和著名導(dǎo)演財(cái)物被盜后的反應(yīng)迅速，積極作為，而是為什么換了普通百姓丟失了財(cái)物，哪怕丟失的財(cái)物比這兩位丟失的還要貴重，還要多，卻無法得到警方同樣的重視，同樣的作為。給予社會特殊群體的“超國民待遇”，無疑就反襯出普通公民權(quán)利上的孱弱，換了誰，誰心里都會不舒服。

為“老年癡呆癥”更名

央視聯(lián)合多家媒體，呼吁消除社會歧視，為“老年癡呆”正名。在新聞發(fā)布會上，衛(wèi)生部表示，老年癡呆癥規(guī)范名稱是“阿爾茨海默病”，但由于這個(gè)名字相對專業(yè)，普及推廣還需要一個(gè)過渡。目前國內(nèi)已有專業(yè)機(jī)構(gòu)啟動了申請更名工作。

“老年癡呆癥”的專業(yè)名稱叫做阿爾茨海默病，臨床表現(xiàn)為失憶、失智，并伴有精神病癥狀和行為障礙。現(xiàn)實(shí)中，由于這個(gè)名稱過于專業(yè)并且十分拗口，大多數(shù)人都稱其為老年癡呆癥。所謂癡呆，形同呆子、傻子，不難想象，這種翻譯對那些病患者來說，顯然很不人性，也欠缺人文關(guān)懷，畢竟誰也不愿意被別人稱為“癡呆”。因而，有不少老年癡呆患者因羞于提及、自卑心理而回避治療，導(dǎo)致病情加重。以此而言，為這種明顯帶有歧視色彩的“老年癡呆”正名，體現(xiàn)了社會對這一群體的尊重。

但是，更重要的是，更名只是邁出的第一步，整個(gè)社會要以更名為契機(jī)，讓更多的人理解這個(gè)群體，給予他們更多的關(guān)愛，從而真正地尊重這個(gè)群體。否則，更名也只是流于形式，沒有多大實(shí)質(zhì)意義。

“國民風(fēng)”喚不回真正的“好質(zhì)量”（圖/襄陽裝飾網(wǎng)）

繼國民床單后，網(wǎng)絡(luò)近日再次刮起濃濃的“國民風(fēng)”，不少網(wǎng)友都曬出家中還在服役的老物件，其中國民三件套、國民臉盆、國民縫紉機(jī)最受網(wǎng)友追捧。

不可否認(rèn)的是，“最炫國民風(fēng)”代表了當(dāng)下消費(fèi)者在假貨橫行、以次充好現(xiàn)象泛濫的語境下，對“中國制造”質(zhì)量好的消費(fèi)訴求?？墒牵@樣的懷舊，也僅僅是懷舊，“中國好質(zhì)量”不會因?yàn)椤白铎艊耧L(fēng)”的刮起而很快到來。

很少有人愿意回到那個(gè)質(zhì)量好的時(shí)代，歷史也不可能倒退。在那個(gè)年代，假貨、次貨、山寨貨固然很少，但是，誰也不能否認(rèn)，那是一個(gè)物資極度匱乏、市場流通極不通暢的時(shí)代。那時(shí)的“中國制造”也僅僅限于一些基本的生活物品。而這些東西，在當(dāng)下不僅能夠生產(chǎn)，而且質(zhì)量也不會比那個(gè)時(shí)代差多少。只是，市場中有些魚目混珠，既有好產(chǎn)品，又有壞產(chǎn)品。

最主要的問題在于，“最炫國民風(fēng)”只能代表那個(gè)時(shí)代一些企業(yè)的良心，卻不能說明那個(gè)時(shí)代的法律與維權(quán)機(jī)制就是健全的。而真正健康的市場經(jīng)濟(jì)，僅靠企業(yè)的良心是不足以建立起來的。我們懷念國民床單、國民臉盆等，只能說明我們懷念當(dāng)時(shí)的良心。