淺論司法會(huì)計(jì)的獨(dú)立性

【摘 要】本文從對(duì)司法會(huì)計(jì)的分析、為什么運(yùn)用司法會(huì)計(jì)、司法會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)比較薄弱、司法會(huì)計(jì)的執(zhí)行主體不獨(dú)立、司法會(huì)計(jì)在偵查和訴訟環(huán)節(jié)的意義等幾個(gè)方面，談?wù)勛约旱恼J(rèn)識(shí)。

【關(guān)鍵詞】司法會(huì)計(jì)；司法審核

一、對(duì)司法會(huì)計(jì)的分析

從基本的含義上看，司法會(huì)計(jì)是特定主體的主體采用會(huì)計(jì)學(xué)的相關(guān)手段和技術(shù)，對(duì)訴訟案件和法務(wù)事件提供相關(guān)的證據(jù)和依據(jù)的一門學(xué)科，其涉及到的專業(yè)知識(shí)不僅包括會(huì)計(jì)學(xué)的知識(shí)，還包括綜法學(xué)、證據(jù)學(xué)以及偵察學(xué)等相關(guān)內(nèi)容，是一種非常典型的邊緣學(xué)科。隨著現(xiàn)代社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的各種訴訟案件也不斷的增加，這種情況下，司法會(huì)計(jì)作為一種證據(jù)的提供體系和法務(wù)的支持體系，對(duì)于解決經(jīng)濟(jì)糾紛和實(shí)現(xiàn)訴訟公平有著非常重要的意義，因此也引起了有關(guān)部門的重視。尤其是在我國(guó)，司法會(huì)計(jì)的工作不僅包括對(duì)相關(guān)的各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和資料的統(tǒng)計(jì)，還包括對(duì)各種材料的審核，以及案件中的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決。下面筆者將從幾個(gè)方面對(duì)司法會(huì)計(jì)的特點(diǎn)進(jìn)行分析：首先，司法會(huì)計(jì)的工作人員和鑒定人員都是具有專門的法務(wù)知識(shí)和會(huì)計(jì)知識(shí)的專業(yè)人員。其次，在司法會(huì)計(jì)的工作過(guò)程過(guò)程中，所接觸到的案子都是涉及到一定的經(jīng)濟(jì)糾紛的。再次，司法會(huì)計(jì)的判定法活動(dòng)都是根據(jù)當(dāng)事人的材料進(jìn)行的，也就是說(shuō)是按照一定的模式和程序進(jìn)行的，所研究的對(duì)象范圍也是固定的。最后，司法會(huì)計(jì)所做出的結(jié)論都是具有一定的法律效力的，也就是說(shuō)是參與到訴訟活動(dòng)中的，并且司法會(huì)計(jì)要直接或間接的參與訴訟過(guò)程。

二、為什么運(yùn)用司法會(huì)計(jì)

從產(chǎn)生上看，司法會(huì)計(jì)出現(xiàn)對(duì)于上個(gè)世紀(jì)的七十年代，當(dāng)時(shí)的歐美國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)取得了一定的成就，也就使得一些不法分子對(duì)銀行信貸采取了一定的舞弊行為，這種情況下，為了挽回經(jīng)濟(jì)損失，必須要任用一批既懂得法律相關(guān)知識(shí)，也對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)專業(yè)有所掌握和了解的人員進(jìn)行訴訟活動(dòng)的參與。因此，司法會(huì)計(jì)也就應(yīng)運(yùn)而生，發(fā)展至今，司法會(huì)計(jì)已經(jīng)成為了司法活動(dòng)中的一個(gè)不可或缺的體系，也是我國(guó)的會(huì)計(jì)體系的重要組成部分。但是在實(shí)際的司法體系的發(fā)展和建構(gòu)過(guò)程中，必須要結(jié)合我國(guó)的實(shí)際國(guó)情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，也就是說(shuō)不能照搬國(guó)外的司法會(huì)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)，否則不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)司法會(huì)計(jì)的成果和作用，還會(huì)阻礙我國(guó)的司法進(jìn)程。

三、司法會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)比較薄弱

作為一種集合了司法和會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)的邊緣學(xué)科，司法會(huì)計(jì)對(duì)于司法體制的基礎(chǔ)要求是比較高的，但是由于我國(guó)的司法水平還沒(méi)有達(dá)到一個(gè)相對(duì)理想的狀態(tài)，所以目前來(lái)看，我國(guó)的司法會(huì)計(jì)的發(fā)展還是會(huì)受到一定的限制的，也就是說(shuō)由于相關(guān)的基礎(chǔ)學(xué)科的發(fā)展不夠完善，我國(guó)的司法會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)就顯得相對(duì)薄弱，這種情況下，作為一種邊緣學(xué)科，發(fā)展起來(lái)就會(huì)比較困難。

四、司法會(huì)計(jì)的執(zhí)行主體不獨(dú)立

就目前我國(guó)的司法會(huì)計(jì)活動(dòng)的執(zhí)行來(lái)看，雖然基本實(shí)現(xiàn)了對(duì)相關(guān)的訴訟活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)分析和法務(wù)管理，但是由于實(shí)施該活動(dòng)的主體權(quán)利受到一定的限制，使得司法會(huì)計(jì)作為一種會(huì)計(jì)體制仍然無(wú)法實(shí)現(xiàn)獨(dú)立。一般由當(dāng)事人聘請(qǐng)機(jī)構(gòu)或人員，主要是會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師，目的是提供會(huì)計(jì)學(xué)證據(jù)，以利于自己的當(dāng)事人，并作減輕或免除責(zé)任的辯護(hù)。而司法會(huì)計(jì)的目的是鑒定司法活動(dòng)所需證據(jù)，以使訴訟活動(dòng)得以順利進(jìn)行。而司法會(huì)計(jì)主體則是訴訟主體概念，是在法律訴訟過(guò)程中，實(shí)施司法會(huì)計(jì)活動(dòng)的機(jī)構(gòu)和由司法機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)或指派的專門人員，包括偵查、檢察、審判、律師、司法會(huì)計(jì)師等。它包含了眾多的部門和人員，要真正實(shí)行司法會(huì)計(jì)獨(dú)立現(xiàn)階段還有很多困難。

五、司法會(huì)計(jì)在偵查，訴訟環(huán)節(jié)意義

在法律訴訟活動(dòng)中，司法會(huì)計(jì)人員被稱為專家證人。也就是說(shuō)司法會(huì)計(jì)對(duì)于訴訟中的證據(jù)具有一定的權(quán)威的判斷，而法庭將根據(jù)司法會(huì)計(jì)的這種判斷進(jìn)行案件的分析，由此可見(jiàn)，司法會(huì)計(jì)工作的法律意義。司法會(huì)計(jì)人員通常參與較為復(fù)雜的財(cái)稅權(quán)益的案件，并且由于司法會(huì)計(jì)工作的系統(tǒng)性，復(fù)雜性和法律與會(huì)計(jì)的緊密結(jié)合性，他們需要精通會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)，具有豐富的會(huì)計(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，還要熟悉相關(guān)法律，尤其是訴訟法和證據(jù)規(guī)則。因此司法會(huì)計(jì)人員的要求比一般專家證人要嚴(yán)格。在法律訴訟活動(dòng)中，司法會(huì)計(jì)人員被稱為鑒定人，在我國(guó)會(huì)計(jì)鑒定人是一脈相承的。鑒定人必須是具有解決案件中某些專門性問(wèn)題的知識(shí)和技能的自然人，機(jī)關(guān)、團(tuán)體、單位、組織等不能作為鑒定人；應(yīng)當(dāng)與本案沒(méi)有利害關(guān)系，否則，當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)其回避；應(yīng)由公安司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)。因此，鑒定人被視為法官的助手，由法官依職權(quán)或經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)指派與聘請(qǐng)。

六、司法會(huì)計(jì)的獨(dú)立必要性

但是目前這種司法會(huì)計(jì)的主體不獨(dú)立的問(wèn)題必須要得到一定的解決，不僅因?yàn)樗痉〞?huì)計(jì)獨(dú)立是法律公平性的一種體現(xiàn)，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制作用的必然結(jié)果，也就是說(shuō)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的日益頻繁，經(jīng)濟(jì)犯罪也就會(huì)大量的增加，這種情況下，如果司法會(huì)計(jì)活動(dòng)不獨(dú)立，那么導(dǎo)致的直接后果就是經(jīng)濟(jì)治理的嚴(yán)峻性。