公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量對(duì)金融危機(jī)的影響分析

【摘 要】公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量采用“盯市會(huì)計(jì)”的方法，根據(jù)金融資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值確認(rèn)資產(chǎn)損失，容易引起金融機(jī)構(gòu)持有的金融資產(chǎn)賬面價(jià)值和當(dāng)期損益過(guò)度波動(dòng)，并通過(guò)金融體系的“混響效應(yīng)”以及金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管資本順周期性等途徑放大金融危機(jī)。我國(guó)應(yīng)結(jié)合國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革的基本做法，進(jìn)一步完善金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)估值技術(shù)、損失確認(rèn)模型以及信息披露等方式完善公允價(jià)值會(huì)計(jì)。

【關(guān)鍵詞】公允價(jià)值；順周期；金融危機(jī)

2008年爆發(fā)的金融危機(jī)使得金融監(jiān)管問(wèn)題再一次引起世界各國(guó)的高度關(guān)注。對(duì)于金融危機(jī)爆發(fā)的原因，除了理論界與各國(guó)政策制訂層面指出的華爾街金融創(chuàng)新過(guò)度、美國(guó)金融監(jiān)管制度缺失以及美國(guó)產(chǎn)業(yè)空心化等眾多原因之外，全球普遍采用的公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量方法存在的缺陷也備受關(guān)注。理論界普遍認(rèn)為，公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量方法加劇了金融資產(chǎn)的波動(dòng)，助長(zhǎng)了金融體系的順周期性，而這種順周期性則是金融危機(jī)以及金融體系系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)的罪魁禍?zhǔn)住＝鹑谖C(jī)之后，圍繞如何改進(jìn)與完善公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量方法，降低由于會(huì)計(jì)計(jì)量方法的缺陷而加劇金融資產(chǎn)價(jià)值波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，成為世界各國(guó)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)界研究的重要問(wèn)題。

一、公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量加劇了金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表波動(dòng)

公允價(jià)值會(huì)計(jì)是目前世界各國(guó)會(huì)計(jì)廣為采用的計(jì)量方法。與傳統(tǒng)的歷史成本計(jì)量的會(huì)計(jì)相比而言，這一方法能夠?qū)τ?jì)量的資產(chǎn)做出更加及時(shí)的反映，并使收益更加真實(shí)和全面，更加符合會(huì)計(jì)里的配比原則要求，對(duì)于會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性與時(shí)效性有更好地保障，對(duì)于企業(yè)資本保全也能夠產(chǎn)生積極意義，因此具有較大的優(yōu)越性，能夠更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)與金融全球化背景下金融創(chuàng)新的需要。2006年我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)制度改革之后，這一計(jì)量方法得到全面引入，對(duì)我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)核算以及金融資產(chǎn)計(jì)量產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

但是，金融危機(jī)后，公允價(jià)值會(huì)計(jì)備受指責(zé)。西方國(guó)家金融界指出，由于對(duì)抵押貸款支持證券（MBS）、資產(chǎn)支持證券（ABS）和抵押債務(wù)債券（CDO）等次貸產(chǎn)品按公允價(jià)值計(jì)量，金融機(jī)構(gòu)在不同的會(huì)計(jì)時(shí)間對(duì)金融資產(chǎn)按照其市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行調(diào)整，并確認(rèn)了大量尚未實(shí)現(xiàn)（unrealized）且未發(fā)生現(xiàn)金流（non-cashflow）的損益。在金融市場(chǎng)上升周期中，大量正收益助長(zhǎng)了投資者盲目的信心，進(jìn)一步推動(dòng)金融資產(chǎn)泡沫的形成；而在金融市場(chǎng)下降周期中，大量負(fù)收益則扭曲了投資者的心理，加劇了金融市場(chǎng)的恐慌，造成投資者恐慌性地拋售持有次貸相關(guān)金融資產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)股票。在美國(guó)金融危機(jī)中，投資者的恐慌心理和非理性的投機(jī)行為導(dǎo)致次貸產(chǎn)品價(jià)值雪崩，這逼迫金融機(jī)構(gòu)只能不惜代價(jià)地降低這些金融產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)暴露，最終導(dǎo)致本來(lái)就已經(jīng)是脆弱不堪的次貸產(chǎn)品市場(chǎng)走到了崩潰的邊緣，這又造成金融機(jī)構(gòu)反過(guò)來(lái)又在賬上進(jìn)一步確認(rèn)金融資產(chǎn)的減值損失，最終導(dǎo)致賬面上的損失進(jìn)一步加大。有學(xué)者指出，公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量的前述“反饋效應(yīng)”（feedback effect）形成了可怕的惡性循環(huán)，加大了金融資產(chǎn)的波動(dòng)性并進(jìn)一步放大了金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。

我國(guó)政府2006年新頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的應(yīng)用范圍已經(jīng)基本涵蓋了我國(guó)的上市公司和非上市的大、中型企業(yè)，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)也包含在內(nèi)。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》共38項(xiàng)具體準(zhǔn)則，運(yùn)用了公允價(jià)值計(jì)量方法的有17個(gè)。以與我國(guó)金融機(jī)構(gòu)相關(guān)性最強(qiáng)的四項(xiàng)金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——《金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》、《金融工具確認(rèn)和計(jì)量》、《金融工具列報(bào)》和《套期保值》為例，這四項(xiàng)準(zhǔn)則對(duì)金融工具采用了“四分法”，即根據(jù)企業(yè)購(gòu)買和持有金融工具的意圖和能力把金融資產(chǎn)劃分為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)、持有至到期投資、貸款和應(yīng)收款項(xiàng)以及可供出售金融資產(chǎn)。對(duì)于金融負(fù)債，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》采用了“兩分法”，把金融負(fù)債劃分為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融負(fù)債和其他金融負(fù)債。這些準(zhǔn)則的應(yīng)用，由于對(duì)應(yīng)的金融資產(chǎn)與負(fù)債需要根據(jù)市場(chǎng)的最新價(jià)值進(jìn)行調(diào)整，因此資產(chǎn)負(fù)債波動(dòng)進(jìn)一步明顯，損益波動(dòng)性也隨之增強(qiáng)。

二、公允價(jià)值對(duì)金融危機(jī)放大的影響分析

美國(guó)金融被不斷放大的原因錯(cuò)綜復(fù)雜，僅從公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量的影響來(lái)看，由于不同資產(chǎn)市場(chǎng)間具有不斷增強(qiáng)的傳遞性，公允價(jià)值計(jì)量方法在金融市場(chǎng)本身存在的“金融加速器”基礎(chǔ)上，又加入了“會(huì)計(jì)加速器”，這導(dǎo)致金融市場(chǎng)的波動(dòng)性進(jìn)一步增強(qiáng)。

首先，金融市場(chǎng)的“混響效應(yīng)”（reverberation effects）導(dǎo)致公允價(jià)值進(jìn)一步放大金融危機(jī)。隨著金融市場(chǎng)復(fù)雜程度不斷提高，不同金融市場(chǎng)之間的聯(lián)系進(jìn)一步加深，不同金融市場(chǎng)之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)一步增強(qiáng)，這使得金融危機(jī)因素很容易從信貸市場(chǎng)傳遞到資本市場(chǎng)、從資本市場(chǎng)傳遞實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從而導(dǎo)致眾多金融市場(chǎng)以及金融市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間產(chǎn)生混響效應(yīng)。當(dāng)不同市場(chǎng)之間的這種混響效應(yīng)超過(guò)了結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和金融市場(chǎng)脆弱性之間的極限值時(shí)，金融體系的脆弱性便會(huì)導(dǎo)致金融體系發(fā)生崩潰。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)而言，公允價(jià)值的運(yùn)用，使得其內(nèi)部估計(jì)也存在市場(chǎng)波動(dòng)性因素，特別是對(duì)于證券公司、商業(yè)銀行而言，由于存在信用風(fēng)險(xiǎn)，其持有的證券化產(chǎn)品收益率波動(dòng)性極強(qiáng)，市場(chǎng)的和企業(yè)內(nèi)部的波動(dòng)因素同時(shí)增加了這種波動(dòng)性。

其次，公允價(jià)值的運(yùn)用嚴(yán)重削弱了金融機(jī)構(gòu)在危機(jī)爆發(fā)后的自我修復(fù)功能。由于金融機(jī)構(gòu)本身存在對(duì)監(jiān)管資本的要求，這種監(jiān)管資本要求已經(jīng)被很多的學(xué)者證明存在順周期性，即在經(jīng)濟(jì)上升周期中采用公允價(jià)值計(jì)量的金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)價(jià)值上升，資本相對(duì)充足，因此其面臨的監(jiān)管資本環(huán)境也相對(duì)寬松，這刺激金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)規(guī)模擴(kuò)張，如商業(yè)銀行信貸規(guī)模擴(kuò)張、證券公司以及基金公司投資規(guī)模擴(kuò)張；而在經(jīng)濟(jì)下行周期中，采用公允價(jià)值計(jì)量的金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)價(jià)值下降，其臨西充足性下降，因此其面臨的監(jiān)管資本環(huán)境也相對(duì)嚴(yán)格，這導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)規(guī)模收縮，增加了金融體系的脆弱性，使得金融風(fēng)險(xiǎn)的影響會(huì)被進(jìn)一步放大。以商業(yè)銀行為例，公允坐計(jì)量下會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)交易賬戶和銀行賬戶確立不同的計(jì)量目標(biāo)并提出不同的計(jì)量要求。對(duì)于交易賬戶而言，宏觀經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)期，證券資產(chǎn)價(jià)格非理性上漲，泡沫不斷積累，此時(shí)采用公允價(jià)值對(duì)交易賬戶內(nèi)的交易性和可供出售金融資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量，導(dǎo)致銀行確認(rèn)的利潤(rùn)大幅增加，進(jìn)而提高了其資本充足性，而銀行資本充足又會(huì)導(dǎo)致其購(gòu)買更多證券資產(chǎn)，進(jìn)一步推動(dòng)泡沫膨脹。而在宏觀經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)期，證券資產(chǎn)價(jià)格出現(xiàn)非理性下跌，此時(shí)公允價(jià)值會(huì)計(jì)對(duì)交易賬戶中的前述資產(chǎn)計(jì)量，會(huì)使得商業(yè)銀行確認(rèn)大量的估計(jì)損失，進(jìn)而侵蝕其資本，而這又會(huì)導(dǎo)致其拋售資產(chǎn)，加快泡沫的破裂。

三、公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量的改進(jìn)與完善

針對(duì)前述由于公允價(jià)值計(jì)量導(dǎo)致的金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表的波動(dòng)并進(jìn)而導(dǎo)致金融體系的順周期性，有很多的金融機(jī)構(gòu)建議應(yīng)該全面取消公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量。但更多的是認(rèn)為應(yīng)該在現(xiàn)行的公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量方法的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行完善與改革。金融危機(jī)以后，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）以及美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）等國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則機(jī)構(gòu)在堅(jiān)持公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量方法基本前提不變的基礎(chǔ)上，紛紛提出改革與完善公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量方法，以減少由于會(huì)計(jì)計(jì)量方法導(dǎo)致的金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表波動(dòng)進(jìn)而加劇金融機(jī)構(gòu)的順周期性。在這些方法中，包括對(duì)金融資產(chǎn)進(jìn)行重新分類，允許金融機(jī)構(gòu)在特定的情況下對(duì)部分金融資產(chǎn)改為按攤余價(jià)值計(jì)量的金融資產(chǎn)；允許金融機(jī)構(gòu)在特定條件下用未來(lái)現(xiàn)金流動(dòng)貼現(xiàn)模型對(duì)類似于MBS、CDO、ABS等資產(chǎn)進(jìn)行估值。特別地，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)提出對(duì)全部金融負(fù)債與金融資產(chǎn)全部采用公允價(jià)值計(jì)量，不再區(qū)別各自內(nèi)在的屬性，以降低由于金融資產(chǎn)計(jì)量方法不一致而引起的報(bào)表波動(dòng)。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)則提出將原來(lái)的金融資產(chǎn)改為按公允價(jià)值計(jì)量和攤余成本計(jì)量?jī)蓚€(gè)類別。同時(shí)，對(duì)于商業(yè)銀行的貸款計(jì)提方法，普遍認(rèn)為應(yīng)以“預(yù)期損失模型”代替以前的“已發(fā)生損失模型”，以對(duì)金融體系可能存在的風(fēng)險(xiǎn)而導(dǎo)致的業(yè)績(jī)波動(dòng)進(jìn)行提前預(yù)判，減少由于市場(chǎng)變化導(dǎo)致的金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表過(guò)度波動(dòng)。這些方法雖然在一定程度上能夠減少金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表的波動(dòng)性、緩解其順周期性，但是卻給金融機(jī)構(gòu)提供了更大的主觀能動(dòng)性，為其創(chuàng)造了更大的盈利空間，會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性勢(shì)必會(huì)受到影響，因此其效果仍然有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。

雖然我國(guó)金融機(jī)構(gòu)乃至我國(guó)各類企業(yè)引入公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量方法時(shí)間并不長(zhǎng)，但是面對(duì)金融體系有可能由于公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量導(dǎo)致的財(cái)務(wù)報(bào)表波動(dòng)性以及金融機(jī)構(gòu)的順周期性，我國(guó)仍然應(yīng)該根據(jù)國(guó)際有關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量方法改革的有關(guān)做法完善我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與制度。目前，我國(guó)最需要加強(qiáng)與做好的工作主要包括以下方面：首先，進(jìn)一步做好資產(chǎn)估值的技術(shù)工作，重點(diǎn)解決在惡劣的市場(chǎng)行情下如何對(duì)金融資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的問(wèn)題。金融市場(chǎng)平穩(wěn)情況下估值并不困難，但是在金融市場(chǎng)泡沫嚴(yán)重累積以及金融市場(chǎng)價(jià)格快速下跌的情況下，金融資產(chǎn)估值的重要性猶為突出。我國(guó)應(yīng)參照其他國(guó)家做法，運(yùn)用金融工程的相關(guān)理論與方法，以歷次金融市場(chǎng)劇烈波動(dòng)時(shí)的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建科學(xué)合理的估計(jì)模型，以解決由于估值帶來(lái)的金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表過(guò)度波動(dòng)。其次，在資產(chǎn)損失確認(rèn)方面，我國(guó)應(yīng)加緊研究以“預(yù)期損失模型”代替“已發(fā)生損失模型”。只有損失計(jì)提方法與模型合理，金融機(jī)構(gòu)的利得才能真正科學(xué)和合理，才能應(yīng)對(duì)不斷變化的金融市場(chǎng)行情對(duì)其未來(lái)可能造成的損失。特別是對(duì)于證券行業(yè)與證券投資基金而言，這一問(wèn)題猶為明顯，因?yàn)檫@些機(jī)構(gòu)金融資產(chǎn)比重非常大，而正確確認(rèn)這些機(jī)構(gòu)可能發(fā)生的資產(chǎn)損失對(duì)于保持其經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性具有重要的意義。同時(shí)，我國(guó)也應(yīng)該從會(huì)計(jì)信息披露方面完善公允價(jià)值會(huì)計(jì)計(jì)量方法。金融資產(chǎn)價(jià)值往往在一個(gè)會(huì)計(jì)期間會(huì)發(fā)生較大的波動(dòng)，但是目前我國(guó)只披露期末金融資產(chǎn)的公允價(jià)值，對(duì)于期間的公允價(jià)值變動(dòng)幅度則不披露，導(dǎo)致信息披露并不完整。我國(guó)應(yīng)增加公允價(jià)值波動(dòng)幅度相關(guān)信息，提高信息的完整性，為投資者提供更加科學(xué)合理的信息依據(jù)。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]黃世忠.公允價(jià)值會(huì)計(jì)的順周期效應(yīng)及其應(yīng)對(duì)策略[J].會(huì)計(jì)研究.2009（11）：23～29

[2]鐘偉，顧弦.從次貸危機(jī)看公允價(jià)值與金融周期波動(dòng)[J].武漢金融.2009（5）：10～14

[3]張智飛.證券投資風(fēng)險(xiǎn)的生成機(jī)制與防范[J].武漢金融.2009（3）：35～37

[4]譚洪濤，蔡利，蔡春.公允價(jià)值與股市過(guò)度反應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究.2011（7）：130～143

[5]毋賢祥，羅禎.公允價(jià)值會(huì)計(jì)對(duì)我國(guó)上市證券公司財(cái)務(wù)報(bào)表的影響[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師.2011（5）：82～86