基于脫鉤指數(shù)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

摘 要：在IPCC碳排放技術(shù)指南提供的碳排放計(jì)算公式的基礎(chǔ)上，采用Tapio模型對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)1996年—2009年碳排放和GDP經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行分析，長(zhǎng)三角地區(qū)應(yīng)積極發(fā)展新能源，進(jìn)一步優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，控制和降低能源消費(fèi)碳排放量。

關(guān)鍵詞：脫鉤；GDP經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；碳排放；長(zhǎng)三角地區(qū)

1.引言

據(jù)IEA（2009）的所得到的數(shù)據(jù)，我國(guó)CO2排放量在2007年時(shí)以居世界第一。2009年在哥本哈根會(huì)議上，我國(guó)對(duì)世界作出承諾，2020年最大程度地降低國(guó)家經(jīng)濟(jì)中的碳排放強(qiáng)度，加大綠色能源投資。

長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展一直位居我國(guó)前列，能源消費(fèi)與碳排放總量居高不下，據(jù)統(tǒng)計(jì)截止2010年為止，長(zhǎng)三角地區(qū)的能源消費(fèi)總量約占全國(guó)17.48%。本文對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和碳排放情況進(jìn)行分析，論證其是否存在脫鉤關(guān)系。

3.理論方法介紹

（一）Tapio模型介紹

Tapio（2005）是以彈性概念為基礎(chǔ)，T ap io脫鉤模型是在OECD脫鉤模型的基礎(chǔ)上發(fā)展變化而來(lái)，克服了原有模型在基期選擇上的困境，是目前研究經(jīng)濟(jì)脫鉤關(guān)系的最主要研究方法。

GDP與二氧化碳脫鉤關(guān)系的公式如下：

TCO2，GDP=（%△CO2/CO2）/（%△GDP/GDP）（1）

根據(jù)式（1）和所選定的指標(biāo)計(jì)算方法，計(jì)算整理相關(guān)的數(shù)據(jù)，采用表1作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。

（二）碳排放計(jì)算

對(duì)于碳排放量的計(jì)算有多種方式，此處依據(jù)Tapio等人的思想采用以下公式：

C=∑Ci=∑ni=1EiFi（1）

C表示總碳排放量，Ci表示某種能源的碳排放量、Ei表示某種能源的使用量，F(xiàn)i表示某種能源的碳排放系數(shù)。

然后，根據(jù)IPCC碳排放技術(shù)指南中各種能源的缺省排放因子換算得到能源碳排放系數(shù)。

3.實(shí)證分析

通過(guò)計(jì)算長(zhǎng)三角地區(qū)1996年～2009年間的碳排放和GDP平均變化率的比值，得到長(zhǎng)三角地區(qū)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的脫鉤指標(biāo)值，并根據(jù)Tapio對(duì)得到的脫鉤狀態(tài)定界劃分。

（1）資料來(lái)源：根據(jù)《2010年長(zhǎng)三角年鑒》和IPCC（2006）計(jì)算得到。

（2）表中數(shù)據(jù)均折合成標(biāo)準(zhǔn)煤。

通過(guò)計(jì)算分析，由表2可知，近十年來(lái)我國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)碳排放量呈現(xiàn)出增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，反映了其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的不可持續(xù)發(fā)展性和粗放性；2001年之后，碳排放的增長(zhǎng)率有所下降，反映了政府加大了節(jié)能減排的力度，使得長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式開(kāi)始好轉(zhuǎn)。

從表2脫鉤指標(biāo)中我們可以看到1997年和1998年的脫鉤狀態(tài)分別是擴(kuò)張負(fù)脫鉤和增長(zhǎng)連結(jié)，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)張是建立在消耗大量能源的基礎(chǔ)上，單位GDP碳排放量處于高位。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，在新能源開(kāi)發(fā)領(lǐng)域的力度不足，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)惡化趨勢(shì)，而這些會(huì)導(dǎo)致對(duì)減排措施實(shí)踐造成較大困難。1998年后各年的脫鉤指標(biāo)都是小于0.8，呈弱脫鉤，說(shuō)明GDP的增長(zhǎng)速率快于碳排放的增長(zhǎng)速率，近十年來(lái)工業(yè)領(lǐng)域能源利用效率有了顯著提高，反映了政府加強(qiáng)高新技術(shù)工業(yè)，提高能源利用效率，作出了相關(guān)的努力，并取得一定的成效。

4.結(jié)論和建議

（1）發(fā)展高新科技，提高能源利用效率，發(fā)展可再生能源。我國(guó)應(yīng)在充分利用技術(shù)的基礎(chǔ)上，節(jié)能減排空間。并且加大傳統(tǒng)能源清潔化利用技術(shù)方面的投資與研發(fā)力度。

（2）加大主體功能區(qū)投資。長(zhǎng)三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)模式很明顯，優(yōu)勢(shì)突出，應(yīng)該結(jié)合當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展資源。

（3）政府制定易于推廣節(jié)能減排工作的政策、方針、機(jī)制。（作者單位：華北電力大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

［1］ 李忠民，慶東瑞《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與二氧化碳脫鉤實(shí)證研究—以山西省為例》，福建論壇2010年第2期；

［2］ 仲云云，仲偉周《我國(guó)碳排放的區(qū)域差異及驅(qū)動(dòng)因素分析—基于脫鉤和三層完全分解模型的實(shí)證研究》，《財(cái)經(jīng)研究》第38卷第2期

［3］ 岳立，李飛《西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與二氧化碳脫鉤關(guān)系的實(shí)證分析—以甘肅省為例》，北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)，第13卷第2期