廣東與浙江:中國(guó)轉(zhuǎn)型的兩個(gè)樣板

代表資金的浙江省，代表勞動(dòng)力的廣東省，這兩個(gè)樣板間的變化，恰恰反映出維系多年的中國(guó)故事中最動(dòng)人的章節(jié)——資本和勞動(dòng)力結(jié)合，已經(jīng)開始變奏，而樣板間的轉(zhuǎn)型成功則是決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成功與否的先手。

伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型也一直被期待。從“九五計(jì)劃”首次明確提出實(shí)現(xiàn)兩個(gè)根本轉(zhuǎn)變，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，至今已有近30年，但在包括人口紅利、制度性變革、全球化擴(kuò)展等因素的共同推動(dòng)下，中國(guó)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)尚在逐漸釋放階段，所以造成第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)不斷提升，但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型還一直停留在由量變積累到質(zhì)變前夜的局面。

2008年蔓延至今的國(guó)際金融危機(jī)，首先打破了中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行既有的外部條件，外部需求出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)之勢(shì)。雖然中國(guó)政府實(shí)施了有史以來規(guī)模最大的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，但舊有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的一些矛盾也迅速表現(xiàn)出來，尤其是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直以來最富活力的地區(qū)已陸續(xù)呈現(xiàn)新的問題，如溫州民間融資危機(jī)、深圳主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)罕見的負(fù)增長(zhǎng)，京、滬、穗、渝等城市前兩個(gè)月財(cái)政收入出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

這些局部異變真實(shí)反映出中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的最大難題，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)的排頭兵如何提前跨過轉(zhuǎn)型大關(guān)。這再一次提醒經(jīng)濟(jì)分析者們，分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題不僅要會(huì)用望遠(yuǎn)鏡(分析整體宏觀數(shù)據(jù))，還要會(huì)用顯微鏡(分析局部樣板)。

本文試圖以顯微鏡的視角來闡述中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題。

雁型理論在中國(guó)的完美實(shí)踐

如果說緣起于歐美的雁型發(fā)展理論，首先在日本落地，于是有了“日本奇跡”，那么中國(guó)發(fā)生的實(shí)踐則是對(duì)該理論最完美的注釋。

從經(jīng)濟(jì)要素的視角來觀察，中國(guó)的地方經(jīng)濟(jì)大致可分為資本活躍地區(qū)、吸納勞動(dòng)力地區(qū)、資源優(yōu)勢(shì)地區(qū)和政策優(yōu)勢(shì)地區(qū)，其中又以資本活躍地區(qū)和吸納勞動(dòng)力地區(qū)最為典型。因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的改革開放中最關(guān)鍵、最重要的一環(huán)，就是通過體制、機(jī)制的變革(市場(chǎng)化)，讓資本(包括內(nèi)資和外資)和勞動(dòng)力(農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)變)得以有效結(jié)合，再輔以全球化背景下外部市場(chǎng)(外需)與內(nèi)部產(chǎn)能的對(duì)接，這使得中國(guó)成為過去30余年間全球最具活力的經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界中比重得以快速提升，由1979年118％升至目前10％。這一過程中，資本和勞動(dòng)力之間的結(jié)合最為突出，相應(yīng)地，在中國(guó)就出現(xiàn)了兩個(gè)樣板問，一個(gè)是代表資金的浙江省，一個(gè)是代表勞動(dòng)力的廣東省。

改革開放以來，以浙江為首的長(zhǎng)三角地區(qū)逐漸成為中國(guó)資本最為活躍的地區(qū)。1978年浙江省的金融業(yè)增加值占全國(guó)金融業(yè)增加值的比重為2.77％，到1992年已升至4.81％，2001年升至5.98％，2006年達(dá)到10.45％，其漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過浙江省在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中比重的漲幅，同時(shí)浙江省也成為民間資本最活躍的地區(qū)。

與長(zhǎng)三角地區(qū)相對(duì)的就是以廣東為首的珠三角地區(qū)。伴隨中國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)模式的確立，廣東依靠其獨(dú)有的外貿(mào)優(yōu)勢(shì)和政策空間，逐漸成為吸納勞動(dòng)力能力最強(qiáng)的地區(qū)，其以外貿(mào)加工為主的工業(yè)產(chǎn)能快速提升。1978年廣東省的工業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)工業(yè)產(chǎn)值的比重為5.39％，到1992年已升至10.7％，2001年升至12.63％，2006年達(dá)到14.71％，其漲幅同樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過廣東省在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中比重的漲幅。

而且這兩個(gè)省GDP占全國(guó)GDP的比重，由1978年的8.49％，到1992年已升至14.2％，2001年升至17.27％，2006年達(dá)到，19.39％，在危機(jī)前基本占據(jù)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的兩成左右；兩省人均GDP與全國(guó)平均水平之比，更是由1978年的90％左右，升至2006年的200％左右。

伴隨1978年開啟改革開放、1992年鄧小平南巡、2001年加入世界貿(mào)易組織等階段性體制變革突破，中國(guó)經(jīng)濟(jì)30多年問的高速增長(zhǎng)，從地區(qū)實(shí)現(xiàn)路徑上看總體表現(xiàn)為：在像浙江和廣東這樣的樣板間的帶動(dòng)下，按照頭雁領(lǐng)航、尾雁跟隨的模式逐漸展開，所以在珠三角和長(zhǎng)三角之后，全國(guó)呈現(xiàn)招商引資熱、開發(fā)區(qū)熱。

全球危機(jī)掩蓋了樣板間退位問題

但伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的不斷提升、各地區(qū)模仿、趕超力度的不斷加大，更重要的是中國(guó)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)逐漸消耗，上述發(fā)展路徑在危機(jī)前已開始發(fā)生變化。例如，2000年-2007年間資源優(yōu)勢(shì)地區(qū)已經(jīng)超過浙江、廣東兩省的增速，危機(jī)后一些本來為勞動(dòng)力輸出地的地區(qū)也相繼超過浙江、廣東，舊時(shí)的頭雁逐漸變成了尾雁。而筆者認(rèn)為，中國(guó)內(nèi)陸各地“雁型梯隊(duì)”隊(duì)形的變化，才是2007年股市、房市泡沫的真兇，背后反映出實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面原來行之有效的資本和勞動(dòng)力的結(jié)合方面遭遇了瓶頸，這樣才會(huì)有2007年以來的以錢炒錢的虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫化嬗變。只是，2008年爆發(fā)了全球性金融危機(jī)，讓本來已經(jīng)浮出水面的樣板間退位問題被掩蓋了。

樣板問的退位表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題已到邊際點(diǎn)，已不僅僅是口號(hào)，而是關(guān)乎經(jīng)濟(jì)是否繼續(xù)增長(zhǎng)、發(fā)展的核心問題。

簡(jiǎn)要總結(jié)一下上述兩個(gè)樣板問的變化：

樣板間之一：浙江——代表中國(guó)的民間資本。浙江老板們的資金流向往往代表著高回報(bào)領(lǐng)域的出現(xiàn)，如今這些老板中跑路的不少(如近期溫州發(fā)生的民問借貸風(fēng)波)，反映出其自身資金鏈緊張，同時(shí)也折射出，對(duì)于資本而言，如今高回報(bào)的投資越來越少。

樣板間之二：廣東——代表勞動(dòng)力。廣東加工企業(yè)的用工需求，往往引導(dǎo)著中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的起落，如今，當(dāng)?shù)赜霉せ木置骖l現(xiàn)，與此同時(shí)，沿海省份用工企業(yè)也正通過加大西遷力度，來應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力成本上升問題。

這兩個(gè)樣板間的變化，恰恰反映出維系多年的中國(guó)故事中最動(dòng)人的章節(jié)——資本和勞動(dòng)力結(jié)合，已經(jīng)開始變奏，而樣板間的轉(zhuǎn)型成功則是決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成功與否的先手。如果走好，那么先頭部隊(duì)就可以跨過經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型大關(guān)，繼續(xù)發(fā)揮頭雁的作用，為其他地區(qū)開好路，為全國(guó)經(jīng)濟(jì)布局奠定好基礎(chǔ)；如果走不好，那么經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型則還將是霧里看花、水中撈月。

(作者系經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)

相關(guān)鏈接

天津重慶GDP首超深圳

近日，一份《2012各地GDP排名》的網(wǎng)帖在網(wǎng)上流傳。網(wǎng)帖顯示，深圳的一季度GDP(全市生產(chǎn)總值)排名落后于蘇州、天津、重慶，排在第七位。根據(jù)目前各地陸續(xù)公布的數(shù)據(jù)，該網(wǎng)帖的內(nèi)容大部分已得到證實(shí)。查閱各地一季度GDP數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，天津和重慶一季度的GDP首次趕超深圳。

4月20日，深圳市統(tǒng)計(jì)局公布了深圳一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，前3個(gè)月，全市實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值2507.37億元，同比增長(zhǎng)5.8％，比全國(guó)低2.3個(gè)百分點(diǎn)，GDP增速創(chuàng)下了歷史新低。

官方數(shù)據(jù)顯示，天津一季度全市生產(chǎn)總值完成2582.60億元，同比增長(zhǎng)14.7％；重慶一季度實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值為2523，87億元，同比增長(zhǎng)14.4％。

近年來，天津、重慶兩個(gè)城市發(fā)展迅速，逐步實(shí)現(xiàn)了“彎道超車”，與深圳的差距越來越小。而此輪干脆超過了深圳，則在近幾年來是首次。

無論GDP重不重要，但它總能說明一些問題。深圳的GDP地位被趕超，該如何看待?深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)查振祥表示，深圳被趕超，有兩個(gè)方面的原因：一是深圳近年來一直在花大力氣進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，從單純的外延型經(jīng)濟(jì)正在逐步調(diào)整為內(nèi)涵型經(jīng)濟(jì)，并在逐步淘汰一些低附加值、高能耗、高污染的產(chǎn)能，大力發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，這種調(diào)整在一定時(shí)期內(nèi)會(huì)導(dǎo)致增速放緩；二是深圳的物理空間有限，與天津、重慶等城市相比，深圳2000多平方公里的土地利用已經(jīng)趨于飽和，這制約了一些大的項(xiàng)目在深圳落地，而天津、重慶正處于大項(xiàng)目的大引進(jìn)時(shí)期。

“從先天性的條件上，深圳已經(jīng)比不上重慶、天津等城市。”查振祥認(rèn)為，深圳未來只能走繼續(xù)調(diào)整結(jié)構(gòu)、發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)的道路?！斑@種被趕超、排名地位下降是必然的，以后會(huì)成為一種常態(tài)?！辈檎裣楸硎荆贿^他說，一般一季度的數(shù)據(jù)不能反映全年的面貌，2012年的整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況，還是看全年數(shù)據(jù)。

“要從習(xí)慣、思維上有所轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在的深圳，要從高速增長(zhǎng)變?yōu)榉€(wěn)定增長(zhǎng)?！鄙钲谑惺虚L(zhǎng)許勤之前明確表示，深圳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到今天，高速增長(zhǎng)的階段已經(jīng)過去，“我最擔(dān)心的不是增速放緩，而是結(jié)構(gòu)沒有得到優(yōu)化、質(zhì)量沒有得到提升?！?據(jù)《南方都市報(bào)》)