交通肇事逃逸致人死亡的含義及適用情形

一、交通肇事逃逸致人死亡的含義

我國(guó)《刑法》第133條規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑”。 1997年《刑法》新增設(shè)了“因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑”，提高了法定刑幅度，為司法機(jī)關(guān)懲治這種犯罪行為提供了法律上的依據(jù)。然而，由于《刑法》的這一新增條款對(duì)“因逃逸致人死亡”的具體含義并沒(méi)有做出明確解釋。首先，根據(jù)《刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！睆姆l的邏輯結(jié)構(gòu)來(lái)看，“因逃逸致人死亡”是對(duì)法條中前一情節(jié)的進(jìn)一步說(shuō)明，因此，條文中兩個(gè)逃逸的內(nèi)涵應(yīng)該是一致的，都應(yīng)該理解為交通肇事后為逃避救助義務(wù)和法律責(zé)任的逃逸。其次，從立法技術(shù)上看，“刑法所要追究的通常是現(xiàn)實(shí)已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為的刑事責(zé)任”。又根據(jù)《解釋》的規(guī)定，“逃逸”是指為了逃避法律責(zé)任而逃跑的行為。因此，“逃逸”只能是為了逃避第一次發(fā)生的事故所造成的法律責(zé)任。綜上，行為人在發(fā)生交通肇事后，因逃逸而再次發(fā)生交通肇事致使第三人死亡的，應(yīng)該單獨(dú)構(gòu)成交通肇事罪。

二、交通肇事逃逸致人死亡的不同適用情形

對(duì)于交通肇事因逃逸致人死亡如何認(rèn)定，應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析。（1）肇事行為構(gòu)成犯罪逃逸致人死亡。一是死亡結(jié)果不可避免的情形。行為人的肇事行為對(duì)被害人造成致命傷害，即使被害人得到及時(shí)救助也不能避免死亡結(jié)果的，又可以分為兩種情況：其一，行為人在肇事后，沒(méi)有實(shí)施其他積極的逃避責(zé)任的行為，而只是單純的不救助被害人而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。由于被害人因?yàn)檎厥滦袨橐言斐芍旅鼈?，不能避免死亡結(jié)果，即其死亡結(jié)果與“逃逸行為”沒(méi)有因果關(guān)系，雖然行為人的行為構(gòu)成交通肇事罪，但不構(gòu)成“因逃逸致人死亡”，而只能適用“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”情節(jié)。其二，行為人在肇事后，誤以為被害人不至于死亡，為了逃避救助義務(wù)和法律責(zé)任，將被害人隱藏轉(zhuǎn)移至事故現(xiàn)場(chǎng)外他處，或者將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)遺棄。但是，由于被害人的死亡結(jié)果是由行為人的肇事行為直接造成的，是與“移置逃逸”行為無(wú)關(guān)，所以應(yīng)該根據(jù)我國(guó)刑法第133條及《解釋》第3條關(guān)于“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”的規(guī)定，對(duì)肇事者定交通肇事罪，并按照“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”處理。二是死亡結(jié)果可以避免的情形。行為人的肇事行為對(duì)被害人造成非致命傷，若能夠得到及時(shí)救助可以避免死亡結(jié)果發(fā)生，具體可以分為兩種情形：其一，行為人在肇事后，沒(méi)有實(shí)施其他積極的逃避責(zé)任的行為，而只是單純的不救助被害人而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。由于被害人并沒(méi)有因?yàn)檎厥滦袨樵斐芍旅鼈?，其死亡結(jié)果本可以避免，卻由于行為人為了逃避救助義務(wù)和法律責(zé)任的“逃逸行為”，未得到及時(shí)救助而死亡，即其死亡結(jié)果與“逃逸行為”有因果關(guān)系，符合我國(guó)刑法第133條及《解釋》第5條第1款關(guān)于“因逃逸致人死亡”的規(guī)定，即肇事者成立交通肇事罪，應(yīng)按照“因逃逸致人死亡”處理。其二，行為人在肇事后，明知被害人受重傷，本應(yīng)當(dāng)及時(shí)救助，卻為了逃避法律責(zé)任而將被害人隱藏轉(zhuǎn)移至事故現(xiàn)場(chǎng)外他處，或者將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)遺棄。肇事者在主觀上已經(jīng)對(duì)被害人死亡這一結(jié)果由過(guò)失轉(zhuǎn)化為故意，行為人不僅沒(méi)有對(duì)被害人實(shí)施救助行為，反而將其轉(zhuǎn)移至事故現(xiàn)場(chǎng)他處隱藏或遺棄，排除了被害人得到他人救助的可能，此時(shí)若發(fā)生了被害人死亡的結(jié)果，則行為人構(gòu)成了不作為的故意殺人罪。（2）肇事行為不構(gòu)成犯罪逃逸致人死亡。一是肇事后“單純逃逸”的情形。行為人在肇事后，沒(méi)有實(shí)施其他積極的逃避責(zé)任的行為，而只是單純的不救助被害人而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，致使被害人得不到及時(shí)救助而死亡的，具體可以分為兩種情況：其一，如果被害人因?yàn)樾袨槿嗽谡厥潞蟮奶右菪袨榈貌坏郊皶r(shí)救助而死亡的，完全符合《解釋》第5條第1款關(guān)于“因逃逸致人死亡”的規(guī)定，行為人構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)按照“因逃逸致人死亡”處理。其二，如果被害人因?yàn)樾袨槿颂右菀酝獾钠渌颍ㄈ绫缓θ擞直凰藲⒑Γ┧劳龅?，使得行為人的逃逸行為與被害人的死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，則被害人死亡結(jié)果的刑事責(zé)任應(yīng)由相應(yīng)的犯罪人承擔(dān)，而肇事者因?yàn)椴淮嬖凇耙蛱右葜氯怂劳觥钡募又厍楣?jié)，只需按照其實(shí)際所犯罪行承擔(dān)責(zé)任即可。二是肇事后“移置逃逸”的情形。行為人在肇事后，為了逃避法律責(zé)任而將被害人隱藏轉(zhuǎn)移至事故現(xiàn)場(chǎng)外的其他地方，或者將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)遺棄，即“移置逃逸” 致使被害人無(wú)法得到救助而死亡的。在這種情形下，行為人不但沒(méi)有履行對(duì)被害人及時(shí)救助的義務(wù)，反而實(shí)施了轉(zhuǎn)移隱藏、轉(zhuǎn)移遺棄等行為，這些行為實(shí)質(zhì)上卻是肇事者為了逃避救助義務(wù)和法律責(zé)任而實(shí)施的行為，即其行為的本質(zhì)是不作為，此時(shí)肇事者的行為構(gòu)成不作為的故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《解釋》第6條，對(duì)肇事者定故意殺人罪。