清華：怎一個醉字了得

我們的網(wǎng)絡(luò)總是繁忙，隔三差五的就會為我們捧出一個網(wǎng)絡(luò)紅人來，像范跑跑呀，郭美美呀，芙蓉姐呀什么的。最近清華的校長院長也紅了起來。不過卻不是因為唱流行歌曲《隱形的翅膀》，也不是因為做另類的畢業(yè)典禮演講《記憶》，而是緣于一篇醉醺醺的微博。

事情是這樣的，清華大學(xué)建筑學(xué)院副院長、清華城市規(guī)劃設(shè)計研究院院長尹稚于2012年1月在微博上炮轟清華大學(xué)校長顧秉林，稱其涉嫌貪賄，與“波士頓設(shè)計院”的機構(gòu)有不正當(dāng)合作關(guān)系，并義正辭嚴(yán)地寫到：“動員全國規(guī)劃界、建筑界把波士頓設(shè)計轟出中國，于反腐善莫大焉，于自尊善莫大焉，于正名善莫大焉！”并稱寫好了述職報告和辭職報告，擺出一副大義凜然的姿態(tài)，要把打假、反腐進行到底。然而隨即又公開道歉，聲稱自己是盛怒發(fā)微博，在信息高速公路上酒駕。而清華大學(xué)也隨即對“尹稚微博”事件做出回應(yīng)，澄清事實，強調(diào)當(dāng)事人是在特殊狀態(tài)下誤聽信息而發(fā)，是錯誤的指責(zé)。事實真相究竟怎樣，我無從知道，公眾也未必能洞悉，我只是疑惑：教授，你怎么了？清華，你怎么了？

大學(xué)教授是知識分子群體中的最主要力量，做為文化的承載者，他們不僅具有專業(yè)知識，同時在精神品格和文化傳統(tǒng)方面，都是民族的楷模。清華的“終身校長”梅貽琦先生曾說：“大學(xué)者非有大樓之謂也，有大師之謂也?！彼倪@一理念為清華奠定了校格。國人在論述大學(xué)精神時，莫不以梅先生這句名言為圭臬。國學(xué)大師姜亮夫先生在《學(xué)術(shù)集林》中深情地回憶：“在清華這個環(huán)境當(dāng)中，你要講不正當(dāng)?shù)脑挘乙粋€人講骯臟話是不可能的。先生同先生、學(xué)生同先生、學(xué)生同學(xué)生，碰見了都是講，某個雜志上有某篇文章，看過了沒有？如都看過兩人就討論起來，如一方?jīng)]有看過，看過的就說這篇文章有什么好處，建議對方去看。”那時的清華多么令人神往??！沒有不正當(dāng)?shù)脑挘瑳]有骯臟的話，更別說醉話，偽醉話了，有的只是濃郁的學(xué)術(shù)氛圍！著名建筑大師梁思成，是清華大學(xué)建筑系的鼻祖，1946年創(chuàng)辦清華大學(xué)建筑系，把畢生的精力都奉獻給了清華，奉獻給了建筑事業(yè)。為了挽救四朝古都僅存的完整牌樓街不因政治因素而毀于一旦，與北京市副市長激烈爭論，以致失聲痛哭。這份對教育、對建筑、對歷史、對文化的執(zhí)著，又是多么令人敬重呀！遙想清華當(dāng)年，遙想教授當(dāng)年，時下的大學(xué)，當(dāng)今的教授難道不該汗顏嗎？北大的教授李零在寫《喪家狗》一書討論《論語》的同時，又以一句“大學(xué)成了養(yǎng)雞場”而驚世駭俗。而如今尹稚又在微博中發(fā)石破天驚之論。打假也好，反腐也罷，公眾更希望看到的是一個大學(xué)教授的良心，而不是翻云覆雨，一會兒是高調(diào)的鼓吹 “于反腐善莫大焉，于自尊善莫大焉，于正名善莫大焉”，一會兒卻變成了醉人醉語！屈原“舉世混濁而我獨清，眾人皆醉而我獨醒”是一個清醒者的悲劇，清華教授的醉人醉語醉微博更是一個悲劇，因為他糊涂了我們整個民族。很難想象，我們的大學(xué)教授，我們民族的良心，居然會醉人醉語！很難想象，再有大學(xué)教授為正義而鼓吹呼喊時，普通民眾該何去何從如何應(yīng)對！很難想象，在一個大學(xué)教授普遍喪失了為社會正義鼓吹呼喊的環(huán)境里，民族的精神狀態(tài)會變成怎樣！

清華，清華，怎一個醉字了得！