蘇州干將路的無奈與反思

摘要：“蘇州人用古典園林的技巧布局出了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的版圖，用雙面刺繡的絕活實(shí)現(xiàn)了東西方的對接”。而蘇州是一座歷史文化名城，提到蘇州，人們就會(huì)想到“不出城郭而獲山水之怡，身居鬧市而有靈泉之致”的蘇州古典園林。本文嘗試從不同的角度——干將路的形成與發(fā)展來研究論述蘇州古建筑文化，重點(diǎn)在于說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展與古建筑文化發(fā)展之間的關(guān)系，并針對蘇州如何進(jìn)一步保護(hù)古建筑文化，希望能積極利用其帶來的經(jīng)濟(jì)效益作用于蘇州經(jīng)濟(jì)發(fā)展而提出建議，為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)與文化的和諧發(fā)展，建設(shè)和諧蘇州提供一定的借鑒。

關(guān)鍵詞：蘇州干將路 古建筑文化保護(hù) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展

1 蘇州干將路的形成

在工業(yè)化、城市化加快推進(jìn)的歷史進(jìn)程中，古城保護(hù)是一個(gè)世界性的難題，蘇州也不例外。然而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對古建筑文化的保護(hù)方面，我們也不可避免的走過了一些彎路，比如說蘇州干將路的形成和發(fā)展。

干將路是蘇州古城區(qū)的主干道，東西走向，東起東環(huán)路，西至西環(huán)路，中間與鳳凰街、臨頓路、人民路、閶胥路等近三十條道路相交匯，全長7.5公里。比起8.7公里的人民路稍微短了那么一點(diǎn)，不過人民路是耗費(fèi)了七八年才打通的，而干將路是一氣呵成，1992年10月動(dòng)工，1994年9月底完工，前后僅兩年時(shí)間。1992年干將路的興建，第一件事就是“拆遷”。干將路工程當(dāng)時(shí)動(dòng)遷8000多戶居民，3萬多人，相當(dāng)于老城區(qū)十分之一的人口要?jiǎng)舆w，200多個(gè)企業(yè)在改造中拆遷，綜合開發(fā)面積達(dá)20多萬平方米。從西護(hù)城河往東至絲綢工學(xué)院，共拆遷20多條街巷。這些被拆遷的街巷，可開下一個(gè)長長的名單：干將坊、松鶴板場、濂溪坊、新學(xué)前、祝家橋巷、言橋下塘、司長巷、桐橋東街、桐橋浜、升龍橋下塘等（以上為樂橋以東），鐵瓶巷、紫蘭巷、鷹揚(yáng)巷、豆粉園、大八良士巷、小八良士巷、鎮(zhèn)撫司前、通和坊、太平橋弄等（以上為樂橋以西）。唐宋元明清，或者更早以西時(shí)候形成的古街舊坊、老宅舊院就這樣悄然流逝，付與春花秋月了。

且說對干將路規(guī)劃與設(shè)計(jì)的原則是“既要有傳統(tǒng)風(fēng)貌，又要有時(shí)代精神”，然恢弘的大手筆造就而成的干將路，保留了一些“蘇州元素”，用以聊慰帶有懷舊情結(jié)的蘇州人，或者滿足一些外來者尋找舊蘇州遺夢的愿望。但就是這些“豎在干將河兩端的鋼架漏窗式雕塑小品以它的曲折多變的線條和鮮艷的色彩愉悅了人們的眼睛”，但也就此失掉了舊街的那種渾然元?dú)狻?/p>

2 蘇州干將路的發(fā)展

然而從今天的發(fā)展的角度來看，由于干將路的貫通，從此蘇州的東西部之間有了一條直通的能行駛大型車輛的大道，不必像以前那樣迂回曲折，節(jié)省了時(shí)間。在干將路建成的前后，東西部分別建立了蘇州高新技術(shù)開發(fā)區(qū)和蘇州中新合作工業(yè)園區(qū)，形成了“東園西區(qū)”。干將路則由于連接了兩個(gè)開發(fā)區(qū)，被譽(yù)為“金扁擔(dān)”。甚至有人說“沒有干將路，就沒有今天的蘇州”。

但是當(dāng)我們重新追溯這條路的建設(shè)目的的時(shí)候，我們驚訝的發(fā)現(xiàn)1992年10月蘇州修建干將路的目的，與園區(qū)全然沒有關(guān)系。修建干將路的初衷只是為了“松動(dòng)古城，輸入血液”。所謂“松動(dòng)古城”，就是要“外遷工廠并遷移沿線一部分居民”，所謂“輸入血液”，就是“適時(shí)埋入當(dāng)時(shí)所能達(dá)到的最大容量的自來水、污水截留、供電、煤氣、通訊等9中13條管線”，卻在交通便捷上并未做充分考慮。

或許正是基于這樣的設(shè)計(jì)指導(dǎo)思想，車流蜂擁而至的干將路很快就不堪重負(fù)了，再加上期間路面的反復(fù)開挖、與其鏈接的周圍道路不斷的拓寬改造，都極大的影響了干將路交通的通暢，讓出行者叫苦不迭。如果上述這些都算是小巫的話，2007年大巫來了：自干將路地下建造輕軌開始，整個(gè)路面變成了滿目瘡痍的大工地。從2010年10月28日，市政府確定要對干將路實(shí)施綜合整治，恢復(fù)由軌道交通一號(hào)線施工造成的路面和景觀損壞，同步提升道路綜合品質(zhì)和交通功能。經(jīng)過一段時(shí)間的前期準(zhǔn)備，工程在2011年3月10日正式開工，經(jīng)過九個(gè)月的“大動(dòng)干戈”，干將路終于恢復(fù)了道路交通功能，至此干將路改造算是畫上了一個(gè)句號(hào)。然而對比干將路上的居民這些年在各方面所遭受的痛苦，且依舊懷著對干將路能維持多久的擔(dān)憂，我們不得不說一聲“干將路，想說一聲愛你不容易。”

3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與古建筑文化發(fā)展之間的關(guān)系

很多時(shí)候我們往往都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與古建筑文化保護(hù)是互相矛盾、互相沖突的。其實(shí)不然，古建筑文化要保護(hù)，但蘇州人并不是要生活在過去，生活在歷史中。人要現(xiàn)代化，城市也要現(xiàn)代化。這就要求蘇州人在保護(hù)古人留下的這筆遺產(chǎn)的同時(shí)，正確處理好古建筑文化保護(hù)與城市現(xiàn)代化的關(guān)系。旅游資源的開發(fā)或者生活水平的現(xiàn)代化對古建筑本身來講，肯定會(huì)對造成一定的破壞，這與古建筑文化的保護(hù)是對立的，但發(fā)展旅游業(yè)可以獲得更大的經(jīng)濟(jì)利益，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)給古建筑文化的保護(hù)提供資金，而且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對古建筑文化的重視程度也會(huì)增強(qiáng)，會(huì)更加及時(shí)有效地對古建筑文化進(jìn)行維護(hù)，這對古建筑文化的保護(hù)也有很大的促進(jìn)作用，從這個(gè)意義上說，兩者是統(tǒng)一的。

所以蘇州在干將路的建設(shè)與改造問題的選擇上既是無奈，也是痛苦的。筆者前不久參觀了新建成的干將路，道路確實(shí)是寬敞美觀并且也干凈了很多，讓人煩心的堵車長龍也基本不再出現(xiàn)了，輕軌的建成也給居民的出行增添了更多方便和環(huán)保的選擇。許是蘇州也對在干將路改造過程中被遺失的古建筑文化感到痛心，于是在對待平江路的問題上，打的就是修舊如舊的牌，這讓蘇州人很是驚喜了一番。這樣在保護(hù)古建筑文化保護(hù)方面的創(chuàng)新舉措不失為一個(gè)很好的范例。

4 蘇州古建筑文化保護(hù)的建議

4.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)整 然而，在古建筑文化的保護(hù)方面，僅僅這樣是不夠的。現(xiàn)代社會(huì)的主體應(yīng)該是國家、市場和公民三種力量的協(xié)調(diào)配合。在古建筑文化保護(hù)方面國家和政府起主導(dǎo)作用，但是也不能缺乏市場和公民的配合。從政府方面來說，蘇州現(xiàn)在的制造業(yè)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)頂峰，而接下來為了有更好的發(fā)展必須要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級調(diào)整，這是一項(xiàng)耗時(shí)長、任務(wù)重但是卻刻不容緩的工作。

4.2 增強(qiáng)公眾保護(hù)意識(shí) 中國的古建筑文化與國外的許多國家是不一樣的，它們在過去的一百年里一直處于被主流意識(shí)形態(tài)批判甚至打擊的狀態(tài)。所以，現(xiàn)在它們的復(fù)活是缺乏生命力的，而這種生命力的缺乏在以后的發(fā)展中將會(huì)成為巨大的阻礙。因此，在對古建筑文化的保護(hù)中必須要將公眾作為重要主體之一，需要向公眾闡明古建筑文化保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相互影響、相互扶持的關(guān)系，并清楚的將“古建筑文化意識(shí)傳達(dá)出去，讓這種意識(shí)影響行為，是保護(hù)古建筑文化從自發(fā)走向自覺。

在經(jīng)濟(jì)高速增長，國家綜合實(shí)力大大增強(qiáng)，人民的生活極大的改善的今天，由于受歷史的影響，中國缺乏能夠承擔(dān)保護(hù)責(zé)任的獨(dú)立的社會(huì)力量。所以為了彌補(bǔ)主體上的缺陷，社會(huì)公眾必須要參與到古建筑文化的保護(hù)中去，關(guān)注古建筑文化的保護(hù)，在保護(hù)工作中獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，積極發(fā)揮群眾的創(chuàng)造力，使保護(hù)古建筑文化成為更廣泛的意識(shí)。

5 結(jié)束語

古建筑文化保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是性質(zhì)不同但你中有我、我中有你的兩個(gè)問題。古建筑文化保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展工作是可以相互促進(jìn)，相得益彰。其保護(hù)，應(yīng)該是順應(yīng)了時(shí)代和民眾的要求，與時(shí)俱進(jìn)，造福于民的大事。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)逐漸壯大的今天，保護(hù)和開發(fā)都應(yīng)該成為蘇州非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的應(yīng)有之義。

參考文獻(xiàn)：

[1]東吳文化遺產(chǎn).第2輯，蘇州大學(xué)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究中心編，上海三聯(lián)書店，p64-71.

[2]蘇州古城的保護(hù)與更新，史建華編著，東南大學(xué)出版社，2003.5，p47，p108.

[3]蘇州文化遺產(chǎn).文物.4，湯鈺林主編，上海：文匯出版社，2010.

6，p83-96.

[4]《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的理論與實(shí)踐——訪中國社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員、中國民俗學(xué)會(huì)會(huì)長劉魁立研究員》，《中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào)》，2007年6月12日.

[5]陳耕.《閩南文化生態(tài)保護(hù)規(guī)劃區(qū)思考》，廈門網(wǎng)，2007年6月14日.

[6]孫立俊《利用外資與蘇州經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究》《商場現(xiàn)代化》2006年2月（下旬刊）總第459期.