搶救城市的綠色遺產(chǎn)

據(jù)媒體報(bào)道，最近有一項(xiàng)針對(duì)上海植物的科普調(diào)查顯示，上海原生植物中有290種可能已經(jīng)消失，而外來植物種類在不斷增加，從原來的279種增長到現(xiàn)在的367種。這一“多”一“少”的背后，存在巨大的城市生態(tài)隱患。專家認(rèn)為，上海植物原生種類不斷減少、外來種類不斷增多，對(duì)維持本地生態(tài)平衡負(fù)面作用較大。因此，保護(hù)上?，F(xiàn)有生態(tài)系統(tǒng)，維持原生植物種類的正常繁衍，防范外來物種入侵已刻不容緩。城市的綠色遺產(chǎn)若不及時(shí)搶救，其后果不堪設(shè)想。大樓可以一茬接一茬地建起來，但那些原生植物一旦失去，可能就永遠(yuǎn)失去。城市人工的景觀在擴(kuò)張，而綠色的遺產(chǎn)卻在枯萎。這種失衡的生態(tài)，帶給城市的隱患是難以預(yù)料的。前人留給我們的遺產(chǎn)，正在我們的手中失去，而且是我們?nèi)藶樽屍湎У模G色遺產(chǎn)大面積縮水，我們?nèi)绾蜗蜃訉O交代？

有詩人說過，“上帝創(chuàng)造了鄉(xiāng)村，人類創(chuàng)造了城市。”上帝創(chuàng)造了鄉(xiāng)村和人，而人創(chuàng)造了城市。上帝在創(chuàng)造鄉(xiāng)村的時(shí)候，注重天人合一，顧及人與自然的和諧。但是，人類創(chuàng)造城市則喜歡張揚(yáng)自己的意志，硬性將人類自身的意志強(qiáng)加給城市，自以為是地將城市作為任意改造的對(duì)象。在城市發(fā)展史中，人類的確創(chuàng)造了燦爛的城市文明，這是不爭的事實(shí)。但問題在于，人類在創(chuàng)造現(xiàn)代城市的時(shí)候，存在一種理想的自負(fù)，簡單化地認(rèn)為，依靠人類自身的智慧可以搞定一切，城市就是人類的創(chuàng)作沙盤，可以任由人的意志去涂抹，無限度地接受人的意志。這種理性的自負(fù)，是一種致命的自負(fù)，帶給城市的則是無數(shù)的麻煩和問題。其中一個(gè)突出問題即是：城市綠色的萎縮和自然物種的結(jié)構(gòu)性失衡導(dǎo)致城市的生態(tài)危機(jī)。

人類創(chuàng)造城市，目的是為了讓生活更美好。但若只是帶著偏狹的功利主義思維框框去發(fā)展城市，以犧牲人與自然的和諧為代價(jià)片面追求人工物品的堆砌，制造出大量看上去很美的器物G DP，城市就會(huì)失去應(yīng)有的豐盈和平衡。這種問題在當(dāng)下中國的城市化運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)尤為突出。我們的城市大躍進(jìn)，不僅表現(xiàn)在一哄而上的大拆大建，到處都是推土機(jī)和吊車的喧囂，表現(xiàn)在原來根生土長于城市的原生植物慢慢絕跡，同時(shí)還表現(xiàn)為城市人為地在擁擠的城市空間里植入新的物種。上海作為中國最大的都市，它遭遇的問題甚為典型，它所經(jīng)歷的問題可能是其他城市將要面臨的問題，甚至說，這個(gè)問題提前到來了。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如今在大上海，可能看不到諸如黃檀、小茄、藍(lán)雪花、毛打碗花、大萼香茶菜、顯脈香茶菜、小葉婆婆納、紫萼蝴蝶草、虻眼、野菰、假福王草、甜根子草、細(xì)柄草、江南荸薺、矮扁鞘飄佛草、多枝扁莎、紅枝柴之類的原生植物了。這些美麗的名字，在鋼筋混凝土的森林里，再也見不到它們的主人了。專家認(rèn)為，上海土地利用率高，單調(diào)的植物生活環(huán)境、大面積的土地開發(fā)利用以及人為破壞等因素，導(dǎo)致上海的原生植物種類不斷減少。原生植物與本地生態(tài)息息相關(guān)，豐富的植物種類不僅能增加景觀多樣性、美化環(huán)境，更重要的是能夠保持生態(tài)平衡、優(yōu)化生態(tài)系統(tǒng)，抵御外來植物入侵并減少其造成的危害。

城市植物原生種類不斷減少的同時(shí)，外來種類卻在不斷增多。以上海為例，外來植物從原來的279種增至近年來的367種。這些外來植物的發(fā)現(xiàn)地通常在碼頭、火車站、飛機(jī)場內(nèi)，可以明顯看出人為引入。外來物種的人為植入，對(duì)本來就非常脆弱的城市生態(tài)構(gòu)成了巨大傷害。原生植物在銳減，而外來植物在增加，這一“加”一“減”，大大傷害了城市應(yīng)有的自然平衡，這完全是人為力量造成的，是我們自己一手制造出來的麻煩。本來，原生植物的銳減就已經(jīng)對(duì)城市構(gòu)成了很大的傷害，再加上外來植物的盲目移植，這對(duì)城市又構(gòu)成二次傷害。脆弱的城市生態(tài)經(jīng)不起我們盲目的折騰。有時(shí)候，我們還沾沾自喜，覺得通過這個(gè)人為的移植，彌補(bǔ)了城市綠色“失血”造成的虧空。表面看上去，城市的綠色似乎多起來了，但這只是一種表面上的平衡，是一個(gè)虛假的蔥蘢，它掩蓋了自然生態(tài)的結(jié)構(gòu)性平衡。如果不知道珍惜城市原先的綠色遺產(chǎn)，只是一廂情愿地給城市強(qiáng)加一些綠色，其副作用是很大的。這背后，還是一種綠色GDP思維在起作用，盲目地給城市增加外來物種，對(duì)城市構(gòu)成二次傷害，是我們?cè)诔鞘薪ㄔO(shè)中要引以為戒的。其實(shí)，守護(hù)好我們僅剩的綠色遺產(chǎn)，要比盲目引進(jìn)緊迫得多。

（轉(zhuǎn)載自南方都市報(bào)）