淺析確立盜竊數(shù)額的一般原則

摘要：數(shù)額是指可以用某種度量衡來表示的量，在眾多的犯罪情節(jié)中它無疑是一個重要的情節(jié)，因為數(shù)額的大小是評判犯罪行為社會危害程度及其主觀惡性的重要標尺。本文通過對被盜財物的價值、主客觀價值相統(tǒng)一以及行為時、行為地的價格為基礎(chǔ)的三個原則的分析來確定盜竊數(shù)額。

關(guān)鍵詞：盜竊數(shù)額；價值；原則；

一、以被盜財物的價值為基礎(chǔ)確定盜竊數(shù)額的原則

認定盜竊數(shù)額是一個復雜的問題，不能一概而論，而應(yīng)綜合考慮，在認定

數(shù)額中應(yīng)該注意三方面的問題：一是盜竊物品的價值都應(yīng)該以人民幣的價值來衡量；二是盜竊罪中的數(shù)額僅指直接損失的價值，不包括間接損失的價值，間接損失的價值只能作為其量刑的參考；三是物品和貨幣是盜竊的主要對象。貨幣的價值一幕了然，認定起來比較容易。

（一） 盜竊罪對象的特征

從財物的三屬性來考察，盜竊罪的對象應(yīng)當具備如下三個特征1：

1、 從財物的經(jīng)濟屬性來看，盜竊對象必須具有經(jīng)濟價值。可以成為盜竊對象的主要有如下幾種：(1)具有使用價值或交換價值的商品；(2)貨幣；(3)有價證券；(4)可以直接導致財產(chǎn)喪失的財產(chǎn)權(quán)利證件；(5)可以從中獲利的特種票據(jù)；(6)從人體分離出來的器官等；⑺ 其他具有經(jīng)濟價值之物。

2、從財物的物理屬性來看，盜竊對象應(yīng)當是能夠被人們通過秘密手段利用支配或轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)。

3、從財物的法律屬性來看，盜竊對象應(yīng)當是未被法律除斥的他人財產(chǎn)。 從法律屬性來考察，下列之物可以成為盜竊罪的對象：(1)特殊條件下的自有物；(2)共有物；(3)有主野生物；(4)非法持有物；(5)違禁物；(6)假冒偽劣物品；等等。

（二）認定盜竊數(shù)額過程中應(yīng)注意的問題2

1、無價物品的價值認定。無價物品是指沒有明確的價格或難以確定價格的物品。這類物品，應(yīng)該委托有關(guān)主管部門或者專業(yè)人員核定，對其價格和價值作出鑒定結(jié)論。

2、差價物品的價值認定。差價物品是指被盜物品的實際價值明顯低于或高于被盜當時的價值。此類價值應(yīng)以被盜時的物品價值進行計算。因為，物品的價值一般是考慮實際價值、折舊情況、市場情況綜合得出的價格，因此，以被盜時的價格來認定盜竊的數(shù)額，可以正確反映盜竊行為發(fā)生當時，盜竊行為的社會危害程度。

3、假冒、偽劣、殘次品的價值認定。被盜物品是假冒、偽劣、殘次品的應(yīng)該按照受害方損失的直接價值予以認定。實踐中對于該類物品的價值認定也存在著分歧。由于假冒商品不同于一般正規(guī)商品，我們認為，對盜竊假冒商品的實際價值，原則上應(yīng)當以失主購買的價值作為計算實際價值的依據(jù)，這也是給失主造成的實際損失數(shù)額，按照這個標準計算比較合理。如果犯罪分子盜竊假冒的商品進行銷售的，其銷贓價格高于失主購買價格的也可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定以銷贓價格計算被盜的價值。對于實際價值不明確的應(yīng)當委托價格鑒定主管部門鑒定。價格鑒定應(yīng)找有資質(zhì)的價格鑒定單位和鑒定人員進行鑒定，并出具鑒定結(jié)論。

4、對盜竊對象的價值無認知的盜竊數(shù)額的認定。這類情形，行為對其盜竊所得的物品的實際價值無認知，即行為人雖然實施了盜竊行為，但是，對盜竊的數(shù)額不清楚。行為人甲盜竊一臺電腦主機，價值3000元。但是，電腦主機中安裝有了終端軟件，該軟件價值15000元，且一旦與其相關(guān)的零部件脫離，就會自動報廢。本案中，行為人事先不知道該軟件的存在，其只有小學文化程度，認知能力遠遠達不到了解軟件的用途及價值的水平。因此，這類案件的盜竊數(shù)額應(yīng)當為實際盜竊的實物的價值，其衍生的價值，可以作為刑事附帶民事的賠償范圍。

二、主客觀價值相統(tǒng)一確定數(shù)額的原則

司法實踐中盜竊數(shù)額的認定也應(yīng)當遵循主客觀價值相統(tǒng)一的原則。對盜竊案件的數(shù)額認定應(yīng)根據(jù)被盜物品的實際價值和給社會造成的后果進行綜合分析，不能一概而論。如果盜竊的是機器零部件，使機器修復后能夠使用的，只能按實際盜走的物品來計算犯罪數(shù)額。相反，在盜竊犯罪中將機器設(shè)備毀壞不能修復使用的，則以該機器設(shè)備的實際價值減去其殘值為盜竊數(shù)額。這樣有利于財物所有人的合法財產(chǎn)得到切實的保護3。

第一、如果被盜物品是某物的一部分，而此物是可以修復使用的，那么盜竊數(shù)額應(yīng)以實被盜物品的價值為犯罪數(shù)額，（并按照法律和司法解釋的規(guī)定計算），例如上述所說盜竊變壓器內(nèi)的銅線圈或銅條，盜竊數(shù)額即為銅線圈或銅條的價值；

第二、如果被盜物品是某物的一部分，而此物是不可修復的，由于其使用價值完全喪失，交換價值全部或部分喪失，那么應(yīng)當以整體物的價值減去殘留的價值為計算盜竊數(shù)額。

三、以行為時、行為地的價格確定盜竊數(shù)額的原則

流竄盜竊，是指跨省、市、縣管轄范圍流動作案的盜竊行為。流竄盜竊犯罪具有如下特點：一是，地域的流動性；二是，作案的連續(xù)性。流竄盜竊因其異地作案、不易抓獲、查證較難，往往給偵查、審判工作帶來諸多困難，且流竄盜竊在盜竊數(shù)額的認定和累計方面也存在著不同的理解。舉例說明，行為人甲在上海盜竊價值3000元的財物（當?shù)財?shù)額較大的標準2000元），該人又竄至河南盜竊1500元的財物，在河南被抓獲歸案，該案件以盜竊罪定罪處罰沒有異議。但是，如何將盜竊的數(shù)額累計合理的適用量刑的幅度，在實踐中存在異議。有的學者認為，其在上海盜竊3000元，在河南盜竊的1500元，應(yīng)該將盜竊的數(shù)額累計，以河南的量刑標準予以量刑。對于流竄盜竊犯，有的雖然沒有達到數(shù)額較大的標準，但已接近數(shù)額較大的，應(yīng)作盜竊犯罪處理。對于多次作案、情節(jié)惡劣的，也應(yīng)以盜竊犯罪追究刑事責任。

綜上所述，筆者認為在確定盜竊數(shù)額時，即要考慮物品的社會價值，又應(yīng)考慮盜竊的行為及手動。在認定犯罪事實時，既要看其作案所得的數(shù)額，又應(yīng)看其作案手段、情節(jié)及社會危害程度。在量刑上，對于流竄作案，特別是情節(jié)嚴重的流竄盜竊犯，應(yīng)依法從重處罰，必要時可以提高一個量刑幅度追究刑事責任。（作者單位：河南省開封人民警察學校）

注解：

① 趙秉志：《侵犯財產(chǎn)罪》，中國人民公安大學出版社1999年版，第124-126頁。

② 趙秉志：《侵犯財產(chǎn)罪》，中國人民公安大學出版社1999年版，第124-126頁。

③ 趙秉志主編：《疑難刑事問題司法對策》，吉林人民出版社1999年版，第674-678頁。



參考文獻：

［1］ 蔡樞衡.《中國法制史》［M］.廣西：廣西人民出版社.1983.

［2］ 高銘暄、馬克昌.《刑法學》［M］.北京：中國法制出版社.1999.

［3］ 趙秉志.《疑難刑事問題司法對策》［M］.吉林：吉林人民出版社.1999.

［4］ 趙秉志.《疑難刑事問題司法對策》［M］.吉林：吉林人民出版社.1999.

［5］ 王作富.《刑法分則實務(wù)研究》（下）［M］.北京：中國方正出版社.2003.

［6］ 王禮仁.《盜竊罪的定罪與量刑》［M］.北京：人民法院出版社.2008.