《關(guān)中記》輯本的價(jià)值

摘要：潘岳所撰的《關(guān)中記》是關(guān)于秦漢時(shí)期關(guān)中地區(qū)的重要文獻(xiàn)，其書久佚，關(guān)于《關(guān)中記》的輯本眾多，其輯本的內(nèi)容具有很高的史料價(jià)值。

關(guān)鍵詞：《關(guān)中記》； 輯本 ； 價(jià)值

作者簡介：楊飛（1986-）男，山西臨汾人，西北大學(xué)歷史文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)，研究方向：方志學(xué)。

[中圖分類號(hào)]：I207.7 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139(2012)-17-000-01

《關(guān)中記》，晉潘岳撰。潘岳，字安仁，滎陽中牟人。《關(guān)中記》其書久佚，雖然被史注所征引，但其價(jià)值一直少有論述，《關(guān)中記》是對(duì)秦漢時(shí)期的關(guān)中地區(qū)的宮殿、池苑、廟宇和陵墓的記述，是研究秦漢時(shí)關(guān)中地區(qū)的歷史和文物古跡的重要資料。

《關(guān)中記》的著錄情況，唐之前的史志均未著錄此書，《隋書·經(jīng)籍志》未載此書，而在《舊唐書》和《新唐書》的史志目錄中均載有此書?！杜f唐書》卷四十六《經(jīng)籍志》載：“關(guān)中記一卷。潘岳撰?！薄缎绿茣肪砦迨拧端囄闹尽酚校骸芭嗽?，關(guān)中記一卷?！薄短接[經(jīng)史圖書綱目》：“晉潘岳《關(guān)中記》”?！端问贰に囄闹尽泛汀段墨I(xiàn)通考·經(jīng)籍考》著錄的撰者為葛洪?！稌x書》有潘岳和葛洪的傳記，從他們得經(jīng)歷來分析，《關(guān)中記》的作者為潘岳的可能性比較大，《晉書·潘岳傳》載其曾經(jīng)做過長安令，《真誥》中也收錄了一些《關(guān)中記》的文字，也注明《關(guān)中記》為潘安仁所作。

對(duì)關(guān)中記的輯佚有很多的版本，在王謨的《漢唐地理書鈔》總目中有《關(guān)中記》輯本的篇目，惜其稿本散佚，葉昌熾的《毄淡廬叢稿》也對(duì)《關(guān)中記》有輯佚，據(jù)《古佚書輯本目錄》所記，“葉昌熾據(jù)《草堂詩箋》采得三節(jié)，可補(bǔ)《說郛》本之缺?！薄?】今存的《關(guān)中記》輯本的主要有七種版本，即《說郛》（商務(wù)印書館本和委宛山堂本）、《漢學(xué)堂知足齋叢書》本，《毄淡廬叢稿》本、《中國古方志考》本、《漢唐方志輯佚》本，《三秦記輯注·關(guān)中記輯注》本。

一、《關(guān)中記》輯本的價(jià)值

王國維先生曾說過“都邑者，政治與文化之表征也”。而《關(guān)中記》所記正是秦漢時(shí)期的都城所在之地的情況，雖然此書久已亡佚，但從《關(guān)中記》僅存的部分輯佚的內(nèi)容來看，我們也可以看到其多方面價(jià)值?！蛾P(guān)中記》的行文總的來說比較寫實(shí)，所記多為如實(shí)記錄，對(duì)關(guān)中地理狀況、山川、宮殿名稱等的由來的記述均較可信，而非辛氏《三秦記》，在所記的山川地理之外，多關(guān)注“鄉(xiāng)國靈怪”的內(nèi)容可比。

二、關(guān)中的記載

對(duì)于“關(guān)中”名稱的由來，一直聚訟紛紛，顏師古在注《漢書》時(shí)，自函谷關(guān)以西，總名關(guān)中。徐廣注項(xiàng)羽關(guān)塞時(shí)，列舉了“東函谷，南五關(guān)，西散關(guān)，北蕭關(guān)”，成為“四關(guān)之中”的代表性說法，而《雍錄》更是列舉了四關(guān)之外的大震關(guān)、瓦亭關(guān)、駱谷關(guān)、子午關(guān)、蒲津關(guān)之外的許多關(guān)，認(rèn)為“關(guān)中”應(yīng)是處在眾關(guān)之中而得名的。

從所輯出的文字我們可以看到，《關(guān)中記》的語言也十分平實(shí)?！堕L安志》卷一的“總敘”條引《關(guān)中記》曰：“秦西以隴關(guān)為限，東以函谷為界，二關(guān)之間，是為關(guān)中。東西方千里，南北近山者相去一二百里，遠(yuǎn)者三四百里。南山自華岳，西聯(lián)秦嶺終南、太白，至于隴山?！?/p>

《雍錄》認(rèn)為對(duì)“關(guān)中”這一概念的解釋存在著不恰當(dāng)和不全面，“此說蓋未竟也。函谷故秦所里矣，而鳳州之散關(guān)，隴西之隴關(guān)，商州之武關(guān)，原州之蕭關(guān)，藍(lán)田之崤關(guān)，其名皆已先秦而出，秦又自命其土以為關(guān)中，則凡地在四關(guān)之內(nèi)者，皆當(dāng)系關(guān)以為名也”。 “兩關(guān)之中”的概念被很多人接受，如杜佑在《通典》中也采用的是《關(guān)中記》的“兩關(guān)之間”的說法，司馬光的《資治通鑒》對(duì)此所也引用《關(guān)中記》的說法。其實(shí)《關(guān)中記》所反映的關(guān)中的概念很具有時(shí)間性，反映的事秦漢一直到魏晉時(shí)期人們對(duì)于關(guān)中的理解。

三、終南山名稱

“終南山一名中南山，言在天中，居都之南也，又曰終南太一，左右三十里內(nèi)名福地?！边@是《初學(xué)記》卷五“終南山”條所引的《關(guān)中記》的記載，應(yīng)該是“終南山”名稱解釋的重要的材料。終南山稱古已有之，但到了秦漢時(shí)期，當(dāng)時(shí)的人又對(duì)其進(jìn)行重新的注解，這反映出神仙方術(shù)和道教的思想的重要影響。

“終南”之名雖早已有之，《尚書·禹貢》中有“荊、岐既旅，終南、惇，至于鳥鼠?！薄对娊?jīng)·國風(fēng)·秦風(fēng)》中有“終南何有？有條有梅。君子至止，錦衣狐裘。顏如渥丹，其君也哉！終南何有？有紀(jì)有堂?！贝送?，終南山多被稱為“南山”，《詩經(jīng)》中也有“節(jié)南山”條，所指的都是終南山。

《關(guān)中記》中“中南山”條的內(nèi)容可與辛氏《三秦記》等文獻(xiàn)相對(duì)照，能更深入的考察終南山在地名學(xué)上的價(jià)值?！度赜洝返摹敖K南山”條，“其山從長安向西，可二百里。中有石室靈芝，常有一道士，不食五谷，自言：太一之精，齊潔乃得見之，而所居地名曰地肺，可避洪水?！睆摹度赜洝泛汀蛾P(guān)中記》所記內(nèi)容來看，終南山是一個(gè)很適于修道成仙的地方，而《關(guān)中記》所記的“中南太一”真實(shí)反映了秦漢到魏晉時(shí)期道教思想對(duì)終南山的地名賦予的新的含義。

四、秦漢陵制的記述

《關(guān)中記》對(duì)秦漢諸陵記載有一些極有價(jià)值的信息。如“秦始皇陵上驪山之北，高數(shù)十丈，周迴六七里今在陰盤界。此陵雖高大，不足以銷六十萬人積年之功。其用功力，或□□□□，隱而不見者。驪山泉，本北流者，皆陂障使西流，又此無大石取運(yùn)于渭北諸山，故其歌曰：‘運(yùn)石甘泉口，渭水為不留。千人一唱，萬人相鉤”，《關(guān)中記》對(duì)始秦陵情況的記述，應(yīng)是對(duì)于當(dāng)時(shí)民間流傳信息的記錄。

而《關(guān)中記》對(duì)于漢代諸帝陵的記載，在眾多方志中最為詳贍，也最有價(jià)值。在記漢諸陵形制時(shí)，“漢諸陵皆高十二丈，方一百二十步。惟茂陵高十四丈，方百四十步。徙民置縣者凡七，長陵、茂陵各萬戶，馀五陵各五千戶。陵縣屬太常，（下不）隸郡也。”而其他對(duì)于漢高祖長陵、漢惠帝安陵以及漢成帝延陵等的記載，可以與《三輔黃圖》對(duì)于漢代諸陵也有記載，進(jìn)行對(duì)照。而對(duì)于西漢帝后的合葬制度，“漢帝后同瑩，則為合葬，不合陵也。諸陵皆如此。”《關(guān)中記》的記載對(duì)于正確理解西漢的墓葬制度和墓葬的形式有很高的價(jià)值。

注釋：

【1】孫啟治，陳建華，《古佚書輯本目錄（附考證）》，北京：中華書局，1997年，187頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]、張國淦，中國古方志考，中華書局，1962年。

[2]、（明)陶宗儀，說郛三種，上海古籍出版社，1988年

[3]、陳建華 孫啟治，古佚書輯本目錄，中華書局，1997年。

[4]、劉毅偉，漢唐方志輯佚，北京圖書館出版社，1997年。

[5]、程大昌，《雍錄》，中華書局，2002年。

[6]、劉慶柱輯注，三秦記輯注·關(guān)中記輯注，三秦出版社，2006年。