火災(zāi)現(xiàn)場勘驗中常見問題探討

【摘 要】本文針對近年來部分基層消防部門火災(zāi)現(xiàn)場勘驗中存在的常見問題，就如何加強和改進火災(zāi)現(xiàn)場勘驗工作進行了闡述。

【關(guān)鍵詞】火災(zāi)；勘驗；問題；探討

隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，火災(zāi)給人們帶來的損失正在逐年增加，火災(zāi)現(xiàn)場也越來越復(fù)雜，起火原因認定越來越難。由于火災(zāi)原因認定工作引發(fā)的一系列的重新認定、信訪、訴訟等案件呈逐年遞增態(tài)勢，牽涉了公安消防機構(gòu)大量的人力和精力，也影響了公安消防部隊的形象。及時查明起火原因是公安機關(guān)消防機構(gòu)的一項重要任務(wù)，而火災(zāi)現(xiàn)場勘驗是火災(zāi)調(diào)查工作的重要組成部分，它不僅是消防部門在法律法規(guī)規(guī)定的職權(quán)范圍內(nèi)使用科學(xué)的手段和調(diào)查方法，對火災(zāi)現(xiàn)場及有關(guān)的場所、物體、尸體等進行實地勘驗、查找、鑒別、提取能證明火災(zāi)原因物證的過程，也是準(zhǔn)確判斷起火部位、起火點及查明火災(zāi)原因的重要途徑。但在具體的火災(zāi)事故調(diào)查中，因火災(zāi)現(xiàn)場勘驗不及時、不細致造成起火點認定不清，起火原因認定證據(jù)不充分等現(xiàn)象時有發(fā)生。筆者認為火災(zāi)現(xiàn)場勘驗是火災(zāi)原因認定是否準(zhǔn)確的核心，也是目前基層消防部門開展火災(zāi)調(diào)查工作的重點薄弱環(huán)節(jié)。本文將對基層消防部門火災(zāi)現(xiàn)場勘驗存在的常見問題進行分析，并就如何加強和改進基層火災(zāi)現(xiàn)場勘驗工作進行了闡述。

1、火災(zāi)現(xiàn)場勘驗過程中的常見問題

火災(zāi)現(xiàn)場勘驗是火調(diào)工作的最基本、最主要的工作，由于火災(zāi)現(xiàn)場的客觀性和規(guī)律性，以及火災(zāi)證據(jù)的系統(tǒng)性，決定了火災(zāi)原因的認定必須要以火災(zāi)現(xiàn)場勘驗所取得的證據(jù)為基礎(chǔ)，并將取得的證據(jù)和結(jié)論與火災(zāi)調(diào)查訪問和技術(shù)鑒定證據(jù)相印證，從而得出客觀真實的火災(zāi)原因?；馂?zāi)現(xiàn)場勘驗是專業(yè)性、技術(shù)性很強的工作，由于火災(zāi)本身的破壞和人為的破壞，也使勘驗工作成為了消防部門從事的一項特別復(fù)雜、艱苦的工作。當(dāng)前，公安消防部門在火災(zāi)現(xiàn)場勘驗工作中已積累了大量經(jīng)驗，在燃燒痕跡、物證上形成了較為系統(tǒng)、科學(xué)的理論基礎(chǔ)，但是由于勘驗人員少，素質(zhì)差、裝備落后，受知識和技能的限制，基層火災(zāi)現(xiàn)場勘驗還存在一些不容忽視的問題，直接影響了火災(zāi)原因的準(zhǔn)確認定。

1.1火災(zāi)現(xiàn)場保護不當(dāng)

一起火災(zāi)事故發(fā)生后，能否及時有效的保護好火災(zāi)現(xiàn)場直接關(guān)系火災(zāi)現(xiàn)場勘驗的成敗。但在實際工作中往往存在下列問題：一是不能及時劃定火災(zāi)現(xiàn)場封閉范圍，設(shè)置現(xiàn)場警戒標(biāo)志，張貼現(xiàn)場封閉公告，只是口頭告知火災(zāi)當(dāng)事人保護現(xiàn)場，致使火災(zāi)現(xiàn)場保護的范圍、時限不明確，造成火災(zāi)現(xiàn)場的痕跡物品被移動、破壞。二是非勘驗人員隨意進入火災(zāi)現(xiàn)場。火災(zāi)現(xiàn)場除了在燃燒和滅火過程中的破壞以外，火災(zāi)現(xiàn)場在勘驗過程中往往受到再次破壞。一些地方政府、公安機關(guān)及消防部門的領(lǐng)導(dǎo)往往要到現(xiàn)場查看；亡人火災(zāi)現(xiàn)場也需要有關(guān)人員進入現(xiàn)場，及時將尸體移出；其他調(diào)查詢問人員也需要深入現(xiàn)場了解情況。往往一起火災(zāi)現(xiàn)場在得到有效勘驗之前，就要歷經(jīng)上述大量人員的踩踏，如未采取有效措施，某些關(guān)鍵的痕跡物證就被無意義地破壞了。三是勘驗人員自身的破壞。部分勘驗人員進入火災(zāi)現(xiàn)場對火災(zāi)現(xiàn)場的周圍情況、詢問情況不去了解，進入現(xiàn)場后直接亂翻亂動，動手前不進行記錄和拍照攝像，在還沒有確定起火點或起火部位之前隨意清理堆積物品或移動物品；或是細項勘驗的清理、挖掘過程中粗心大意，致使與火災(zāi)原因有關(guān)的物證在勘驗人員手中滅失。如在進行細項勘驗過程中，在清理起火點附近關(guān)鍵痕跡物證時，有經(jīng)驗的勘驗人員不是用鐵鏟、鐵耙，而會盡量使用毛刷或是用手詳細清理發(fā)掘。

1.2現(xiàn)場勘驗范圍確定不準(zhǔn)確

一是確定的勘驗范圍過大。部分勘驗人員過于保守，將火災(zāi)現(xiàn)場勘驗范圍確定得過大。在取得確鑿證據(jù)和線索后仍然不及時縮小勘驗范圍，特別是在經(jīng)過環(huán)境和初步勘驗后，未能結(jié)合調(diào)查詢問合理確定起火部位，導(dǎo)致細項勘驗工作量巨大，耗時耗力。二是確定的勘驗范圍過小。由于缺乏經(jīng)驗，基層勘驗人員到達現(xiàn)場后，往往僅將現(xiàn)場過火的部位確定為勘驗范圍，導(dǎo)致相關(guān)的重要痕跡物證的遺漏。如放火案件往往在燃燒現(xiàn)場外圍、附近、屋頂留下可疑的腳印、車轍、容器、引火物等；電氣故障引起的火災(zāi)，有時起火點和故障點不在同一部位，甚至相隔很遠，我們的勘驗人員往往僅在起火部位進行勘驗，而對遠離起火部位的進戶線、總配電盤、變壓器、電表、移動用電設(shè)備等未進行專項勘驗；再如爆炸起火的現(xiàn)場，未將遠離火點的拋出物納入勘驗視線，導(dǎo)致對爆炸性質(zhì)、威力、過程無法得到有效判斷。

1.3現(xiàn)場勘驗方法簡單，隨意性大

一是火災(zāi)現(xiàn)場勘驗方法簡單陳舊。由于基層消防大隊人員少、任務(wù)重，加之有時火災(zāi)發(fā)生地偏遠，發(fā)生時間突然，勘驗人員往往未攜帶任何勘驗工具就趕赴火災(zāi)現(xiàn)場，火災(zāi)現(xiàn)場勘察箱被束之高閣，火災(zāi)調(diào)查人員一般就地取材，不論什么，都是“眼看鼻聞手摸”，導(dǎo)致火災(zāi)現(xiàn)場勘驗速度慢、效率低、質(zhì)量差，應(yīng)該在火災(zāi)現(xiàn)場勘驗中發(fā)揮作用的“汽油（乙醇）快速檢測管”、“碳化深度測定儀”、“回彈儀”、“剩磁測試儀”等未發(fā)揮應(yīng)有作用。其結(jié)果就是在火災(zāi)現(xiàn)場勘驗筆錄中使用“左右”“約”等字樣，因為證據(jù)無力，致使火災(zāi)事故認定經(jīng)不起推敲。二是火災(zāi)現(xiàn)場勘驗準(zhǔn)備工作不足，隨意性大。火災(zāi)現(xiàn)場勘驗要遵循“4431”的基本步驟、程序進行，一般分為靜態(tài)勘驗和動態(tài)勘驗兩個階段。部分勘驗人員不按照火災(zāi)調(diào)查勘查步驟、程序，未進行勘驗準(zhǔn)備，在人員、器材沒有到位，起火范圍不確定的情況下急于動手；或是對現(xiàn)場未進行初步復(fù)原，在沒有充分開展靜態(tài)勘驗就直接進入動態(tài)勘驗；勘驗過程中沒有及時與詢問人員溝通了解情況，沒有讓熟悉現(xiàn)場的證人到場敘述指認；現(xiàn)場發(fā)掘清理的殘留物未按勘驗順序存放，在得到重要線索后無法對關(guān)鍵區(qū)域進行二次篩選查驗。上述問題均是由于勘驗人員未遵守火災(zāi)現(xiàn)場勘驗基本程序，勘驗無章法、隨意性大造成的。

1.4現(xiàn)場勘驗不全面、不細致

一是現(xiàn)場勘驗不全面，只重視中心現(xiàn)場的勘驗，忽視外圍現(xiàn)場和關(guān)聯(lián)現(xiàn)場的勘驗；只重視“V”型痕跡、倒塌方向、導(dǎo)線熔珠等燃燒痕跡的發(fā)現(xiàn)和固定提取，輕視燒損輕重對比痕跡、塌落層次痕跡、燃燒蔓延連續(xù)痕跡的發(fā)現(xiàn)和固定。如果火場勘驗時，只作局部勘驗，不作系統(tǒng)勘驗，極易造成失誤。二是細項勘驗不細致 。細項勘驗是指在環(huán)境勘驗和初步勘驗的基礎(chǔ)上，收集確定起火點的痕跡物證，尋找引火源和引火物，是現(xiàn)場勘驗最為復(fù)雜艱苦，也是最為關(guān)健核心的步驟，這恰恰又是基層火災(zāi)現(xiàn)場勘驗人員掌握最薄弱的環(huán)節(jié)。部分火災(zāi)現(xiàn)場勘驗人員只進行了初步勘驗，就匆匆根據(jù)詢問筆錄作出調(diào)查結(jié)論，以致證據(jù)不足、結(jié)論不明；部分勘驗人員在未明確起火部位的情況下，對現(xiàn)場胡亂扒掘就草草收場，以致發(fā)現(xiàn)不了關(guān)鍵的痕跡物證；部分勘驗人員不夠耐心仔細，對清理出來的物件，沒有辨清種類、名稱、用途、性質(zhì)就隨意丟棄，遺漏重要的痕跡物證；部分動態(tài)勘驗記錄不及時、不客觀、不細致，如對起火部位的物品的倒塌層次、形狀、燒損程度不記載或記載不全面準(zhǔn)確，甚至沒有尺寸，這樣不客觀、不細致的勘驗既不可能反映真實情況，更不能作為有效的證據(jù)使用。

1.5現(xiàn)場勘驗的痕跡物證沒有得到有效固定

火災(zāi)現(xiàn)場是勘驗的對象和根本，但現(xiàn)場保護一旦解除，火災(zāi)調(diào)查人員就失去了對原始現(xiàn)場的控制能力，勘驗工作往往不可補充或重復(fù)，而且火災(zāi)的原始現(xiàn)場經(jīng)過發(fā)掘和清理后是不可復(fù)原的。部分勘驗人員忽視了對火災(zāi)現(xiàn)場的客觀、全面記錄，相關(guān)的痕跡物證沒有伴隨著勘驗的進行，通過提取、照相、攝像、文字記錄、繪圖記錄等手段予以同步有效固定。一是拍照、攝像不全面、及時。部分勘驗人員未遵循先靜觀后動手、先拍照后提取的原則，該拍攝的痕跡未及時拍攝，非重點部位卻亂拍一氣，到了整理勘驗筆錄時發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵的痕跡沒有照片或照片模糊。二是現(xiàn)場勘驗筆錄過于簡單。部分火災(zāi)現(xiàn)場勘驗人員是等到現(xiàn)場勘驗結(jié)束后，憑著記憶和現(xiàn)場照片來寫勘驗筆錄，這樣的筆錄很難與勘驗過程、順序一致，而且往往會遺漏許多現(xiàn)場物證痕跡。正確的現(xiàn)場勘驗筆錄應(yīng)是隨著現(xiàn)場勘驗過程實時記錄，與照相、攝像同步進行。如在進行細項勘驗過程中，更應(yīng)注意實時記錄現(xiàn)場的發(fā)掘、清理、測量成果。三是關(guān)鍵物證未提取或提取不規(guī)范。部分勘驗人員提取物證時未按規(guī)定制作提取記錄，未對火災(zāi)現(xiàn)場的關(guān)鍵痕跡物證在原始位置進行照相和錄像，未在火災(zāi)現(xiàn)場圖中標(biāo)定物證位置，提取物證未邀請見證人，導(dǎo)致一些關(guān)鍵證據(jù)失去效力；有的甚至未將發(fā)現(xiàn)的關(guān)鍵物證予以提取，以致認定火災(zāi)原因時缺乏證據(jù)。

1.6勘驗現(xiàn)場信息反饋不及時

火災(zāi)現(xiàn)場勘驗組成立后，各人員分頭行動，一些勘驗人員在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了有價值的痕跡物證后，不主動與負責(zé)調(diào)查走訪的人員聯(lián)系，調(diào)查走訪人員發(fā)現(xiàn)重要的線索后，不及時與現(xiàn)場勘驗人員溝通，而是坐等匯總情況是才說出，導(dǎo)致現(xiàn)場勘驗和調(diào)查走訪相脫節(jié)，既浪費人力、物力和財力，又不能及時有效的印證現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的痕跡物證的證明作用。

2、如何加強和改進基層火災(zāi)現(xiàn)場勘驗工作

由于大量的火災(zāi)事故依靠基層消防部門進行勘驗和調(diào)查，結(jié)合當(dāng)前火災(zāi)現(xiàn)場勘驗的實際情況，應(yīng)采取以下措施提高基層消防部門火災(zāi)現(xiàn)場的勘驗工作質(zhì)量：

2.1建立專業(yè)的火災(zāi)調(diào)查專家組隊伍

火災(zāi)現(xiàn)場勘驗工作不僅復(fù)雜、艱苦，而且專業(yè)性強，是一門綜合性的應(yīng)用科學(xué)。不僅需要勘驗人員具備物理、化學(xué)、電氣、建筑、燃燒學(xué)、心理學(xué)以及相關(guān)法律法規(guī)知識，還需要勘驗人員具備一定經(jīng)驗，對人員的素質(zhì)要求較高。在當(dāng)前基層消防部門火災(zāi)調(diào)查警力嚴重不足的情況下，應(yīng)以各消防支隊為單位，組建火災(zāi)事故調(diào)查專家組，將車輛維修、家電維修、電氣、化工、建筑、刑偵等領(lǐng)域的專家納入火災(zāi)調(diào)查專家?guī)?，成立火?zāi)調(diào)查專家組，一旦發(fā)生相關(guān)的火災(zāi)事故，及時邀請地方的相關(guān)專家參與勘驗調(diào)查，勘驗人員要虛心聽取專家意見，在獲得勘驗證據(jù)線索的同時也可以提高相關(guān)專業(yè)知識。

2.2在各級指揮員中樹立火災(zāi)現(xiàn)場保護意識

火災(zāi)現(xiàn)場指揮員在指揮滅火時，應(yīng)當(dāng)樹立保護現(xiàn)場的意識，在不影響滅火效果的前提下，盡可能使火災(zāi)現(xiàn)場保持原狀?；馂?zāi)撲滅后，各級消防指揮人員應(yīng)及時劃定保護警戒范圍。面對眾多的地方領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)工作人員，指揮人員應(yīng)服從于火災(zāi)調(diào)查大局，提前做好解釋工作，確保任何人在進入火災(zāi)現(xiàn)場之前，必須由現(xiàn)場指揮員指派專業(yè)勘驗人員陪同。勘驗人員要在第一時間進行環(huán)境和初步勘驗，及時劃定人員進出路線，最大程度地避免關(guān)鍵區(qū)域的踩踏。火災(zāi)發(fā)生后，現(xiàn)場指揮員要第一時間通知勘驗人員到場，及時出具《封閉火災(zāi)現(xiàn)場通知書》，在沒有初步確定起火部位、起火點之前，不要隨意翻動現(xiàn)場。

2.3按步驟勘驗火災(zāi)現(xiàn)場 ，全方位收集痕跡物證

火災(zāi)現(xiàn)場勘驗工作必須嚴格遵守現(xiàn)場勘驗規(guī)則，規(guī)范勘驗步驟、程序，按環(huán)境勘查、初步勘查、細項勘查、專項勘查四個步驟有序進行，通過環(huán)境勘驗和初步勘驗，根據(jù)物體倒塌和火災(zāi)蔓延痕跡確定起火部位，在細項勘驗時，根據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場的特點，采取逐層、剖面、復(fù)原、篩選、水洗等勘驗方法，收集拍攝起火點處物體塌落層次痕跡、燃燒蔓延痕跡，發(fā)現(xiàn)引火源和起火物，并提取相關(guān)的實物物證。

2.4熟練運用勘查設(shè)備，提高現(xiàn)場勘驗效率

運用火場勘驗器材對現(xiàn)場進行勘驗，不僅可以節(jié)省大量的時間，而且還能發(fā)現(xiàn)“眼鼻手”難以發(fā)現(xiàn)的痕跡物證，為準(zhǔn)確認定火災(zāi)原因提供有力的證據(jù)。如運用超聲波測距儀，可以方便測得火場尺寸，及時繪出現(xiàn)場圖；運用回彈儀，可以根據(jù)被燒混凝土墻不同的回彈值確定各處被燒的時間，從而準(zhǔn)確確定起火部位；運用特斯拉計，可以測量火場上鐵件被瞬間大電流磁化后的剩磁，準(zhǔn)確判斷電線是否發(fā)生短路或是否發(fā)生雷擊火災(zāi)；運用氣體檢測管，可以檢測火場是否存在助燃劑。

2.5現(xiàn)場勘驗要與調(diào)查詢問相結(jié)合、相印證

調(diào)查詢問和現(xiàn)場勘驗工作是火災(zāi)調(diào)查工作密不可分的兩大組成部分，必須把這兩方面的工作有機地結(jié)合起來，才能全面地了解案情，對火災(zāi)原因作出客觀、全面、準(zhǔn)確的分析判斷。由于火災(zāi)現(xiàn)場的暴露性和過火物體的不穩(wěn)定性決定了相關(guān)痕跡物證很難保留，只有在第一時間及時固定提取才能取得第一手的痕跡物證。因此，每起火災(zāi)的調(diào)查詢問組與現(xiàn)場勘驗組都必須注意信息的相互反饋，切忌各自為戰(zhàn)，在調(diào)查詢問有突破時或現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)新情況時要及時互通有無，實時搜集、匯總勘驗與詢問的信息線索，了解現(xiàn)場有關(guān)痕跡物證形成的人為因素，印證起火部位、起火點處可燃物的燃燒蔓延痕跡，去偽存真，從而為準(zhǔn)確認定起火原因打下堅實的基礎(chǔ)。

參考文獻

[1]金河龍編著.火災(zāi)痕跡物證與原因認定.吉林科學(xué)技術(shù)出版社，2005年出版

[2]《火災(zāi)原因調(diào)查指南》GA/T 812—2008

[3]《火災(zāi)現(xiàn)場勘驗規(guī)則》GA 839—2009

作者簡介

王景雙----秦皇島市消防支隊防火處工程師，主要從事防火檢查和火災(zāi)調(diào)查工作。