魯迅輯校古籍研究述評

［摘要］ 將魯迅輯校古籍的主要研究成果分為集部古籍、小說文獻、子史典籍、鄉(xiāng)邦文獻及魯迅與文獻學、古籍整理關(guān)系等五類，逐一加以述評。指出已有研究集中于考述具體文獻、宏觀總結(jié)魯迅輯校古籍的學術(shù)活動等兩方面，雖已取得一定成就，但也有選題冷熱不均、缺乏申發(fā)其學術(shù)史意義的研究、研究深度與細密度仍有提高余地等問題，總體而言，輯校古籍研究仍是魯迅研究中較薄弱的領(lǐng)域之一。

［關(guān)鍵詞］魯迅 輯佚 ?？?古籍整理

魯迅是中國現(xiàn)代文學與新文化運動無可爭議的核心人物，對他的研究早在其生前就已展開，時至今日，研究成果已極為豐富，涵蓋了其生平、文學創(chuàng)作、思想等諸方面?？梢哉f，魯迅研究是中國現(xiàn)代文學研究中最為成熟和發(fā)達的專門領(lǐng)域。

由于魯迅在歷史上更多是以文學家、思想者的面目出現(xiàn)，因此研究者也將絕大部分精力投注于對“文學家魯迅”、“思想者魯迅”的考察，“學者魯迅”的受關(guān)注程度明顯遜于前兩者，因此對于魯迅學術(shù)活動的研究較少，而對魯迅輯校古籍的研究尤顯稀少。與其他領(lǐng)域相比，這一領(lǐng)域研究起步晚，成果數(shù)量少。以下擬對已有研究分類擇要評述。

1 魯迅輯校集部古籍的研究現(xiàn)狀

魯迅曾多次?？薄讹导?，加之他對“魏晉風度”的偏愛，是以魯迅輯校《嵇康集》成為研究熱點之一。汪和《關(guān)于魯迅先生手稿<嵇康集考>》[1]、陳夢韶《關(guān)于魯迅遺著<嵇康集考>》[2]寫作于手稿發(fā)現(xiàn)之初，簡略介紹了手稿情況，考證出該稿系魯迅執(zhí)教廈門大學期間為《廈大國學》所作。徐文玉《<嵇康集考>發(fā)現(xiàn)記》披露了手稿發(fā)現(xiàn)過程中的細節(jié) [3]。

趙英《魯迅校錄<嵇康集>》細致梳理了魯迅校書的時間脈絡(luò)[4]。顧農(nóng)《關(guān)于魯迅校本<嵇康集>手稿》全面考察了各種魯迅校本手稿，結(jié)合《魯迅日記》等材料，考證魯迅校書史事，將其校書方法歸納為“研究所校之書的版本源流，慎重地選定校勘底本”，“據(jù)實際情況，確定?？辈僮骶唧w方針”兩點[5]。

相比之下，魯迅?！渡蛳沦t文集》的受關(guān)注度明顯遜色。顧農(nóng)《關(guān)于魯迅校本<沈下賢文集>》是僅有的重要成果——考述該書的各種魯迅校本，復原魯迅校書過程[6]。

2 魯迅輯校小說文獻的研究現(xiàn)狀

魯迅對小說文獻（尤其是古小說）系統(tǒng)性、開創(chuàng)性的整理研究，是他對小說史研究的重要貢獻，其中最重要的成果當推《古小說鉤沉》，該書本身又是輯佚著作，因此成為魯迅輯校古籍研究的最大熱點。

《古小說鉤沉》的重要研究者首推林辰?！豆判≌f鉤沉》是未完全之作，在篇目次第、輯錄年代、原始規(guī)劃等基本問題上均存在不明點，林辰先后撰寫了《關(guān)于<古小說鉤沉>的輯錄年代》、《<古小說鉤沉>所收各書及其作者考略》、《魯迅計劃中<古小說鉤沉>的原貌》、《魯迅輯錄<古小說鉤沉>的成就及其特色》（均收入所著《魯迅述林》）[7]，考證細密，廓清了諸多疑點，結(jié)論堅實可信。

其他較為活躍的研究者則有顧農(nóng)、趙英。顧農(nóng)針對《古小說鉤沉》的系列論文，較為系統(tǒng)地討論了該書的成書過程、編纂體例、成就不足等諸多問題[8-10]。趙英《未曾發(fā)表過的魯迅撰<說目>》披露了之前秘藏的魯迅手稿，更揭示出魯迅在《古小說鉤沉》上未為人知的工作[11]。此外，趙英《籍海探珍——魯迅整理祖國文化遺產(chǎn)擷華》是迄今僅有的探討魯迅與傳統(tǒng)典籍文化關(guān)系的專著，書中以相當篇幅考述了多種魯迅輯校之書，重在理清魯迅輯校各種古籍的時間脈絡(luò)，對《古小說鉤沉》、《小說舊聞鈔》著墨尤多[12]。

此外，陳龍通過對具體書籍的實際比勘和版本調(diào)查，考證了魯迅輯錄《古小說鉤沉》所用典籍的版本問題[13]。朱成華等人以札記方式訂正了《古小說鉤沉》的錯漏及整理本的點校訛誤[14-18]。李柏、趙偉則對《古小說鉤沉》所收的具體書籍進行了校勘學方面的訂正辨疑[19-20]。

《唐宋傳奇集》是魯迅小說文獻研究的又一重要成果，受關(guān)注度卻遠不及《古小說鉤沉》。顧農(nóng)《關(guān)于<唐宋傳奇集>手稿》考察了該書編纂過程、文獻成就等問題點，是最主要的相關(guān)研究成果[21]。

除了針對具體文獻的個案研究，宏觀式的總括研究也是魯迅輯校小說文獻研究的重要組成部分。周維培《魯迅在古代小說文獻學上的貢獻》通過《古小說鉤沉》、《唐宋傳奇集》、《小說舊聞鈔》等論述魯迅在構(gòu)建中國古代小說文獻學基礎(chǔ)的學術(shù)成就[22]，葉樹聲《魯迅輯佚小說探微》則側(cè)重于總結(jié)魯迅輯錄小說文獻的方法[23]。

3 魯迅輯校子史典籍的研究現(xiàn)狀

在魯迅輯錄的史部古籍中，《謝承后漢書》較為重要且部帙較大。盧芳、湯穎儀《沒有被忘卻了的工作——以魯迅先生輯校的謝承<后漢書>為限》是代表性的研究成果，對《謝承后漢書》的歷史淵源、魯迅輯佚的過程、方法和成就予以綜合考察[24]。

在子部典籍中，顧農(nóng)《關(guān)于魯迅輯本<范子計然>等五種》以魯迅手稿為研究依據(jù)，論及《范子計然》、《魏朗子》、《任奕子》、《志林》、《廣林》等5種古籍的魯迅輯本，考述輯錄時間，論述魯迅輯本的價值成就[25]。

對于魯迅校本《嶺表錄異》，學界研究相對較多，其中以顧農(nóng)的系列論文最為重要，其研究風格與前列顧氏諸文相同，側(cè)重于史事梳理與價值述評[26-27]。李春桃《<嶺表錄異>及其校本》首先從歷史文獻學的角度清理了該書的基本情況，然后考述魯迅校書過程，并具體比較了魯迅校本與商壁、潘博校本的優(yōu)劣[28]。

此外，魯迅輯校的多種子史典籍（如《云谷雜記》、《虞預晉書》等），或尚未有研究，或僅流于一般介紹。

4 魯迅輯校鄉(xiāng)邦文獻的研究現(xiàn)狀

對于鄉(xiāng)邦文獻的持久關(guān)注與精心整理，是魯迅生命中值得注意的現(xiàn)象。在魯迅輯校的鄉(xiāng)邦文獻中，以《會稽郡故書雜集》最為知名，因此相關(guān)研究大多以此書為題。林辰《<會稽郡故書雜集>是怎樣的一部書》對該書的性質(zhì)、纂集緣起做了提綱挈領(lǐng)的介紹[29]。趙英則利用各種魯迅手稿本，考索該書的編纂經(jīng)過[30]。李亮《魯迅與<會稽郡故書雜集>》細致論述了該書的編纂動機、收書范圍與原則、纂集過程、輯校成就等問題[31]。劉思源《關(guān)于<會稽郡故書雜集>》描述了該書編纂刊刻過程中的細節(jié)[32]。

在對魯迅輯校鄉(xiāng)邦文獻的研究中，綜論性研究占據(jù)了相當比重。李亮指出鄉(xiāng)邦文獻是魯迅學術(shù)的起點，魯迅輯校鄉(xiāng)邦文獻雖未脫出傳統(tǒng)學術(shù)的范圍，但其中蘊含著學術(shù)轉(zhuǎn)型的因素[33]。邱永山則闡述了魯迅研究鄉(xiāng)邦文獻的初衷、過程、學術(shù)方法與成就[34]。

5 魯迅與文獻學、古籍整理關(guān)系的研究現(xiàn)狀

就學術(shù)分野而言，輯佚?？睂儆诠诺湮墨I學研究，因此觀照魯迅與文獻學、古籍整理的關(guān)系，也是魯迅輯校古籍研究的常見路徑。此類研究多系宏觀概論，根據(jù)內(nèi)容和研究重點，可分為以下幾類：①從宏觀角度闡發(fā)魯迅古籍整理的成就貢獻、學術(shù)價值。這類研究大多高度評價魯迅在古籍整理方面的涉足廣度與研究深度，或是學術(shù)上取得的巨大成就，進而贊揚魯迅對于傳統(tǒng)文化的批判性保護繼承。趙英、徐小蠻、王純、李峰等人的研究是這方面的代表性成果[35-38]。②論述魯迅整理古籍的特點、方法。這類研究同樣主要以正面評價魯迅整理古籍的方法細密、考據(jù)嚴謹為主，較為重要的有孫昌熙、王士讓、韓中英的論文[39-41]。③闡發(fā)魯迅與版本學、目錄學的關(guān)系。主要闡述魯迅對版本學、目錄學的高度熟諳，考述輯校古籍時使用版本目錄學手段、方法的情況，代表性成果有顧農(nóng)《魯迅與版本目錄之學》，曹之的系列論文等[42-44]。④探討魯迅輯校古籍的內(nèi)在動因。此類研究相對較少，主要目的是建立輯校古籍與魯迅精神世界的關(guān)系，較具代表性的是許智銀、肖振宇的論文[45-46]。

6 對研究現(xiàn)狀的思考

如上所見，對魯迅輯校古籍的已有研究集中于以下兩方面：①對具體文獻的介紹與考證。研究者大量利用魯迅手稿等原始材料，考述輯校史事，闡述價值成就，評騭優(yōu)劣得失，其中大多以對魯迅輯校書籍的具體過程進行編年性梳理為研究重點。②對魯迅輯校古籍的學術(shù)活動予以宏觀總結(jié)，這類研究多采取舉例論述和宏觀敘事相結(jié)合的論述形式。

總體而言，已有研究取得了一定成就，廓清了不少事實層面的疑點，在學理層面，也有一定深度的闡發(fā)。不過，輯校古籍占據(jù)了魯迅生命的相當部分，但卻是魯迅研究中最冷清的領(lǐng)域之一，兩者間存在很大落差，這必然不利于研究深度的推進。大體而言，主要有以下問題：

?研究選題“冷熱不均”，研究完整度存在欠缺。具體表現(xiàn)為文學典籍熱而其他典籍冷，知名典籍熱而一般典籍冷。大量研究集中于《嵇康集》、《古小說鉤沉》，子史典籍與鄉(xiāng)邦文獻相對較“冷”，少人垂顧，但其中最為知名的《會稽郡故書雜集》又相對較受青睞。

?對魯迅輯校古籍的研究的基礎(chǔ)目標應是復原歷史現(xiàn)場，構(gòu)建完整的歷史敘述。如前述，已有研究普遍重視利用魯迅手稿，能以文獻學方法展開研究，尤其注重還原魯迅輯校古籍的歷時性脈絡(luò)，考索同一古籍各種手稿的先后次序與相互關(guān)系。存在的問題則是：①尚有多種魯迅輯校古籍未被研究，或流于一般介紹。②在論述優(yōu)劣得失時（如選擇底本是否精當合理、比勘異文是否有遺漏，搜集佚文是否完備等），已有研究多采取舉例說明的方式，缺乏對輯校文本的徹底考察與對魯迅輯校過程的全面描述。

?在評估魯迅輯校古籍的成就價值時，已有研究大多單純從文獻整理的角度出發(fā)，缺少對學術(shù)史意義的申發(fā)。事實上，“學者魯迅”應是小說史家、文獻學者和學術(shù)轉(zhuǎn)型人物的合像。通過對魯迅輯校古籍的情況進行研究，就微觀個案而言，可以為考察“小說史家魯迅”提供新視野，使對魯迅的小說史學加以通觀成為可能；大而言之，則可深入探討20世紀初中國學術(shù)面臨現(xiàn)代轉(zhuǎn)型時，輯佚?？边@一傳統(tǒng)學術(shù)技能是如何被融入現(xiàn)代學術(shù)的，特別是如何在構(gòu)建文學研究（特別是小說史）的史料基礎(chǔ)中發(fā)揮作用的。即便是以文獻學眼光評判魯迅輯校古籍，也應重視通過橫向比較（與同輩學者）、縱向比較（與前代學者），給出準確的學術(shù)定位。已有研究對此方面的論述尚顯單薄。

此外，透過輯校古籍這一看似潛心于故紙堆的學術(shù)行為，探討其與魯迅的文學觀、文學創(chuàng)作、知識結(jié)構(gòu)、閱讀選擇乃至其精神世界之間的內(nèi)在聯(lián)系，將為考察“文學家魯迅”、“思想者魯迅”提供新角度和新空間。目前此類研究為數(shù)尚少，研究深度也有待加大。

綜言之，先行研究雖已取得不少成就，但輯校古籍仍是魯迅研究的一大“價值洼地”，尚有大量問題點可供開掘或進一步研究，這有待于研究者的不懈努力。

參考文獻：

[1] 汪和.關(guān)于魯迅先生手稿《嵇康集考》[J].歷史研究，1954(2):104.

[2] 陳夢韶.關(guān)于魯迅遺著《嵇康集考》[J].歷史研究，1955(3):84.

[3] 徐文玉.《嵇康集考》發(fā)現(xiàn)記[J].魯迅研究動態(tài)，1989(4):61-62.

[4] 趙英.魯迅校錄《嵇康集》[J].魯迅研究月刊，1990(7):48-51.

[5] 顧農(nóng).關(guān)于魯迅校本《嵇康集》手稿[J].魯迅研究月刊，1994(8):27-32.

[6] 顧農(nóng).關(guān)于魯迅校本《沈下賢文集》[J].魯迅研究月刊，1994(2):59-64.

[7] 林辰.魯迅述林[M].北京:人民文學出版社，1986.

[8] 顧農(nóng).《古小說鉤沉》的成就與遺留問題[J].社會科學輯刊，1984(3):125-130.

[9] 顧農(nóng).《古小說鉤沉》的成書過程[J].東北師大學報，1985(1):58-60.

[10] 顧農(nóng).關(guān)于《古小說鉤沉》[J].魯迅研究月刊，1990(12):34-39;1991(1):27-32.

[11] 趙英.未曾發(fā)表過的魯迅撰《說目》[J].魯迅研究月刊，1991(3):58-59.

[12] 趙英.籍海探珍——魯迅整理祖國文化遺產(chǎn)擷華[M].北京:中國文史出版社，1991.

[13] 陳龍.也談古小說鉤沉的用書版本——以《辯正論》為中心的考察[J].文學遺產(chǎn)，2011(2):140-143.

[14] 朱成華.魯迅《古小說鉤沉?甄異傳》輯佚一則[J].魯迅研究月刊，2011(7):94-95.

[15] 朱成華.《古小說鉤沉?列異傳》校勘商兌二則[J].魯迅研究月刊，2011(8):70-71.

[16] 朱成華.《古小說鉤沉》札記二則[J].魯迅研究月刊，2011(9):74-75.

[17] 陳龍.《古小說鉤沉》校勘一則[J].魯迅研究月刊，2009(2):74-75.

[18] 謝政偉.《古小說鉤沉》點校補正[J].淮北師范大學學報(哲學社會科學 版)，2011(1):135-138.

[19] 李柏.魯迅所輯《郭子》?？庇沎J].古籍整理研究學刊，2008(6):45-47.

[20] 趙偉.魯迅輯佚《俗說》辨疑[J].魯迅研究月刊，2010(4):77-79.

[21] 顧農(nóng).關(guān)于《唐宋傳奇集》手稿[J].魯迅研究月刊，1993(4):30-35.

[22] 周維培.魯迅在古代小說文獻學上的貢獻[J].學術(shù)界，1990(4):59-63.

[23] 葉樹聲.魯迅輯佚小說探微[J].津圖學刊，1994(4):66-68.

[24] 盧芳，湯穎儀.沒有被忘卻了的工作——以魯迅先生輯校的《謝承后漢書》為限[J].魯迅研究月刊，2007(9):69-73.

[25] 顧農(nóng).關(guān)于魯迅輯本《范子計然》等五種[J].文獻，2000(4):254-263，253.

[26] 顧農(nóng).魯迅校本《嶺表錄異》的成就及其遺留問題[J].揚州師院學報，1981(3):27-33.

[27] 顧農(nóng).關(guān)于魯迅校本《嶺表錄異》手稿[J].魯迅研究月刊，1995(7):45-47.

[28] 李春桃.《嶺表錄異》及其校本[J].社會科學家，2004(3):158-160.

[29] 林辰.魯迅述林[M].北京:人民文學出版社，1986:60-64.

[30] 趙英.從《會稽郡故書雜集》手稿看魯迅的治學精神[J].魯迅研究動態(tài)，1986(2):60-61.

[31] 李亮.魯迅與《會稽郡故書雜集》[J].魯迅研究月刊，2006(1):61-72.

[32] 劉思源.關(guān)于《會稽郡故書雜集》[J].魯迅研究月刊，2000(1):85-86，81.

[33] 李亮.論魯迅與鄉(xiāng)邦文獻[D].青島:青島大學，2006.

[34] 邱永山.魯迅與鄉(xiāng)邦文獻及鄉(xiāng)賢故書[J].魯迅研究月刊，1995(10):43-49.

[35] 趙英.魯迅在整理祖國文化遺產(chǎn)中的非凡貢獻[J].魯迅研究動態(tài)，1987(4):2-9.

[36] 徐小蠻.魯迅輯校古籍手稿及其研究價值[J].魯迅研究動態(tài)，1987(8):4-10.

[37] 王純.魯迅先生對文獻學的貢獻[J].圖書情報工作.2001(3):92-94.

[38] 李峰.魯迅的文獻學成就[J].史學史研究，2004(4):42-47.

[39] 孫昌熙.魯迅整理研究我國古籍的科學方法[J].古籍整理研究學刊，1985(2):14-17.

[40] 王士讓.魯迅古籍整理研究概述[J].古籍整理研究學刊，1986(4):47-51.

[41] 韓中英.魯迅古典文獻研究初探[D].哈爾濱:黑龍江大學，2010.

[42] 顧農(nóng).魯迅與版本目錄之學[J].貴州大學學報，1987(1):53-59.

[43] 曹之.魯迅與古籍版本學[J].中國圖書館學報，1995(1):17-22.

[44] 曹之.魯迅與目錄[J].圖書情報論壇，1994(2):67-71.

[45] 許智銀.論魯迅整理古籍的動因及方法[J].煙臺師范學院學報，2001(4):115-118.

[46] 肖振宇.苦悶的精神標記——魯迅輯校古籍、抄古碑原因新探[J].吉林師范大學學報，2005(3):73-76.

［作者簡介］ 石 祥，男，1979年生，講師，博士，博士后，發(fā)表論文10余篇，出版專著1部。