別讓細(xì)節(jié)影響新聞?wù)鎸?shí)性

　　【摘 要】新聞細(xì)節(jié)，是指新聞作品中那些能有效增強(qiáng)新聞事件和新聞人物表現(xiàn)力的“細(xì)枝末節(jié)”。精彩的新聞細(xì)節(jié)，雖然取材細(xì)微，但它注重抓住事物的特點(diǎn)，描繪細(xì)致、脈絡(luò)清晰、形象生動(dòng)，能在讀者的心目中留下深刻印象，使一件新聞作品更具影響力和感染力。新聞細(xì)節(jié)在新聞作品中除了能起到“以小見(jiàn)大”的重要作用以外，還能起到深化主題、突出重點(diǎn)、增強(qiáng)新聞可讀性和可信性等方面的重要作用。尤其是在可信性方面，新聞細(xì)節(jié)可以說(shuō)起到了至關(guān)重要的作用，哪怕一丁點(diǎn)的細(xì)節(jié)問(wèn)題，都會(huì)令讀者對(duì)一篇新聞作品所描述的新聞事件的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑，甚至?xí)钫獔?bào)道成為虛假新聞。
　　【關(guān)鍵詞】細(xì)節(jié) 新聞?wù)鎸?shí) 影響
　　真實(shí)性是新聞作品的生命之樹(shù)。新聞的真實(shí)性要求新聞所反映的事實(shí)必須做到現(xiàn)象真實(shí)和本質(zhì)真實(shí)相一致，局部真實(shí)和整體真實(shí)相一致，微觀真實(shí)和宏觀真實(shí)相一致。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，新聞的細(xì)節(jié)真實(shí)，是新聞?wù)鎸?shí)性不可缺少的一個(gè)重要因素，絕對(duì)不可小視。誠(chéng)然，影響新聞質(zhì)量的因素有很多，比如觀察點(diǎn)、傾向性、立意，以及所體現(xiàn)的導(dǎo)向性等。但在新聞采寫(xiě)時(shí)最容易忽視的往往是細(xì)節(jié)。有時(shí)一個(gè)好的新聞，常常因?yàn)榧?xì)節(jié)上的問(wèn)題，使讀者產(chǎn)生懷疑，覺(jué)得新聞?dòng)屑?，便隱藏了某種“敗局”的可能。比如，采訪時(shí)不夠全面細(xì)致，隨后為了搶發(fā)新聞，在寫(xiě)稿時(shí)對(duì)于部分沒(méi)有采訪到的細(xì)節(jié)問(wèn)題“想當(dāng)然”一下，那么問(wèn)題就來(lái)了。
　　“未成年兒童保護(hù)中心”，“高架上跨電力高壓走廊”，明明在副標(biāo)題中寫(xiě)著“死亡百余人”、卻又在導(dǎo)語(yǔ)中寫(xiě)道“至少4人死亡、120人受傷”……這是筆者在作為一線編輯時(shí)，曾經(jīng)遇到過(guò)的一些較為顯著的細(xì)節(jié)問(wèn)題，而這些細(xì)節(jié)問(wèn)題的出現(xiàn)，足以令相關(guān)新聞報(bào)道偏離新聞事實(shí)本身。因此，在總結(jié)杜絕虛假新聞的心得體會(huì)時(shí)，筆者覺(jué)得應(yīng)在堅(jiān)持正確的新聞價(jià)值觀和職業(yè)操守的基礎(chǔ)上，再在細(xì)節(jié)上加強(qiáng)文字表述的準(zhǔn)確性。
　　杜絕虛假新聞，首先要樹(shù)立正確的新聞價(jià)值觀，要堅(jiān)守作為記者的職業(yè)操守，加強(qiáng)自律，堅(jiān)持客觀公正的立場(chǎng)，堅(jiān)持全方位的采訪，堅(jiān)持用事實(shí)說(shuō)話，絕不添油加醋，絕不夸大掩飾、片面描述事實(shí)真相。這是杜絕虛假新聞最起碼的要求，也是從源頭上扼殺虛假新聞的主要途徑。
　　然而，即便能夠做到上述要求，一些記者在文字方面表述得不精確，也會(huì)讓寫(xiě)出來(lái)的新聞偏離事實(shí)，這一點(diǎn)也必須引起足夠的重視，尤其是對(duì)一線記者來(lái)說(shuō)，眼高手低、心口不一是制造虛假新聞的又一大毒瘤。立場(chǎng)再公正、采訪再全面，如果不能將新聞事實(shí)精確地表述出來(lái)，不能將采訪到的內(nèi)容轉(zhuǎn)化為詳盡、貼切、流暢、準(zhǔn)確的文字，也會(huì)對(duì)新聞的真實(shí)性造成一定的影響。
　　比如，有記者在 “合作化南路將修建高架橋”一稿中有這樣一段話：“經(jīng)過(guò)一路直行，合高架將在南段完成兩次上跨，分別是上跨鐵路橋和上跨兩組電力高壓走廊。這兩次上跨也是合高架工程中施工難度最大的地方?！焙苊黠@，這樣的表述存在著很大的問(wèn)題，“高架上跨鐵路橋”沒(méi)問(wèn)題，但“高架上跨電力高壓走廊”顯然就是虛假信息了，高達(dá)30米左右的電力高壓走廊，高架橋如何上跨？坐電梯嗎？當(dāng)然是不可能的。詢(xún)問(wèn)記者后才知，原來(lái)是高架橋上空的電力高壓走廊要抬高一些，而不是高架橋要從電力高壓走廊上跨過(guò)去。
　　再如“未成年兒童保護(hù)中心”一詞，記者如果細(xì)心一點(diǎn)就不難發(fā)現(xiàn)這一表述的問(wèn)題所在，試問(wèn)：成年兒童是什么樣的？“未成年兒童”是不存在的，那么“未成年兒童保護(hù)中心”自然也是不存在的。因此，這一新聞點(diǎn)如果見(jiàn)報(bào)，不僅會(huì)讓讀者對(duì)整篇稿件內(nèi)容的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑，而且還可能會(huì)成為一大笑柄。
　　在連續(xù)報(bào)道中，更應(yīng)該注意細(xì)節(jié)問(wèn)題，在一些關(guān)鍵新聞點(diǎn)上必須做到前后一致，不能出現(xiàn)前后矛盾的問(wèn)題。但是，部分記者顯然在這方面做得不夠好。比如，2011年3月合肥市圖書(shū)館閉館改造，在當(dāng)年2月份寫(xiě)的預(yù)告稿中，提到改造期間所有圖書(shū)“只還不借”；但是，在改造首日記者采寫(xiě)的稿件中卻稱(chēng)改造期間所有圖書(shū)“只借不還”。到底是“只借不還”還是“只還不借”？這種前后矛盾的內(nèi)容如果見(jiàn)報(bào)，肯定會(huì)引起讀者對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的極大懷疑，甚至?xí)绊懻麄€(gè)報(bào)紙?jiān)谧x者心目中的形象。在詢(xún)問(wèn)記者后方知，圖書(shū)館給出的政策并沒(méi)有變，仍是“只還不借”，是記者表述錯(cuò)了。但是，這看似只是兩個(gè)字位置上的變化，卻足以讓新聞事實(shí)發(fā)生根本變化，如果不是編輯明察秋毫，一條虛假新聞或?qū)⒕痛苏Q生。
　　在連續(xù)報(bào)道中，還有一個(gè)細(xì)節(jié)應(yīng)該受到重視，那就是人名問(wèn)題。如果把握不好，也極易令讀者對(duì)新聞的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑。比如在一篇涉及案件的稿件中，犯罪嫌疑人用了化名A；一段時(shí)間后該案有了進(jìn)展，記者在稿件中卻將犯罪嫌疑人的化名寫(xiě)成了B。雖然都是化名，但如果不統(tǒng)一，肯定會(huì)讓讀者疑惑，弄不清到底誰(shuí)是嫌犯，甚至?xí)淹粋€(gè)新聞事件當(dāng)成兩個(gè)。
　　那么，記者在采寫(xiě)新聞報(bào)道的過(guò)程中，如何保證新聞細(xì)節(jié)的真實(shí)性呢？結(jié)合本人在做記者、編輯時(shí)的經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為應(yīng)做好以下幾點(diǎn)。
　　第一，采訪要細(xì)致。采訪要細(xì)致，是由新聞細(xì)節(jié)自身的特點(diǎn)所決定的，因?yàn)榧?xì)節(jié)本身“細(xì)如琢、密如鏤”，若不仔細(xì)地觀察、了解它，并把握其“全貌”，也就談不上對(duì)其準(zhǔn)確的描述。同時(shí)，一個(gè)新聞事件發(fā)生后，記者所獲得的線索是十分“簡(jiǎn)陋”的，可能只是一個(gè)新聞爆料人的聯(lián)系方式和關(guān)于此新聞事件的只言片語(yǔ)，而這只言片語(yǔ)，有時(shí)也會(huì)與新聞事件相去甚遠(yuǎn)。這就需要記者在采訪中，通過(guò)一個(gè)個(gè)問(wèn)題的解答，來(lái)探究事實(shí)真相、還原新聞事件。尤其是在時(shí)間、地點(diǎn)、人名等細(xì)節(jié)問(wèn)題上，一定要再三追問(wèn)、詳實(shí)記錄，如果連這些新聞的基本要素都弄不清楚，甚至出現(xiàn)差錯(cuò)，那新聞的真實(shí)性將嚴(yán)重受損。
　　第二，寫(xiě)稿要認(rèn)真。在采訪詳實(shí)的基本上，記者要對(duì)所掌握的材料進(jìn)行梳理、判斷和選擇，然后理清思路，再下筆寫(xiě)稿。在這一過(guò)程中，一定要留意哪些細(xì)節(jié)是必須保留的，而且要好好描述的；而哪些細(xì)節(jié)雖然采訪到了，但與還原新聞事件真相的關(guān)系不太大而需要摒棄的。如果在一些細(xì)節(jié)的棄留問(wèn)題上把握不好，把該留的擯棄了，也會(huì)對(duì)新聞的真實(shí)性造成一定程度的影響。同時(shí)，在寫(xiě)稿時(shí)一定要注意用詞的準(zhǔn)確性，對(duì)于新聞事件本身的描述，不需要刻意使用過(guò)多的形容詞進(jìn)行修飾，用直白、簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言能夠表達(dá)清楚的，就絕不畫(huà)蛇添足、賣(mài)弄文采。畢竟新聞的細(xì)節(jié)與文學(xué)作品的細(xì)節(jié)有著本質(zhì)的區(qū)別，后者為了表達(dá)作者的主觀創(chuàng)作意念，可以犧牲真實(shí)性來(lái)?yè)Q取故事的生動(dòng)性，哪怕是以“六月飛雪”一詞來(lái)描繪竇娥之冤，也不為過(guò)；但新聞畢竟是新聞，它最不該也不能犧牲的，就是真實(shí)性，只有真實(shí)的新聞，才最有價(jià)值，最能吸引讀者。
　　第三，常識(shí)要牢記。在采寫(xiě)新聞稿件的過(guò)程中，我們經(jīng)常會(huì)遇到一些常識(shí)類(lèi)問(wèn)題，以及一些專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的問(wèn)題，這時(shí)就需要看記者平時(shí)對(duì)相關(guān)知識(shí)的積累、以及采訪前的功課做得是否充分了。當(dāng)然，只是簡(jiǎn)單的知識(shí)積累還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需要多動(dòng)動(dòng)腦筋才行。比如上文提到的“未成年兒童保護(hù)中心”一詞，只要稍微動(dòng)下腦筋，就應(yīng)該能夠感覺(jué)到這種說(shuō)法很別扭，哪怕是出自采訪對(duì)象之口，也應(yīng)該追問(wèn)一下什么是“未成年兒童”才對(duì)。而在“高架上跨電力高壓走廊”這一問(wèn)題上，不能說(shuō)記者真的不知道這是個(gè)常識(shí)性錯(cuò)誤，只能說(shuō)記者對(duì)于采訪對(duì)象的一些口誤，心里沒(méi)能多個(gè)“心眼”。
　　第四，要不恥下問(wèn)。有人說(shuō)記者是靠筆桿子謀生的，但這一表述似乎并不全面。我覺(jué)得如果不會(huì)“耍嘴皮子”，面對(duì)采訪對(duì)象張不開(kāi)嘴，面對(duì)新聞事件不知從何下“口”，哪怕他有再好的文筆，也不會(huì)成為一名優(yōu)秀記者，甚至被一名合格的記者。在采訪過(guò)程中難免有所疏忽，以致在寫(xiě)稿時(shí)對(duì)一些細(xì)節(jié)問(wèn)題把握不準(zhǔn)，這時(shí)就需要多動(dòng)動(dòng)嘴，要么及時(shí)補(bǔ)充采訪，要么趕緊向知情的同事或同行的記者請(qǐng)教、核實(shí)，千萬(wàn)不能憑空想象。
　　總之，任何新聞，都應(yīng)該以為讀者全面還原事實(shí)真相為根本。在此過(guò)程中，記者不僅要杜絕在主觀意識(shí)中存在制造虛假信息、歪曲事實(shí)真相的意圖，更要通過(guò)細(xì)致的、全方位的觀察和采訪，了解事實(shí)真相，然后通過(guò)細(xì)膩、精確、順暢的文字將其表達(dá)出來(lái)，讓讀者看后猶如身臨其境，整個(gè)新聞事實(shí)一目了然。
　　（作者：新安晚報(bào)社駐巢湖辦事處新聞采訪部主任）
　　責(zé)編：劉