新華社記者采訪了多名參與龍江河鎘污染處置工作的業(yè)內(nèi)一流專(zhuān)家。他們表示,通過(guò)這些天龍江河水鎘濃度峰值的變化,可以看出絮凝除鎘、調(diào)水稀釋等措施是科學(xué)有效的。根據(jù)實(shí)際情況的發(fā)展,專(zhuān)家們還將對(duì)處置后的長(zhǎng)期影響進(jìn)行跟蹤研究。專(zhuān)家組專(zhuān)家、一位清華大學(xué)教授說(shuō):“此次處置過(guò)程所用的藥劑是安全的。實(shí)際是按自來(lái)水的工藝處理了好幾道,安全性是沒(méi)有問(wèn)題的?!彼榻B說(shuō),這次處置事件中目前主要使用的是“弱堿性化學(xué)沉淀應(yīng)急除鎘技術(shù)”,就是往江水里投放燒堿或石灰,以及聚合氯化鋁。投放燒堿或石灰提高受污染江水中的PH值,使水呈弱堿性,此時(shí)鎘離子將以碳酸鎘、氫氧化鎘細(xì)小顆粒沉淀;而聚合氯化鋁則能把這些細(xì)小顆?;炷谝黄穑纬刹蝗苡谒拇箢w粒沉淀。他說(shuō):“沉到河床里的碳酸鎘、氫氧化鎘顆粒還會(huì)慢慢地釋放,但由于釋放速度很慢,在水體流動(dòng)的情況下,不會(huì)出現(xiàn)超標(biāo),因此沒(méi)有明顯的環(huán)境影響?!?/p>
筆者不是環(huán)境專(zhuān)家,但是,這位清華專(zhuān)家的解釋?zhuān)_實(shí)讓人感到疑惑和擔(dān)心。疑惑的是,按照專(zhuān)家的說(shuō)法,目前的治理措施就是最終的方案,一旦河水的鎘達(dá)標(biāo)后,即使河床有鎘沉積,但也只是任其自然釋放,有關(guān)部門(mén)將不會(huì)再有任何進(jìn)一步的措施了。這需要有關(guān)部門(mén)和專(zhuān)家進(jìn)一步進(jìn)行澄清。
如果,真的是這樣,那么,這是非常危險(xiǎn)的。因?yàn)?,按照目前的方法處理,只是一種應(yīng)急的措施,減少河水中的鎘含量,使其達(dá)到飲用水的標(biāo)準(zhǔn),但還是有大量的鎘被沉積于河道中。一旦有關(guān)部門(mén)宣布治理結(jié)束,畢竟不能加一輩子的堿(花費(fèi)是很大的,而且也會(huì)有一系列的農(nóng)業(yè)和生態(tài)問(wèn)題),水體重新酸化,鎘重新釋放,必然會(huì)對(duì)下游造成長(zhǎng)期的鎘污染,也可能導(dǎo)致其流域的人飲用水中鎘一直處于高濃度狀態(tài)(雖然不一定總是超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn))。也就是由短痛,變成了長(zhǎng)痛。這很令人擔(dān)心。因?yàn)檫@樣的治理就成了面子工程,為了指標(biāo)而治理,并不是以人為本的做法。
鎘是一種金屬元素,不像有機(jī)污染物可以被降解,鎘固定在河床,也不能降解,其毒性是始終存在的。而且,鎘中毒后,其可以在體內(nèi)蓄積,導(dǎo)致慢性長(zhǎng)期中毒。而高鎘河水,還可以通過(guò)生物的蓄積效應(yīng),導(dǎo)致其中的魚(yú)鎘含量很高,使用該河水灌溉的作物鎘超標(biāo)。
由此可見(jiàn),目前龍江河的鎘污染處理,只是一個(gè)臨時(shí)性的應(yīng)急處理辦法,是治標(biāo)不治本的辦法,只是改變了表面指標(biāo),但對(duì)其下游人潛在的健康影響和危害可能將轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期的。因此,筆者建議,有關(guān)專(zhuān)家應(yīng)該考慮更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的治理計(jì)劃,以保障其下游人的生活健康。也希望有關(guān)部門(mén)可以長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和向公眾公布飲用水、糧食作物和魚(yú)類(lèi)中的鎘含量,以供大家參考。