向自己“開火”的美國富豪

　　繼2011年6月美國富豪提出向自己加稅的請求后，美國的超級大富豪共140多人又在同年11月份前往美國國會，要求給自己加稅。美國富豪頻頻要求國家向自己多收稅，為減少自己的荷包而不遺余力。這是他們的作秀，亦或是他們的責任感、使命感？
　　“感謝國家提高征稅”
　　富豪們向總統(tǒng)奧巴馬及國會領(lǐng)袖寫了公開信和專門制作了視頻。信中寫道：“我們現(xiàn)在寫信，是敦促你們將國家利益置于政治考量前，為了我們國家的財政健康和民眾的福利，我請求你們對年收入100萬美元以上的人加稅……我們作為忠實的公民提出這樣的請求。”最后他們說：“請為國家做這件正確的事吧，提高對我們的征稅。謝謝！”
　　富豪們?yōu)閲叶嗬U稅的原因和動機會令很多人費解，但他們自認為理由其實很簡單。當今的美國，富人多納稅，窮人少納稅，被認為是天經(jīng)地義。雖然富人的納稅占大比重，但在所繳納的稅率方面，富人比一般的白領(lǐng)階層、勞動階層仍然要低得多。以巴菲特自己為例，2010年他自己向聯(lián)邦政府支付的稅金為693.8744萬美元。所繳納的稅只相當收入的17.4%，而為他工作的20名下屬所負擔的繳納稅率分別從33%到41%不等（平均為36%），由此可見這一稅率的設(shè)計明顯偏袒于富人。巴菲特指出：“如果你靠錢賺錢，你負擔的稅率可能比我還要低點，但是如果你靠工作賺錢，你的稅率肯定會超過我，而且大部分情況是大大超過我?！?br/>　　另外，“社會保障稅”的一些征收規(guī)則也是富人承擔更少稅率的原因之一。所謂“社會保障稅”，就是在職人員把工資所得的一部分交給政府，退休之后便可以從社會保障制度中享有相應的福利，這跟我國的社會養(yǎng)老保險制度相似。
　　該稅種規(guī)定，年收入超過10.68萬美元的部分無需繳納“社會保障稅”。也就是說，年收入超過100萬美元的富人承擔的社會保障稅稅率遠遠低于年收入為10萬美元的納稅人。這個稅看似公平，即每個人（無論一般人或富人）都為自己的未來負擔，但沒有體現(xiàn)多收入者多繳稅的原則，沒有為整個社會著想。
　　巴菲特最近在《紐約時報》發(fā)表專欄文章稱，國會對像他這樣的億萬富翁過于“溺愛”?！皣鴷|萬富翁相當友好，我和我的朋友已經(jīng)被溺愛夠了。”他認為政府應該著眼公平，使各階層共同承擔“犧牲”。
　　在巨富中死去是恥辱
　　每一個民族的財富觀，都與其文化、宗教傳統(tǒng)有密切關(guān)系?；浇叹驼J為，萬物皆上帝所造，皆為美善，財富亦如此?；酵揭曃镔|(zhì)世界為上帝慈愛的禮物……美國人的財富觀，就是源于基督教文化派生出來的清教文化。早期的美國人是由清教徒移民而來，這些清教徒因為不滿當時的英國教會，要求清除腐敗而遭迫害，逃到北美大陸。他們將“虔敬、謙卑、嚴肅、誠實、勤勉和節(jié)儉”的清教思想扎根美洲，希望在新大陸上建造自己矗立世界的“山巔之城”。
　　巴菲特曾當著他的孩子的面在公司股東大會上說：“那種以為只要投對娘胎便可一世衣食無憂的想法，損害了我心中的公平觀念?！彼麑⒆约撼^300億美元的個人財產(chǎn)捐出99%給慈善事業(yè)。比爾·蓋茨迄今為止也已經(jīng)捐出了250億美元。比爾的父親老威廉在請愿書中寫道：取消遺產(chǎn)稅將使美國百萬富翁、億萬富翁的孩子不勞而獲，使富人永遠富有，窮人永遠貧窮，這將傷害窮人家庭。
　　客觀上說，美國富人的覺悟，與國家制度的潛移默化有莫大關(guān)系。在美國，對于富豪捐助慈善事業(yè)，有相應的稅收減免政策作為獎勵；扶助慈善事業(yè)所帶來的美譽度，也鼓勵更多富豪慷慨解囊；另外，相對透明和高效的基金會運作，也免除了富豪們對善款被腐敗浪費的后顧之憂。
　　美國的富人一直都有向慈善事業(yè)捐款的習慣。美國慈善的標志性人物卡內(nèi)基曾說過一句名言：“在巨富中死去，是一種恥辱?！边@得到了許多美國富人的認同。對他們來說，用好財富，積極回饋社會，既是義務(wù)，也是責任，更是對自己的道德要求。在今天的美國社會，我們一般看不到貧富兩極的強烈對立和底層社會的仇富心態(tài)。在美國富豪中，也少有那種一擲千金、斗闊炫富、窮奢極欲、變態(tài)揮霍的生活方式。
　　加稅并非“階級斗爭”
　　奧巴馬針對高收入者的增稅計劃，作為2012年稅收改革計劃的一部分，使財政收入增加，赤字減半，這是他向選民兌現(xiàn)的競選承諾?，F(xiàn)在任期已過了大半，到了兌現(xiàn)的關(guān)鍵時刻，巴菲特等提出向富豪加稅無疑助了他一臂之力。于是他不失時機地向國會提出向富人增稅的建議，使年收入超過100萬美元的富人承擔與中產(chǎn)階級相同的稅率，并把這建議稱之為“巴菲特規(guī)則”。
　　奧巴馬認為美國目前的稅率設(shè)置很不公平，他說：“在美國，年收入達到5萬美元的教師、護士和建筑工人的稅率比那些收入達到500萬美元的人還要高，這并非恰當之舉?！睘榇耍J為美國必須改變“稅收規(guī)則”，高盈利的公司應該支付更多稅款。這樣，只能選擇要么讓美國富人繳納合理數(shù)額的稅款，要么讓老年人為醫(yī)療保險支付更高金額。
　　奧巴馬決定通過加稅來增收，此舉觸動了共和黨人的神經(jīng)，稱奧巴馬提出這項建議是為了發(fā)動“階級斗爭”。奧巴馬回應得也很巧妙，稱這并非發(fā)動“階級斗爭”，而是源于“數(shù)學運算”。
　　實際上，從20世紀八九十年代到現(xiàn)在，富人稅收一直在下降。專家認為這是美國經(jīng)濟逐漸走向空心化的原因之一，是美國經(jīng)濟始終擺脫不了周期性泡沫風險的主要原因。當前在一些發(fā)達國家和發(fā)展較快的國家，分配不公的一個主要表現(xiàn)就是資本在分配中所得過多，而勞動在分配中所得過少。這就導致出現(xiàn)這樣一種情況：大部分資本放棄實業(yè)、用資本進行大肆倒騰和炒作，原先這方面的投資和社會資金投入到股市、樓市（炒樓）、藝術(shù)品市場、高利貸等各種資本投機炒作之中。資本從實業(yè)中剝離，沒有人愿意做實業(yè)，實業(yè)空心化現(xiàn)象不斷加劇。
　　因此，利用稅收手段，對資本所得增加稅收，對富豪們加大征稅力度，給勞動所得大幅減稅，給實體經(jīng)濟（真正創(chuàng)造財富的企業(yè)）實行大幅降稅減費等等，實業(yè)空心化現(xiàn)象才能解決。