廖伯康 我的大躍進(jìn) 3小時(shí)等于20年

　　2012年五一勞動(dòng)節(jié)期間，網(wǎng)絡(luò)上那條“……有人為此走訪了當(dāng)年饑荒最重的安徽河南許多村莊，情況根本不是有人誣蔑的那樣。鄉(xiāng)親們只是聽說餓死了人。而自己并沒有親眼見到餓死人，能夠直接證實(shí)的餓死者為數(shù)極少”的微博剛剛幾百條評(píng)論的時(shí)候，88歲的廖伯康先生就知道了。
　　他注意到這個(gè)帖子的作者的高學(xué)歷和媒體工作背景，為“大饑荒”的事實(shí)成為歷史懸案而慨嘆。他對(duì)記者說：歷史你可以不知道，但你不可以胡亂說！現(xiàn)在不是網(wǎng)絡(luò)上在追查謠言嗎？謠言止于事實(shí)，謠言止于真相。為何不讓事實(shí)和真相傳播出來？
　　廖伯康先生是四川大饑荒親歷者和見證人，曾向中央報(bào)告大饑荒而付出了個(gè)人代價(jià)，此后遭受20年政治和人身迫害。離休后，作為重慶和四川的政治元老，從2000年開始，整理有關(guān)四川大饑荒的回憶錄。
　　兩年后回憶錄成稿，可是至今沒能出版。盡管黨內(nèi)一位很嚴(yán)謹(jǐn)、也很熟悉南方史的專家，通過認(rèn)真細(xì)致地查證，證明廖著可靠，四川省黨史辦的意見，也認(rèn)為可以出版，卻沒有一家出版社認(rèn)為“可以出版”。
　　2010年出版的《當(dāng)代四川要事實(shí)錄》輯錄了廖伯康的回憶錄。這個(gè)版本經(jīng)過了某種“脫敏處理”，例如，原文中提到了當(dāng)時(shí)四川的“主要領(lǐng)導(dǎo)人”——也被認(rèn)為是四川大饑荒的直接責(zé)任人的名字，出版時(shí)被抹去了。
　　廖先生想把“要事實(shí)錄”中他個(gè)人的部分抽出來，自己出錢印，自然也是不行。據(jù)廖伯康的回憶錄，四川大饑荒危害最為劇烈，餓死人數(shù)一千多萬以上，約占全國三四分之一。廖先生的回憶錄是目前所見最權(quán)威的記錄，但也只是在小范圍傳播。
　　向黨中央報(bào)告情況，如同做地下工作
　　廖伯康1924年出生于重慶市的一個(gè)貧寒家庭，1943年考入當(dāng)時(shí)已經(jīng)遷至重慶的上海交通大學(xué)，很快轉(zhuǎn)入中央大學(xué)，攻讀經(jīng)濟(jì)學(xué)。1947年加入中共地下黨。1962年，向黨中央報(bào)告四川大饑荒狀況時(shí)，任重慶市委辦公廳副主任，兼共青團(tuán)重慶市委書記。
　　當(dāng)時(shí)的共青團(tuán)中央書記胡耀邦，倡導(dǎo)各地共青團(tuán)“議大事，管本行”，提出青年團(tuán)要做黨的助手，就應(yīng)做黨的耳目。著名的“七千人大會(huì)”后，重慶團(tuán)市委的幾位副書記有一天討論到：中央可能并不知道四川大饑荒的嚴(yán)重情況！廖伯康提出，安徽的情況就是有人給毛主席寫了信，毛主席批示派人去查，“就把蓋子揭開了”。但另一位副書記，也是后來牽連到“蕭李廖反黨集團(tuán)”中的李止舟認(rèn)為：寫信沒用，毛主席收不到。
　　醞釀的結(jié)果，就有了由另一位副書記于克書給中央寫的一封后來在四川受到嚴(yán)厲追查的信。為了避免從筆跡上看出寫信人，信寫好后再打印，寄出打印件。打印員是一位啞巴，絕不可能說出去。為了防止寄信地址泄露機(jī)密，信是托人帶到武漢交郵局的，署名是“一個(gè)共產(chǎn)黨員”。
　　根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況，這種擔(dān)心和謹(jǐn)慎并不多余。廖伯康提到，已經(jīng)有拆看信件、監(jiān)聽電話的現(xiàn)成例子。1959年瀘州地委書記鄧自力被打成“右傾機(jī)會(huì)主義”之后，打電話有人監(jiān)聽，寫信也有人拆看。鄧自力寫給他堂兄鄧墾（鄧小平胞弟）的信，鄧墾寫給鄧自力的回信，都被拆看過。
　　但事實(shí)證明，這些用心都是白費(fèi)了。后來，這封信的情況，被四川省方面查了個(gè)水落石出，當(dāng)事人也因此受到政治迫害。多年以后，獲得平反，他們也只承認(rèn)自己是“半勇敢分子”。
　　1962年6月19日至7月9日，中共共青團(tuán)在北京召開三屆七中全會(huì)。廖伯康打定主意，要向中央反應(yīng)情況。會(huì)議期間，在前門飯店的住地，廖伯康向胡耀邦面對(duì)面匯報(bào)過3個(gè)小時(shí)。胡耀邦沒有帶秘書，他帶著鉛筆和稿子，自己記錄。胡耀邦沒有就事件表態(tài)，但他把記錄交給團(tuán)中央另一位書記，整理成一份簡(jiǎn)報(bào)，報(bào)送了中央書記處。同時(shí)，胡耀邦又向中央書記處候補(bǔ)書記、中央辦公廳主任楊尚昆做了口頭匯報(bào)，并建議楊尚昆直接找廖伯康談話。他告訴楊尚昆，感覺廖伯康跟他雖然談了許多情況，但言猶未盡。
　　1962年6月28日下午，團(tuán)中央給了正在召開的會(huì)議一些掩人耳目的理由，把廖伯康和“一個(gè)共產(chǎn)黨員”于克書送到中南海中央辦公廳的一間小會(huì)議室，見楊尚昆去了。
　　楊尚昆說，他找四川的多位干部談過。有的“不了解情況”，有的“有顧慮”，有的“顧左右而言他”。楊尚昆表示理解：不怕官，只怕管嘛。然后問廖伯康：你今天不是來跟我打太極拳的吧??？但楊尚昆也表示，知道四川的情況很嚴(yán)重，死人很多。提到國務(wù)院曾收到一位逃荒到陜西鳳州的四川人寫的一封信，題目叫《一字一淚訴川情》，把四川的悲慘狀況寫得很具體，國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)給了中央辦公廳。楊尚昆說，他把信轉(zhuǎn)有關(guān)中央領(lǐng)導(dǎo)同志看了。
　　楊尚昆還提到辦公廳收到一封只有兩頁半紙的來信，簡(jiǎn)明扼要，寫得好。應(yīng)該是指于克書的信。這表明，當(dāng)時(shí)下層民眾和普通干部給中央寫信，還能寄到的。
　　接下來是一段關(guān)于四川大饑荒死亡數(shù)字的經(jīng)典對(duì)話。公元兩千年后，這段話流傳出來，對(duì)不知情的新生代產(chǎn)生了震動(dòng)。
　　楊尚昆說，四川死亡數(shù)字的詳情，無從證實(shí)。中央要求四川報(bào)，四川沒有報(bào)。找民政部問：你是管救濟(jì)的，究竟死了多少人？民政部說四百萬。民政部是找四川省民政廳問的，中央不相信。然后找公安部問，公安部是管戶口的，那時(shí)的糧票、布票、油票、煤票、肥皂、火柴等一切生活用品都同戶口掛勾，死一個(gè)就抹一個(gè)，這個(gè)數(shù)字應(yīng)該準(zhǔn)確啊。公安部當(dāng)然也是通過四川省公安廳查的，說是死了八百萬。中央依然不相信。
　　楊尚昆問廖伯康：你說說四川究竟死了多少人？
　　廖伯康伸出一根指頭：一千萬。如何得來的？省委正式文件上來的。“縣以上正式文件都要送中辦，我為什么不知道？”“你看文件和我看不一樣——你看是備查性質(zhì)，我看文件是要貫徹執(zhí)行。”
　　于是，廖伯康引用了1962年5月省委批轉(zhuǎn)的一份省委行政編制小組的文件，后面附有各地區(qū)人口數(shù)字表明，1960年底，四川人口總數(shù)6236萬。另一《戶籍年報(bào)》的材料上，1957年，四川人口總數(shù)7215.6萬。比較表明，3年之內(nèi)，四川人口減少一千萬。
　　但廖伯康補(bǔ)充說：實(shí)際死亡，應(yīng)該不止一千萬。楊尚昆又問此話怎講？
　　廖伯康提出的理由是：一，1957年至1960年的自然增長(zhǎng)人口；二、從1961年到1962年上半年，四川還在餓死人。廖伯康說，基于這兩點(diǎn)，還應(yīng)該加上250萬。廖伯康回憶道：楊尚昆聽到這個(gè)數(shù)字，“一拍大腿”，表示贊成。并立即吩咐秘書打開小會(huì)議室的一個(gè)保密柜，從里面拿出一個(gè)舊式折疊賬本式的本子，打開看了后說：“就是這個(gè)數(shù)字！”這個(gè)情節(jié)表明，當(dāng)時(shí)的中央領(lǐng)導(dǎo)是在各種數(shù)字中做篩選，找實(shí)情。
　　這就是廣泛流傳的四川省前政協(xié)副主席（離休前的職務(wù)）廖伯康認(rèn)為四川大饑荒期間餓死1200萬人的版本的由來。
　　中央派來秘密調(diào)查人員了解天府之國的慘狀
　　廖伯康還以四川省滎經(jīng)縣為例，向楊尚昆具體描繪了大饑荒的慘狀。滎經(jīng)縣委書記說，他那個(gè)縣人口“死了一半”，“有的村死得一個(gè)不剩，連埋人的人都沒有了，只得派另一個(gè)村的人到這個(gè)村來埋人，這些埋人的人沒有吃的，又要挖坑，是重體力勞動(dòng)，結(jié)果埋人的人也死了，只好再從其他的村調(diào)人來埋這些埋人的人?！?br/>　　當(dāng)時(shí)，楊尚昆問道：“在和平建設(shè)時(shí)期為什么會(huì)死這么多人？究竟在哪些政策、工作上出了問題？”廖伯康回答，歸納起來是，四川省“主要領(lǐng)導(dǎo)人上不聽中央，下不聽群眾”。不過，現(xiàn)在廖伯康說，那只是他們當(dāng)時(shí)的思想水平。現(xiàn)在，他認(rèn)為，“其實(shí)這位領(lǐng)導(dǎo)人比我們更了解中央，只不過他是揣摩一人之好惡，又從‘左’的方面加以發(fā)揮發(fā)展，‘上有所好，下必甚焉’?！?br/>　　如何了解真實(shí)情況，他們給了中央一個(gè)建議，那就是派出一批四川籍的司局干部，以探親的名義去調(diào)查。為什么是司局級(jí)，因?yàn)椴块L(zhǎng)級(jí)干部到地方要報(bào)告省委，司局級(jí)不必上報(bào)，不引人注目。
　　
　　7月2日，也就是廖伯康和于克書匯報(bào)后第四天，楊尚昆在中央書記處會(huì)議上向鄧小平匯報(bào)了四川的情況，鄧小平同意“按他們的意見派人去”。中央組織部長(zhǎng)安子文在四川籍司局級(jí)干部中提了16人名單。在中南海西樓召開了有關(guān)這些人員的部委的黨書記會(huì)議，把名單交給楊尚昆。會(huì)議的保密程度是：只讓參加會(huì)議的人知道，不得告訴其他沒有參與會(huì)議的部黨組成員。
　　后來實(shí)際到川的是17人。多出一位蕭風(fēng)，剛從《人民日?qǐng)?bào)》總編室副主任、報(bào)社機(jī)關(guān)黨委書記，調(diào)任中央辦公廳財(cái)貿(mào)組長(zhǎng)。他到楊尚昆處匯報(bào)工作得知情況，要求前往。他不是四川人，年齡偏大，身體不好，但他熱心這件事。
　　這批人到四川后，完全依他們的意愿調(diào)查，沒有當(dāng)?shù)毓俜降闹噶詈桶才?。跟任何人?lián)系，都不會(huì)說出真實(shí)目的。跟廖伯康等幾位知情人，是心照不宣，很有秘密工作的味道。
　　歷來號(hào)稱天府之國的四川地區(qū)(當(dāng)時(shí)包括重慶)，在大饑荒期間，可謂餓殍遍地，慘不忍睹。
　　據(jù)現(xiàn)在可以查證的資料，郫縣人口在1958到1961年4年間，由28萬降至23萬，凈減5萬。全縣勞動(dòng)力比1958年減少近20％，有7個(gè)公社減少30％。友愛公社一管理區(qū)1958年上半年有855個(gè)勞動(dòng)力，后剩500人；永定公社一管理區(qū)1958年每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)力負(fù)擔(dān)3.9畝土地，后需負(fù)擔(dān)13畝土地，即勞動(dòng)力減少60％。
　　溫江全區(qū)人口1957年為494萬人，1961年為433萬人，4年凈減61萬人。全部非正常死亡約為90萬人。
　　這里舉的郫縣、溫江，是成都平原最肥沃的地方，歷史上鮮有饑荒餓死的記載。
　　大饑荒餓死的都是農(nóng)民。但當(dāng)時(shí)四川的城市市民和公職人員，供給糧食定量，只有21斤（遠(yuǎn)低于全國其他城市，例如，北京是31斤），還被要求“節(jié)約”兩斤，實(shí)際只有19斤。廖伯康回憶，當(dāng)時(shí)的重慶市委機(jī)關(guān)食堂，一個(gè)窗口賣一兩飯一份，一個(gè)窗口賣二兩一份?？墒?，有人說，我一頓吃一兩，太餓，吃二兩，糧票不夠。于是，廖伯康作為辦公廳的副秘書長(zhǎng)，決定為食堂增設(shè)了一兩五錢的窗口！
　　可以想見，當(dāng)時(shí)的調(diào)查人員給中央的報(bào)告內(nèi)容是何等凄慘。廖伯康說，田家英看過所有報(bào)告，并打算送請(qǐng)劉少奇看過轉(zhuǎn)毛主席，但接著八屆十中全會(huì)，政治風(fēng)向變化，并未送到毛主席那里。
　　這些報(bào)告至今塵封整整50年了。能夠查到的，只有蕭風(fēng)的一份報(bào)告，流落到民間。2002年，廖伯康跟已經(jīng)93歲的蕭風(fēng)取得聯(lián)系，獲得了蕭先生當(dāng)年報(bào)告的自留底稿。（見下圖）
　　“蕭李廖反黨集團(tuán)”，真相與判斷
　　廖伯康向中央報(bào)告大饑荒的政治后果，影響了許多人的命運(yùn)。蕭風(fēng)在四川調(diào)查期間，曾應(yīng)邀與《瀘州日?qǐng)?bào)》編委座談，其間以個(gè)人的理解回應(yīng)過“包產(chǎn)到戶”的話題。這是一個(gè)高度敏感的政治話題。消息很快傳到了四川省委，直接影響到蕭風(fēng)的工作，“文革”期間還受到追查。
　　楊尚昆和廖伯康那次談話，在“文革”中給楊尚昆造成麻煩。1968年底，“中央文革小組”派出兩個(gè)工作組，一個(gè)在北京提審楊尚昆，一個(gè)在重慶提審廖伯康，追查1962年那次談話的問題。
　　付出最大代價(jià)的是廖伯康等人。四川追查“對(duì)不起省委的事情”（向中央報(bào)告大饑荒情況），從給毛寫信開始（于克書作了檢討勉強(qiáng)過關(guān)），直到查出“蕭李廖反黨集團(tuán)”。其中，蕭指蕭澤寬，當(dāng)時(shí)重慶市委組織部長(zhǎng)；李指李止舟，市委副秘書長(zhǎng)；廖即廖伯康。這個(gè)排序由當(dāng)時(shí)3個(gè)人的職務(wù)大小得來。他們的“罪名”是：“1962年正當(dāng)我國遭受三年嚴(yán)重自然災(zāi)害……蕭李廖等人……惡毒攻擊黨，攻擊三面紅旗……”
　　其中，廖伯康受到的沖擊最大。他的檢討無論怎樣都過不了關(guān)。他因“反對(duì)黨的方針政策、反對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)、破壞黨的組織紀(jì)律”被處以“留黨察看兩年，撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)”，“下放”建筑工地勞動(dòng)。此后，進(jìn)“毛澤東思想學(xué)習(xí)班”，逃亡……20年間，備受苦難。其間，眼見不少人被折磨致死，或自殺身亡。在1949年之前的地下活動(dòng)期間，廖伯康學(xué)習(xí)過如何坐監(jiān)獄，這幫助了他。他在“學(xué)習(xí)班”打太極拳，不允許，就圍著桌子跑。終于迎來了平反的一天。1978年第一次平反，1982年，第二次，徹底平反。1983年任重慶市委副書記，1985年，任重慶市委書記，1988年任四川省第六屆政協(xié)主席。
　　現(xiàn)在，廖伯康先生在家安享晚年，做口述歷史。大饑荒是他人生最重要的階段、最難忘的歷史?！按筌S進(jìn)”時(shí)代有一句口號(hào)，“一年等于二十年”，“我的大躍進(jìn)，三小時(shí)等于二十年”（報(bào)告四川大饑荒，跟楊尚昆談話時(shí)間3小時(shí)）。
　　為什么會(huì)發(fā)生這樣慘絕人寰的大饑荒，四川為什么比全國更悲慘，在廖伯康心里，這些問題早已梳理得清清楚楚。自然原因？廖伯康查過氣象紀(jì)錄，不是問題。外調(diào)糧食？廖伯康把四川和外省做過對(duì)比，四川調(diào)糧算是比較少的。結(jié)論是，政策原因，而四川比全國更左。廖伯康說：58年謊報(bào)（產(chǎn)量），（其他?。?9年補(bǔ)回來了；59年謊報(bào)，60年補(bǔ)回來了。就四川頂?shù)米?！所以，（四川?2年還在餓死人?！?br/>　　在廖伯康的回憶錄里，有兩個(gè)“動(dòng)人的故事”說明年輕人需要?dú)v史真相。一個(gè)是，“文革”期間，北京地質(zhì)學(xué)院的學(xué)生到重慶造反，當(dāng)時(shí)廖伯康已經(jīng)化名“廖純”被關(guān)押在重慶周邊。革命學(xué)生找到他，帶回重慶。當(dāng)學(xué)生們知道他是因?yàn)橥遍_四川大饑荒而“犯錯(cuò)誤”，當(dāng)晚就把惟一的一張床讓給他睡，他們?nèi)匕濉?br/>　　第二個(gè)故事則有些浪漫：廖伯康和政治難友們避難北京期間，一直得到鬧革命的大學(xué)生們的幫助，學(xué)生們組成了“專案組”。一位西南師范學(xué)院的學(xué)生和北京地質(zhì)學(xué)院的學(xué)生在“專案組”發(fā)生了戀情，后來結(jié)婚了。廖伯康稱，“蕭李廖案”是他們的紅娘。
　　30年后，廖伯康問這對(duì)夫妻，當(dāng)時(shí)為什么那么熱心幫助他們。得到的回答是：那時(shí)，他們?nèi)ブ醒霗n案館查閱過蕭風(fēng)、鄧照明（回川調(diào)查大饑荒的一位川籍干部）寫給中央的報(bào)告。他們還從鄧照明的報(bào)告中，摘抄了八千字……所以，他們有自己的看法！
　　下面這段文字，是蕭風(fēng)報(bào)告第一頁上的：
　　1962年7月受中央辦公廳派遣、到四川省進(jìn)行調(diào)查的《人民日?qǐng)?bào)》總編室副主任兼機(jī)關(guān)黨委書記蕭風(fēng)寫的《四川情況》中，寫道：“人口，1957年7300萬人，一說是7175萬人；1960年省委組織部批轉(zhuǎn)各地編制時(shí)，6200萬人；再加上1961、1962年春、夏荒死人數(shù)，以及生死相抵，共減少1200多萬人，減少17％左右”。
　　
　　廖伯康
　　1924年出生，重慶人。1943年至1947年中央大學(xué)經(jīng)濟(jì)系畢業(yè)。1947年加入中國共產(chǎn)黨。曾在重慶、上海等地從事黨的秘密革命工作。
　　1962年，在重慶市委辦公廳副主任兼共青團(tuán)重慶市委書記任上，向中央辦公廳主任楊尚昆報(bào)告四川大饑荒真相，回川后受到政治打擊。
　　1982年獲平反。1983年任重慶市委副書記，1985年，任重慶市委書記，1988年任四川省第六屆政協(xié)主席。目前離休在家。