香

　　“當所有人都說，我們的城市被邊緣化之后，我們會覺得沮喪、失望、悲哀，但是我們從來都沒去想，所謂的邊緣化，是因為我們依附在一個主流的價值觀里面，為何我們不能有自己的一套價值觀，為何我們不能有自己一套關(guān)于生存意義的解釋方法？”
　　
　　“‘蝗蟲論’只是少部分港人的聲音，兩地之間的矛盾沒有上升到對立、仇恨的程度?！狈畔率种械臋幟什瑁蹲杂扇说钠降日巍返淖髡?、香港人周保松說，“你看看香港歷史，就會發(fā)現(xiàn)這是一個移民社會，絕大部分的人要么是新移民，要么父母是大陸人。所謂優(yōu)越論、殖民地心態(tài)，都是沒有根據(jù)的。香港人怎么會歧視大陸人？”
　　幾天前，一些香港網(wǎng)民花10萬港幣，在《蘋果日報》上刊登了一則暗諷內(nèi)地游客是蝗蟲的廣告。周保松看到后十分不安，在facebook上更改了自己的狀態(tài)：
　　“今天作為香港人，我感到羞恥。請大家不要再傳播那些有明顯種族歧視和侮辱新移民及內(nèi)地同胞的海報、言論……如果有極少數(shù)內(nèi)地游客生活習慣和我們不同，或有不文明行為，那需要我們尊重差異、善意勸導和公正執(zhí)法，而不是將內(nèi)地人標簽為低人一等，然后排斥、敵視、羞辱他們。我們需要的，是平等尊重和包容開放。請不要將香港，這個我們深愛的城市，變成仇恨和歧視之都！”
　　他這番話被部分當?shù)鼐W(wǎng)民看成是“五毛言論”。與此同時，在羅湖以北，深圳天氣預報主持人周禹“義憤填膺，也做了個圖”，將中港關(guān)系比喻為父親供養(yǎng)著兒子。雖然不久就刪除了，但留下來的截圖讓他的微博涌進無數(shù)謾罵之聲。
　　自此，這兩張海報將一個月來接二連三的陸港沖突推支最高潮?！捌鋵崒⒚考虑榉珠_來看，都不是什么大事?！敝鼙Ｋ烧f。
　　他口中的第一件小事發(fā)生在1月5日，尖沙咀時尚名店DOLCE & GABBANA不想讓店中內(nèi)地豪客身份暴露，阻止港人在店外攝像，引發(fā)港人抗議，認為在自己的地方卻被看成二等公民。
　　港人的怒氣在1月19日再次被點燃，北大教授孔慶東在內(nèi)地某網(wǎng)絡(luò)電視中再三聲稱“香港很多人是狗”。這令中央政府駐香港聯(lián)絡(luò)辦公室主任彭清華非常尷尬，在31日公開表示：“最近，個別內(nèi)地學者發(fā)表了一些不當言論，我們對此深表遺憾。”
　　
　　雙非嬰兒禍源港府
　　彭主任的聲明顯然不足以平息港人的不滿，直接觸發(fā)“蝗蟲”廣告出現(xiàn)的，是逾五百名香港孕婦挺著大肚子上街游行，要求政府阻止“雙非（雙親均非港人）嬰兒”享有居港權(quán)，避免兩地孕婦爭搶醫(yī)療資源。
　　“雙非嬰兒”問題的源頭，來自于2001年香港終審法院對莊豐源案的審判結(jié)果，判決書說得很清楚：在香港出生的中國公民，無論其父母是否港人，都享有居港權(quán)。而居港權(quán)則代表著生育二胎的可能；代表著一本在144個國家免簽或落地簽的護照；代表著香港完備的醫(yī)療、教育福利……某中介公司便聲稱在港產(chǎn)子可以“為孩子提供香港永久居住權(quán)+價值800多萬港元的綜合福利”。
　　判決書一出，來港產(chǎn)子的內(nèi)地孕婦逐年飆升：從2001年的620人，到2010年翻了52番，達到32653人，占香港總出生比率的36.9%。而分布在鐵路沿線的眾多醫(yī)院，常常成為“雙非嬰兒”的“重災(zāi)區(qū)”，如浸會醫(yī)院的“雙非嬰兒”比例常年高達80%。本地產(chǎn)婦往往剛一懷孕，就不得不四處尋找10個月后的產(chǎn)房。
　　絕大多數(shù)內(nèi)地來港孕婦都在私營醫(yī)院分娩。據(jù)港媒調(diào)查，某些私營醫(yī)院的產(chǎn)科醫(yī)生月收入達100萬，有些甚至周薪100萬。在這種誘惑下，大量公營醫(yī)院資深醫(yī)護人員紛紛跳槽，導致那些負擔不起私營醫(yī)院高額費用的本土孕婦無處求醫(yī)。
　　不少香港市民就是根據(jù)這些數(shù)字和親身體驗而表示抗議，認為“雙非嬰兒”父母并未交稅，卻占滿了產(chǎn)房，讓自己“連生仔都沒地落腳”。認可這些數(shù)據(jù)的，還包括兩地部分媒體，諸如“赴港產(chǎn)子是占便宜，港人不滿也正?！钡臉祟}搶占了讀者眼球，道德譴責之聲不斷。誤導了不少香港人，同樣迷惑了不少內(nèi)地讀者。
　　諷刺的是，最先指出此批評存在漏洞的人，竟包括“蝗蟲”廣告的發(fā)起者林先生，他表示能接受內(nèi)地記者的采訪非常高興：“好多人誤解了我們。我們不是想歧視‘雙非孕婦’，而是想引起香港政府的關(guān)注，是他們的政策失誤導致了今天的后果?！?br/>　　他拜托記者告訴內(nèi)地讀者，香港人并非歧視內(nèi)地人。在街頭對內(nèi)地游客唱《蝗蟲歌》的只是些心智未開的中小學生，現(xiàn)在都很后悔。他做這個海報的目的，僅僅是為了引起港府的注意。
　　林先生矛頭直指香港政府。從2004年起，港府以“發(fā)展醫(yī)療產(chǎn)業(yè)”為名，每年出售“非本地孕婦分娩配額”給內(nèi)地孕婦。例如，在公立醫(yī)院預約，必須先繳付3.9萬港幣預約費用，私營醫(yī)院則更是大賺特賺。
　　在這個寬松甚至變相鼓勵的政策下，2010年在港出生的三萬多“雙非嬰兒”中，超過97%是香港政府合法認可的。換言之，只有不到1100名產(chǎn)婦是沒有在醫(yī)院預約，而進入急癥室內(nèi)接生。因此，很難想象每天僅僅3個“計劃外孕婦”，怎么會令香港醫(yī)療系統(tǒng)癱瘓？
　　“責任肯定是在政府和私營醫(yī)院身上。而那些內(nèi)地孕婦，自己出了錢，合法地來香港生子，她不應(yīng)該是被譴責的一方，”香港智庫總干事林輝說得非常明確，香港政府無視年年翻倍的“雙非嬰兒”人數(shù)，將醫(yī)療投資常年維持在財政開支的5%，最終釀成今日的惡果。
　　后知后覺的港府近期動作頻繁，表示可能取消公營醫(yī)院配額；在關(guān)口制止懷孕超過28周、未獲預約證明的孕婦入境；并以“違反逗留條件”為名起訴中介人。在另一邊，廣東省計生委聲明，廣東居民在香港所產(chǎn)二胎同樣會受到罰款；省長朱小丹匆匆訪港，并且保證：“香港人可以放心，（‘雙非’問題）會有辦法解決?！?br/>　　
　　陸港融合過快，港人生怨氣
　　雖然“雙非嬰兒”錯不在內(nèi)地孕婦，但周保松認為，“香港人普遍對內(nèi)地人有一種不滿”。這種情緒首先來自普羅大眾在民生上受到的沖擊。大陸游客心目中的香港是“購物天堂”、“美食天堂”，然而天堂也有人滿為患的時候，市民張小姐笑稱“現(xiàn)在的香港已經(jīng)不是我的香港”。
　　2003年6月，為振興香港非典過后低迷的經(jīng)濟、提高董建華政府的民心，中央政府和特區(qū)政府簽署了CEPA，即“內(nèi)地與香港更緊密的經(jīng)貿(mào)安排”；同時推出“港澳自由行”計劃，計劃內(nèi)的城市居民，經(jīng)過簡單的簽注手續(xù)就可前往香港旅游。
　　這些政策令陸港加速融合，對香港經(jīng)濟的促進作用顯而易見，隨著經(jīng)濟大環(huán)境的好轉(zhuǎn)，香港GDP從2003年的1.2萬億港元增長到2010年的1.9萬億港元。最近兩年政府財政盈余均達700億港元，因此，繼去年向市民“派糖”6000元之后，今年再度推行大額退稅計劃。
　　香港科技大學經(jīng)濟系主任雷鼎鳴拿出一大疊數(shù)據(jù)來證明兩地的高速融合：“在2009年，香港的貨幣基礎(chǔ)便上升了100%，凈流入資金據(jù)估計達到5000億港元……”
　　然而，正是這筆“橫財”讓過快的陸港融合顯現(xiàn)出了副作用。大量的流入資金，除了在金融市場上的集資，很多進入了香港的房地產(chǎn)市場?！斑@筆資金部分來自于中央的4萬億投資，部分大陸國企拿來在香港炒樓……他們買豪宅比較多，因為投資回報率較高?！?br/>　　除了國企炒房外，內(nèi)地富豪在香港也是一擲千金。2011年6月，太平山頂?shù)囊惶幒勒悦科椒矫?03萬港元、總價8億港元被內(nèi)地買家買走，創(chuàng)下了亞洲區(qū)尺價的最高紀錄。恒大地產(chǎn)主席許家印的山頂豪宅，每平方米樓價也超過了60萬港元。
　　香港房地產(chǎn)中介美聯(lián)物業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2011年內(nèi)地人在香港買樓占整體成交比例19.2%，涉及金額逾600億港元。陸客買入500萬以下的普通房產(chǎn)僅占總數(shù)11%，超過2000萬的豪宅卻高達18%。
　　
　　內(nèi)地資金持續(xù)推高香港豪宅市場價格，而“地產(chǎn)商見到豪宅價格上升迅速，就將自己的新樓盤都包裝成豪宅，造成中低價格樓盤供應(yīng)量降低，價格自然也隨之上升”。因此，不少香港市民表示買樓難，一般的中產(chǎn)階級需要持續(xù)工作到退休后才勉強還完貸款。在這種生活壓力下，本港人對內(nèi)地客難免不滿，呼吁港府對非本地買家征收額外印花稅的聲音此起彼伏。
　　香港人對自由行政策也是褒貶不一。雖然該政策為香港增加了約10萬個餐飲、酒店、旅游等低技術(shù)含量的就業(yè)崗位，但是其對本土商場生態(tài)的影響非常明顯。香港總面積1103平方公里，但商業(yè)用地多年來只有4平方公里。小蛋糕被越來越多的自由行游客分吃，商場租金的瘋狂上漲反噬了自由行給市民帶來的好處。
　　只有北京面積1/15的香港，本地人口709萬，相當于北京的1/3，人均居住面積低于二十平方米。而在2011年，共有4200萬人次的旅客到訪這顆東方之珠，其中大陸游客數(shù)量達到2800萬，自由行游客又占到其中六成半。也就是說，哪怕游客是平均分布的，每天也有占香港總?cè)丝?/7的外來人口穿梭于維多利亞港兩岸。更嚴重的是，絕大部分游客都集中在少數(shù)幾個地區(qū)，如鉆戒名表云集的中環(huán)、白帆來往的尖沙咀，這里是香港中西融合的氣質(zhì)所在，也是香港“購物天堂”的中樞，普通話成了最常聽到的口音。
　　內(nèi)地游客往往嗜好在香港“掃蕩”金銀珠寶、名牌服飾、電子產(chǎn)品，從事這些生意的門店逐漸占據(jù)了香港的商業(yè)區(qū)，將那些充滿香港特色的小店、老店掃入塵埃。近期銅鑼灣一家原租金僅為110萬港元的電影院被迫搬遷，只因被告知續(xù)租的金額是2000萬港元。據(jù)當?shù)孛襟w透露，新的租戶是時尚品牌LOUIS VUITTON，這家法國時尚巨擘在另一條街的分店去年12月營業(yè)額令人咋舌——2億元，每天門外都有大量拖著旅行箱的內(nèi)地顧客在等待著。
　　近年來，香港貧富差距的基尼系數(shù)一直保持在0.43左右的高位，社會流動性相對于10年前緩慢了很多，港人心中的怨氣長期未能釋放。在市民與港府的不斷博弈之中，他們發(fā)現(xiàn)港府能夠做到的實在有限，而內(nèi)地的影響愈發(fā)深遠。現(xiàn)在產(chǎn)房要搶、奶粉要奪、學校要擠、商場要推、供房供到老……生活中各個方面都受到?jīng)_擊，港人對內(nèi)地人的不滿自然漸漸提升。
　　
　　難以被邊緣化的香港
　　香港中文大學新聞與傳播學院教授馬杰偉講述了自己身邊的一個小例子，如果在名店中用廣東話去買東西，售貨員都不會很上心，因為說普通話的游客動輒十萬二十萬地消費，“港人在情感上受到很大沖擊?！?br/>　　在“父與子”的海報中，周禹寫道：“如果不是大陸人把你（香港）當兒子養(yǎng)，你們早就完蛋了！”這一觀點并不少見，在很多內(nèi)地網(wǎng)民看來，香港只是江山一隅，越來越依賴于大陸的各種支援；甚至港人自己也探討香港是否面臨“邊緣化危機”。
　　幾十年前，出生于勞動階層的馬杰偉常常會將臉貼在名店外“window shopping”，雖眼見奢華港商，卻沒有絲毫自卑，相反為自己身為香港人而自豪。如今面對玻璃窗內(nèi)豪爽大氣的內(nèi)地游客，他直言，“部分香港人有一種很明顯的感覺，以前你比我窮，現(xiàn)在追上來了，覺得自己會被邊緣化，這種心理上的調(diào)整也是過去這白熱化沖突下隱藏的焦慮之一。但是問題絕不會如此簡化，因為香港的年輕一代沒有經(jīng)歷過80年代的所謂香港黃金年代，他們對大陸不存在一種社會妒忌（social jealousy）?！?br/>　　20年前，香港GDP占整個大陸的25%，如今則跌到3.5%以下；香港以往的轉(zhuǎn)口貿(mào)易優(yōu)勢隨著內(nèi)地的開放也逐漸消失；甚至在爭奪成為全球人民幣中心的戰(zhàn)役中也輸給了上海……但是香港面臨“邊緣化危機”仍然是一個偽命題。
　　“當所有人都說，我們的城市被邊緣化之后，我們會覺得沮喪、失望、悲哀，但是我們從來都沒去想，所謂的邊緣化，是因為我們依附在一個主流的價值觀里面，為何我們不能有自己的一套價值觀，為何我們不能有自己的一套關(guān)于生存意義的解釋方法？”
　　這是TVB年度大戲《天與地》中，女主角佘詩曼擲地有聲的一句臺詞，也是香港人回答“邊緣化危機”的最佳答案。香港的價值體現(xiàn)在它與其他地方的不同上。
　　“香港的去殖民化非常有趣，”梁文道這樣描述：“面對一個巨大的母國，香港的去殖民化本質(zhì)上是回歸而不是新建，但是它又發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)與母國是那么不同?！?br/>　　長期以來的隔絕讓陸港兩地在政治、經(jīng)濟、文化上顯示出了很大差異，雖然回歸已14年，但很多香港人北望神州時仍然“感到窒息”。一國兩制賦予了香港特區(qū)高度的自治權(quán)，沒多少港人把香港看成僅僅是中國一個普普通通的城市而已。他們對自己的法制、秩序、自由、反貪污、社會福利都有深深的驕傲。
　　20年前，末任港督彭定康在就職演說中，以這樣一段話打動了港人的心：“香港能成為偉大的城市，并不是因地理優(yōu)勢，而是因為擁有珍貴無比的資產(chǎn)，那就是一個健全的行政架構(gòu)和完善法治的社會。香港市民、企業(yè)能夠在這片土地上充滿活力地生活、工作、共享繁榮，無不依賴于此！”
　　香港的驕傲所在便是香港人的禁臠，部分內(nèi)地游客便是在這方面冒犯了港人?？讘c東放言“用法制維持起來的秩序，就說明人沒有素質(zhì)”，著名時政評論員蔡子強稱，這種說法讓港人感覺受到了冒犯。
　　少數(shù)內(nèi)地游客在地鐵內(nèi)吃東西甚至允許小孩撒尿，在產(chǎn)房中高聲喧嘩，這些“潛規(guī)則”的引入震撼了對“規(guī)則”習以為常的港人。D&G事件過后一周，TVB在店外采訪一位內(nèi)地顧客，又得到了令人瞠目結(jié)舌的回答：“我覺得（D&G對香港人）不公平，但是你們香港人覺得公平最重要，我們內(nèi)地人不在乎這些！”
　　蔡子強建議，雙方應(yīng)以更正面的角度來看待兩地差異：“雙方應(yīng)該給出空間，大家思考這種差異是否代表雙方有值得互相借鑒的地方。就好比我在臺灣看選舉，就知道香港以后應(yīng)該朝什么方向走。”