PM_2.5數(shù)據(jù)差異玄機(jī)

　　過去幾個月內(nèi)的頻繁曝光，讓PM2.5這一專業(yè)術(shù)語迅速被公眾所熟悉，各地政府更是全力推動監(jiān)測進(jìn)程和治理規(guī)劃。
　　 北京市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測中心從1月21日開始，每小時公布一次位于西二環(huán)、三環(huán)之間的車公莊監(jiān)測點的PM2.5濃度，盡管尚屬研究性數(shù)據(jù)，但它在一定程度上反映了西城區(qū)的空氣質(zhì)量。
　　按照環(huán)保部的時間表，2012年，京津冀、長三角、珠三角等重點區(qū)域以及直轄市和省會城市都將開展PM2.5新指標(biāo)的監(jiān)測。
　　 然而，中國環(huán)保部門和美國大使館分別監(jiān)測的PM2.5數(shù)據(jù)，卻出現(xiàn)了較大差異。圍繞兩套數(shù)據(jù)孰是孰非的爭議一時沸沸揚揚，從去年底爭執(zhí)至今?！敦斀?jīng)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雙方采取的檢測方法不同是主因。
　　 根據(jù)中國環(huán)境監(jiān)測總站（下稱環(huán)監(jiān)總站）和上海市環(huán)境監(jiān)測中心開展的研究表明，振蕩天平法(北京應(yīng)用)監(jiān)測的結(jié)果較β射線法（美國使館應(yīng)用），PM2.5的值偏低15％－17％。這意味著，需要通過細(xì)致的比對實驗，查明數(shù)據(jù)差距產(chǎn)生的原因及解決辦法，才能確定適合中國環(huán)境特點的PM2.5監(jiān)測儀器組合，從而使各地的監(jiān)測數(shù)據(jù)有可比性，并在此基礎(chǔ)上，編制監(jiān)測技術(shù)規(guī)范。
　　 首批開展PM2.5監(jiān)測的城市已經(jīng)箭在弦上，相應(yīng)的監(jiān)測技術(shù)規(guī)范卻仍未確定，而完善的試驗周期應(yīng)歷時一年以上，這使中國PM2.5監(jiān)測發(fā)布，進(jìn)入一個邊研究、邊立規(guī)、邊發(fā)布的多頭并進(jìn)的慌亂時期。
　　兩種監(jiān)測儀
　　 2月22日，北京遭遇了春節(jié)后的第一個陰霾天氣。根據(jù)北京市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測中心的PM2.5研究型監(jiān)測數(shù)據(jù)，截至當(dāng)天13時的24小時均值為119微克/立方米，當(dāng)天的空氣質(zhì)量狀況屬于“輕微