《心術》:邁不過現(xiàn)實的門檻

　　電視劇《心術》第一輪播完了，但關于這部一度被定位為國內(nèi)首部醫(yī)療大劇的力作以及它所引發(fā)的衍生話題的討論卻似乎剛剛開始。
　　作為話題編劇六六的又一現(xiàn)實題材，《心術》卻似乎在現(xiàn)實二字上栽了個跟頭。在所謂的中國現(xiàn)實面前，它體現(xiàn)了太多矛盾之處：四家衛(wèi)視聯(lián)播收視率皆“破1”，卻最終未能在口碑上站穩(wěn)腳跟，普通觀眾質(zhì)疑它的真實性，醫(yī)生觀眾斥其為“打著醫(yī)療劇旗號的偶像劇”。
　　更多討論在繼續(xù)。為何在一部被反復強調(diào)揭露醫(yī)患關系的電視劇中醫(yī)患關系最終淪為陪襯？讓一部電視劇承擔緩解醫(yī)患矛盾的責任是否應該？藝術作品的使命到底是揭黑還是傳遞“信、望、愛”？而《心術》之后，藝術范圍內(nèi)對醫(yī)患關系的討論空間是否被拓寬，這種討論又是否能夠最終作用于現(xiàn)實層面？
　　至少有一點是沒有改變的：《心術》之后，中國普通百姓包括醫(yī)生們，依然期待著中國電視熒屏上能出現(xiàn)一部真正的醫(yī)療劇。
　　
　　過高的期待
　　播出的首周，《心術》很快遭遇了民意上的“滑鐵盧”，人們對于這部此前抱有很高期待的電視劇開始了批判：“節(jié)奏松散”、“過于偏袒醫(yī)生，為醫(yī)生說好話”，乃至“懷疑片子站在什么立場”??那些天，導演楊陽開始對上微博和博客心生恐懼：“質(zhì)疑聲特別多，一打開博客鋪天蓋地都是?！?br/>　　作為這部電視劇的導演，楊陽并非不知道問題出在哪兒?！扒捌谛麄鞫ㄎ皇鞘撞酷t(yī)療大劇，直面醫(yī)患關系，潛伏醫(yī)院幾年揭黑幕，加上當下發(fā)生了很多問題，所以大家在心理上就有了一種期待，期待我們?nèi)ケ迵槭裁础⒔衣妒裁?、批判什么，結(jié)果一看跟期待和宣傳的不一樣。”
　　在楊陽看來，問題顯然出在了前期宣傳的定位上?！叭绻屛叶x，《心術》不是醫(yī)療劇，只是一個社會生活劇，只不過我們把多數(shù)的場景放在醫(yī)院了?！笔聦嵣?，編劇六六從第一次關于電視劇《心術》接受采訪就公開強調(diào)，她要寫的不是醫(yī)患關系，只是寄托在了醫(yī)患關系這樣的線路和社會問題上。六六也曾不止一次說到她最終想表達的是“信、望、愛”。而之所以將場景定位在醫(yī)院，那是“因為信望愛這三個字在醫(yī)院能體現(xiàn)得更明顯一些”。
　　接下來發(fā)生的就頗為有趣了，盡管編劇和導演一再解釋自己要做的不是“醫(yī)療大劇”，關注焦點也不僅僅是醫(yī)患關系，但前期宣傳里依然是這句 “首部醫(yī)療大劇、直面醫(yī)患關系”，而在所有信息中，也恰恰是這句話令大部分觀眾對于《心術》開始關注并且心懷期待。
　　值得一提的是，在《心術》開播前后，先后有哈爾濱實習醫(yī)生被殺、毒膠囊等事件爆出，中國醫(yī)患關系已然走到“即使不是最壞、也是很差”的階段，而在實習醫(yī)生王浩被殺事件調(diào)查中更有六成網(wǎng)民表示“高興”，《心術》就在這個時候出現(xiàn)了，打著“醫(yī)療大劇”的口號，又是話題女王六六的力作，民意的一廂情愿與推銷者的語焉不詳“巧合”地交纏在一起，也是在此時，人們對于《心術》的期待達到高潮，但又隨著正式開播趨于回落。
　　《心術》的一系列語境的轉(zhuǎn)變不由讓人心生疑問，對于中國當代藝術家而言，直面醫(yī)患關系的作品有可能產(chǎn)生嗎？楊陽的答案并不樂觀：“創(chuàng)作是自由的，愿意寫、愿意拍是一回事，但老百姓最終能不能看得到是另外一回事”。黑幕可以揭，但不能把受眾的希望掐滅。不同的載體有不同的任務，新聞和紀實能夠深入更黑暗的層面去，但藝術還是應該給人帶來希望。
　　楊陽認為《心術》做到了“帶給人們溫暖和希望”。在她的博客上，最后一集播出的那天晚上，無數(shù)評論再次涌進來，“90%以上都是感謝《心術》，有人跟我說以后立志做一個好醫(yī)生，甚至是嫁一個好醫(yī)生?！?br/>　　
　　拋磚引玉
　　在醫(yī)院尋找素材期間，楊陽見到一個外科醫(yī)生，做完一臺大手術后累得幾乎邁不動步了，卻還要趕去另一家醫(yī)院“開飛刀”（掙外快）。問他為什么這么拼命，他說：“恨不得把這雙手變成摟錢的耙子?！焙髞聿胖溃蟹抠J要還，女兒還在國外上學??這樣的故事，幾乎每個醫(yī)生身上都在上演。
　　盡管編劇和導演都有在醫(yī)院長期“潛伏”和實習的經(jīng)歷，但依然沒能避免微博紅人“診科主治醫(yī)師于鶯”從醫(yī)生的專業(yè)角度批評《心術》：“對于醫(yī)療體系、醫(yī)護工作的刻畫還是流于表面，有些地方太夸張，”例如光鮮的醫(yī)院大樓，再例如醫(yī)生霍思邈竟然能為了與病人家屬談戀愛而夸張病情等等。說起過于整潔甚至夢幻的豪華醫(yī)院場景，楊陽坦言，那是因為曾有一次嘗試到正規(guī)醫(yī)院拍攝一個空鏡頭，竟然先被病人家屬給打出來了，無奈之下，只好用制片方找好的場地拍攝。這種妥協(xié)還出現(xiàn)在因為必須保證商業(yè)盈利而無奈將電視劇保持在36集的長度，這也導致《心術》被人批評過于拖沓和平緩，距離真正醫(yī)療劇太遠。
　　楊陽曾試圖借鑒《豪斯醫(yī)生》、《實習醫(yī)生格雷》等一批經(jīng)典醫(yī)療劇，但她很快發(fā)現(xiàn)這是不可能的，因為“它是另外一種社會體制和形態(tài)，他們不用擔心醫(yī)藥費的問題，他們對醫(yī)生不會有這么多的埋怨和不信任”，她再次堅定了自己不是拍一部醫(yī)療劇而是一部社會生活劇的想法：這部戲并不是僅僅將看病打針吃藥作為唯一的點切入，而是要展現(xiàn)這一個點所承受和凝聚的全社會種種的壓力—買房子、教育子女、升職、找工作、失業(yè)，當這么多的壓力集中在這一點，矛盾會變得既尖銳又脆弱，爆發(fā)出來就是所謂的醫(yī)患沖突。所以，歸根到底，《心術》仍然是試圖解讀一種“中國特色社會主義下的特殊矛盾”，只是它的解讀方式是看上去沒用心思甚至志不在此的。
　　但在最近一次關于《心術》的研討會上，學者李準卻認為：盡管《心術》對于解決醫(yī)患關系具有啟示作用，但真正要解決還是在于醫(yī)療體制改革。而于鶯對于《心術》的觀點，也以一個醫(yī)生的角度向《心術》提出異議，她認為給偶像劇強行加上緩解醫(yī)患關系的使命感是在偷換概念，其次是現(xiàn)實生活中小大夫其實沒有那么光鮮，“復雜的環(huán)境，苦逼的內(nèi)心，各種困境，各種彷徨都沒能很好地表現(xiàn)出來。 ”
　　“勁兒使大了，火上澆油、矛盾激化；勁兒使小了，人說你偏袒一方、軟弱無力。在當下尖銳敏感的醫(yī)患矛盾中，分寸如何拿捏？想要喝彩？還是等著挨罵？” 楊陽此番話很是糾結(jié)。如今看來，《心術》既贏得了喝彩，但也挨了不少罵。學者李準認為，盡管醫(yī)患關系不可能靠一部電視劇來解決，但目前看來《心術》還是做到了拋磚引玉，它真正的意義或許在于，將醫(yī)患關系放在電視劇藝術中進行探討，這種探討可能隱晦甚至無力，但至少它在社會上的反響絕不僅僅是一部普通電視劇所能達到的。
　　
　　盡管醫(yī)患關系不可能靠一部電視劇來解決，但《心術》的真正意義或許在于，將醫(yī)患關系放在電視劇藝術中進行探討，可能隱晦甚至無力，但至少它在社會上的反響絕不僅僅是一部普通電視劇所能達到的。