根據(jù)選前民調(diào),現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬和共和黨對(duì)手羅姆尼的支持率仍然不相上下??梢钥隙ǎ瑹o論誰當(dāng)選,都不可能獲得壓倒性的勝利。事實(shí)上,自2000年以來的每次大選,回回如此。這是美國社會(huì)內(nèi)部分化和政治共識(shí)弱化的表現(xiàn),更反映了美國領(lǐng)導(dǎo)力的不足。
幾百年來,美國能長盛不衰的一個(gè)根本原因是其超強(qiáng)的糾錯(cuò)能力——每有重大危機(jī),總會(huì)有偉大的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)運(yùn)而生,不但能帶領(lǐng)人民克服危機(jī),更能為國家下一階段的發(fā)展注入新的能量和活力。美國開國之初,在那么小的一個(gè)社會(huì)里,居然能產(chǎn)生華盛頓、杰斐遜、漢密爾頓、麥迪遜、亞當(dāng)斯和富蘭克林等一批有世界水準(zhǔn)的領(lǐng)導(dǎo)人。羅斯福在大蕭條中就任,一星期就穩(wěn)定了局面,歷史學(xué)家的評(píng)價(jià)是羅斯福在8天里使“資本主義起死回生”。
而近些年,這樣的人幾乎絕跡。包括《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在內(nèi)的很多國際媒體相信,此次大選是在撿兩只爛蘋果,讓人左右為難。
奧巴馬是一個(gè)典型的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的領(lǐng)導(dǎo)人:相貌堂堂,辯才無礙,善于利用Facebook、YouTube等社交媒體進(jìn)行政治動(dòng)員,其缺點(diǎn)是政治歷練不足,花架子多,眼高手低,形式大于內(nèi)容。執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)幾近空白的奧巴馬能“一步登天”,靠的是網(wǎng)絡(luò)新時(shí)代的幫助,但網(wǎng)絡(luò)畢竟不能解決現(xiàn)實(shí)問題,治國也不僅僅關(guān)乎發(fā)表演講。奧巴馬的辯才更多是炫技,他并不懂得真正的溝通之道,他未能像羅斯福那樣通過“爐邊談話”來團(tuán)結(jié)人心,也沒有里根那種和底層民眾打交道的能力。在他任內(nèi),分裂和黨爭達(dá)到了前所未有的程度,醫(yī)改則幾乎耗盡民主黨的政治資本。在他任內(nèi),美國的失業(yè)率幾乎從沒有低于8%,時(shí)至今日,奧巴馬也沒有任何影響深遠(yuǎn)的新思路能夠切實(shí)促進(jìn)就業(yè)率。更重要的是,奧巴馬迄今為止沒能向民眾全面解釋清楚,美國現(xiàn)在到底怎么樣,下一步應(yīng)當(dāng)做什么?
而在中東劇變、歐債危機(jī)等重大危機(jī)面前,美國基本上是缺席的;與伊斯蘭世界尋求和解的努力毫無結(jié)果。“阿拉伯之春”完全出乎美國的意料,它表面上看是民主的勝利,實(shí)際上是美國多年精心扶持的阿拉伯溫和派勢力的垮臺(tái)。政治伊斯蘭的崛起更導(dǎo)致了美國駐利比亞大使的死亡。在大蕭條以來最嚴(yán)重的危機(jī)面前,管理美國需要的是創(chuàng)造性的思維,奧巴馬并不具備這樣的能力。如果是在承平之時(shí),他大概會(huì)是一個(gè)還不錯(cuò)的總統(tǒng),但他在巨變之中上臺(tái),其能力的不足就變得更為扎眼。這是他本人的不幸,也是美國的不幸。
另一位候選人羅姆尼的履歷要扎實(shí)得多:早年與他人合作創(chuàng)立“貝恩資本”投資公司,在擔(dān)任CEO期間,將公司資產(chǎn)從創(chuàng)業(yè)時(shí)的3000萬美元增值到90億美元,羅姆尼本人也躋身億萬富豪之列;把鹽湖城冬奧會(huì)從債務(wù)危機(jī)和行賄丑聞中挽救出來;在任州長時(shí)通過了強(qiáng)制性的醫(yī)保計(jì)劃,成為了奧巴馬醫(yī)改的先行者。
但羅姆尼的最大問題在于,為了討好選民,他的立場忽左忽右,全看需要而定,這是政治的大忌。當(dāng)羅姆尼在自由主義當(dāng)?shù)赖鸟R薩諸塞州當(dāng)州長時(shí),他支持墮胎和槍支管制,對(duì)氣候變化問題很上心,要求每個(gè)人都要買醫(yī)療保險(xiǎn)。但為了迎合共和黨極端派,他后來反對(duì)上述一切。羅姆尼是一個(gè)成功的商人,他把商場的左右逢源帶到了政治領(lǐng)域,他拿出了很多極端的主張,這些主張他本人并不真的相信,而公眾也都看出了這一點(diǎn),這極大地削弱了他的公信力。
就像一些論者所指出的那樣:奧巴馬無才,羅姆尼無德。而他們的共同點(diǎn)是,精于進(jìn)行能帶來立竿見影現(xiàn)實(shí)利益的短線政治操作,忙于贏得選舉,維護(hù)權(quán)力,而對(duì)有利于國家長遠(yuǎn)利益但可能得罪人的政治決定退避三舍。
這兩人中的一個(gè),注定將在未來4年領(lǐng)導(dǎo)美國,并對(duì)世界其他地方產(chǎn)生重大影響。在美國的國運(yùn)正遭受重大考驗(yàn)的歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭,這樣的局面,實(shí)在是一個(gè)不祥之