重新詮釋政治成當(dāng)前最重大命題 等

　　評(píng)選提示
　　思想的影響力是最大的，理論的力量是最基礎(chǔ)的。每天的思想觀點(diǎn)浩如煙海，哪些值得人們關(guān)注、品讀、深思？
　　為了在年底評(píng)選出最有價(jià)值的100個(gè)年度觀點(diǎn)，人民論壇編輯部每月邀請(qǐng)權(quán)威專(zhuān)家對(duì)各領(lǐng)域精華觀點(diǎn)進(jìn)行梳理、篩選，評(píng)選出月度觀點(diǎn)。
　　評(píng)選時(shí)間：6月20日至7月20日
　　評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)：
　　1、新銳度（富有新意，針對(duì)性強(qiáng)）；
　　2、關(guān)注度（關(guān)注度高，影響較大）；
　　3、權(quán)威性（表述準(zhǔn)確，觀點(diǎn)權(quán)威）；
　　4、深刻性（鞭辟入里，見(jiàn)解獨(dú)到）。
　　1、重新詮釋政治成當(dāng)前最重大命題
　　面對(duì)世界，政治不能吻合時(shí)代變化，就無(wú)法解釋什么是社會(huì)主義與特色社會(huì)主義，除無(wú)法解釋中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)及在其基礎(chǔ)上創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)奇跡，尤其重要的是不能認(rèn)清自己，便無(wú)法切割與僵化社會(huì)主義的差異、與現(xiàn)存的其他的社會(huì)主義國(guó)家的差異，更不能切割與西亞北非等國(guó)家所存在的制度差異，進(jìn)而無(wú)法做到正確處理與相關(guān)國(guó)家的關(guān)系，及其與西方國(guó)家的關(guān)系。因?yàn)橹v不清制度的本質(zhì)，就無(wú)法產(chǎn)生優(yōu)于別人的政治觀、核心價(jià)值，結(jié)果只能以利益關(guān)系和開(kāi)支票來(lái)贏得話語(yǔ)權(quán)，而錢(qián)買(mǎi)來(lái)的國(guó)家關(guān)系和支持是有限的、不穩(wěn)定的，還可能模糊自己的形象。面對(duì)社會(huì)，政治不能吻合時(shí)代變化，就會(huì)出現(xiàn)政治泛化和泛政治化，這相對(duì)于革命黨轉(zhuǎn)變?yōu)閳?zhí)政黨，相對(duì)于依法治國(guó)的理念，顯然是不合拍的。重新界定和詮釋政治已經(jīng)成為最現(xiàn)實(shí)、最重大的理論命題，這個(gè)馬克思主義工程的建設(shè)水平，直接決定著中國(guó)政治體制改革的成功與否，甚至決定著中華民族能否真正實(shí)現(xiàn)崛起?！獓?guó)防大學(xué)教授公方彬，《人民論壇》雜志七月（下）
　　關(guān)注理由：隨著國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化，政治必須順應(yīng)時(shí)代，不斷調(diào)整自己。如何調(diào)整？取決于政治觀的發(fā)展程度，或者說(shuō)能否順應(yīng)時(shí)代，重新界定和詮釋政治，這已經(jīng)是個(gè)繞不開(kāi)的命題。
　　2、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)民主赤字比較嚴(yán)重
　　從鄉(xiāng)鎮(zhèn)這一級(jí)政權(quán)來(lái)說(shuō)，民主赤字比較嚴(yán)重，所以權(quán)力失控多發(fā)生在這個(gè)環(huán)節(jié)，這是權(quán)力失控的核心根源。穩(wěn)定要靠利益表達(dá)和公民參與的制度化，通過(guò)協(xié)商政治、法治渠道來(lái)解決矛盾，維穩(wěn)才會(huì)走入良性的軌道。社會(huì)政策的邏輯起點(diǎn)是了解社會(huì)需求，如果政府和老百姓的溝通不暢，民生工程在老百姓眼中就是做樣子。更好的辦法是，在社會(huì)政策的制定和執(zhí)行過(guò)程中，以民主促民生，讓老百姓充分表達(dá)自己的意見(jiàn)和需求，讓他們參與實(shí)施和評(píng)價(jià)。在目前的體制下，任免權(quán)異化了，為了得到任命，基層官員腐化上層官員，跑官、要官，使任命的權(quán)威打了折扣；其次，紀(jì)檢、監(jiān)察機(jī)關(guān)本身對(duì)下級(jí)政府的監(jiān)督又有局限性，領(lǐng)導(dǎo)不想動(dòng)誰(shuí)的時(shí)候，這些機(jī)關(guān)束手無(wú)策，因此，懲治的威力也大打折扣；還有財(cái)權(quán)，財(cái)政轉(zhuǎn)移支付理論上應(yīng)該有嚴(yán)格的計(jì)算公式，給誰(shuí)不給誰(shuí)，應(yīng)該要能經(jīng)得起考驗(yàn)，但事實(shí)是誰(shuí)跑得勤、跑得快、活動(dòng)的能量大，誰(shuí)得到的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付就多。人事權(quán)和財(cái)權(quán)都在失去它的效力?！醒刖幾g局世界發(fā)展戰(zhàn)略研究部主任何增科，《南風(fēng)窗》，2012年7月11日
　　關(guān)注理由：基層權(quán)力行使中的“失控”現(xiàn)象說(shuō)明，直接面對(duì)民眾的基層權(quán)力該是重新定位的時(shí)候了。
　　3、新一輪大規(guī)模刺激會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生災(zāi)難
　　如果2008、2009年不要這么強(qiáng)烈的刺激，中國(guó)的投資不這么快，今天的狀況會(huì)比現(xiàn)在好很多。當(dāng)初強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)刺激政策，導(dǎo)致通貨膨脹，隨后緊跟通縮的經(jīng)濟(jì)政策。如今又一個(gè)月內(nèi)兩次降息，想辦法刺激，如果我們現(xiàn)在又開(kāi)始新一輪刺激、大規(guī)模的投資，對(duì)未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是災(zāi)難性的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了20年的快速增長(zhǎng)，如今到了一個(gè)需要調(diào)整的階段，只有經(jīng)歷一段低速增長(zhǎng)，才能轉(zhuǎn)型，才有更有希望的未來(lái)?！暗俏覀兊恼岵坏眯菹ⅲ欢ㄒ?，可能結(jié)果會(huì)跑死掉。”——北大光華管理學(xué)院教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎，鳳凰財(cái)經(jīng)，2012年7月6日
　　關(guān)注理由：每當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下滑趨勢(shì)，人們就會(huì)習(xí)慣性地期待政府的投資刺激政策的出臺(tái)，此次也不例外。但專(zhuān)家卻認(rèn)為，這次如果還將希望放在新一輪大規(guī)模的刺激上，其后果將不堪設(shè)想。
　　4、社會(huì)道德不能依附于政治
　　當(dāng)代中國(guó)的道德根基還不穩(wěn)固，價(jià)值觀多元甚至較為混亂。對(duì)于近期社會(huì)頻現(xiàn)“最美”名號(hào)，官方在事件之后將其放大升華。對(duì)于這種做法，第一，即便揚(yáng)善也不要有過(guò)多的政府參與，要盡量回避與政治意識(shí)形態(tài)掛鉤的嫌疑。其次，要關(guān)照普遍的價(jià)值與普遍的人性，不要刻意地去人為地拔高，去樹(shù)立一個(gè)道德榜樣，這反而會(huì)造成負(fù)面的影響。揚(yáng)善是永遠(yuǎn)需要的，需要去鼓勵(lì)和提倡，從政府到民間，并且要實(shí)際地關(guān)照行善者，以及家人親屬等等。社會(huì)道德問(wèn)題，應(yīng)多倚賴(lài)民間的自我修復(fù)。讓民間的慈善組織，公益組織可以合理地成立活動(dòng)，擁有結(jié)社的自由，從而調(diào)動(dòng)人們的善意。政府的主要職責(zé)是搭好臺(tái)子，維持好秩序，而非處處設(shè)限。——北京大學(xué)哲學(xué)系教授何懷宏，《南方都市報(bào)》評(píng)論周刊，2012年7月1日
　　關(guān)注理由：過(guò)去的社會(huì)道德培育摻雜著太多的政治成分，如今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下的揚(yáng)善如果過(guò)多地與政治意識(shí)形態(tài)掛鉤，反而會(huì)適得其反。
　　5、為什么中國(guó)不會(huì)崩潰
　　中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉不實(shí)行自由與公平的差額選舉，在這種情況下，中國(guó)政府是如何努力實(shí)現(xiàn)高度政治合法性的呢？主要有三點(diǎn)：政績(jī)合法性。即政府應(yīng)該優(yōu)先考慮人民物質(zhì)福利問(wèn)題。中共同樣將消除貧困置于其最高政治議程地位。政府為公民提供物質(zhì)福利的能力或多或少?zèng)Q定了其合法性的高低。精英政治。要求政治領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該“品學(xué)兼優(yōu)”，能夠做出符合道義且明智的政治決策。在近幾十年，中共將自己打造為由更多精英組成的政治組織，同時(shí)重新將考試與教育作為政治領(lǐng)導(dǎo)人的衡量標(biāo)準(zhǔn)，其合法性得以提升。民族主義?！耙庾R(shí)形態(tài)的合法性”是執(zhí)政合法性的重要組成部分。一個(gè)政體都希望，人民能夠認(rèn)可其“道德上的合法性”。1949年中共建國(guó)，結(jié)束了外來(lái)列強(qiáng)欺凌蹂躪的歷史。中共之后也一直忠于其作為“國(guó)家保衛(wèi)者”的角色?！迦A大學(xué)哲學(xué)系教授貝淡寧，《基督教科學(xué)箴言報(bào)》，2012年7月11日
　　關(guān)注理由：隨著今年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展腳步有所放緩，外媒關(guān)于中國(guó)崩潰論的言辭甚囂塵上。事實(shí)終將證明，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“軟著陸”，正在為下一步的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型打下基礎(chǔ)。
　　6、中國(guó)是個(gè)“早熟的超級(jí)力量”
　　很多人認(rèn)為眼下的問(wèn)題會(huì)讓中國(guó)的整個(gè)增長(zhǎng)減速。我認(rèn)為必須對(duì)短期的問(wèn)題和長(zhǎng)期的問(wèn)題做出區(qū)分。有些人覺(jué)得中國(guó)可能會(huì)遭遇如金融領(lǐng)域出現(xiàn)危機(jī)的短期問(wèn)題，其實(shí)問(wèn)題的關(guān)鍵是中國(guó)究竟能否從危機(jī)中復(fù)蘇，我認(rèn)為中國(guó)可以做到這一點(diǎn)。一些中期的問(wèn)題，如老齡化問(wèn)題，的確會(huì)影響中國(guó)的增長(zhǎng)速度，但是其影響不會(huì)那么大，以至于中國(guó)不能實(shí)現(xiàn)6.5%的增長(zhǎng)速度。中國(guó)仍舊處于貧窮階段，所以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然會(huì)很快。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展是可能的，只要人們的收入快速增加，中國(guó)在再平衡的過(guò)程中就會(huì)有足夠的消費(fèi)來(lái)支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展。英美兩國(guó)成為超級(jí)力量時(shí)，都是世界上最富有的國(guó)家，而對(duì)于中國(guó)而言，即使2030年其經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到世界第一了，它仍舊是一個(gè)貧窮國(guó)家，人民的生活水平還不到美國(guó)人的一半。所以，我將中國(guó)稱(chēng)為“早熟的超級(jí)力量”，這會(huì)給全球合作與沖突帶來(lái)非常不同的影響?！绹?guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所資深研究員阿文德·薩勃拉曼尼亞，《文匯報(bào)》，2012年7月16日
　　關(guān)注理由：當(dāng)下有關(guān)中國(guó)的話題討論在全球的關(guān)注度甚高，如同當(dāng)年美國(guó)也如此關(guān)注過(guò)日本那樣，當(dāng)中國(guó)的GDP總量緊隨美國(guó)之后，人們自然會(huì)關(guān)心中國(guó)的未來(lái)會(huì)怎樣。
　　7、房地產(chǎn)沒(méi)有大的泡沫
　　市場(chǎng)價(jià)格上漲，一般是因?yàn)樾枨蟠笥诠┙o。不過(guò)，如果需求主要是由不可持續(xù)的投機(jī)性動(dòng)機(jī)造成，就可能有泡沫。中國(guó)房地產(chǎn)的情形是，需求主要為實(shí)質(zhì)性的消費(fèi)與投資需求。因此即使有泡沫，也不是大泡沫。過(guò)去二十年來(lái)，中國(guó)城市房地產(chǎn)價(jià)格增加是因?yàn)橛袑?shí)質(zhì)的因素支持，有需求方面的，包括人口增加、城市化、家庭數(shù)目增加、人均收入增加等；也有供給方面的，包括土地供應(yīng)的限制。資料顯示，1993年至2012年整段時(shí)期，即使扣除人口的增加，人均收入的增加也比房?jī)r(jià)多。中國(guó)家庭負(fù)債率也很小，房產(chǎn)抵押借債的部分，只占房產(chǎn)價(jià)值的約三分之一。這一方面說(shuō)明房?jī)r(jià)上漲多數(shù)不是由虛空的因素所造成；另一方面表示，即使房?jī)r(jià)有相當(dāng)大的調(diào)整，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的影響也會(huì)比較小，不會(huì)出現(xiàn)金融大危機(jī)與房?jī)r(jià)的大崩盤(pán)?！拇罄麃哅onash大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授黃有光，《東方早報(bào)》，2012年7月17日
　　關(guān)注理由：中國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格是否有泡沫，這不但關(guān)系政府的政策，也關(guān)系人們購(gòu)房的決策。
　　8、提升社會(huì)福利要“小步走”
　　現(xiàn)在，我國(guó)的社會(huì)保障制度和其他國(guó)家相比，出現(xiàn)了碎片化的現(xiàn)象，這與社會(huì)分層有一定的聯(lián)系。比如，醫(yī)療保障制度現(xiàn)在其實(shí)是四種制度，不同的制度適用于不同的群體。碎片化的缺點(diǎn)是容易缺乏效率，因?yàn)橹贫戎g沒(méi)法轉(zhuǎn)移、流動(dòng)，另外還可能造成不平等。這是我們?yōu)榱藬U(kuò)大保障范圍不得已的一個(gè)選擇，也是一個(gè)不得已的過(guò)程。全民高保障只能是一種理想化的狀態(tài)，就現(xiàn)在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能承受的。福利增長(zhǎng)的規(guī)律和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)律不一樣，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是周期性波動(dòng)，就是快速增長(zhǎng)期也會(huì)出現(xiàn)低谷。但從各國(guó)規(guī)律來(lái)看，福利增長(zhǎng)都是一路上揚(yáng)的，要是把福利增長(zhǎng)速度降下來(lái)，政治上就要遇到很大的挑戰(zhàn)，西方國(guó)家很多政府下臺(tái)都是由于沒(méi)有處理好這個(gè)問(wèn)題。中國(guó)要處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與福利增長(zhǎng)之間的關(guān)系，福利要小步走，要符合福利增長(zhǎng)的規(guī)律。——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng)李培林，《北京日?qǐng)?bào)》，2012年6月21日
　　關(guān)注理由：社會(huì)保障不僅要保障人民的基本生活，還與擴(kuò)大消費(fèi)、穩(wěn)定人民的信心和預(yù)期有密切的聯(lián)系。
　　9、第三次工業(yè)革命中國(guó)要迎接挑戰(zhàn)
　　最近國(guó)際媒體在大炒“第三次工業(yè)革命”，即以數(shù)字化制造及新能源、新材料的應(yīng)用為代表的一個(gè)嶄新時(shí)代。他們認(rèn)為“中國(guó)崛起”會(huì)被第三次工業(yè)革命所終結(jié)。如何才能不落伍呢？除需要不斷地在政治、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)各層面上改革，從制度上保證寬松發(fā)展環(huán)境之外，首先要抓教育，創(chuàng)建出一批能夠適應(yīng)第三次工業(yè)革命的具有全新機(jī)制的教育機(jī)構(gòu)。第二是要有更好的創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)環(huán)境。我國(guó)從對(duì)青年人的普及創(chuàng)業(yè)教育，到國(guó)家政策對(duì)創(chuàng)業(yè)的支持，以及社會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)失敗的寬容度都很不夠。三是政府角色的變化。追求增長(zhǎng)速度、熱衷上規(guī)模的粗放式增長(zhǎng)模式與小型化、個(gè)體化、多樣化的新工業(yè)趨勢(shì)相悖。政府不轉(zhuǎn)型，企業(yè)難轉(zhuǎn)型。在這一場(chǎng)剛剛興起的第三次工業(yè)革命中，我們不應(yīng)該，也承受不起再次被甩的后果?！獓?guó)務(wù)院參事湯敏，《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2012年7月17日
　　關(guān)注理由：在前兩次工業(yè)革命中，中國(guó)沒(méi)有趕上趟，結(jié)果是落后挨打了上百年。俗話說(shuō)，事不過(guò)三，第三次工業(yè)革命，我們要迎接挑戰(zhàn)。
　　10、“半截子城市化”不是健康的城市化
　　中國(guó)的城市化進(jìn)程是“半截子城市化”進(jìn)程，從物質(zhì)環(huán)境建設(shè)看，高樓大廈的拔地而起讓人產(chǎn)生一種幻覺(jué)，似乎中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家已無(wú)區(qū)別，但從人口遷移角度看則不然。中國(guó)從來(lái)沒(méi)有像今天這樣長(zhǎng)期堅(jiān)守城鄉(xiāng)二元分治結(jié)構(gòu)，不斷遲滯重建城與鄉(xiāng)之間的人口流動(dòng)、資源流動(dòng)的正常途徑，導(dǎo)致物質(zhì)空間的現(xiàn)代化和人的現(xiàn)代化脫節(jié)。一方面，鄉(xiāng)村人常年在外打工，又不能在城市定居；另一方面中國(guó)爆發(fā)式的城市化進(jìn)程及其財(cái)富積累很大程度上以土地作價(jià)獲得，農(nóng)民日益失去家園。這一度引發(fā)了春運(yùn)、欠發(fā)工資和醫(yī)療保障等社會(huì)問(wèn)題，而在現(xiàn)階段，由于半城市化的現(xiàn)狀，新的焦點(diǎn)再度爆發(fā)：進(jìn)入城市打工的原鄉(xiāng)村居民的就業(yè)形態(tài)早已轉(zhuǎn)換，其后代已經(jīng)進(jìn)入早教、入學(xué)甚至是高考年齡，而歧視政策依舊，當(dāng)代人的問(wèn)題已演化成代際交替、事關(guān)子孫后代的問(wèn)題?！迦A城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院院長(zhǎng)尹稚，《中華建筑報(bào)》，2012年6月27日
　　關(guān)注理由：中國(guó)的城市化進(jìn)程是全人類(lèi)歷史上規(guī)模最為龐大的一次人口遷移，城鄉(xiāng)二元化的制度設(shè)計(jì)注定了在這一過(guò)程中，有些人會(huì)成為最為失落的人群。
　　11、醫(yī)療服務(wù)可有區(qū)分地商業(yè)化
　　鼓勵(lì)私人資本投資醫(yī)院應(yīng)是醫(yī)改的內(nèi)容之一。在中國(guó)，公立醫(yī)院還占醫(yī)療行業(yè)90%以上的份額，跟美國(guó)民辦醫(yī)院占84%的份額正好倒過(guò)來(lái)。最好的辦法是由政府給中低收入群體包括農(nóng)民提供醫(yī)療保險(xiǎn)，這些公民可以自由選擇醫(yī)院，然后自己付一部分醫(yī)療費(fèi)，大頭由政府醫(yī)療保險(xiǎn)支付。而定位為高收入群體服務(wù)的醫(yī)療完全可以放開(kāi)，既可是非營(yíng)利性的，也可是純商業(yè)性的，醫(yī)療和醫(yī)藥的定價(jià)完全可以由市場(chǎng)決定。目前，由于醫(yī)療政策完全以低收入群體的承受力為導(dǎo)向，使中國(guó)醫(yī)療行業(yè)基本沒(méi)有細(xì)分化、差別化。政策的出發(fā)點(diǎn)是為保護(hù)普通病人，可是這使整個(gè)醫(yī)療行業(yè)定位在低水平，大大抑制醫(yī)院、醫(yī)生的積極性，結(jié)果，中國(guó)醫(yī)療研發(fā)難以跟上世界潮流?！敶髮W(xué)教授陳志武，《南方周末》，2012年6月29日
　　關(guān)注理由：醫(yī)療很特殊，各社會(huì)都做了不同嘗試。那么，醫(yī)療服務(wù)到底該如何組織，是否能市場(chǎng)化？
　　12、“階層認(rèn)同偏下”是消極的社會(huì)心態(tài)
　　與世界各國(guó)的民眾對(duì)中產(chǎn)趨之若鶩不同，也與世界上眾多媒體或?qū)W者對(duì)中國(guó)中產(chǎn)的成長(zhǎng)寄予厚望相反，中國(guó)人對(duì)“被中產(chǎn)”、“不中產(chǎn)”的興趣甚濃。為什么中國(guó)人對(duì)中產(chǎn)不感冒？對(duì)于“階層認(rèn)同”，社會(huì)公眾總是有從眾心理的。如果一個(gè)社會(huì)以中產(chǎn)為主，而且中產(chǎn)被認(rèn)為是社會(huì)中堅(jiān)，那么大家就都愿意聚集到中產(chǎn)的旗下。如果一個(gè)社會(huì)中下階層居多，占到70%或以上，而且對(duì)未來(lái)的預(yù)期不明朗，那么大家也就會(huì)熱衷“階層認(rèn)同偏下”，唯恐脫離大多數(shù)。社會(huì)分配方案一直在反復(fù)斟酌尚未出臺(tái)，分配不公已經(jīng)使社會(huì)心態(tài)極度扭曲，現(xiàn)在社會(huì)上有一部分人，已經(jīng)不是在仇富，而是仇所有比他掙得多的人，因而多數(shù)人不敢“階層認(rèn)同向上”。如果民眾都不中產(chǎn)起來(lái)，恐怕小康就會(huì)成為一堆枯燥乏味的數(shù)字，而不是明亮鮮活、生猛躍動(dòng)的生活。一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)必然是“橄欖形社會(huì)”而不是“金字塔形社會(huì)”，如果長(zhǎng)此以往地“不橄欖”，那么社會(huì)穩(wěn)定就只能靠強(qiáng)力“維持”了?！袊?guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)政策研究中心秘書(shū)長(zhǎng)唐鈞，《羊城晚報(bào)》，2012年7月7日
　　關(guān)注理由：中國(guó)人認(rèn)為自己屬于中層的不到40%，認(rèn)為自己屬于中下層、下層的占了將近55%，這樣的調(diào)查結(jié)果發(fā)人深思。
　　13、你有光明，中國(guó)便不再黑暗
　　文學(xué)理論無(wú)法識(shí)別毒奶粉的成分，古典文獻(xiàn)擋不住地溝油的泛濫。當(dāng)利益成為唯一的價(jià)值，很多人把信仰、理想、道德都當(dāng)成交易的籌碼，我很擔(dān)心，“懷疑”會(huì)不會(huì)成為我們時(shí)代否定一切、解構(gòu)一切的“粉碎機(jī)”？我們會(huì)不會(huì)因?yàn)樾幕乙饫涠S波逐流，變成錢(qián)理群先生所言“精致利己主義”，世故老到，善于表演，懂得配合？馬克思曾慨嘆，法蘭西不缺少有智慧的人但缺少有骨氣的人。今天的中國(guó)，同樣不缺少有智慧的人但缺少有信仰的人。當(dāng)許多同齡人都陷于時(shí)代的車(chē)輪下，那些能幸免的人，不僅因?yàn)閳?jiān)強(qiáng)，更因?yàn)樾叛?。不用害怕圓滑的人說(shuō)你不夠成熟，不用在意聰明的人說(shuō)你不夠明智，不要照原樣接受別人推薦給你的生活，選擇堅(jiān)守、選擇理想，選擇傾聽(tīng)內(nèi)心的呼喚，才能擁有最飽滿的人生?！獰o(wú)論中國(guó)怎樣，請(qǐng)記得：你所站立的地方，就是你的中國(guó)；你怎么樣，中國(guó)便怎么樣；你是什么，中國(guó)便是什么；你有光明，中國(guó)便不再黑暗?！嗣袢?qǐng)?bào)評(píng)論部主任盧新寧，《中國(guó)青年報(bào)》，2012年7月6日
　　關(guān)注理由：如今我們有太多的不相信：不相信規(guī)則能L7gtaM5E4TOyuB0KyRXWOB/Yt8AKdjw8UH7YaxFnjyA=戰(zhàn)勝潛規(guī)則，不相信學(xué)場(chǎng)有別于官場(chǎng)，不相信學(xué)術(shù)不等于權(quán)術(shù)，不相信風(fēng)骨遠(yuǎn)勝于媚骨等等，但是在這個(gè)懷疑的時(shí)代，我們更需要堅(jiān)定的信仰。
　　14、灰色權(quán)力地帶不除，市場(chǎng)公平難立
　　我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中存在“灰色權(quán)力”，還存在“灰色資本”和“灰色暴利”?；疑珯?quán)力以及灰色權(quán)力地帶，是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立和發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的一個(gè)怪胎，也是依附在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)肌體上的一個(gè)毒瘤。它直接影響市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)作用的發(fā)揮；威脅著市場(chǎng)的公平和公正，而灰色權(quán)力以及灰色權(quán)力地帶的出現(xiàn)，從基礎(chǔ)上破壞了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，為權(quán)力尋租、權(quán)錢(qián)交易提供巨大的市場(chǎng)空間，從根本上阻礙著我國(guó)真正市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的形成和完善；扭曲了國(guó)家整體的利益格局，加劇了官民沖突、勞資沖突和貧富沖突；灰色權(quán)力正在吞噬全國(guó)人民的福利。因此，遏制灰色權(quán)力的泛濫，就成為加大收入分配制度改革、調(diào)整國(guó)家利益格局的重要內(nèi)容?！獓?guó)家行政學(xué)院教授、中國(guó)行政體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)汪玉凱，中國(guó)改革論壇網(wǎng)，2012年6月20日
　　關(guān)注理由：1992年后，我國(guó)的市場(chǎng)化改革取得了重大成就，但是，在市場(chǎng)化改革和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立過(guò)程中，也出現(xiàn)了灰色權(quán)力地帶的問(wèn)題，已經(jīng)給我們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重后果，必須引起高度重