保護未成年人慎用親子鑒定

　　
　　2011年7月4日，最高人民法院審判委員會通過了最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》并于2011年8月13日起施行。該解釋一經公布，便引起社會各界的廣泛關注和熱烈討論。
　　這部司法解釋共有19個條文，涉及的內容十分豐富。其中，《婚姻法解釋（三）》對親子關系推定認定的規(guī)定，筆者認為值得商榷。以《婚姻法解釋（三）》實施后，北京市首例血親推定案件為例，我們應將保護未成年子女的利益放在首位，如果當事人拒不配合法院做親子鑒定時，我們是否應當強制進行或者進行推定？
　　賈先生和楊女士由于婚后感情不和，結婚不到一個月就分居了。賈先生認為，婚后育有的兩名子女均不是他親生。男孩已做親子鑒定，與賈先生無親子關系。于是，賈先生申請與女兒進行親子鑒定，但被楊女士和女兒拒絕了。據此，賈先生將二被告訴至法院，要求確認他與女兒無親子關系。經法院審理后認為，原告賈先生提出懷疑楊女士的女兒與其沒有親子關系的理由符合常理。因被告不同意做鑒定，由此產生的不利法律后果，被告應予以承擔。最終法院依據《婚姻法解釋（三）》的規(guī)定，判決確認原告賈先生與被告楊女士的女兒不存在親子關系。
　　筆者認為，親子鑒定既涉及人與人之間親情關系的變化，又關系到婚姻家庭關系的穩(wěn)定。對要求做親子鑒定的案件，應從保護婦女、兒童的合法權益，有利于防止矛盾激化的角度出發(fā)，慎重對待。不管鑒定申請人抱著怎樣的目的，最無辜的都是孩子。在中國這個有著幾千年封建歷史的國家，非婚生孩子往往被當作“私生子”受到社會歧視。絕大多數親子鑒定都會或多或少地對孩子造成心靈上的傷害，對孩子的隱私和名譽造成嚴重影響，有時這種傷痕甚至一輩子都抹不掉。
　　由于親子鑒定存在法律和倫理上的雙重風險，即便《婚姻法解釋（三）》已實施，但在處理關于親子鑒定引發(fā)的法律糾紛或案件時，仍應考慮多重關系，從嚴掌握。
　　首先，家庭破裂和父母離異，會對孩子的精神平衡造成重大傷害，破壞他們的歸屬感。除此之外，親子糾紛背后常有潛在的多數當事人及其復雜關系。比如，男方與現任妻子構成的夫妻關系、親子之外的親屬關系、相關的贍養(yǎng)繼承關系等，親子糾紛處理結果與他們和睦的家庭、正常的生活狀態(tài)有直接關系。因此立法和司法都應當考慮家庭已有的生活秩序，不應輕易啟動親子鑒定程序，只有當親子鑒定為必要和符合正當目的時才予以應用，這樣可避免使當事人或者第三人動輒面臨親子鑒定要求，危害個人尊嚴與家庭和諧。
　　其次，在是否啟動親子鑒定程序上，如在請求生父認領訴訟中，應考慮未成年子女是否有知悉出身及接受親情、撫養(yǎng)費等利益要求；婚生否認訴訟中，應考慮如果親子鑒定是否定的，是否會給未成年子女今后的撫養(yǎng)、教育帶來障礙等因素。如果親子鑒定的應用可能影響到未成年子女的合法權益并給他們帶來不良后果時，法院不宜啟動親子鑒定程序；如果訴訟涉及子女的撫養(yǎng)費等未成年子女利益而需要進行親子鑒定時，即使對方不同意配合鑒定，在間接強制制度下，法院也可做出對未成年人有利的推定。
　　最后，如果多年一起共同生活的父母、子女因情感因素愿意繼續(xù)共同生活下去，并不期待關系的徹底破裂，親子關系不管有沒有血緣關系均應得以確定。因為家庭、親屬的基礎是撫育作用，而不是生育事實所引起的生物關系，家庭、親屬包含著親密的感情依戀，共屬一體。不具有血緣關系的人們之間通過長期的接觸和深刻的了解，已經產生了親密感情，他們之間實際承擔著社會撫育和贍養(yǎng)的角色及功能，所以，對其權利義務予以承認和保護，既符合客觀事實，也符合中華民族的傳統習慣和社會的公序良俗。
　　因此，在親子鑒定這個問題上，應考慮到對未成年人權益的保護。對婚生子女的否認鑒定應該從嚴掌握，對于確認非婚生子女親子關系的，要從保護非婚生子女的利益出發(fā)，同時還要避免一些極端例外的情況出現。