大中銀行紙幣玩穿越

　　一套由國民黨政府核準(zhǔn)大中銀行發(fā)行的紙幣，卻 使用了北洋政府時(shí)期的年號(hào)，以此冒充北洋政府的紙幣。這在民國紙幣中并不多見。
　　從創(chuàng)辦到被“接收”
　　大中銀行原名大中商業(yè)銀行，1919年6月29日（劉志英、楊朋輝在《西南大學(xué)學(xué)報(bào)》社會(huì)科學(xué)版2010年第3期上發(fā)表《抗戰(zhàn)爆發(fā)前的重慶銀行公會(huì)》一文中稱是7月21日）在重慶開業(yè)，9月19日獲得北洋政府核準(zhǔn)注冊(cè)。
　　大中商業(yè)銀行由汪云松、王墨園、何鼎臣、袁治齊、楊國屏等重慶商人發(fā)起，總行設(shè)在重慶，成都設(shè)有分行。1920年3月4日，該行籌足100萬元資本，開辦了儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)，并正式改名為大中銀行。
　　1921年，大中銀行開始發(fā)行紙幣。當(dāng)年，北洋政府僅特準(zhǔn)同意該行發(fā)行20萬元紙幣，但到1925年該行發(fā)行的紙幣就達(dá)到了30萬元。大中銀行與北洋政府關(guān)系密切，其經(jīng)營的一大特色就是向北洋政府放貸，例如1922年該行發(fā)行紙幣260萬元，但向政府放貸就達(dá)210萬元。
　　由于1928年北伐的成功和北洋政府的倒臺(tái)，大中銀行所放巨款無法收回，瀕于破產(chǎn)，于是將北方的分行全部撤回，只留重慶總行和成都分行，所發(fā)行的紙幣也只收不付。直到1929年以后，大中銀行才開始復(fù)蘇，再度設(shè)立天津分行。但由于經(jīng)營困難，大中銀行在1931年被河南新鄉(xiāng)一家名叫同裕和的地方銀號(hào)以36萬元入股而接辦。
　　同裕和接辦大中銀行后，以1.2萬元買通國民黨財(cái)政部的有關(guān)當(dāng)權(quán)者，取得印制紙幣500萬元的憑證，再度發(fā)行紙幣。但該行的信譽(yù)在京津滬等大城市不高，所以業(yè)務(wù)很難開展，其紙幣主要在河南流通，其次是濟(jì)南，其他城市較少。
　　1933年，大中銀行在天津重新發(fā)行紙幣，之后的連續(xù)三年每年都發(fā)生擠兌現(xiàn)象。由于經(jīng)營不善，同裕和不得不停止接辦大中銀行，而大中銀行也隨著當(dāng)時(shí)中國經(jīng)濟(jì)和政治中心的南移，于1934年8月將其總行遷至上海。
　　1935年11月25日，國民政府公布了《接收中南等銀行發(fā)行鈔票及準(zhǔn)備金辦法》，決定由中央銀行、中國銀行和交通銀行對(duì)中南等九家較大商業(yè)銀行的紙幣發(fā)行進(jìn)行接收，“接收各發(fā)行銀行發(fā)行庫準(zhǔn)備現(xiàn)金及保證準(zhǔn)備品、已印未發(fā)券、已發(fā)收回券均應(yīng)交中、中、交三行行庫”。大中銀行的紙幣發(fā)行便由交通銀行接收了。
　　不過到了1936年上半年，由于北洋政府對(duì)大中銀行虧欠太多， 推行法幣政策后該行停止發(fā)行紙幣，引起人們瘋狂擠兌，于是天津大中銀行又擅自發(fā)行了182萬元紙幣。
　　發(fā)行了哪些紙幣
　　從1921年到1936年，大中銀行總共在7個(gè)年份發(fā)行了紙幣，均由財(cái)政部印刷局印制。據(jù)《歷年承制大中銀行各種票券號(hào)碼地名字頭張數(shù)金額表》，1921年共有壹圓、伍圓、拾圓3種面額，顏色分別為綠、橙、藍(lán)3色，券面主圖案為涂山、宇水，有重慶、北京、天津、上海、漢口地名券及無地名券之分。發(fā)行金額總計(jì)154萬元。
　　1922年共有壹圓、伍圓、拾圓3種面額，顏色全為綠色，券面主圖案為涂山、宇水，僅北京地名券。發(fā)行金額總計(jì)188萬元。
　　1929年共有壹圓、伍圓、拾圓3種面額，顏色分別為綠、橙、藍(lán)3色，券面主圖案為涂山、宇水，僅天津地名券。發(fā)行金額總計(jì)50萬元。
　　1931年惟壹圓1種面額，顏色為綠色，券面主圖案為涂山、宇水，僅天津地名券。發(fā)行金額總計(jì)10萬元。
　　1933年共有壹角、貳角、壹圓、伍圓4種面額，顏色各地不同，券面主圖案為大鐘、銀幣，壹角、貳角，僅天津地名券，壹圓、伍圓有河南、山東、上海地名券。發(fā)行金額總計(jì)680萬元。
　　1935年共有壹角、貳角、伍角、壹圓、伍圓、拾圓6種面額，顏色分別為綠、橙、藍(lán)、綠、橙、藍(lán)，券面主圖案為長城，有天津、青島、漢口地名券及無地名券之分。發(fā)行金額總計(jì)800萬元。
　　1936年共有壹圓、伍圓、拾圓3種面額，顏色分別為綠、橙、藍(lán)，券面主圖案為長城，均無地名且無冠號(hào)。發(fā)行金額總計(jì)91萬元。
　　紙幣版別引爭(zhēng)論
　　雖然在銀行檔案中有印制發(fā)行記錄，大中銀行在上述所列的年份均印過紙幣，但無具體版式，也就等于在這些年份不會(huì)都有相應(yīng)版式的紙幣流通于市。實(shí)際上，大中銀行的紙幣只有券面年號(hào)為民國十年的涂山版、券面年號(hào)為民國十年的長城版、券面年號(hào)為民國二十一年的大鐘版和券面年號(hào)為民國二十七年的長城版（該版并非真正由大中銀行發(fā)行，而是日本侵華后借用大中銀行名義盜印的偽幣，系將年號(hào)為民國十年的長城版改刻年號(hào)而成，由北京印刷局所承?。┯?jì)4種。
　　這就是為什么1933年大中銀行發(fā)行的壹角、貳角券面上卻標(biāo)明“中華民國廿一年印”，而1935年發(fā)行的各種面額的紙幣券面上卻標(biāo)明“中華民國十年印”的原因。
　　由于紙幣發(fā)行時(shí)間和紙幣券面上的時(shí)間不同，關(guān)于大中銀行紙幣的版別曾經(jīng)引起錢幣收藏界的熱烈討論，矛盾的焦點(diǎn)主要集中于券面上標(biāo)明“中華民國十年印”的長城圖案版上。
　　錢幣學(xué)家季愚認(rèn)為，大中銀行1921年發(fā)行的面額中沒有壹角、貳角和伍角的輔幣券，而錢幣收藏者魏侃則以券面上標(biāo)明“中華民國十年印”的壹角、貳角券為佐證，認(rèn)為1921年發(fā)行了相應(yīng)的輔幣券。后來經(jīng)季愚先生考證，所謂標(biāo)明“中華民國十年印”的壹角、貳角券實(shí)際上是1935年發(fā)行的。這種看法是正確的。
　　在1935年的紙幣上卻標(biāo)明1921年的年號(hào)，是不是因?yàn)?921年除了涂山、宇水版，還有一個(gè)長城版，而1935年正是照1921年的長城版再度印刷的，并在印刷時(shí)沒有改年號(hào)呢？筆者認(rèn)為不是，即1921年時(shí)只有一個(gè)涂山版，沒有長城版。原因有三：
　　第一，1921年既然已經(jīng)有了涂山版，沒有必要再印一個(gè)長城版。
　　第二，對(duì)比涂山版和長城版，二者的設(shè)計(jì)風(fēng)格和印刷技術(shù)大相徑庭。涂山版頗有北洋政府時(shí)期紙幣的風(fēng)格，與同一時(shí)期交通銀行、中國銀行的紙幣很像；而長城版則顯然具有國民黨政府時(shí)期紙幣的風(fēng)格。涂山版采用平版印刷，而長城版則是凹版印刷。涂山版上書“財(cái)政部制幣局核準(zhǔn)”，而長城版上書“政府核準(zhǔn)”。涂山版上稱“通用銀圓”，而長城版上稱“國幣”。之所以改為“政府核準(zhǔn)”和“國幣”，是因?yàn)檫@是國民黨執(zhí)政后的新提法。如果是照搬1921年的長城版（假設(shè)其存在），何以上述信息改了而年號(hào)這樣的重要信息卻沒有改呢？
　　第三，根據(jù)《歷年承制大中銀行各種票券號(hào)碼地名字頭張數(shù)金額表》，目前所見標(biāo)明“中華民國十年印”的長城版紙幣的冠號(hào)均為1935年發(fā)行的，未見有1921年的冠號(hào)。所以，大中銀行1935年發(fā)行紙幣時(shí)很可能是故意把紙幣年份標(biāo)為1921年的。
　　為什么要這樣做呢？筆者推測(cè)，大中銀行在北洋政府倒臺(tái)后損失慘重，直到上世紀(jì)30年代才逐漸復(fù)蘇。為了表現(xiàn)該行的兌付能力和信用，大中銀行很可能故意將發(fā)行的紙幣標(biāo)明在1921年，這就造成了本文開始所說的怪