中國(guó)人不缺“德

　　評(píng)選提示
　　思想的影響力是最大的，理論的力量是最基礎(chǔ)的。每天的思想觀點(diǎn)浩如煙海，哪些值得人們關(guān)注、品讀、深思？
　　為了在年底評(píng)選出最有價(jià)值的100個(gè)年度觀點(diǎn)，人民論壇編輯部每月邀請(qǐng)權(quán)威專(zhuān)家對(duì)各領(lǐng)域精華觀點(diǎn)進(jìn)行梳理、篩選，評(píng)選出月度觀點(diǎn)。
　　評(píng)選時(shí)間：5月20日至6月20日
　　評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)：
　　1、新銳度（富有新意，針對(duì)性強(qiáng)）；
　　2、關(guān)注度（關(guān)注度高，影響較大）；
　　3、權(quán)威性（表述準(zhǔn)確，觀點(diǎn)權(quán)威）；
　　4、深刻性（鞭辟入里，見(jiàn)解獨(dú)到）。
　　1、中國(guó)人不缺“德”，而是缺“法”
　　轟動(dòng)海內(nèi)外的小悅悅事件，有人認(rèn)為這個(gè)事件說(shuō)明“中華民族到了最缺德的時(shí)候”。我倒認(rèn)為，現(xiàn)在中國(guó)人不是缺“德”，而是缺“法”，是我們現(xiàn)在更加感到法治的不足。當(dāng)然，說(shuō)我們現(xiàn)在缺“法”，主要不是說(shuō)我們?nèi)鄙俜珊头l，不是說(shuō)我們的法律法條比以往少；而是說(shuō)，法治意識(shí)、法治精神現(xiàn)在更為需要，更顯得不足了。法治精神其實(shí)就是一種公共規(guī)則意識(shí)，就是要在具體事情上，對(duì)每個(gè)人的權(quán)利和責(zé)任給予具體的分析和界定，尊重和保護(hù)每個(gè)人的權(quán)利，同時(shí)也確定每個(gè)人應(yīng)該擔(dān)負(fù)的責(zé)任。在權(quán)責(zé)問(wèn)題上不依法作具體分析，而是感情用事，就是在用德治否定和取代法治。政府的公信力來(lái)自于政府忠誠(chéng)于法律，做事都有法律根據(jù)，而且公開(kāi)透明、一以貫之。只有在有法可依，有法必依的情況下，才能有普遍的誠(chéng)信。否則，只想靠道德呼吁是喚不來(lái)普遍誠(chéng)信的?！袊?guó)政法大學(xué)終身教授李德順，《北京日?qǐng)?bào)》，2012年5月21日
　　關(guān)注理由：中國(guó)人到底缺“德”還是缺“法”？法和德到底什么關(guān)系？這個(gè)問(wèn)題從理論上說(shuō)來(lái)話(huà)長(zhǎng)，但從現(xiàn)實(shí)看來(lái)卻不復(fù)雜。因?yàn)椋F(xiàn)實(shí)中許多道德上的“危機(jī)”現(xiàn)象，其實(shí)正是缺少法治所致。
　　2、房地產(chǎn)調(diào)控瀕臨危險(xiǎn)境地
　　為什么說(shuō)當(dāng)前房地產(chǎn)宏觀調(diào)控若戛然而止會(huì)讓宏觀調(diào)控陷入一種危險(xiǎn)境地呢？因?yàn)檫@就是O2vve1dDvramNgmISOY0iA==“謹(jǐn)防房地產(chǎn)要挾中國(guó)經(jīng)濟(jì)”的具體表現(xiàn)。從今年的情況看，隨著房地產(chǎn)泡沫逐漸擠出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行風(fēng)險(xiǎn)增加，宏觀政策要轉(zhuǎn)向，擠出房地產(chǎn)泡沫只能戛然而止，或又得重新啟動(dòng)房地產(chǎn)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)之工具。所以，趁央行降息之機(jī)，地方政府公然托市，這些都是當(dāng)前一線城市住房的銷(xiāo)售又開(kāi)始回暖重要原因。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻，政府首先必須沖破GDP增長(zhǎng)拜物教意識(shí)的禁錮，徹底舍棄通過(guò)住房市場(chǎng)投機(jī)炒作短期內(nèi)推高GDP增長(zhǎng)的幻想，在擠出巨大房地產(chǎn)泡沫同時(shí)，建立起穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)擴(kuò)大內(nèi)需的長(zhǎng)效機(jī)制。這種長(zhǎng)效機(jī)制最為核心的內(nèi)容，就是讓住房?jī)r(jià)格回歸到合理水平?！袊?guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所研究員易憲容，《上海證券報(bào)》，2012年6月20日
　　關(guān)注理由：當(dāng)下關(guān)于房地產(chǎn)市場(chǎng)傳言四起，房地產(chǎn)商、地方政府和投機(jī)者鼓吹，要“穩(wěn)增長(zhǎng)”就得重新啟動(dòng)房地產(chǎn)這個(gè)宏觀調(diào)控工具。政府必須權(quán)衡利弊，才不會(huì)將目前下行的經(jīng)濟(jì)帶入谷底。
　　3、規(guī)范公權(quán)力是治理當(dāng)前社會(huì)矛盾之本
　　現(xiàn)在社會(huì)的主要矛盾，不是普通公民之間的矛盾，也不是公民和法人之間的矛盾，主要矛盾是官民沖突，是老百姓對(duì)公權(quán)力行使的不滿(mǎn)，對(duì)公權(quán)力違法違規(guī)不作為、亂作為的一種負(fù)面情緒。如果我們政策是公平的，法律制度是公平的，決策執(zhí)法是公正的、合理的、合法的，我們的信息公開(kāi)透明，不存在不作為，都能夠積極履行職責(zé)，很多問(wèn)題可以及時(shí)地在基層、在矛盾萌芽階段就被消除或者化解。為什么公權(quán)力不規(guī)范或者公權(quán)力失控是社會(huì)矛盾的主要原因呢？第一，很多社會(huì)矛盾是由于制度不公、政策不公、立法不公造成的。第二個(gè)方面就是決策和執(zhí)法不當(dāng)。很多社會(huì)糾紛矛盾是錯(cuò)誤的決策引發(fā)的。第三個(gè)是公權(quán)力行使過(guò)程中的不作為，信息不公開(kāi)，行政不作為，這是非常突出的一點(diǎn)。——中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)馬懷德，《東方早報(bào)》，2012年5月29日
　　關(guān)注理由：當(dāng)前我們正處于“矛盾多發(fā)期”，求解社會(huì)矛盾的良方就要找到其癥結(jié)所在。仔細(xì)分析一下這些矛盾，基本上都能夠看到公權(quán)力的影子。
　　4、彈性延遲退休不能解決養(yǎng)老金缺口問(wèn)題
　　彈性退休不可能提高養(yǎng)老金的支付能力。我們現(xiàn)在退休年齡太低了，男女性退休年齡和世界發(fā)達(dá)國(guó)家平均比大約低10歲左右，如果提高10歲的話(huà)，需要?jiǎng)虻胶芏嗄昀?，這是一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)間表。在這個(gè)時(shí)間表前又加上這個(gè)預(yù)備期，勢(shì)必將時(shí)間表拉得更長(zhǎng)。如果推行彈性延遲退休，在經(jīng)過(guò)如此長(zhǎng)的提高退休年齡的進(jìn)程中，社保制度支付能力有問(wèn)題嗎？啥時(shí)能爆發(fā)？如果沒(méi)有測(cè)算，為什么要制定這么個(gè)彈性退休“預(yù)備期”呢？社會(huì)越發(fā)達(dá)，壽命越長(zhǎng)，長(zhǎng)壽風(fēng)險(xiǎn)越大，社保制度受到的挑戰(zhàn)和威脅就越大，就越需要全民的理解和支持，必須達(dá)成全社會(huì)共識(shí)。要達(dá)到這個(gè)目的，就要跟大家交底，不能猶抱琵琶半遮面，光說(shuō)應(yīng)該怎么干，不說(shuō)為什么這么干。 ——中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社保研究中心主任鄭秉文，《新京報(bào)》，2012年6月16日
　　關(guān)注理由：養(yǎng)老金存在巨大缺口，解決之道到底是延遲退休還是彈性退休，近段時(shí)間成為輿論關(guān)注熱點(diǎn)。
　　5、現(xiàn)有巨量民資可接手部分國(guó)企
　　盡管?chē)?guó)有資本在今年的戰(zhàn)略重組有重要進(jìn)展，但在一般競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域規(guī)模過(guò)大、范圍過(guò)寬的矛盾仍然比較突出。國(guó)有企業(yè)改革實(shí)現(xiàn)政企政資初步分開(kāi)，并逐漸成為獨(dú)立市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體，建立了比較規(guī)范的公司治理框架，但目前仍存在不少尚未解決的體制和機(jī)制問(wèn)題，影響了國(guó)有企業(yè)有效治理和效率改善。現(xiàn)在有巨量民間資本可以接手國(guó)企，將部分國(guó)有資本從一般性產(chǎn)業(yè)有序退出，轉(zhuǎn)而充實(shí)那些更加重要的行業(yè)和領(lǐng)域，將產(chǎn)生雙贏的效果，大大提高國(guó)家整體資本配置效率。敢不敢拿出中石化、國(guó)家電網(wǎng)這樣的優(yōu)質(zhì)企業(yè)資源，讓民間資本進(jìn)行參股，考驗(yàn)著政府有關(guān)部門(mén)鼓勵(lì)民間資本參與國(guó)企改制重組的決心和勇氣?！珖?guó)政協(xié)常委、經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任陳清泰，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》，2012年6月5日
　　關(guān)注理由：有關(guān)國(guó)企改革的討論由于西方輿論的介入使其成為一個(gè)重大敏感的話(huà)題。民資與國(guó)企的關(guān)系尤其值得關(guān)注。
　　6、避免把“社會(huì)建設(shè)”歸結(jié)為“社會(huì)管理”
　　從人和社會(huì)的關(guān)系的角度來(lái)理解，我們要把人的發(fā)展作為社會(huì)建設(shè)的根本目的。社會(huì)活力的核心是社會(huì)成員的活力，而作為社會(huì)生物的人，只有在正常的社會(huì)生活當(dāng)中才可能真正具有主動(dòng)性和創(chuàng)造性。把促進(jìn)人的全面發(fā)展作為創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的根本目的，意味著要避免把“社會(huì)建設(shè)”歸結(jié)為“社會(huì)管理”，要在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)和諧的同時(shí)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)公民的社會(huì)實(shí)踐，創(chuàng)造條件使社會(huì)成員有更多的機(jī)會(huì)、更強(qiáng)的能力來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)參與，其中既包括政治性的社會(huì)參與，亦即履行公民權(quán)利、行使公民義務(wù)，也包括非政治性的社會(huì)參與，就是日常生活中的社會(huì)交往和私人之間的互助合作?！A東師范大學(xué)黨委書(shū)記、教授童世駿，《文匯報(bào)》，2012年5 月23日
　　關(guān)注理由：加強(qiáng)“社會(huì)建設(shè)”與“社會(huì)管理”是構(gòu)建和諧社會(huì)的重大戰(zhàn)略部署，但二者往往相提并論，造成一定的思想混亂。
　　7、改革不能在“公平焦慮”中喪失
　　我更愿意把反對(duì)“取消高考”的人的態(tài)度稱(chēng)為“公平焦慮”，即本質(zhì)上并不反對(duì)高考改革，也不認(rèn)為當(dāng)下的高考制度就是最好的制度安排，他們實(shí)際上反對(duì)的是在公平缺失之下走了樣的改革！可以說(shuō)，在普遍的“公平焦慮”之下，不要說(shuō)根本性的改革，就是試點(diǎn)改革也會(huì)如履薄冰，甚至不敢越雷池一步。事實(shí)上，改革過(guò)程中的“公平焦慮”，既是對(duì)結(jié)果的焦慮，也是對(duì)過(guò)程的焦慮。改革需要成本，需要付出一定的代價(jià)，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)這樣的成本和代價(jià)，有沒(méi)有一個(gè)公平合理的分擔(dān)機(jī)制？誰(shuí)來(lái)監(jiān)督好問(wèn)責(zé)改革結(jié)果與改革者所宣稱(chēng)的改革愿景之間的不一致？這種情況下，即便大家都覺(jué)得現(xiàn)實(shí)已經(jīng)積弊重重，到了非改不可的地步，理想層面的“都覺(jué)得要改革的共識(shí)”也要讓位于現(xiàn)實(shí)中的維持現(xiàn)狀。以中國(guó)地域之大、局面之復(fù)雜，任何改革都是牽一發(fā)而動(dòng)全身的大事，但這并不能成為改革走樣的借口，尤其不能成為“關(guān)門(mén)改革”的理由?！襟w人賀方，《中國(guó)青年報(bào)》，2012年5月29日
　　關(guān)注理由：歷史實(shí)踐早已證明，很多“謀于密室”的改革，當(dāng)改革的潮水退去時(shí)，人們毫無(wú)意外地發(fā)現(xiàn)，發(fā)端于“公平焦慮”的改革，最終都會(huì)讓“公眾更加焦慮”。
　　8、中國(guó)已陷入兩個(gè)“超低生育率陷阱”
　　如果我們將總和生育率在1.5以下界定為“超低生育率”，那么中國(guó)從1980年9月，以提倡一胎化為主導(dǎo)的《公開(kāi)信》頒布以后就陷入了政策意義上的“超低生育率陷阱”。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步和高撫養(yǎng)成本時(shí)代的到來(lái)，越來(lái)越多的年輕人傾向于晚婚晚育、少生不生，隨著“80后”、“90后”的新生代逐漸成為生育主體人口，我們將進(jìn)一步陷入文化意義上的“超低生育率陷阱”。2000年至今中國(guó)育齡婦女的平均總和生育率只有1.4左右，已經(jīng)低于政策性低生育率（1.5左右）的水平。也就是說(shuō)，我們所觀察到的超低生育率已不完全是政策要求的結(jié)果，而很可能是公民觀念轉(zhuǎn)變的結(jié)果。在這個(gè)意義上，中國(guó)陷入的是“超低生育率政策—文化的雙重陷阱”，缺乏對(duì)超低生育率和嚴(yán)重少子化代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)的警覺(jué)和省思，甚至還沾沾自喜于生育率下降的“成就”。殊不知，對(duì)于這樣的“成就”，面對(duì)紛至沓來(lái)的人口風(fēng)險(xiǎn)，留給我們的戰(zhàn)略機(jī)遇期大概只有15年?！本┐髮W(xué)人口研究所教授穆光宗，《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》，2012年5月28日
　　關(guān)注理由：是否需要調(diào)整計(jì)劃生育政策成關(guān)注焦點(diǎn)，專(zhuān)家的意見(jiàn)發(fā)人深省。
　　9、國(guó)家模式?jīng)Q定大國(guó)興衰
　　2011年爆發(fā)了歐債危機(jī)、“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”等一系列資本主義經(jīng)濟(jì)、社會(huì)危機(jī)，西亞北非發(fā)生“阿拉伯大變局”、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)等。與其相比，近20年來(lái)，中國(guó)在這個(gè)紛亂動(dòng)蕩的世界“鬧中取靜”、“亂中穩(wěn)行”，取得了令世界矚目的長(zhǎng)足發(fā)展。鑒于世界主要大國(guó)，如蘇聯(lián)、美國(guó)、日本、中國(guó)在社會(huì)制度性質(zhì)沒(méi)有根本改變的情況下經(jīng)歷的興衰起伏，可以得出這樣的結(jié)論：當(dāng)代國(guó)家不平衡發(fā)展現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)，主要是當(dāng)今時(shí)代國(guó)家模式競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。優(yōu)化國(guó)家模式，而非拘泥于某種社會(huì)制度，是當(dāng)代國(guó)家取得長(zhǎng)足發(fā)展的關(guān)鍵要素之一。因此，中國(guó)的改革是社會(huì)主義國(guó)家模式的自我完善，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治體制改革不是社會(huì)形態(tài)、社會(huì)制度或國(guó)體的改變，而是國(guó)家模式的調(diào)整、完善和發(fā)展。我國(guó)的改革開(kāi)放30多年所取得的巨大成就也印證了，國(guó)家模式?jīng)Q定了國(guó)家興衰。——清華大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng)劉江永，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》，2012年5月
　　關(guān)注理由：大國(guó)興衰靠什么？有人認(rèn)為社會(huì)制度是取勝之道。其實(shí)，國(guó)家模式的競(jìng)爭(zhēng)在很大程度上決定未來(lái)大國(guó)興衰和兩種社會(huì)制度的前途。
　　10、未來(lái)十年還是黃金發(fā)展期
　　我國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)10年仍然處于黃金發(fā)展期，我心目中是年增9%以上。這里面包括四個(gè)因素：首先是城市化。我們正處于城市化加速階段。目前官方公布的我國(guó)城市化率是46.6%，這個(gè)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于相同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的其他國(guó)家。第二個(gè)因素是內(nèi)地在快速發(fā)展。中國(guó)有一大批的內(nèi)地城市、一大批的落后城市，大規(guī)模的內(nèi)地市場(chǎng)還有待開(kāi)發(fā)。第三個(gè)因素就是產(chǎn)能更新。如果每年產(chǎn)能更新5%，至少可以拉動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)2.5%。第四個(gè)因素，就是我國(guó)的公共財(cái)政健康，有非常巨大的空間來(lái)實(shí)施一些政府主導(dǎo)的轉(zhuǎn)型政策。我估算，我國(guó)政府的資產(chǎn)大概相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的120%，政府的負(fù)債大概相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的80%，所以資產(chǎn)負(fù)債表沒(méi)有問(wèn)題，現(xiàn)金流更沒(méi)有問(wèn)題，財(cái)政空間很大，稍微放一點(diǎn)，對(duì)我們經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)就非常大?！迦A大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授李稻葵，四月網(wǎng)，2012年6月13日
　　關(guān)注理由：有人講中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)10年會(huì)碰到人口老齡化的瓶頸，勞動(dòng)力供給不足，增長(zhǎng)率會(huì)下來(lái)，資產(chǎn)價(jià)格會(huì)大幅度縮小。那么，中國(guó)未來(lái)的發(fā)展速度將會(huì)怎樣？
　　11、維穩(wěn)靠社會(huì)而非政治
　　當(dāng)前社會(huì)出現(xiàn)越來(lái)越多的不穩(wěn)定因素，政府的“維穩(wěn)”任務(wù)顯得格外重要。但無(wú)論政府的“維穩(wěn)”努力有多大，技術(shù)手段有多高超，這些都是“外科手術(shù)”，只能產(chǎn)生一種機(jī)械的外在穩(wěn)定。并且，“維穩(wěn)”很有可能走到自己的反面，即“維穩(wěn)”的努力越大、投入越大，社會(huì)越不穩(wěn)定。這也不難理解。對(duì)政府來(lái)說(shuō)，目前的“維穩(wěn)”不管其內(nèi)涵如何，其主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)和暴力兩種形式。用經(jīng)濟(jì)力量來(lái)“維穩(wěn)”，雖不會(huì)激起反抗，但耗資巨大，不可持續(xù)。“維穩(wěn)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯就是會(huì)鼓勵(lì)和激發(fā)越來(lái)越多的社會(huì)力量通過(guò)“不穩(wěn)定”狀態(tài)而獲得經(jīng)濟(jì)利益。政府作為掌握國(guó)家暴力唯一合法的組織，暴力在“維穩(wěn)”過(guò)程中也始終扮演著不可或缺的作用。當(dāng)經(jīng)濟(jì)手段不能發(fā)揮作用時(shí)，暴力就變得不可避免。但歷史經(jīng)驗(yàn)表明，使用暴力會(huì)導(dǎo)致更多的暴力?！录悠聡?guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年，愛(ài)思想網(wǎng)，2012年6月7日
　　關(guān)注理由：接二連三的群體性事件不斷拷問(wèn)著我們：維穩(wěn)到底靠什么？是靠政府、靠社會(huì)、靠群眾、還是靠發(fā)展？
　　12、中國(guó)是自己和平崛起的最大威脅
　　誰(shuí)是中國(guó)和平崛起的最大威脅？大都認(rèn)為是美國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)基于全球霸權(quán)戰(zhàn)略，必然要遏制中國(guó)的崛起。事實(shí)上，比美國(guó)更加威脅的是中國(guó)自己，如果中國(guó)不能把握歷史機(jī)遇，不能將自己的問(wèn)題解決，不能及時(shí)轉(zhuǎn)型保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，也就不可能有中國(guó)的和平崛起，到時(shí)也不會(huì)有美國(guó)對(duì)中國(guó)和平崛起的威脅和遏制。中國(guó)和平崛起可能嗎？這主要取決于中美關(guān)系的走向，目前美國(guó)的戰(zhàn)略顯然是遏制中國(guó)，如果中國(guó)采取針?shù)h相對(duì)的戰(zhàn)略，必然導(dǎo)致雙方矛盾和沖突的加劇，所以，中國(guó)和平崛起是不可能的。但是如果中國(guó)采取與美國(guó)非對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)略，這樣就可以緩沖雙方的矛盾，從而使中國(guó)獲得相對(duì)和平的外部環(huán)境，集中精力于自身的改革和發(fā)展。事實(shí)上，中國(guó)是否能夠和平崛起？真正威脅不是來(lái)自美國(guó)，而是來(lái)自于自身的發(fā)展，如果中國(guó)能夠繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么美國(guó)的威脅對(duì)中國(guó)來(lái)講根本不足懼。——加拿大海外集團(tuán)鮑盛剛，共識(shí)網(wǎng)，2012年5月31日
　　關(guān)注理由：一般來(lái)說(shuō)，都認(rèn)為中國(guó)和平崛起的最大威脅就是美國(guó)，一直居全球霸權(quán)地位的它一直叫囂著中國(guó)威脅論，看來(lái)，事情并非如此。
　　13、警惕殖民文化現(xiàn)象
　　從上個(gè)世紀(jì)20年代到40年代，關(guān)于中國(guó)現(xiàn)代化的模式和路徑選擇，從西化論到本位文化論再到中國(guó)的、中國(guó)式的論說(shuō)，逐漸顯示出從西化到現(xiàn)代化的理性，但民族文化的價(jià)值主體并沒(méi)有彰顯出來(lái)，民族文化的新型價(jià)值體系的構(gòu)建更沒(méi)有提到應(yīng)有的日程和高度上來(lái)。中華人民共和國(guó)成立以來(lái)，由于諸多主客觀因素的制約，一個(gè)批判繼承歷史傳統(tǒng)而又充滿(mǎn)社會(huì)主義時(shí)代精神、立足本國(guó)而又面向世界的新型文化價(jià)值體系還沒(méi)有充分形成。對(duì)于中華文化的批判性清理和創(chuàng)造性繼承，這些也決定了我們民族文化精神的挺立、民族文化主體的彰顯，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到應(yīng)有的高度。于是，殖民文化心理的存在甚至在一定條件下的泛濫，便成了并不奇怪的問(wèn)題?！猩酱髮W(xué)文化研究所所長(zhǎng)李宗桂，《紅旗文稿》，2012年第11期
　　關(guān)注理由：在向西方尋找真理的過(guò)程中，我們經(jīng)常存在削中國(guó)社會(huì)和中國(guó)文化的實(shí)際之足，去適應(yīng)西方現(xiàn)代化的理論和模式之履的情況，這是典型的價(jià)值錯(cuò)位，思想迷亂。
　　14、“城市化陷阱”是子虛烏有的幻覺(jué)
　　關(guān)于城市化問(wèn)題，有人除對(duì)農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移的必要性認(rèn)識(shí)模糊以外，還對(duì)城市吸納人口的潛力表示懷疑，以為中國(guó)城市就業(yè)機(jī)會(huì)不足，能源短缺，土地短缺，住房供應(yīng)不足，都不允許城市化速度太快。我以為這種疑慮是沒(méi)有根據(jù)的。80%的農(nóng)民工在城市的工作時(shí)間每周在50小時(shí)以上，超出標(biāo)準(zhǔn)工作時(shí)間20%以上。粗略計(jì)算，如果城市職工普遍這樣超時(shí)工作，意味著全國(guó)減少6000萬(wàn)以上的就業(yè)機(jī)會(huì)。這難道還能說(shuō)我們的城市缺乏就業(yè)機(jī)會(huì)么? 對(duì)于土地短缺的假設(shè)，我們的問(wèn)題不是沒(méi)有土地，而是體制和規(guī)劃方面的問(wèn)題導(dǎo)致土地的巨大浪費(fèi)。我國(guó)的土地集約利用水平太差，好的辦法是限制平原、河谷地帶城市的繼續(xù)擴(kuò)張，依靠提高土地利用率的辦法來(lái)提高這些城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。此外，城市化還更加有利于提高水資源和能源的使用效率。關(guān)于房?jī)r(jià)，政府若是有所作為，房?jī)r(jià)一定會(huì)降下來(lái)。在未來(lái)幾十年里，保持城市化率每年遞增一個(gè)百分點(diǎn)的速度，不算冒進(jìn)。一些地方可以更快一些，而農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)和邊遠(yuǎn)地區(qū)可以適當(dāng)慢一些。當(dāng)務(wù)之急是要糾正城市化過(guò)程中的一些不當(dāng)做法，讓我國(guó)城市化積極穩(wěn)妥健康地發(fā)展?！袊?guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村研究所研究員黨國(guó)英，作者博客，2012年6月19日
　　關(guān)注理由：伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，城市化進(jìn)程勢(shì)不可擋，有人擔(dān)心中國(guó)城市化速度過(guò)快會(huì)引發(fā)種種問(wèn)題。
　　責(zé)編/徐艷紅 美編/