會(huì)計(jì)核算與統(tǒng)計(jì)核算的對(duì)比分析

巨澤旺 蘭玉琳

（濰坊工程職業(yè)學(xué)院，山東 濰坊 262500）

會(huì)計(jì)核算實(shí)質(zhì)就是通過一定的計(jì)量方式，用貨幣將其會(huì)計(jì)主體的資金狀況作出有效反映的一種體系。從其過程來看，它涉及到整個(gè)會(huì)計(jì)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，簡(jiǎn)言之，就是對(duì)會(huì)計(jì)工作中記賬、算賬與報(bào)賬的總稱。而統(tǒng)計(jì)核算則是指通過統(tǒng)計(jì)的方法將其相關(guān)的事物數(shù)量作有效計(jì)量，以為對(duì)大量或個(gè)別典型經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的研究提供支撐的一種方法。就其單位來看，統(tǒng)計(jì)核算即是對(duì)單位在業(yè)務(wù)活動(dòng)過程中所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)作相應(yīng)的搜集、整理和分析，以形成相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)資料的過程。會(huì)計(jì)核算與統(tǒng)計(jì)核算在其目標(biāo)、確認(rèn)、配比、計(jì)價(jià)等方面存在一定的差異，但兩者也存在一定的交叉與互補(bǔ)。

1 會(huì)計(jì)核算與統(tǒng)計(jì)核算的差異

1.1 目標(biāo)差異

從會(huì)計(jì)核算與統(tǒng)計(jì)核算兩者的目標(biāo)對(duì)比來看，會(huì)計(jì)核算的目標(biāo)是通過對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)成果及現(xiàn)金流量等相關(guān)的信息作相應(yīng)的分析并將其提供給財(cái)務(wù)報(bào)告使用者，以使其充分掌握和了解企業(yè)相關(guān)管理層的履行情況，盡而在其經(jīng)濟(jì)決策上作出有效的安排與調(diào)整。統(tǒng)計(jì)核算則是根據(jù)相關(guān)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，將國(guó)民經(jīng)濟(jì)某一層面或某部門的某一層面的運(yùn)行狀況進(jìn)行綜合與分析，以作出較為有效的反映，其目的是確保各種宏觀經(jīng)濟(jì)能夠進(jìn)行準(zhǔn)確而深入的分析，以推動(dòng)相關(guān)決策確實(shí)而有效的進(jìn)行。

1.2 確認(rèn)差異

從兩者核算的確認(rèn)上來看，也存在一定的差異。會(huì)計(jì)核算確認(rèn)上遵循權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，統(tǒng)計(jì)核算則是遵循生產(chǎn)原則，兩者在對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成果核算的過程中因其所遵循的原則不同，其核算的結(jié)果也就有所差別。如會(huì)計(jì)核算的確認(rèn)以本期取得的收入和發(fā)生的費(fèi)用為主，對(duì)于款項(xiàng)的實(shí)際收到或付出狀況沒有予以相應(yīng)的細(xì)化，銷售收入等方面也沒有作計(jì)入。統(tǒng)計(jì)核算的確認(rèn)則主要針對(duì)本期的生產(chǎn)狀況，對(duì)于未銷售的產(chǎn)品也將其產(chǎn)值納入計(jì)算的范圍。

1.3 配比差異

兩者在其配比的過程與前提方面也存在一定的差異，會(huì)計(jì)核算的配比前提與基礎(chǔ)是銷售，統(tǒng)計(jì)核算的則是生產(chǎn)。對(duì)于會(huì)計(jì)核算的當(dāng)期盈虧狀況，其配比必須要根據(jù)各期間內(nèi)的相關(guān)收入和費(fèi)用狀況來進(jìn)行。其表現(xiàn)有兩個(gè)方面一是因果配比，即收入的前提是相應(yīng)數(shù)量的費(fèi)用耗費(fèi)；二是時(shí)間配比，相應(yīng)期間的費(fèi)用須與相同受益期的收入作配比。對(duì)于增加值的計(jì)算，統(tǒng)計(jì)核算注重中間消耗和總產(chǎn)出相結(jié)合的程度，因?yàn)檫@一程度直接對(duì)當(dāng)期經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與成果狀況能否作出正確反映起著關(guān)鍵性的作用。

1.4 計(jì)價(jià)差異

在其兩者的計(jì)量方面，也存在相應(yīng)的差異。會(huì)計(jì)要素的計(jì)量以歷史成本計(jì)量為主，而統(tǒng)計(jì)核算則是以市場(chǎng)價(jià)格為計(jì)量的基礎(chǔ)。會(huì)計(jì)核算對(duì)于實(shí)際成本(歷史成本)計(jì)價(jià)的采用，其動(dòng)機(jī)在于核算結(jié)果的客觀與準(zhǔn)確。但因其歷史成本所核算的資產(chǎn)存在一定的模糊性與混合性，經(jīng)營(yíng)費(fèi)用和收入等方面的計(jì)算也都存在一定的局限性。對(duì)于各種經(jīng)濟(jì)交易的價(jià)格，會(huì)計(jì)核算是以歷史各期的價(jià)格為主，統(tǒng)計(jì)核算以當(dāng)期價(jià)格為主。

2 會(huì)計(jì)核算與統(tǒng)計(jì)核算的交叉與互補(bǔ)

2.1 會(huì)計(jì)方面統(tǒng)計(jì)方法的有效應(yīng)用

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方面上的會(huì)計(jì)核算，所依據(jù)的基礎(chǔ)是收入、費(fèi)用、利潤(rùn)三個(gè)動(dòng)態(tài)要素和資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益三個(gè)靜態(tài)因素。資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益所反映的是統(tǒng)計(jì)中的時(shí)點(diǎn)指標(biāo)-期末余額（資金來源和資金占用的存量分布狀況）；而收入、費(fèi)用、利潤(rùn)所反映的是統(tǒng)計(jì)中的時(shí)期指標(biāo)-本期發(fā)生額（資金的流量規(guī)模）。管理會(huì)計(jì)的相關(guān)環(huán)節(jié)中，如混合成本分解分析、利用趨勢(shì)預(yù)測(cè)模型對(duì)銷售與成本作預(yù)測(cè)、短期經(jīng)營(yíng)決策及長(zhǎng)期投資決策等方面的中風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值分析，統(tǒng)計(jì)方法在其中的作用較為突顯，得到了充分的發(fā)揮，為管理會(huì)計(jì)問題研究與分析提供了較為有效的支持。此外，對(duì)于財(cái)務(wù)管理方面，采用了方差、標(biāo)準(zhǔn)差和標(biāo)準(zhǔn)離差率等統(tǒng)計(jì)分析方法來對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)作相應(yīng)的分析。

2.2 統(tǒng)計(jì)方面會(huì)計(jì)資料的合理應(yīng)用

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益深入與發(fā)展，極力的推動(dòng)了會(huì)計(jì)資料應(yīng)用的擴(kuò)展與延伸，使其不斷延伸到整個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程，為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策和長(zhǎng)期決策提供了較強(qiáng)的支持。從會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)要求來看，會(huì)計(jì)信息必須要與宏觀經(jīng)濟(jì)管理的實(shí)際需要相符合，要與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的需要相滿足，同時(shí)還需要在合理的時(shí)間內(nèi)將清晰、簡(jiǎn)明的會(huì)計(jì)信息提供給使用者。依據(jù)統(tǒng)計(jì)活動(dòng)的主要任務(wù)來看，會(huì)計(jì)活動(dòng)在統(tǒng)計(jì)方面能夠發(fā)揮較為有效的作用，為會(huì)計(jì)賬戶的核算和財(cái)務(wù)報(bào)表的分析提供較為實(shí)際而準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。在貨幣價(jià)值計(jì)量核算等方面，統(tǒng)計(jì)核算的完成需要有效的會(huì)計(jì)核算數(shù)據(jù)，通過會(huì)計(jì)核算方法的吸收和應(yīng)用，統(tǒng)計(jì)核算體系也在原有的基礎(chǔ)得以提升。

2.3 基于現(xiàn)代信息手段下會(huì)計(jì)與統(tǒng)計(jì)信息資源共享的實(shí)現(xiàn)

從核算的實(shí)踐及其理論基礎(chǔ)來看，在統(tǒng)計(jì)工作的過程中，核算數(shù)據(jù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性差這一難題至今仍然沒有解決。在會(huì)計(jì)核算方面，深度較強(qiáng)的財(cái)務(wù)分析報(bào)告仍然較為稀少。要使得以上問題能夠得以有效的解決，就需要從現(xiàn)代信息手段這一角度加以研究，以促使統(tǒng)計(jì)、會(huì)計(jì)等信息資源得以合理的利用，盡而實(shí)現(xiàn)資源共享的目的。教學(xué)、科研、理論、實(shí)務(wù)都要求極力推動(dòng)統(tǒng)計(jì)與會(huì)計(jì)的有效交互程度的實(shí)現(xiàn)。

[1]徐紅艷.會(huì)計(jì)核算與統(tǒng)計(jì)核算的互補(bǔ)分析[J].中國(guó)對(duì)外貿(mào)易，2011，(4):87.

[2]李玉奎.會(huì)計(jì)核算與統(tǒng)計(jì)核算的對(duì)比分析[J].中國(guó)對(duì)外貿(mào)易（英文版），2011，(10):88.

[3]徐紅艷.會(huì)計(jì)核算與統(tǒng)計(jì)核算的互補(bǔ)分析[J].中國(guó)對(duì)外貿(mào)易（英文版），2011，(4):87.

[4]張璟霖，汪浩，江凱等.會(huì)計(jì)核算與統(tǒng)計(jì)核算的關(guān)系分析[J].沿海企業(yè)與科技，2009，(12): 114-115，113.

[5]黃杰.試論建立會(huì)計(jì)與統(tǒng)計(jì)一體化的核算體系[J].新財(cái)經(jīng)（理論版），2011，(10):299.

[6]徐麗萍，宿興先.關(guān)于會(huì)計(jì)核算與統(tǒng)計(jì)核算的差異分析[J].中國(guó)科技博覽，2011，(28):235-235.