大花序桉木材基本密度的變異研究

李昌榮，項東云,2，陳健波，翟新翠 ，闞榮飛，蘭 俊

（1.廣西林業(yè)科學研究院，廣西 南寧 530002；2.南京林業(yè)大學，江蘇 南京 21003；3.廣西區(qū)林業(yè)廳，廣西 南寧530004；4.臨沂市林業(yè)局，山東 臨沂 276000，5.廣西東門林場，廣西 扶綏 532108 ）

大花序桉木材基本密度的變異研究

李昌榮1，項東云1,2，陳健波1，翟新翠3，闞榮飛4，蘭 俊5

（1.廣西林業(yè)科學研究院，廣西 南寧 530002；2.南京林業(yè)大學，江蘇 南京 21003；3.廣西區(qū)林業(yè)廳，廣西 南寧530004；4.臨沂市林業(yè)局，山東 臨沂 276000，5.廣西東門林場，廣西 扶綏 532108 ）

以廣西東門林場11個種源的17年生大花序桉試驗林為材料，伐倒樣木取木樣和生長錐鉆取木芯2種取樣方法測定木材基本密度，研究大花序桉木材基本密度在種源間、樹干高度和胸徑處徑向變異，同時研究木材基本密度與無損檢測測定值之間的相關(guān)關(guān)系，以及兩種取樣方法測定基本密度的比較。研究結(jié)果表明：種源間木材基本密度的變異范圍是0.617～0.753 g/cm3，總體平均基本密度為0.706 g/cm3，方差分析表明大花序桉種源間木材基本密度差異極顯著；基本密度在樹干高度上的變化沒有一致的變化趨勢，不同樹干高度的基本密度差異不顯著；木材基本密度自髓心到樹皮呈逐漸增大的徑向變異規(guī)律，木材基本密度在徑向差異極顯著；用木塊樣品測出的基本密度總體上都比用木芯樣品測出的結(jié)果高，同時存在極顯著的差異（P＜0.01）。從大花序桉Pilodyn測定值與基本密度之間的回歸方程可知，這兩者間存在較好的負相關(guān)關(guān)系，北向的決定系數(shù)（R2=0.410）高于南向的決定系數(shù)（R2=0.363），外部平均基本密度決定系數(shù)（R2=0.488）高于總體平均基本密度的決定系數(shù)（R2=0.389）。

大花序桉；基本密度；Pilodyn無損檢測；變異；相關(guān)性

大花序桉Eucalyptus cloeziana，自然分布于澳大利亞，干形通直、圓滿，自然整枝良好；木材黃褐色、硬度高、紋理通直、結(jié)構(gòu)均勻、耐久沉重，鋸板性能優(yōu)良，是自然界的高貴木材，廣泛用于家具和建筑等。大花序桉作為鋸材的優(yōu)良樹種，國內(nèi)外很多學者就其材性進行了深入研究。國外學 者 Bootle[1]，Dickinson[2]，Phillips[3]，Muneri[4]等對大花序桉的幼齡林材和成熟材的木材密度進行了研究。國內(nèi)學者羅玉華[5]，蔣瑋[6]，翟新翠[7]，姜笑梅[8]，項東云[9]，陳健波[10]等對大花序桉木材材性進行了研究。木材密度作為一個重要的材性指標，它既影響木材的力學強度，又決定著木材及纖維制品的產(chǎn)量和品質(zhì)，與木材力學性質(zhì)有顯著的相關(guān)關(guān)系，是估計木材工藝性質(zhì)好壞的依據(jù)[11-13]，直接影響到木材的用途。所以，木材密度變異性的研究至關(guān)重要[12-15]。同時，傳統(tǒng)用生長錐鉆取木芯測定木材基本密度對活立木有一定的創(chuàng)傷，而且試驗過程繁瑣，用無損檢測方法預(yù)測活立木的基本密度快速、可靠，Cown[16]于1978年最早發(fā)現(xiàn)Pilodyn測定值與木材基本密度之間存在密切的相關(guān)關(guān)系，隨后越來越多的學者對Pilodyn測定值與活立木木材基本密度之間的相關(guān)進行了深入的研究，在松樹[17-22]、毛白楊[23-24]、青海云杉[25]、白榆[26]、桉樹[27-28]等樹種中有應(yīng)用Pilodyn預(yù)測木材基本密度的研究報道，這些研究表明，Pilodyn 測定值與活立木外側(cè)部分的基本密度呈顯著負相關(guān)。目前，以大花序桉成熟材為材料研究其木材基本密度的變異以及利用Pilodyn無損檢測方法來快速預(yù)測大花序桉的木材基本密度在國內(nèi)未見有公開的報道，因此研究大花序桉成熟材木材基本密度變異規(guī)律以及Pilodyn測定值與大花序桉木材基本密度之間的相關(guān)關(guān)系，為今后大花序桉加工利用和快速、可靠的進行基本密度的預(yù)測提供依據(jù)。

本研究以廣西東門林場17年生大花序桉種源試驗為材料，應(yīng)用兩種傳統(tǒng)的木材取樣方法，較系統(tǒng)的研究大花序桉木材基本密度的變異趨勢，結(jié)合Pilodyn無損檢測預(yù)測大花序桉的木材基本密度，為大花序桉木材材性的研究和材性改良提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗材料來源于廣西東門林場1989年種植的大花序桉種源試驗林，此試驗總共有11個種源參加試驗，其中10個種源來自澳大利亞，1個東門當?shù)氐姆N（實際上是1983年試驗1中的卡特威爾B47種批的馴化種）。6個種源從澳大利亞堪培拉林木種子中心獲得，其它4個種源由澳大利亞昆士蘭州林業(yè)局提供。播種時間為1988年12月6日，1989年4月移苗，1989年5月16日造林，種源情況如下表1：

表1 大花序桉參試種源基本概況Table 1 Basic information of the provenances in trial

1.2 試驗方法

（1）2006年12月，首先用瑞典產(chǎn)的立木木材密度測試儀（PILODYN-6J）在樹高1.3 m的地方在東南西北四個方向分別進行測定。然后用孔徑0.5 cm手動生長錐沿南北向于樣木胸高處鉆出一自樹皮-髓心-樹皮的無疵木芯（共計33個），做好保存帶回實驗室進行測試和分析。對樹皮至髓心方向分三個年齡段進行測定。木材基本密度采用排水法測定，測定按國家標準GB1933-91（國家技術(shù)監(jiān)督局）的要求進行?；久芏扔嬎愎綖椋?/p>

式（1）中，ρ為木材基本密度；m為木芯全干質(zhì)量（整根或一年輪）；r為生長錐半徑；l為木芯長度或一個年輪寬度。

采用回歸分析方法建立Pilodyn探測值預(yù)測木材密度的回歸方程。模型為：

（2）2007年6月按照國家標準《木材物理力學試材采集方法》（GB1927-91）采樣，每個種源抽取5株中等木伐倒作為研究對象，11個種源，共55個單株。從離地1.3 m處起每隔兩米截取木段，第一段1.3～3.3 m，第二段5.3～7.3 m，第三段9.3～11.3 m，共3段。將試材加工成20 mm×20 mm×20 mm規(guī)格試樣，用排水法測定木材基本密度?；久芏扔嬎愎剑?/p>

式（3）中：ρ為試樣的基本密度（單位：g/cm3）；m為試樣全干時的質(zhì)量（單位：g）；v為試樣飽和水分時的體積（單位：cm3）。

2 結(jié)果與分析

2.1 木材基本密度在種源間的變異

以2007年6月按國標方法取樣測定的數(shù)據(jù)來分析木材基本密度在種源間的變異。由表2可以看出：種源間木材基本密度的變異范圍是0.617～0.753 g/cm3，總體平均基本密度為0.706 g/cm3。11個種源中，基本密度大于0.700 g/cm3的種源有5個，基本密度最小的種源為12 195，僅為0.617 g/cm3?；久芏茸畲蟮姆N源比最小的種源高22%。各種源木材基本密度在株間的變異不大，變異系數(shù)平均值為5.84%，只有12195號種源木材基本密度的變異大于10%。從方差分析表3可知：大花序桉種源間木材基本密度差異極顯著，這為我們進行育種選擇提供了可能。

2.2 基本密度沿樹干高度上的變異

同樣以2007年6月按國標方法取樣測定的數(shù)據(jù)來分析木材基本密度沿樹干高度上的變異。從表2可知：基本密度在樹干高度上的變化沒有一致的變化趨勢，但從這三個高度段的總平均值來看，有基本密度樹干下部＜樹干中部＜樹干上部的總變化趨勢，種源間各高度木材基本密度的變異范圍為0.612～0.766 g/cm3。從方差分析（見表3）可知：不同樹干高度的基本密度的差異不顯著，基本密度在樹干高度上比較穩(wěn)定，有利于木材加工。

表2 大花序桉基本密度結(jié)果Table 2 Basic density of E. cloeziana

表3 大花序桉木材基本密度方差分析Table 3 Variance analysis of basic density of E. cloeziana

2.3 木材基本密度的徑向變異

用生長錐鉆取木芯測定的木材基本密度來研究大花序桉木材基本密度在樹干徑向方向的變異。大花序桉總的基本密度在靠樹皮附近、半徑1/2處、靠髓心附近數(shù)值如表4所示：大花序桉靠樹皮附近基本密度平均值為0.698 g/cm3，標準差為0.048 2，變異系數(shù)為6.91%；半徑1/2處基本密度平均值為0.657 g/cm3，標準差為0.056 4，變異系數(shù)為8.58%；靠髓心附近基本密度平均值為0.599 g/cm3，標準差為0.074 4，變異系數(shù)為12.42%。木材基本密度徑向變異規(guī)律是：自髓心到樹皮呈逐漸增大，徑向變異規(guī)律明顯。說明隨著年齡的增大，木材基本密度呈上升趨勢。從方差分析（見表3）可知：大花序桉胸徑處的基本密度徑向差異極顯著。

表4 大花序桉靠樹皮、半徑1/2處、靠髓心基本密度Table 4 Basic density of near- bark, half-semidiameter and near-pith of E. cloeziana g/cm3

2.4 兩種取樣方法測定木材基本密度的比較

傳統(tǒng)測定木材基本密度主要有2種方法，一種是把樹砍倒，把木樣加工成20 mm×20 mm×20 mm規(guī)格（為了簡化這里稱為木塊法），一種是用生長錐鉆取木芯（簡稱為木芯法），都是用排水法測定。本次實驗先后用兩種方法在11個種源中取樣測定大花序桉的木材基本密度，比較這2種取樣方法測定木材基本密度間的差異。

表5 兩種取樣方法測定木材基本密度方差分析Table 5 Variance analysis of basic density by two sampling ways

圖1 兩種取樣方法測定基本密度比較Fig.1 Comparison of basic density between two sampling ways

從圖1可知：用木塊樣品測出的基本密度總體上都比用木芯樣品測出的結(jié)果高（在一個種源中有例外）。同時方差分析表明：2種取樣方法測定木材基本密度差異極顯著（P＜0.01）。

2.5 木材基本密度與PILODYN的相關(guān)性研究

PILODYN-6J 木材檢測儀是用來測量活樹及木材建設(shè)，如電線桿及水底打樁的木材密度與強度的有用工具。測定原理是以預(yù)先設(shè)定好的能量，將一個鋼釘射入到木材中，釘子射入的深度就是檢測的結(jié)果，這與木材密度密切相關(guān)。木材密度大，則射入深度淺，反之，射入深度大。檢測不會對樹木造成破壞，所以稱為無損的檢測方法。應(yīng)用Pilodyn無損檢測儀器，可間接測定木材基本密度。

利用33株大花序桉去樹皮后北向和南向的Pilodyn測定值與生長錐取木芯測定的基本密度，研究Pilodyn測定值與基本密度之間的相關(guān)關(guān)系，采用線性關(guān)系模型y=a+bx表示，y為基本密度，x為Pilodyn測定值，a，b為系數(shù)。

圖2 北向外部基本密度與Pilodyn值的回歸方程Fig.2 Regression between north outer basic density and Pilodyn values

圖3 南向外部基本密度與Pilodyn值的回歸方程Fig.3 Regression between south outer basic density and Pilodyn values

圖4 外部平均基本密度與Pilodyn值的回歸方程Fig.4 Regression between outside basic density and Pilodyn values

圖5 總體平均基本密度與Pilodyn值的回歸方程Fig.5 Regression between general mean basic density and Pilodyn

從圖2～圖5可知：樹干基本密度與Pilodyn測定值之間存在較好的負相關(guān)關(guān)系；北向外部基本密度與Pilodyn測定值之間的線性回歸方程為y=-0.030x+1.067，決定系數(shù)R2=0.410；南向外部基本密度與Pilodyn測定值之間的線性回歸方程為y=-0.023x+0.969，決定系數(shù)R2=0.363；樹干外部平均基本密度與Pilodyn測定值之間的線性回歸方程為y=-0.033x+1.094，決定系數(shù)R2=0.488；樹干總體平均基本密度與Pilodyn測定值之間的線性回歸方程為y=-0.024x+0.944，決定系數(shù)R2=0.389。北向外部基本密度與Pilodyn測定值之間的線性方程決定系數(shù)（R2=0.410）比南向的大（R2=0.363），外部平均基本密度與Pilodyn測定值之間的線性方程決定系數(shù)（R2=0.488）比總體平均基本密度的大（R2=0.389）。

3 結(jié) 論

（1）種源間木材基本密度的變異范圍是0.617～0.753 g/cm3，總體平均基本密度為706 g/cm3。各種源木材基本密度在株間的變異不大，變異系數(shù)平均值為5.84%。方差分析表明大花序桉種源間木材基本密度差異極顯著，這為我們進行育種選擇提供了可能。

（2）基本密度在樹干高度上的變化沒有一致的變化趨勢，從方差分析可知，不同樹干高度的基本密度差異不顯著。

（3）木材基本密度徑向變異規(guī)律是：自髓心到樹皮呈逐漸增大，徑向變異規(guī)律明顯。說明隨著年齡的增大，木材基本密度呈上升趨勢。基本密度徑向差異極顯著。

（4）用木塊樣品測出的基本密度總體上都比用木芯樣品測出的結(jié)果高，同時2種取樣方法測定木材基本密度差異極顯著（P＜0.01）。

（5）大花序桉去樹皮后Pilodyn測定值與生長錐取木芯測定的基本密度之間線性回歸分析表明：樹干基本密度與Pilodyn測定值之間存在較好的負相關(guān)關(guān)系，北向的決定系數(shù)（R2=0.410）高于南向的決定系數(shù)（R2=0.363），外部平均基本密度決定系數(shù)（R2=0.488）高于總體平均基本密度的決定系數(shù)（R2=0.389）。因此在北向取得的Pilodyn測定值比南向取得的Pilodyn測定值更好的預(yù)測木材的基本密度和反映木材密度的變化，同時用Pilodyn測定值來預(yù)測木材外部基本密度比預(yù)測整個徑向的基本密度更具有優(yōu)勢。

[1] Bootle K R. Wood in Australia: types, properties and uses[M].Sydney, Australia: McGraw-Hill Book Company, 1983, 443.

[2] Dickinson G R, Nikles D G, Leggate W, et al. Variation in Eucalyptus cloeziana in coastal north Queensland plantings and implications for future improvement strategies[C]//Proceedings of QFRI-IUFRO Conference. Caloundra, Queensland, Australia,1996, 27 October～1 November.

[3] Phillips F H. The pulping and papermaking potential of young plantation-grown eucalypts from Dongmen, China Technical Communication No.40[R]. In China–Australia afforestation project at Dongmen State-owned Forest Farm, People’s Republic of China, 1989, 20-24 October.

[4] Muneri A, Leggate W, Palmer G. Relationships between surface growth strain and some trees: Wood and sawn timber characteristics of Eucalyptus cloezian[J]. S. Afr. For. J.,1999,186: 41-49.

[5] 羅玉華. 桉樹木材表面性狀的研究[D]. 長沙：中南林學院，2005.

[6] 蔣 瑋，姚春麗，趙榮軍. 幾種雜交桉木的纖維特性[J]. 中國造紙，2005，24(l1)：75-76.

[7] 翟新翠. 大花序桉的遺傳變異與適應(yīng)性研究[D]. 南寧：廣西大學，2007.

[8] 姜笑梅，葉克林，呂建雄，等. 中國桉樹和相思人工林木材性質(zhì)與加工利用[M]. 北京：科學出版，2007.

[9] 項東云，陳健波，申文輝，等. 大花序桉種源間木材物理性質(zhì)變異研究[J]. 廣西林業(yè)科學，2008，37(2)：57-65.

[10] 陳健波，項東云，張照遠，等. 大花序桉木材順紋抗壓強度變異研[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2009，23(4):：63-67.

[11] 施季森，葉志宏，陳岳武，等. 杉木木材材性的遺傳和變異研究.

[12] 鄭仁華，陳國金. 馬尾松家系木材基本密度遺傳變異的研究[J]. 西北林學院學報，2001，16(4)：6-9.

[13] 宋 婉，張志毅，續(xù)九如，等. 毛白楊無性系木材基本密度遺傳變異研究[J]. 林業(yè)科學，2006，36(1)：125-130.

[14] Arne Steffenrem, Pekka Saranpaa, Sven-Olof Lundqvist ,Tore Skroppa.. Variation in wood properties among five fullsib families of Norway spruce (Picea abies) [J]. Ann.For.Sci.,2007,64:799-806.

[15] 姜笑梅，駱秀琴，殷亞方，等. 不同濕地松種源木材材性遺傳變異研究[J]. 林業(yè)科學，2002，38(3)：130-135.

[16] Cown D J. Comparison of the Pilodyn and torsiometer methods for the rapid assessment of wood density in l iving trees [J] . New Zealand Journal of Forestry Science, 1978,(8) : 384-391.

[17] Taylor F W. Rapid determinat ion of southern pine specific gravity with a Pilodyn tester[J] . Forestry Science, 1981, 27: 59-61.

[18] 張瑛春，王軍輝，張守攻，等. Pilodyn和日本落葉松材性指標的關(guān)系林業(yè)科學[J]. 林業(yè)科學，2010，46(7)：114-119.

[19] 欒啟福，盧 萍，井振華，等. Pilodyn評估雜交松活立木的基本密度及其性狀相關(guān)分析[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學學報，2011，33(3)：0548-0552.

[20] 梁保松，朱景樂，王軍輝，等. Pilodyn在華山松活立木木材材性估測中的應(yīng)用[J]. 南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2008，32(6)：97-101.

[21] 王軍輝，張守攻，張建國，等. Pilodyn在日本落葉松材性育種中應(yīng)用的初步研究[J]. 林業(yè)科學研究，2008，21(6)： 808-812.

[22] 朱景樂，王軍輝，張守攻，等. Pilodyn在日本落葉松活立木材性指標預(yù)測中的應(yīng)用[J]. 林業(yè)科學研究，2009，22(1)：75-79.

[23] 朱景樂，趙 寧，劉增喜，等. Pilodyn在毛白楊材性指標的預(yù)測及選擇中的應(yīng)用[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學學報2009，43(4)：376-381.

[24] 朱景樂，王軍輝，張守攻，等. 毛白楊材性指標預(yù)測及選擇[J]. 林業(yè)科學，2008，44(7)：23-28.

[25] 菇廣欣，李 林，朱秀紅. Pilodyn在青海云杉活立木基本密度預(yù)測中的應(yīng)用[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學學報，2009，43(5)：506-510.

[26] 沈亞洲，王軍輝，張守攻，等. 基于Pilodyn無損檢測技術(shù)的白榆活立木材性評估[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學學報，46(3)：89-92.

[27] 殷亞方，王麗娟，姜笑梅. Pilodyn方法評估闊葉樹種人工林立木的基本密度[J]. 北京林業(yè)大學學報，2008，30(4)：7-11.

[28] 任世奇，羅建中，彭 彥，等. 桉樹無性系的單板出材率與價值研究[J]. 草業(yè)學報， 2010，19(6)：46-54.

Study on wood basic density variation of Eucalyptus cloziana

LI Chang-rong1, XIANG Dong-yun1,2, CHEN Jian-bo1, ZHAI Xin-cui3, KAN Rong-fei4, LAN Jun5
(1. Guangxi academy of forestry, Nanning 530002, Guangxi, China; 2.Nanjing forestry university, Nanjing 21003, Jiangshu, China;3.Guangxi forestry department, Naning 530004, Guangxi, China; 4.Linyi forestry bureau, Linyi 276000, Shandong, China;5.Dongmen forestry farm of Guangxi, Fusui 532108, Guangxi, China)

∶ By taking 11 provenances of 17-year-old Eucalyptus cloziana in Dongmen Forest Farm of Guangxi as the researched materials, and adopting felled-tree sample method and taking wood samples with growth cone method to measuring the woods basic density, the variations of Eucalyptus cloziana wood basic density in different provenances, different height of a tree and the trend of radial were studied, the relationship between the wood basic density and the nondestructive testing values was researched, and the results of basic density measured with the two methods were compared. The results show that the variations of basic density in different provenances were from 0.617 g/cm3to 0.753 g/cm3, and the average of basic density was 0.706 g/cm3. The results of the ANOVA analysis also show that there were some remarkable differences in provenances; there were no consistency variation of basic density between different height of a tree, there was no significant difference; the basic density showed a gradually increasing trend of radial from heart-centre to tree bark, and the ANOVA analysis showed that there was a remarkable difference; the basic densities measured with block samples were higher than that measured with drilled-samples, there was a significant difference between those two methods(P＜0.01); The linear regression equation of Pilodyn results and the basic density observed showed a significantly negative correlation,the coefficient of north directions (R2=0.410) was higher than south directions (R2=0.363), the determination coefficient of outer wood average basic density (R2=0.488) was higher than that of the general average basic density (R2=0.389).

∶ Eucalyptus cloziana; basic density; Pilodyn nondestructive testing method; variation；relationship

2011-12-28

“十一五”廣西壯族自治區(qū)林業(yè)廳項目“桉樹新品種優(yōu)良遺傳性狀選擇、改良與開發(fā)利用”，項目編號：林科字[2007]第24號

李昌榮（1980—），男，廣西橫縣人，工程師，博士生；主要研究方向為林木遺傳育種

項東云（1960—），男，教授級高工，主要研究方向為林木遺傳育種；E-mail: xianggfri@gx163.net

S781.31

A

1673-923X(2012)06-0158-05

[本文編校：羅 列]