基于兩型社會構(gòu)建的城市森林評價指標(biāo)體系
——以長沙市為例

肖 英 , 劉思華

（中南林業(yè)科技大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長沙410004）

基于兩型社會構(gòu)建的城市森林評價指標(biāo)體系
——以長沙市為例

肖 英 , 劉思華

（中南林業(yè)科技大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長沙410004）

城市森林建設(shè)是兩型社會建設(shè)的一個重要內(nèi)容。結(jié)合兩型社會內(nèi)涵，建立了一套兩型社會城市森林評價指標(biāo)體系，全面描述兩型社會構(gòu)建中城市森林在自然、經(jīng)濟(jì)、社會各個系統(tǒng)的狀態(tài)，體現(xiàn)各子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度，并以長沙為例進(jìn)行了實(shí)證研究。通過實(shí)證研究，在一定程度上驗(yàn)證了指標(biāo)體系的科學(xué)合理性。

城市森林；兩型社會構(gòu)建；評價指標(biāo)體系

不斷加快的城市化也帶來了一系列的城市發(fā)展的負(fù)效應(yīng)，如城市人口膨脹、資源短缺、環(huán)境污染等：這些問題從本質(zhì)上講都是城市生態(tài)問題。隨著人們生活水平的提高與人們生態(tài)意識的增強(qiáng)，越來越多的人向往居住在空氣清新、環(huán)境優(yōu)美的城市環(huán)境里，這種需求已成為我國城市林業(yè)發(fā)展和城市森林建設(shè)的原動力[1]。城市森林具有改善城市空氣質(zhì)量、固碳釋氧、調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、保持水土、防風(fēng)固沙以及隔音防噪的功能，能很好的滿足城市居民生活的向往。兩型社會要求環(huán)境友好與資源節(jié)約，與城市森林的建設(shè)有著密切的關(guān)系，城市森林的建設(shè)也應(yīng)該與兩型社會的建設(shè)想結(jié)合。如何確定城市森林是否適應(yīng)兩型社會的發(fā)展水平，必須將城市森林建設(shè)量化。因此，構(gòu)建一套符合兩型社會發(fā)展的城市森林指標(biāo)體系，對于兩型社會的建設(shè)具有重要意義。目前，在兩型社會與城市森林建設(shè)方面，許多研究者都進(jìn)行了大量的研究[2-12]。本文結(jié)合兩型社會建設(shè)的理論與實(shí)踐，試圖構(gòu)建一套符合兩型社會發(fā)展的城市森林建設(shè)的指標(biāo)體系，并以長沙為例，計(jì)算長沙城市森林發(fā)展是否符合兩型社會發(fā)展，同時對本指標(biāo)體系進(jìn)行檢驗(yàn)。

1 兩型社會城市森林建設(shè)的指標(biāo)設(shè)計(jì)原則

城市森林發(fā)展指標(biāo)是反映兩型社會建設(shè)的一個重要方面，所構(gòu)建的指標(biāo)不僅要提供城市森林變化的定量化信息，同時要能夠反映一些相關(guān)聯(lián)的公共政策問題，并且應(yīng)該以一套行之有效的方法來提供信息。

由于兩型社會建設(shè)涉及各個方面，對其城市森林進(jìn)行分析評價單靠一個或幾個指標(biāo)往往難以評價其發(fā)展水平。必須要建立一套指標(biāo)體系來描述城市森林的發(fā)展概況。在進(jìn)行指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)時，還必須遵循以下原則：

科學(xué)性原則：是指建立的指標(biāo)體系要能較為客觀地反映兩型社會和城市森林建設(shè)的內(nèi)涵和指標(biāo)間的相互聯(lián)系，對城市森林發(fā)展目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的程度能較有效地度量。指標(biāo)體系覆蓋面要廣，能綜合地反映城市森林發(fā)展的各種影響因素。

相對完備地原則：指標(biāo)體系作為一個有機(jī)整體，能夠較全面的反映和測評城市森林在一定時期內(nèi)的主要發(fā)展特征和發(fā)展?fàn)顩r。同時，指標(biāo)體系應(yīng)具有動態(tài)性，體現(xiàn)發(fā)展的動態(tài)過程。

可比性原則：指標(biāo)要盡可能地使用國際上通用的名稱，概念與計(jì)算方法，不僅要與其他國家的指標(biāo)具有可以性，還要注意與歷史資料的可比性，同時，指標(biāo)的數(shù)據(jù)應(yīng)易得到。

全面性原則：指標(biāo)體系必須綜合自然、經(jīng)濟(jì)、社會等各方面的因素，全面地反映城市森林可持續(xù)發(fā)展的各個方面。

定量與定性相結(jié)合的原則：指標(biāo)要盡可能使定性指標(biāo)定量化，對于一些確實(shí)無法直接量化的指標(biāo)，則可采用如專家咨詢等主觀評價方法來實(shí)現(xiàn)定量化，要有定性描述與定量分析相結(jié)合。

2 兩型社會城市森林建設(shè)的指標(biāo)體系

2.1 指標(biāo)體系的建立

兩型社會是資源節(jié)約型與環(huán)境友好型社會的統(tǒng)一體，因此基于兩型社會建設(shè)的城市森林不能僅考慮其生態(tài)價值，還應(yīng)該考慮其社會、經(jīng)濟(jì)價值。因此，本文的兩型社會的城市森林評價指標(biāo)也從自然、經(jīng)濟(jì)、社會三個方面來考慮。參考朱俊等[14]提出的城市森林評價指標(biāo)，王翠娟等[15]提出的城市森林生態(tài)效益綜合評價指標(biāo)體系等。運(yùn)用專家咨詢法、理論分析法、頻度分析法三種方法的綜合，形成城市森林評指標(biāo)體系（見表1）。

2.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

本文采用目前常用的層次分析法（AHP法）和專家咨詢法綜合進(jìn)行。

（1）建立指標(biāo)間的遞階層次

將指標(biāo)體系中所含的要素進(jìn)行分組，形成一種目標(biāo)層（A）、子目標(biāo)層（Bi）、準(zhǔn)則層（Ci）和因子層（Di）的遞階結(jié)構(gòu)形式

表 1 基于兩型城市構(gòu)建的城市森林指標(biāo)體系的標(biāo)準(zhǔn)值Table 1 Standard values of urban forest index system based on amphitypy city

表2 T L Saaty判斷矩陣標(biāo)度及其含義Table 2 The scale and meaning of T L Saaty’s judgement matrix

（2）構(gòu)造判斷矩陣

根據(jù)建立的4個層次，明確各層次間的隸屬關(guān)系，對各層次內(nèi)各元素進(jìn)行判斷比較，采用T LSaaty提出的判斷矩陣標(biāo)度法（見表2），分別構(gòu)造出子目標(biāo)層對目標(biāo)層、準(zhǔn)則層對子目標(biāo)層、因子層對準(zhǔn)則層的判斷矩陣Xi=(xin)n×n。

(3) 計(jì)算權(quán)向量

計(jì)算元素排序權(quán)重（權(quán)向量），公式:

然后將Mi歸一化得到權(quán)重ωi，

相應(yīng)的權(quán)向量：W=(ω1,ω2,…,ωn)。

通過以下步驟檢驗(yàn)上述權(quán)向量是否合理：

①計(jì)算每個判斷矩陣的最大特征根：

表 3 矩陣隨機(jī)一致性指標(biāo)IRI值Table 3 Matrix of the random consistency index IRI

③檢驗(yàn)隨機(jī)一致性

根據(jù)判斷矩陣的階數(shù)，與其IRI值對應(yīng)，得出ICI值后，要對ICI值進(jìn)行隨機(jī)一致性檢驗(yàn)。只有當(dāng)結(jié)果滿足 RCR≤0.1且ICI≠0，說明判斷矩陣具有滿意的一致性；否則就必須重新調(diào)整判斷矩陣的標(biāo)度值，使其具有滿意的一致性為止。

（4）得出權(quán)重。

重復(fù)上述（2）（3）步驟，構(gòu)建子目標(biāo)層對目標(biāo)層、準(zhǔn)則層對子目標(biāo)層、因子層對準(zhǔn)則層的判斷矩陣。計(jì)算權(quán)重，并通過一致性檢驗(yàn)，確定各個層次的權(quán)重（見表4）。

2.3 指標(biāo)體系基準(zhǔn)值的確定

指標(biāo)體系構(gòu)建后，需要確定該指標(biāo)體系中的各項(xiàng)因子的基準(zhǔn)值，本文根據(jù)以下幾項(xiàng)原則來確定：一、盡量采用國際或國家標(biāo)準(zhǔn)，或者國際上通用的衡量指標(biāo)值；二、采用全國平均值。一些指標(biāo)選取全國指標(biāo)狀況值的平均值作為基準(zhǔn)，反映評價區(qū)域城市森林兩型相對全國范圍內(nèi)處于何種水平。三、采用自身標(biāo)準(zhǔn)值。四、行業(yè)考核標(biāo)準(zhǔn)。五、實(shí)地考察與主觀評判確定。

表4 城市森林綜合評價體系各層次指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果Table 4 Comprehensive evaluation of urban forest system at all levels and index weight calculation

在上述基礎(chǔ)上，可運(yùn)用現(xiàn)代系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法對指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，與所要評價的年份作比較，采用加權(quán)綜合原理將這些指標(biāo)無量綱化，然后再對指標(biāo)值進(jìn)行綜合性評分，最好逐級導(dǎo)出城市森林及建設(shè)兩型社會的限制因素。

3 以長沙為例的計(jì)算結(jié)果與綜合評價

3.1 計(jì)算結(jié)果

根據(jù)《長沙統(tǒng)計(jì)年鑒》（2000—2011）、《長沙年鑒》（2000—2011）對2000—2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)。計(jì)算2007年和2010年兩個年份長沙城市森林評價得分。

3.2 計(jì)算結(jié)果的評價分析

3.2.1 長沙市城市森林整體水平不高，整體呈上升趨勢

對照基準(zhǔn)值評分，2007年長沙市兩型城市建設(shè)中城市森林建設(shè)的綜合評分指標(biāo)為0.732 6，2010年長沙城市森林綜合評分已達(dá)到0.769 9，表明長沙在建設(shè)兩型社會的3年時間內(nèi)，城市森林建設(shè)也取得了很大的發(fā)展，這得益于長沙市政府抓住兩型社會建設(shè)的契機(jī)，大力發(fā)展城市建設(shè)，建設(shè)森林城市的努力。但2010年長沙城市森林的評分值也還只有0.769 9，說明城市森林與兩型社會的契合度還不是很高。長沙城市森林發(fā)展?jié)摿€有很大，今后長沙在城市森林建設(shè)方面，必須強(qiáng)調(diào)兩型社會建設(shè)的指導(dǎo)作用，不斷加強(qiáng)城市森林的建設(shè)，加大城市綠化建設(shè)的力度。

表 5 指標(biāo)計(jì)算結(jié)果Table 5 Results of index calculation

3.2.2 長沙市城市森林各子系統(tǒng)間發(fā)展不協(xié)調(diào)

2007年長沙城市森林3個子系統(tǒng)自然生態(tài)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會年各子系統(tǒng)指標(biāo)得分為自然生態(tài)指標(biāo)0.703 1、經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)0.751 7和社會發(fā)展指標(biāo)0.875 7，發(fā)展最好的是社會發(fā)展指標(biāo)；2010年自然生態(tài)指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)和社會發(fā)展指標(biāo)值分別為0.750 4、0.762 7和0.877 2，較2007年均有所上漲。這表明長沙城市森林中自然，經(jīng)濟(jì)和社會各子系統(tǒng)發(fā)展不平衡，但社會發(fā)展指標(biāo)依然是3個子目標(biāo)層中發(fā)展最好的。這一方面說明了長沙在建設(shè)社會文明方面做得不錯；另一方面也說明了長沙城市森林建設(shè)中必須加強(qiáng)城市森林自然生態(tài)系統(tǒng)本身的建設(shè)，進(jìn)一步發(fā)揮城市森林生態(tài)功能，促進(jìn)城市森林與兩型社會的協(xié)調(diào)發(fā)展，為兩型社會的發(fā)展提供良好的自然生態(tài)基礎(chǔ)。

3.2.3 各子系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)展不平衡

長沙城市森林建設(shè)中，準(zhǔn)則層中增長最快的是價值產(chǎn)出指標(biāo)和城市森林功能指標(biāo)，3年之間保持增長的還有城市森林?jǐn)?shù)量指標(biāo)、城市森林結(jié)構(gòu)指標(biāo)、社會重視度指標(biāo)和人與自然和諧指標(biāo)，而經(jīng)濟(jì)投入指標(biāo)則有所下降。指標(biāo)層中大部分指標(biāo)保持增長?？梢缘贸觯L沙市城市森林這3年都在不斷改善中，城市森林水平的提高為城市發(fā)展提供了自然生態(tài)基礎(chǔ)。但是由于長沙城市的快速發(fā)展，加上綠化不及時，使得原有的一些綠化面積減少或退化，長沙城市森林還需要有森林?jǐn)?shù)量與質(zhì)量上有所提高，才能適應(yīng)兩型社會的發(fā)展。

4 結(jié) 論

本文構(gòu)建了一套符合兩型社會發(fā)展需要的城市森林建設(shè)的指標(biāo)體系，并以長沙為例進(jìn)行了實(shí)證研究。通過實(shí)證研究，本指標(biāo)體系較能客觀地反應(yīng)長沙城市森林的現(xiàn)狀，在一定程度上也驗(yàn)證了本指標(biāo)體系的科學(xué)合理性。當(dāng)然，一個樣本不能足以證明其合理性，還需要在更多的實(shí)踐中得到驗(yàn)證和完善。

[1] 彭鎮(zhèn)華,張旭東.喬木在城市森林建設(shè)中的重要作用[J].林業(yè)科學(xué)研究，2004.17(5):666-673.

[2] 匡遠(yuǎn)配,羅荷花.“兩型農(nóng)業(yè)”綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)證分析[J]農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010,7:69-77.

[3] 趙 靜,曹伊清,尹大強(qiáng).“兩型社會”建設(shè)環(huán)境指標(biāo)體系研究[J]中國人口、資源與環(huán)境，2010,20(3):245-248.

[4] 朱順娟,鄭伯紅.長株潭“兩型社會”評價指標(biāo)體系研究[J]統(tǒng)計(jì)與決策，2010,(2):62-63.

[5] 祝遵凌,何 偉,張光宇.城市森林公園景觀環(huán)保型林相改造模式比較及評價[J]植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2011,20(3):89-94.

[6] 王蓉麗,城市森林可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的建立和利用[J]華東森林經(jīng)理，2006,20(2):44-49.

[7] 陳菲冰,邵 波.城市森林建設(shè)量化指標(biāo)研究概況[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007,5(5):1-4.

[8] 吳詣民,羅劍兵.構(gòu)建和諧社會的指標(biāo)體系[J].寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2006,26(1):12-16.

[9] 王玉梅.黃河可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系與夾角差距分析評價方法研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2006,31(4):28-31.

[10] 周曉芳,呂 勇.長沙市城市森林社會功能與城市梯度相關(guān)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011.39(27):16680-16683.

[11] 肖 英,劉思華.城市森林建設(shè)的景觀生態(tài)學(xué)思考[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2009, (2) : 175-179.

[12] 葉慶紅,江 寧.“兩型”社會建設(shè)統(tǒng)計(jì)評價指標(biāo)體系研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009,17:28-29.

[13] 陳玉成,呂宗清,李章平.環(huán)境數(shù)學(xué)分析[M].重慶:西南師范大學(xué)出版社, 1998: 233-238..

[14] 朱 俊，王祥榮，等.城市森林評價指標(biāo)體系研究[J].城市林業(yè)，2003,1(1):36-39.

[15] 王翠娟,高素萍.成都城市森林生態(tài)效益綜合評價指標(biāo)體系研究[J].林業(yè)建設(shè)，2007,5:34-37.

[16] 彭鎮(zhèn)華.中國城市森林[M]北京:中國林業(yè)出版社，2003.

[17] 魏 利，郭 巖.城市森林的近自然化經(jīng)營探討[J].中國城市林業(yè)，2011,9(5):20-22.

Evaluation index system for urban forests based on two-type society construction∶ a sample of Changsha city

XIAO Ying, LIU Si-hua
(School of Tourism, Central South University of Forestry Science and Technology, Changsha 410004, Hunan, China)

∶ The construction of urban forest is one of important part two-type society construction. By considering the connotations of two-type society, a set of two-type society and urban forest evaluation index system has been established, which comprehensively describes how the urban forests will play an important role for the two-type society construction in natural, economic, social and other respects, coordinates the relationships among various sub-systems, and an empirical research in Changsha has been conducted. To some extent, the empirical research validated scientific rationality of this index system.

∶ urban forest; construction of two-type society; evaluation index system

S718.54

A

1673-923X(2012)06-0078-04

2012-01-17

湖南省科技廳項(xiàng)目（2011ZK3081）；湖南省教育廳項(xiàng)目（10C1325）”該為“項(xiàng)目基金： 湖南省科技廳項(xiàng)目（2011ZK3081）；湖南省教育廳項(xiàng)目（10C1324）

肖 英（1978—），女，博士，講師，主要研究方向?yàn)槌鞘猩鷳B(tài)學(xué)與生態(tài)旅游

[本文編校：羅 列]