不同性誘劑對(duì)棉鈴蟲誘集效果評(píng)價(jià)

羌 燁，朱明華

(江蘇省南通市通州區(qū)植保站，江蘇南通 226300)

棉鈴蟲Helicoverpa armigera Hübner是危害棉花和玉米等多種農(nóng)作物的世界性重大農(nóng)業(yè)害蟲。近年來轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花的大面積種植有效控制了棉田棉鈴蟲的發(fā)生，但在玉米、蔬菜等作物上仍有較大危害。準(zhǔn)確測(cè)報(bào)是害蟲及時(shí)、有效防控的前提條件。棉鈴蟲的調(diào)查測(cè)報(bào)工作開展多年以來，迄今仍以田間種群數(shù)量調(diào)查為主，這一傳統(tǒng)調(diào)查方法費(fèi)時(shí)費(fèi)工、受人為影響大。為了改進(jìn)棉鈴蟲測(cè)報(bào)技術(shù)、提高其預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率，于2009–2011年8月3代棉鈴蟲蛾發(fā)生期間開展了棉鈴蟲性誘劑田間誘集試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 誘測(cè)材料

誘捕器2種。(1)水盆誘捕器，寧波鈕康生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)。水盆為塑料制品，盆口內(nèi)直徑20 cm，底部直徑18.5 cm，盆內(nèi)注入0.2%洗衣粉水，水面離盆口約2 cm，盆口固定1枚誘芯，距盆內(nèi)水面約1 cm。使用時(shí)用3根竹 (木)棒支架支撐起水盆，并用鐵絲把水盆固定。(2)蛾類通用型誘捕器，寧波鈕康生物技術(shù)有限公司提供。誘捕器為塑料制品，主體瓶狀，瓶口連接接蟲袋，瓶身進(jìn)蟲口數(shù)量為8孔;另附有漏斗和誘芯桿。毛細(xì)管性誘劑誘芯按“S”型嵌入誘芯桿的凹槽中。使用時(shí)用鐵絲把誘捕器固定在竹棒上。

誘芯?；疑鹌ゎ^性誘劑誘芯、毛細(xì)管性誘劑誘芯由寧波鈕康生物技術(shù)有限公司提供;紅色橡皮頭性誘劑誘芯由中科院動(dòng)物研究所提供。

樹枝把。將帶葉洋槐或柳條樹枝剪成長(zhǎng)40～50 cm，基部扎緊成把，每把鮮重1 kg左右。扎把后日曬1 d后用于誘蛾。

1.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)設(shè)以下處理:水盆誘捕器+灰色橡皮頭性誘劑誘芯 (簡(jiǎn)稱水盆灰橡皮頭);水盆誘捕器+紅色橡皮頭性誘劑誘芯 (簡(jiǎn)稱水盆紅橡皮頭);水盆誘捕器+毛細(xì)管性誘劑誘芯 (簡(jiǎn)稱水盆毛細(xì)管);蛾類通用型誘捕+毛細(xì)管性誘劑誘芯 (簡(jiǎn)稱誘瓶毛細(xì)管);常規(guī)樹枝把誘蛾 (CK1);田間卵量調(diào)查(CK 2)。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在同一典型連片種植棉田生態(tài)區(qū)域內(nèi)進(jìn)行，各處理區(qū)間隔50 m，防止處理間相互干擾。每處理放置3個(gè)誘捕器 (即3個(gè)重復(fù))，相距50 m呈正三角形放置，每個(gè)誘捕器與田邊距離不少于5 m，放置約高于棉株10～20 cm處，性誘芯7 d更換1次。樹枝把誘蛾處理和田間卵量調(diào)查處理按害蟲測(cè)報(bào)技術(shù)規(guī)范要求進(jìn)行。性誘處理誘蛾量以3個(gè)誘捕器誘蛾總計(jì)數(shù)，樹枝把誘蛾數(shù)為20把誘蛾量。

試驗(yàn)觀測(cè)時(shí)間8月1日至9月9日，正值3代棉鈴蟲成蟲發(fā)生期內(nèi)進(jìn)行。觀測(cè)期間逐日記錄蛾量和卵量，統(tǒng)一于上午10:00前調(diào)查。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同誘捕方法的誘蛾量比較

從整個(gè)試驗(yàn)結(jié)果看，水盆毛細(xì)管誘捕效果最好，到9月9日止，累計(jì)誘獲棉鈴蟲蛾147頭。水盆灰橡皮頭處理效果次之，累計(jì)誘蛾130頭。水盆紅橡皮頭與誘瓶毛細(xì)管處理累計(jì)誘蛾分別為79，70頭。樹枝把處理累計(jì)誘蛾27頭 (圖1)。

圖1 不同類型誘捕方法誘蛾效果

2.2 不同誘捕方法的誘蛾峰期、峰次比較

為減少偶然誤差的影響，將每處理逐日誘蛾數(shù)據(jù)按每期5 d進(jìn)行累計(jì)作出曲線圖。從圖2可以看出，4種性誘劑誘捕方法的蛾量消長(zhǎng)趨勢(shì)在8月20日前基本一致，但8月21日后水盆灰橡皮頭、水盆毛細(xì)管的誘蛾量增加，8月26-30日水盆灰橡皮頭達(dá)到高峰，8月31日至9月4日水盆毛細(xì)管達(dá)到高峰，兩者的誘蛾量、誘蛾峰次均明顯，但后者的高峰滯后于前者。水盆紅橡皮頭、誘瓶毛細(xì)管及樹枝把3個(gè)處理的峰期蟲量明顯低于上述2處理。因試驗(yàn)期間棉鈴蟲發(fā)生量較輕，同期田間卵量較少，逐日系統(tǒng)觀察僅分別于8月31日至9月1日、9月5日和9月10日出現(xiàn)3次卵高峰，峰日百株卵量5.33～12.67粒，卵峰與各處理蛾峰比較，相對(duì)應(yīng)推遲2～4 d。

2.3 氣候條件對(duì)不同性誘捕器誘捕效果的影響

試驗(yàn)期間，降雨日為13 d，其中8月8-12日受臺(tái)風(fēng)影響，8月10日出現(xiàn)1 d暴雨，當(dāng)日除水盆灰橡皮頭誘到1頭蛾外，其余各處理均為0。8月8-12日，水盆灰橡皮頭、水盆紅橡皮頭、水盆毛細(xì)管性3個(gè)處理誘蛾量分別為6，5，2頭，而蛾類通用型誘捕器、楊樹枝把處理均未誘到(圖2)。

圖2 不同性誘劑的誘蛾峰期、峰次

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)采用的誘蛾方法對(duì)棉鈴蟲成蟲均有較好的捕蛾效果，都可觀察出明顯的蛾發(fā)盛期和高峰，尤其是采用性誘劑誘蛾量明顯多于傳統(tǒng)的樹枝把誘蛾。故此項(xiàng)技術(shù)可在棉鈴蟲預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)中進(jìn)一步推廣。

所試2種誘捕器以水盆誘捕效果更好，誘蛾量明顯多于蛾類通用誘捕器。分析原因，可能是誘捕器進(jìn)蟲口孔徑不適，不利于棉鈴蟲蟲蛾進(jìn)入，特別是在遇到風(fēng)雨天氣時(shí)蟲蛾進(jìn)入難度更大。幾種性誘劑誘芯中，以灰色橡皮頭誘芯和毛細(xì)管誘芯更好。實(shí)際應(yīng)用中可以采用水盆誘捕器+灰色橡皮頭性誘劑誘芯或者水盆誘捕器+毛細(xì)管性誘劑誘芯。

采用性誘劑誘蛾調(diào)查棉鈴蟲可以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)棉鈴蟲成蟲發(fā)生盛期和高峰，但因其所誘均為雄成蟲，因而其與田間卵峰均存在一定的提前量，且不同來源的誘芯之間也存在一定差異，所以在使用性誘劑進(jìn)行測(cè)報(bào)調(diào)查時(shí)必須做好先期的校驗(yàn)工作。

［1］ 李武權(quán)，葛中霞，王太高，等.性誘劑與樹枝把對(duì)棉鈴蟲的誘蛾效果比較 ［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，29(5):617-619.

［2］ 孟憲佐.我國(guó)昆蟲信息素研究與應(yīng)用的進(jìn)展［J］.昆蟲知識(shí)，2000，37(2):75-84.

［3］ 盛成發(fā)，蘇建偉，王紅托，等.兩種性信息素誘捕器對(duì)棉鈴蟲雄的誘捕效果比較［J］.昆蟲學(xué)報(bào).2002，45(2):271-274.

［4］ 盛承發(fā)，宣維健，蘇建偉，等.棉鈴蟲災(zāi)害的長(zhǎng)期性及性信息素的減災(zāi)控害作用 ［J］.自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2001，10(1):75-79.

［5］ 孫善教，李桃春，余能英.沿江棉區(qū)棉鈴蟲性誘劑應(yīng)用技術(shù)探討 ［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué).2000，28(4):466-469.

［6］ 徐文華，張等，季順言，等.兩種誘蛾方法對(duì)棉鈴蟲的誘集效果及評(píng)價(jià)［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001(3):41-43.

［7］ 徐文華，沈安國(guó)，陳志遠(yuǎn)，等.性信息素在棉鈴蟲綜合治理中的作用研究［J］.植物保護(hù)，2000，26(4):23-26.

［8］ 江蘇省植物保護(hù)站.農(nóng)作物主要病蟲害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)與防治［M］.南京:江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，2006.