四川洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)研究

賴(lài)長(zhǎng)鴻,張學(xué)強(qiáng),張 文,祁明達(dá),郎 平,李 葉

(1.四川省森林資源和荒漠化監(jiān)測(cè)中心， 成都 610081； 2.四川省洪雅林場(chǎng), 四川 眉山 614108; 3.世界自然基金會(huì)，成都 610061)

四川洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)研究

賴(lài)長(zhǎng)鴻1,張學(xué)強(qiáng)2,張 文1,祁明達(dá)2,郎 平1,李 葉3

(1.四川省森林資源和荒漠化監(jiān)測(cè)中心， 成都 610081； 2.四川省洪雅林場(chǎng), 四川 眉山 614108; 3.世界自然基金會(huì)，成都 610061)

洪雅林場(chǎng)是四川省重要的用材林基地。分析洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，研究洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法。將指標(biāo)體系劃分為4個(gè)層次：總目標(biāo)層、目標(biāo)層、類(lèi)目標(biāo)層、變量指標(biāo)層，計(jì)算各變量指標(biāo)得分值，據(jù)此對(duì)洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀作出評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)總目標(biāo)層得分值0.6639，總體處于初級(jí)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；森林資源可持續(xù)得分值0.7768、生態(tài)環(huán)境可持續(xù)得分值0.6134、林場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)得分值0.5593、社會(huì)可持續(xù)得分值0.6750。森林資源和社會(huì)可持續(xù)性發(fā)展現(xiàn)狀較好，而林場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀相對(duì)較差，這與林場(chǎng)目前的森林可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀情況較為相符。

洪雅林場(chǎng)；森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)；指標(biāo)體系；評(píng)價(jià)

目前，可持續(xù)發(fā)展作為指導(dǎo)社會(huì)發(fā)展的普遍理念已被當(dāng)今各界所接受。林業(yè)不僅是資源經(jīng)濟(jì)型產(chǎn)業(yè)，更是社會(huì)公益型事業(yè)，承擔(dān)著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)的雙重使命，在實(shí)踐社會(huì)可持續(xù)發(fā)展中具有重要地位[1-2]。森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)是林業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的有效途徑和具體體現(xiàn)，對(duì)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)發(fā)展能力的評(píng)價(jià)是林業(yè)可持續(xù)發(fā)展決策的重要依據(jù)。由于區(qū)域間經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展水平及自然生態(tài)環(huán)境差異較大，往往需要根據(jù)實(shí)際情況探討分析不同森林經(jīng)營(yíng)單位可持續(xù)發(fā)展內(nèi)涵，構(gòu)建森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[3-9]。為此，本文以全國(guó)八大國(guó)營(yíng)林場(chǎng)之一的四川省洪雅林場(chǎng)為典型研究范例，探討構(gòu)建集數(shù)據(jù)信息決策、專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查、專(zhuān)家咨詢、多方參與為一體的森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)體系，并評(píng)價(jià)洪雅林場(chǎng)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀，以期為科學(xué)制定林場(chǎng)森林經(jīng)營(yíng)決策、合理規(guī)劃可持續(xù)的森林經(jīng)營(yíng)措施、促進(jìn)實(shí)踐森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

洪雅林場(chǎng)地處四川盆地西部邊緣的洪雅縣境內(nèi)，102°49′—103°32′E, 29°24′—30°00′N(xiāo)，林場(chǎng)26個(gè)工區(qū)分散在洪雅縣柳江鎮(zhèn)、高廟鎮(zhèn)、瓦屋山鎮(zhèn)、東岳鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)境內(nèi)。林場(chǎng)自建立以來(lái)，經(jīng)歷了木材采伐利用、大力營(yíng)造人工林、造林經(jīng)營(yíng)與生態(tài)保護(hù)并舉的3個(gè)發(fā)展階段。1993年，在林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)范圍建立了四川瓦屋山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)，同年又成立了瓦屋山國(guó)家森林公園。目前，林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)實(shí)行自然保護(hù)區(qū)、國(guó)家森林公園、國(guó)營(yíng)林場(chǎng)3塊牌子一套人員的管理模式。

2 研究方法

2.1 研究步驟

根據(jù)洪雅林場(chǎng)的森林資源現(xiàn)狀、生態(tài)環(huán)境、林場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、周邊社區(qū)等條件和林場(chǎng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，參考國(guó)家、區(qū)域性有關(guān)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建框架，采用逐步分析篩選和定量分析與定性評(píng)定相結(jié)合的方法。具體步驟為：分析診斷現(xiàn)狀→明確發(fā)展思路→逐步篩選、剔除指標(biāo)及構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系→量化評(píng)判→實(shí)踐檢驗(yàn)分析。

2.2 分析診斷

邀請(qǐng)森林資源管理和生態(tài)保護(hù)專(zhuān)家學(xué)者、林場(chǎng)職工及周邊社區(qū)居民等人員，圍繞以下問(wèn)題進(jìn)行分析，診斷洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀。一是洪雅林場(chǎng)可持續(xù)發(fā)展主要目標(biāo)(森林資源和生態(tài)可持續(xù)發(fā)展、林場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、林場(chǎng)與周邊社區(qū)穩(wěn)定)的現(xiàn)狀，按可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的標(biāo)準(zhǔn)衡量，存在哪些問(wèn)題和差距；二是洪雅林場(chǎng)這個(gè)縣級(jí)森林經(jīng)營(yíng)單位層面上能夠反映林場(chǎng)和當(dāng)?shù)刂苓吷鐓^(qū)可持續(xù)發(fā)展特色，針對(duì)性選取評(píng)價(jià)變量指標(biāo)；三是洪雅林場(chǎng)可持續(xù)發(fā)展變量指標(biāo)的可度量和實(shí)現(xiàn)程度。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

分析數(shù)據(jù)來(lái)源：《洪雅林場(chǎng)森林分類(lèi)區(qū)劃界定資料(2008)》和《洪雅林場(chǎng)高保護(hù)價(jià)值森林判定與識(shí)別(2009)》，建立洪雅林場(chǎng)森林資源和生態(tài)保護(hù)方面的基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)庫(kù)，包括森林類(lèi)別、資源結(jié)構(gòu)、保護(hù)物種的位置和數(shù)量等數(shù)據(jù)信息；洪雅林場(chǎng)年度生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)報(bào)表、財(cái)務(wù)報(bào)表等林場(chǎng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面的基礎(chǔ)報(bào)表，建立林場(chǎng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)庫(kù)，包括林場(chǎng)年產(chǎn)值、周轉(zhuǎn)備用金等數(shù)據(jù)信息；洪雅林場(chǎng)范圍內(nèi)相關(guān)科技文獻(xiàn)的研究數(shù)據(jù)。

2.4 定性指標(biāo)量化

對(duì)篩選出的一些定性指標(biāo)，則采用隨機(jī)問(wèn)卷調(diào)查方式，邀請(qǐng)林場(chǎng)職工、周邊社區(qū)居民參與問(wèn)卷調(diào)查，根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，給定性指標(biāo)綜合評(píng)定等級(jí)，按有序等級(jí)評(píng)分賦值，獲取定性變量指標(biāo)的基礎(chǔ)信息。

3 評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建

采用《中國(guó)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)》中適合洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)發(fā)展實(shí)際情況的部分變量指標(biāo)，對(duì)其中部分無(wú)法測(cè)定的變量指標(biāo)，依據(jù)林場(chǎng)實(shí)際情況和專(zhuān)家建議進(jìn)行變換，如“森林對(duì)全球碳循環(huán)的貢獻(xiàn)”采用“森林單位碳匯能力”、“遺傳多樣性(種質(zhì)基因保存的物種數(shù))”則采用“保護(hù)小區(qū)類(lèi)型和數(shù)量”等變換指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)研究；同時(shí)按照現(xiàn)代林業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理制度，篩選部分指標(biāo)(森林經(jīng)營(yíng)者年金、企業(yè)文化建設(shè))，以求使評(píng)價(jià)指標(biāo)體系符合現(xiàn)代林業(yè)企業(yè)建設(shè)的要求，并具有較強(qiáng)的可操作性。

3.1 指標(biāo)體系

根據(jù)一般性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建所遵循的系統(tǒng)性、層次性、可行性等原則[10-12]，結(jié)合洪雅林場(chǎng)森林資源、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，進(jìn)行綜合分析、比較，篩選出具有針對(duì)性的變量指標(biāo)，構(gòu)建洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，劃分為總目標(biāo)層、目標(biāo)層、類(lèi)目標(biāo)層和變量指標(biāo)層4個(gè)層次，35個(gè)變量指標(biāo)。變量指標(biāo)具體含義見(jiàn)表1。

3.2 指標(biāo)量化

3.2.1 變量指標(biāo)實(shí)際值(CK)處理

依據(jù)確定的各單項(xiàng)變量指標(biāo)特征，按所收集到的數(shù)據(jù)，對(duì)各單項(xiàng)變量指標(biāo)進(jìn)行量化處理，所得出的數(shù)值即為該變量指標(biāo)的實(shí)際值，對(duì)于非數(shù)量化指標(biāo)，則通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查，采取分級(jí)評(píng)分法確定指標(biāo)實(shí)際值。

表1 洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)指標(biāo)及其含義總目標(biāo)層目標(biāo)層(A)類(lèi)目標(biāo)層(B)變量指標(biāo)層(C)編號(hào)變量指標(biāo)含 義森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)森林資源可持續(xù)(A1)森林資源結(jié)構(gòu)(B1)C1商品林年齡結(jié)構(gòu)商品林幼中齡林面積之和與近成過(guò)熟林面積之和的比例C2喬木林分平均郁閉度喬木林分平均郁閉度與洪雅縣喬木林分平均郁閉度比值C3森林覆蓋率森林面積與林場(chǎng)范圍幅員面積比值C4商品林珍貴樹(shù)種用材林結(jié)構(gòu)商品林珍貴樹(shù)種用材林面積與適宜發(fā)展珍貴樹(shù)種的用材林面積比例C5景觀林比例用于游客觀光、旅游的森林與規(guī)劃景觀林面積之比林地生產(chǎn)力(B2)C6林地利用率林場(chǎng)有林地面積與林地面積之比C7森林單位蓄積量森林單位面積活立木材積量C8主要樹(shù)種綜合生長(zhǎng)率林場(chǎng)主要造林樹(shù)種平均生長(zhǎng)速率C9地力衰退程度出現(xiàn)地力衰退(胸徑、樹(shù)高低于平均值)的連栽林分面積C10人工純林調(diào)整已實(shí)施完成針闊混交林分改造C11森林非木質(zhì)林產(chǎn)品單位面積非木質(zhì)林產(chǎn)品(除去旅游收入)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值生態(tài)環(huán)境可持續(xù)(A2)生物多樣性維持(B3)C12大熊貓棲息地保護(hù)瓦屋山自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)嚴(yán)格實(shí)施保護(hù)區(qū)域C13主要野生植物豐富度林場(chǎng)范圍內(nèi)國(guó)家級(jí)保護(hù)植物數(shù)量C14干擾自然生態(tài)系統(tǒng)程度未受干擾的森林生態(tài)系統(tǒng)面積與林分面積比值C15保護(hù)小區(qū)類(lèi)型及數(shù)量是否在局部地區(qū)對(duì)散生特有珍稀物種設(shè)置保護(hù)標(biāo)志生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能(B4)C16森林健康未集中爆發(fā)森林病蟲(chóng)害、更新良好的健康森林面積C17森林碳匯能力單位森林面積碳儲(chǔ)量大小C18生態(tài)功能生態(tài)系統(tǒng)功能評(píng)定等級(jí)為優(yōu)良的林地面積林場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(B5)C19旅游接待能力指數(shù)林場(chǎng)年平均接待旅游人數(shù)C20森林經(jīng)營(yíng)收入與結(jié)構(gòu)木質(zhì)和非木質(zhì)林產(chǎn)品收入組成結(jié)構(gòu)及其比例C21森林經(jīng)營(yíng)支出與結(jié)構(gòu)林場(chǎng)用于森林經(jīng)營(yíng)的資金C22森林經(jīng)營(yíng)者收入增長(zhǎng)林場(chǎng)職工年平均收入增長(zhǎng)情況林場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力(B6)C23林場(chǎng)周轉(zhuǎn)金保證林場(chǎng)日常周轉(zhuǎn)的資金C24應(yīng)對(duì)自然風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控能力林場(chǎng)抵御自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)影響的能力C25應(yīng)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力林場(chǎng)抵御市場(chǎng)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)影響的能力林場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)(A3)林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理(B7)C26多方參與決策機(jī)制是否建立職工參與重大事件討論和決策的機(jī)制C27科學(xué)研究與市場(chǎng)開(kāi)發(fā)木質(zhì)林產(chǎn)品市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、前景調(diào)研的資金結(jié)構(gòu)C28森林經(jīng)營(yíng)者受培訓(xùn)機(jī)會(huì)各類(lèi)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才參加業(yè)務(wù)技術(shù)培訓(xùn)的頻率C29森林經(jīng)營(yíng)者年金是否建立一定時(shí)期或終身表現(xiàn)優(yōu)秀的職工除工資外的特殊獎(jiǎng)勵(lì)制度C30森林認(rèn)證參與森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)認(rèn)證內(nèi)審的森林面積C31企業(yè)文化建設(shè)是否建立定期舉行與企業(yè)精神文化建設(shè)相關(guān)的文體活動(dòng)的機(jī)制和制度

續(xù)表1 洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)指標(biāo)及其含義總目標(biāo)層目標(biāo)層(A)類(lèi)目標(biāo)層(B)變量指標(biāo)層(C)編號(hào)變量指標(biāo)含 義社區(qū)社會(huì)可持續(xù)(A4)社區(qū)對(duì)林場(chǎng)依賴(lài)(B8)C32居民收入與就業(yè)機(jī)會(huì)森林經(jīng)營(yíng)為周邊社區(qū)居民提供就業(yè)和收入情況C33居民對(duì)森林依賴(lài)程度周邊社區(qū)居民對(duì)林場(chǎng)生活、生產(chǎn)依賴(lài)程度林場(chǎng)與周邊社會(huì)關(guān)系(B9)C34社區(qū)的關(guān)系程度林場(chǎng)與周邊社區(qū)居民相處的關(guān)系C35社區(qū)傳統(tǒng)文化尊重林場(chǎng)對(duì)周邊社區(qū)傳統(tǒng)文化的尊重

3.2.2 變量指標(biāo)極限值(MK)確定

極限值是一個(gè)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的最終目標(biāo)值，或者說(shuō)是一個(gè)期望達(dá)到的理想值。根據(jù)洪雅林場(chǎng)林業(yè)統(tǒng)計(jì)資料、專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查及專(zhuān)家論證，確定各單項(xiàng)變量指標(biāo)的極限值。

3.3 指標(biāo)值的計(jì)算

根據(jù)各單項(xiàng)變量指標(biāo)對(duì)洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的影響與作用方向，在計(jì)算單項(xiàng)指標(biāo)得分值(R)時(shí)，分兩種情況：

1) 正向指標(biāo)計(jì)算：R=CK/MK

2) 逆向指標(biāo)計(jì)算：R=1-CK/MK

式中：CK為指標(biāo)的實(shí)際值；MK為指標(biāo)的極限值。當(dāng)計(jì)算的得分值R≥1.0000時(shí)，表明該指標(biāo)已達(dá)到理想值，經(jīng)歸一化處理，R值取1.0000；當(dāng)指標(biāo)的得分值未達(dá)到理想值時(shí)，R為0～1的數(shù)值。

3.4 權(quán)重的確定

在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，各變量指標(biāo)、類(lèi)目標(biāo)、目標(biāo)層對(duì)實(shí)現(xiàn)總體目標(biāo)可持續(xù)性的貢獻(xiàn)率各不相同。為了避免權(quán)重確定的片面性，采取廣泛征求專(zhuān)家的意見(jiàn)，并由專(zhuān)家進(jìn)行綜合評(píng)判獲取各變量指標(biāo)及層次的權(quán)重值。

4 森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)

4.1 變量指標(biāo)實(shí)際值、評(píng)價(jià)值與權(quán)重

根據(jù)計(jì)算得到各單項(xiàng)變量指標(biāo)實(shí)際值、極限值及得分值，詳見(jiàn)表2。

表2 洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)變量指標(biāo)評(píng)價(jià)值變量指標(biāo)層編號(hào)*計(jì)算公式權(quán)重實(shí)際值極限值得分值C1幼中齡林面積之和/近成過(guò)熟林面積之和0.350.69601.00000.6960C2林場(chǎng)喬木林面積加權(quán)郁閉度/洪雅縣喬木林面積加權(quán)郁閉度0.200.51410.41201.0000C3森林覆蓋率/森林覆蓋率極限值(%)0.2084.9685.690.9914C4珍貴用材林樹(shù)種面積/適宜發(fā)展珍貴樹(shù)種用材林面積(hm2)0.2053.7374.90.1432C5現(xiàn)有景觀林面積/未來(lái)規(guī)劃景觀林面積(hm2)0.052092.82308.20.9067C6有林地面積/林地面積(hm2)0.2053179.261764.30.8610C7森林單位蓄積量/洪雅縣森林單位蓄積量(m3/hm2)0.20144.0104.21.0000C8林場(chǎng)柳杉綜合生長(zhǎng)率/洪雅縣柳杉綜合生長(zhǎng)率(%)0.206.25.11.0000C9二代林中地力衰退面積/二代林總面積(hm2)0.151126.814085.20.9200C10已實(shí)施樹(shù)種改造/需要調(diào)整人工林純林面積(hm2)0.15240.0593.20.4046C11單位面積非木質(zhì)林產(chǎn)品年產(chǎn)值/單位面積期望非木質(zhì)林產(chǎn)品年產(chǎn)值(元/hm2·a)0.101001500.6667C12保護(hù)區(qū)核心區(qū)面積/自然保護(hù)區(qū)面積(hm2)0.2531307.245824.30.6832C13林場(chǎng)范圍保護(hù)植物數(shù)量/洪雅縣范圍(除去林場(chǎng))保護(hù)植物數(shù)量(種)0.251221.0000C14未受?chē)?yán)重人為干擾林分面積/林分面積(hm2)0.2548892.152856.30.9250C15現(xiàn)有保護(hù)小區(qū)數(shù)量/應(yīng)建現(xiàn)有保護(hù)小區(qū)數(shù)量(個(gè))0.250110.0000C16未集中發(fā)生森林病蟲(chóng)害林分面積/林分面積(hm2)0.4047089.752856.30.8909C17林場(chǎng)單位面積平均碳儲(chǔ)量/四川森林單位面積平均碳儲(chǔ)量[13](MgC/hm2)0.2027.426.81.0000

續(xù)表2 洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)變量指標(biāo)評(píng)價(jià)值變量指標(biāo)層編號(hào)*計(jì)算公式權(quán)重實(shí)際值極限值得分值C18森林分類(lèi)區(qū)劃中計(jì)算有林地生態(tài)功能等級(jí)為優(yōu)的林地面積/有林地面積(hm2)0.402417.853179.20.0455C19年平均接待人數(shù)/年平均最大可接待人數(shù)(萬(wàn)人次/a)0.2515300.5000C20木質(zhì)與非木質(zhì)產(chǎn)品年產(chǎn)值/林場(chǎng)經(jīng)濟(jì)年總收入(萬(wàn)元)0.25255835000.7308C21森林經(jīng)營(yíng)年開(kāi)支金額/林場(chǎng)年總開(kāi)支(萬(wàn)元)0.252466.528500.8654C22職工收入增長(zhǎng)率/周邊百姓收入增長(zhǎng)率(%)0.257.208.000.9000C23林場(chǎng)日常年周轉(zhuǎn)資金/林場(chǎng)年總開(kāi)支的5%(萬(wàn)元/a)0.5057.0142.50.4000C24分級(jí)評(píng)分法**0.20一般(0.5000)0.5000C25分級(jí)評(píng)分法0.30較好(0.7500)0.7500C26分級(jí)評(píng)分法0.20較好(0.7500)0.7500C27科研和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)支出/森林經(jīng)營(yíng)年開(kāi)支金額的1%(萬(wàn)元/a)0.1010.024.70.4049C28分級(jí)評(píng)分法0.20中等(0.5000)0.5000C29分級(jí)評(píng)分法0.10未建立/(差0.0000)0.0000C30已認(rèn)證森林面積/需要認(rèn)證森林面積(hm2)0.300.01041.60.0000C31分級(jí)評(píng)分法0.10中等(0.5000)0.5000C32居民森林經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)收入/居民經(jīng)濟(jì)總收入(元/月)0.5030015000.2000C33分級(jí)評(píng)分法0.50較好(0.7500)0.7500C34分級(jí)評(píng)分法0.50較好(0.7500)0.7500C35分級(jí)評(píng)分法0.50好(1.0000)1.0000 注:*各編號(hào)的變量指標(biāo)名稱(chēng)見(jiàn)表1。**括號(hào)內(nèi)為等級(jí)有序評(píng)分值:差(0.0000)、一般(0.2500)、中等(0.5000)、較好(0.7500)、好(1.0000)。

4.2 可持續(xù)經(jīng)營(yíng)綜合得分值

根據(jù)表2各單項(xiàng)指標(biāo)的得分值，采用綜合評(píng)分法對(duì)類(lèi)目標(biāo)層、目標(biāo)層、總目標(biāo)層的可持續(xù)性綜合得分值分別進(jìn)行逐級(jí)加權(quán)計(jì)算，得到各類(lèi)目標(biāo)層、目標(biāo)層及總體目標(biāo)層的可持續(xù)性得分值，其函數(shù)表達(dá)式為：

式中:Y為森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)得分值；m為目標(biāo)層指標(biāo)個(gè)數(shù)；n為某一類(lèi)目標(biāo)層中的指標(biāo)個(gè)數(shù)；I為某一類(lèi)項(xiàng)目指標(biāo)層中的指標(biāo)個(gè)數(shù)；Rk為K項(xiàng)目指標(biāo)層指標(biāo)的得分值；W3i為某一項(xiàng)目指標(biāo)層中指標(biāo)的權(quán)重；W2i為某一類(lèi)目標(biāo)層中指標(biāo)的權(quán)重；W1i為某一目標(biāo)層中指標(biāo)的權(quán)重。根據(jù)上述公式，計(jì)算得出評(píng)價(jià)洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)體系的類(lèi)目標(biāo)層、目標(biāo)層和總目標(biāo)層的綜合得分值，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)得分值總目標(biāo)層目標(biāo)層A類(lèi)目標(biāo)層B綜合得分值指標(biāo)權(quán)重指標(biāo)權(quán)重類(lèi)目標(biāo)層目標(biāo)層總目標(biāo)層森林資源可持續(xù)0.30森林資源結(jié)構(gòu)0.500.71590.7768林地生產(chǎn)力0.500.8376生態(tài)環(huán)境可持續(xù)0.30生物多樣性維持0.500.65210.6134生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能0.500.5746森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)0.20林場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)0.400.74910.55930.6639林場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力0.300.5250林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理0.300.3405社會(huì)可持續(xù)0.20社區(qū)對(duì)林場(chǎng)依賴(lài)0.500.47500.6750林場(chǎng)與周邊社會(huì)關(guān)系0.500.8750

4.3 可持續(xù)經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)各層次目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)得分值，探索性地將洪雅林場(chǎng)森林經(jīng)營(yíng)狀況及相關(guān)層次的可持續(xù)性 (得分值)劃分為完全可持續(xù)(Y≥0.800 0)、中等可持續(xù)(0.700 0≤Y<0.800 0)、初級(jí)可持續(xù)(0.600 0≤Y<0.700 0)、弱不可持續(xù)(0.500 0≤Y<0.600 0)和完全不可持續(xù)(Y<0.5000)5種狀態(tài)。

4.4 可持續(xù)經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)上述方法，得出洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)體系中各單項(xiàng)指標(biāo)得分值、各類(lèi)目指標(biāo)得分值和目標(biāo)層得分值情況，分析洪雅林場(chǎng)發(fā)展的可持續(xù)性。

洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)總目標(biāo)層綜合得分值為0.663 9，表明洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)處于初級(jí)可持續(xù)狀態(tài)，距離完全可持續(xù)發(fā)展還有一定差距。對(duì)總目標(biāo)層得分值的貢獻(xiàn)，森林資源可持續(xù)占35.1%、生態(tài)環(huán)境可持續(xù)占27.7%，林場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)占16.8%，社會(huì)可持續(xù)占20.3 %。

洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各目標(biāo)層的得分值有一定差異，森林資源可持續(xù)評(píng)分最高(0.776 8)，社會(huì)可持續(xù)綜合評(píng)分其次(0.675 0)，而生態(tài)環(huán)境可持續(xù) (0.613 4) 和林場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)(0.559 3)得分較低，表明林場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)情況較差，這與洪雅林場(chǎng)目前森林可持續(xù)發(fā)展的實(shí)際情況相符。

對(duì)單項(xiàng)變量指標(biāo)做具體分析，森林資源可持續(xù)類(lèi)目標(biāo)層中商品林珍貴樹(shù)種用材林結(jié)構(gòu) (0.143 2)、人工純林調(diào)整(0.404 6)得分值較低；生態(tài)環(huán)境可持續(xù)類(lèi)目標(biāo)層中珍稀特有物種保護(hù)小區(qū)(0.000 0)、林地生態(tài)功能(0.045 5)得分值較低；林場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)方面林場(chǎng)年周轉(zhuǎn)資金(0.400 0)、森林經(jīng)營(yíng)者年金(0.000 0)、森林認(rèn)證(0.000 0)等方面得分值相對(duì)較低；而周邊社區(qū)居民對(duì)林場(chǎng)的依賴(lài)程度和與林區(qū)社會(huì)關(guān)系則較好。表明洪雅林場(chǎng)在培育珍貴樹(shù)種用材林、調(diào)整原有大面積營(yíng)造人工純林、充分發(fā)揮林地生態(tài)效益、促進(jìn)林場(chǎng)由傳統(tǒng)木材生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理向現(xiàn)代林業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理等方面亟待加強(qiáng)。

5 結(jié)語(yǔ)

本文分析探討了洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀和發(fā)展內(nèi)涵，提出了洪雅林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)體系，并評(píng)價(jià)其森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)涉及諸多領(lǐng)域，這些基本情況和社會(huì)需求處于動(dòng)態(tài)變化之中，動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的變化，為林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)決策提供動(dòng)態(tài)參考，有利于林場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者隨時(shí)調(diào)整和修訂林場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。

[1] 蔣有緒.森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)與林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].世界林業(yè)研究,2001,14(2):1-8.

[2] 馬阿濱,王偉英,孫寶剛. 黑龍江森工林區(qū)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)研究[J].林業(yè)科學(xué),2004,40(2):68-74.

[3] 鄭小賢.可持續(xù)森林經(jīng)營(yíng)的國(guó)際準(zhǔn)則和指標(biāo)[J].林業(yè)資源管理,1996(5):26-28.

[4] 劉代漢,鄭小賢.森林經(jīng)營(yíng)單位級(jí)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)體系研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,26(6):44-48.

[5] 張永明,泉志和.景谷縣森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)體系探討[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2007，32(4):82-87.

[6] 張永明,董建昌等.云南景谷縣森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)綜合評(píng)價(jià)研究[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào),2008,28(3):14-19.

[7] 沈洪霞,喬交其,等.鄂爾多斯市造林總場(chǎng)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)體系研建及評(píng)價(jià)[J].林業(yè)資源管理,2009(1): 49-53.

[8] 梁會(huì)民,彭世揆,等.基于熵AHP的子午嶺林區(qū)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010,34(3):93-96.

[9] 張萬(wàn)里,李雷鴻.大興安嶺新林林業(yè)局可持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力評(píng)價(jià)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2000,9(5):125-129.

[10] 許樹(shù)柏.層次分析法原理[M].天津:天津大學(xué)出版社,1988.

[11] LY/T1594-2002,中國(guó)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)[S].

[12] David G Brand,溫帶和北方森林保護(hù)及可持續(xù)經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)體系[J]. 張守攻,譯.世界林業(yè)研究,1995(4):57-60.

[13] 黃從德. 四川森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量及其空間分異特征[D].雅安:四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

StudyontheSustainableForestManagementIndexSystemandEvaluationforSichuanHongyaForestFarm

LAI Changhong1,ZHANG Xueqiang2,ZHANG Wen1,QI Mingda2,LANG Ping1,LI Ye3

(1.Sichuan Forestry Resource and Desertification Monitoring Centure,Chengdu 610081,Sichuan,China； 2.Sichuan Hongya Forest Farm,Meishan 614108,Sichuan,China； 3. World Wildlife Fund,Chengdu 610061,Sichuan,China)

This paper analyzes the problems of forest sustainable management of Hongya Forest Farm, which is one of the important timber bases in Sichuan Province,and also puts forward the index system and evaluation methods.The index system is divided into four layers:the overall objective layer,the objective layer,the class of objective and the variable index layer. According to the index system and single variable index characteristics, we got the actual value and limits of each variable indicator, and calculated each variable index’s score.Thus, based on the value of each index’s score, the overall value of each layer was calculated. The status of forest sustainable management of Hongya Forest Farm was evaluated: The overall objective value is 0.663 9, the sustainable forest resources value is 0.776 8, the sustainable ecological environmental value is 0.613 4, the sustainable forest economy value is 0.559 3 and sustainable value for community relations is 0.675 0.These scores show that Hongya Forest Farm is in primary sustainable development, and the situation of sustainability of forest economy and ecological environment is poor, which is consistent with the actual situation of sustainable development of the forest farm.

Hongya forest farm；sustainable forest management；index system；evaluation

2012-05-29

2012-07-05

四川林業(yè)可持續(xù)發(fā)展項(xiàng)目(WWF項(xiàng)目基金)。

賴(lài)長(zhǎng)鴻(1981-),男,重慶榮昌人,工程師, 從事森林資源調(diào)查及監(jiān)測(cè)工作。

F 326.25

B

1003-6075(2012)03-0005-06