1921年9月王盡美是否再赴上海參加過中央會(huì)議？

● 李曙新

1921年9月王盡美是否再赴上海參加過中央會(huì)議？

● 李曙新

近年來有論著敘述王盡美在建黨前后的活動(dòng)時(shí)，提到他曾作為山東黨組織的代表，在1921年9月到上海參加過一次中共中央擴(kuò)大會(huì)議。經(jīng)查，這種說法的唯一出處來自于羅章龍的回憶，而羅的回憶不但是一個(gè)孤證，而且還存在著許多失實(shí)之處。將羅的回憶與包惠僧、李達(dá)等人的回憶以及其他史料相比對(duì)，可以看出，王盡美參加的是1921年8月初的中國(guó)勞動(dòng)組合書記部會(huì)議。

王盡美；中共中央擴(kuò)大會(huì)議；羅章龍；中國(guó)勞動(dòng)組合書記部

1921年7月，王盡美和鄧恩銘作為山東共產(chǎn)黨早期組織的代表，參加了中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)，這已是廣為人知的史實(shí)。不過，王盡美是否在1921年9月再次來到上海，參加過中共中央召開的擴(kuò)大會(huì)議呢？在1998年出版的《王盡美傳》一書中有這樣的記述：“1921年9月，中共中央在上海召開為期5天有10余人參加的擴(kuò)大會(huì)議，中心議題是發(fā)展工人運(yùn)動(dòng)。王盡美代表山東出席了會(huì)議。在會(huì)上，王盡美與毛澤東、張國(guó)燾、羅章龍等再次相逢，喜不自禁。同時(shí)又結(jié)識(shí)了上海代表李震瀛及袁大時(shí)、武漢代表許白昊、廣東代表馮菊坡等。還第一次見到了黨的早期活動(dòng)家陳獨(dú)秀。通過交談，彼此加深了了解?！盵1]相同的說法還大量出現(xiàn)在一些書籍和網(wǎng)站的文章中。那么，這種說法究竟是否屬實(shí)呢？

一、唯一出處是羅章龍回憶

經(jīng)查，關(guān)于王盡美在1921年9月參加中央擴(kuò)大會(huì)議的原始記載，唯一來源是羅章龍的回憶。

在1969年的一次回憶中，羅章龍說：“中國(guó)共產(chǎn)黨誕生后，在同年8、9月份，在國(guó)際代表的建議下，中央在上海召集了各級(jí)（各地）代表會(huì)議……主要任務(wù)是在全國(guó)范圍內(nèi)組織工人運(yùn)動(dòng)的機(jī)構(gòu)，即勞動(dòng)組合書記部。”[2]

在1978年的回憶中，他又說：“1921年某月，中共中央召集各地代表，在國(guó)際代表建議下，在上海開會(huì)。毛主席和我都參加了。會(huì)議做了決定，決定在湖南、湖北、廣東、山東、北方成立勞動(dòng)組合書記部。湖南書記部主任是毛主席；湖北書記部主任是林育南；山東書記部主任是王盡美（王瑞?。?；廣東書記部主任是譚平山，后來是阮嘯仙；北方書記部主任是羅章龍。”[3]

在1980年的一篇文章中，他又寫道：“1921年9月，中共中央在上海召開中央擴(kuò)大會(huì)議。這是陳獨(dú)秀從廣東回上海主持中共黨務(wù)后第一次召集的擴(kuò)大會(huì)議。會(huì)議主要討論如何發(fā)展工人運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)中央負(fù)責(zé)人僅陳獨(dú)秀、張?zhí)亓ⅲ磸垏?guó)燾）及國(guó)際代表。出席這次會(huì)議的，北京方面為鄧培與我，武漢為許白昊，上海為李震瀛、袁達(dá)時(shí)，山東為王瑞?。赐醣M美），湖南為毛澤東，廣東為馮菊坡，等，合計(jì)有代表十多人。”還說：“代表住在上海新閘路三元里，會(huì)期五天。會(huì)上由國(guó)際代表作關(guān)于工人運(yùn)動(dòng)的報(bào)告，各地代表作當(dāng)?shù)毓と松钆c問題報(bào)告。討論后決定了一個(gè)工作計(jì)劃，并調(diào)整北方書記部組織及確定北方分部范圍、人選等問題?！盵4]

羅章龍是建黨初期的一個(gè)重要人物，早在1918年就與毛澤東等發(fā)起成立新民學(xué)會(huì)，后入北京大學(xué)哲學(xué)系，投身于五四運(yùn)動(dòng)，在李大釗引導(dǎo)下參加創(chuàng)建北京共產(chǎn)黨早期組織，成為中共最早的黨員之一。1921年中國(guó)共產(chǎn)黨正式成立后，羅章龍任北京大學(xué)支部書記、中共北京區(qū)委委員、中國(guó)勞動(dòng)組合書記部北方分部主任，在黨的三大、四大、五大、六大上連續(xù)當(dāng)選為中央委員，新中國(guó)成立后先后被選為第五屆、第六屆、第七屆全國(guó)政協(xié)委員，1995年以99歲高齡去世，晚年曾著有大量回憶論著，為豐富黨史資料作了重大貢獻(xiàn)。由于羅章龍和王盡美在建黨初期有多次交往，因而也為王盡美的生平事跡提供了大量有價(jià)值的史料。正因?yàn)槿绱?，他關(guān)于王盡美參加過1921年9月中央擴(kuò)大會(huì)議的記述被王盡美研究者所重視和引證，也就是自然的了。

然而，羅章龍的這個(gè)回憶卻存在著諸多不確之處。

二、羅章龍回憶中存在的疑點(diǎn)

（一）羅章龍回憶說這次會(huì)議是“中央負(fù)責(zé)人”陳獨(dú)秀主持的，可是在各種陳獨(dú)秀的論著和有關(guān)陳獨(dú)秀的傳記及年譜中，均未見有他在1921年9月主持過中央擴(kuò)大會(huì)議的記載。

（二）羅章龍所說參加會(huì)議的另一個(gè)“中央負(fù)責(zé)人”張國(guó)燾，在其晚年所寫《我的回憶》中的說法是：“當(dāng)年8月中旬，陳獨(dú)秀先生辭去廣州教育委員長(zhǎng)的職務(wù)，回到上海專任中共中央書記?！盵5]不久，陳獨(dú)秀被捕，“陳先生出獄后第二天，便首次以書記的身分召集中央會(huì)議……提出了一些中央工作和會(huì)議的規(guī)范。他提議工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)即以我的草案為討論基礎(chǔ)，迅速予以決定。關(guān)于宣傳計(jì)劃他提議《共產(chǎn)黨》月刊繼續(xù)出版，并將《新青年》復(fù)刊。其他如社會(huì)主義青年團(tuán)工作等都由他與有關(guān)負(fù)責(zé)人先行商談，再提會(huì)議討論。這次會(huì)議所討論的具體問題，仍是勞動(dòng)組合書記部的計(jì)劃草案?！盵6]

據(jù)考證，陳獨(dú)秀被捕時(shí)間是10月4日，獲釋時(shí)間是10月26日，由此，陳獨(dú)秀第一次以書記身份主持中央會(huì)議的時(shí)間也就應(yīng)該是10月27日。而且，會(huì)議范圍是“中央會(huì)議”而不是“擴(kuò)大會(huì)議”，議題也不是羅章龍所說“主要討論如何發(fā)展工人運(yùn)動(dòng)”，而是有多項(xiàng)內(nèi)容，包括關(guān)于中央工作和會(huì)議規(guī)范、組織工作和宣傳工作，勞動(dòng)組合書記部的問題只是“所討論的具體問題”。

（三）羅章龍所說出席會(huì)議的毛澤東，據(jù)《毛澤東年譜》記載，是在參加完中共一大之后，即于“8月中旬，回到長(zhǎng)沙”，此后在1921年下半年未再到過上海。[7]在各種有關(guān)毛澤東的傳記和年譜中，也都沒有他在1921年9月到上海去參加過中央會(huì)議的記述。

（四）即便是羅章龍本人在他寫的紀(jì)念王盡美的專文《回憶王盡美光輝的一生》中，以及文中所附的他早在1926年所寫的一篇王盡美小傳，也沒有提到1921年9月他曾與王盡美在上海一起參加過中央會(huì)議。

三、對(duì)羅章龍回憶的合理解釋

羅章龍的回憶存在著上述諸多不確之處，那么，他又為何堅(jiān)持說自己曾參加過這樣一個(gè)會(huì)議呢？仔細(xì)推敲他三次回憶，可以得出以下三個(gè)結(jié)論來：

（一）他確實(shí)在1921年夏天到上海去參加過一次會(huì)議。他的三次回憶都認(rèn)定有此事，說明他在大體情節(jié)上不會(huì)是誤記。尤其他說這個(gè)會(huì)議“毛主席和我都參加了”，誤記的可能性更小，因?yàn)樗兔珴蓶|早在1915年長(zhǎng)沙求學(xué)時(shí)就結(jié)為至交，1918年又一起發(fā)起成立新民學(xué)會(huì)，后來他到北京大學(xué)上學(xué)，其間毛澤東兩次到北京都曾與他會(huì)面，1920年春毛澤東從北京返回湖南后，兩人還一直通信，其中毛澤東那句著名的“主義譬如一面旗子”的話，就是1920年11月給羅的信中寫的。在不到一年后的1921年夏天，兩人在上海重逢，自當(dāng)給羅章龍留下深刻印象，所以說他的記憶完全錯(cuò)誤，不太合理。也就是說，他確實(shí)在1921年夏天，到上海參加過一個(gè)會(huì)議，并且在會(huì)上見過毛澤東。

（二）他到上海參加的這個(gè)會(huì)議，時(shí)間不一定是在1921年9月。他前兩次回憶的時(shí)間說的并不確定，第一次說是在“8、9月份”，第二次說的是“某月”，只有第三次才說是9月。從記憶規(guī)律來說，回憶越早，記憶越準(zhǔn)。早期的回憶未能記清，晚年的回憶更未可盡信。因此，不能以他的最后一次回憶為依據(jù)來確定會(huì)議的時(shí)間。

（三）他到上海參加的這個(gè)會(huì)議，不一定是中央擴(kuò)大會(huì)議。對(duì)于自己到上海參加的是個(gè)什么會(huì)議，羅章龍的三個(gè)回憶也不夠一致，前兩次說是中央召集的“各級(jí)（各地）代表會(huì)議”，尚未稱其為“中央擴(kuò)大會(huì)議”；后一次則進(jìn)而推斷，既然會(huì)議是中央召集的，而有些與會(huì)者又不是中央委員，那么，這種擴(kuò)大了范圍的中央會(huì)議，按照后來黨史上的叫法就是“中央擴(kuò)大會(huì)議”，這種憑推測(cè)而得出的結(jié)論，其可信性就更要打折扣了。

四、王盡美參加的是中國(guó)勞動(dòng)組合書記部會(huì)議

那么，羅章龍究竟在上海參加的是一個(gè)什么會(huì)議，這個(gè)會(huì)議又是在什么時(shí)候召開的呢？據(jù)筆者考證，他參加的這個(gè)會(huì)議應(yīng)該是中國(guó)勞動(dòng)組合書記部的會(huì)議，時(shí)間是在1921年8月，這樣說的根據(jù)是：

（一）包惠僧是參與籌建中國(guó)勞動(dòng)組合書記部的負(fù)責(zé)人之一。他曾在回憶中寫道：“約在8月初，組織工作方面召集我們開會(huì)，張國(guó)燾傳達(dá)馬林和李克諾斯基的意見，要設(shè)置一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)的專管機(jī)構(gòu)，定名為中國(guó)勞動(dòng)組合書記部，并擬定了一個(gè)中國(guó)勞動(dòng)組合書記部的綱要?！盵8]他還說：“參加這個(gè)會(huì)的有我和李啟漢、李震瀛，還有的人我記不清楚，李達(dá)、周佛海沒有參加，因?yàn)檫@是屬于組織部門的工作。”[9]

包惠僧的這個(gè)回憶表明，在1921年8月初，也就是中共一大剛剛結(jié)束之后，剛剛當(dāng)選為中央局組織主任的張國(guó)燾緊接著就召開過一次勞動(dòng)組合書記部的會(huì)議。包惠僧雖然沒有提到有羅章龍參加，但他的回憶與羅章龍的回憶有許多吻合之處：其一，兩人都說會(huì)議的內(nèi)容是討論書記部的工作，也就是開展工人運(yùn)動(dòng)的工作。其二，兩人都說會(huì)議是根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際代表的意見召開的。其三，兩人都提到參會(huì)的有張國(guó)燾和李震灜。其四，兩人都說李達(dá)沒有參加會(huì)議。因?yàn)檫@個(gè)會(huì)議是“組織工作方面”，當(dāng)時(shí)的組織工作指的是工人組織，也就是勞動(dòng)組合書記部，所以在中共一大當(dāng)選為中央局宣傳主任的李達(dá)也就沒有必要參加；而如果是中央局?jǐn)U大會(huì)議，那么李達(dá)作為中央局成員是不會(huì)不參加的。其五，兩人說的開會(huì)時(shí)間也接近，包惠僧說是“8月初”，羅章龍第一次回憶說是“8、9月份”，其中也含著8月在內(nèi)。其六，包惠僧說“還有的人我記不清楚”，這說明參會(huì)人員還有一些，這也和羅章龍說的“合計(jì)有代表十多人”大致吻合。

（二）羅章龍的回憶說，開會(huì)期間他們住在“新閘路三元里”，李達(dá)的回憶說，張國(guó)燾“在北成都路設(shè)立了中國(guó)勞動(dòng)組合書記部”。[10]實(shí)際上，兩人說的是同一處地方，因?yàn)橹袊?guó)勞動(dòng)組合書記部的房屋坐落在新閘路和北成都路的交叉口處，既可以說在新閘路，也可以說在北成都路。羅章龍到上海來參加會(huì)議住在中國(guó)勞動(dòng)組合書記部或者附近，這也從一個(gè)側(cè)面說明他參加的是勞動(dòng)組合書記部的會(huì)議。

（三）由于勞動(dòng)組合書記部的會(huì)議是在1921年8月初召開的。而中共一大閉幕的時(shí)間盡管目前有7月31日、8月1日、8月2日、8月4日、8月5日等多種說法，但總的來說在8月初結(jié)束是沒有問題的，因而，作為中共一大代表的毛澤東、王盡美二人，就有可能在參加完一大之后，緊接著在上海出席勞動(dòng)組合書記部的這個(gè)會(huì)議。

（四）羅章龍的回憶說與會(huì)者還有許白昊，而據(jù)《中共黨史人物傳》，許白昊是1922年1月以后才入黨。[11]也就是說，1921年9月他還不是中共黨員，這就使得他參加中共中央的會(huì)議——即便是擴(kuò)大會(huì)議——的說法難以成立。但是，如果他參加的是勞動(dòng)組合書記部的會(huì)議，則是可以的。包惠僧的回憶說：“董鋤平、許白昊也被吸收到勞動(dòng)組合書記部工作?！盵12]《中共黨史人物傳》也說：“許白昊由李啟漢引薦，參加了書記部的領(lǐng)導(dǎo)工作?！盵13]既然在書記部的機(jī)關(guān)工作，那么參加勞動(dòng)組合書記部的會(huì)議也就是職分所在，這又從一個(gè)側(cè)面說明這個(gè)會(huì)議是勞動(dòng)組合書記部的會(huì)議。

（五）羅章龍回憶中提到的另外4個(gè)與會(huì)者袁達(dá)時(shí)、馮菊坡、鄧培以及他本人，清一色都擔(dān)任過勞動(dòng)組合書記部的干部。據(jù)鄧中夏1930年所著《中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)史》一書中記載，在1922年5月以后，勞動(dòng)組合書記部的“上海分部主任為袁大時(shí)，武漢分部主任為林育南，湖南分部主任為毛澤東，廣東分部主任為馮菊坡，濟(jì)南分部主任為王盡美”[14]。羅章龍也說，他自己曾擔(dān)任北方勞動(dòng)組合書記部的主任，鄧培是委員。[15]盡管其中有的人在勞動(dòng)組合書記部的實(shí)際任職時(shí)間并非是在前期而是在后期，例如袁達(dá)時(shí)和馮菊坡是在1922年5月以后才擔(dān)任分部主任，但是，羅章龍?jiān)谟洃浿邪堰@些屬于勞動(dòng)組合書記部系統(tǒng)的人都列為與會(huì)者，這恰恰進(jìn)一步說明這個(gè)會(huì)議是勞動(dòng)組合書記部會(huì)議而不是中共中央的會(huì)議。

根據(jù)上面的分析，筆者認(rèn)為，王盡美參加的是1921年8月初召開的中國(guó)勞動(dòng)組合書記部會(huì)議，而當(dāng)下有的論著中說他曾在1921年9月參加了中共中央擴(kuò)大會(huì)議，是失實(shí)的，應(yīng)該予以糾正。

[1]中共山東省委黨史研究室，中共諸城市委.王盡美傳[M].北京：紅旗出版社，1998.90-91.222.

[2]中華全國(guó)總工會(huì)中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)史研究室.工運(yùn)史研究資料（五）[C].1980.4.

[3]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代史研究室，中國(guó)革命博物館黨史研究室.中國(guó)現(xiàn)代革命史資料叢刊“一大”前后：中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)前后資料選編（二）[C].北京：人民出版社，1980.205.14.

[4][10][15]羅章龍.記北方勞動(dòng)組合書記部[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1980（3）.

[5][6]張國(guó)燾.我的回憶(第一冊(cè))[M].北京：東方出版社，1980.155.165.

[7]中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東年譜[M].北京：人民出版社，1993.94.

[8]棲梧老人.中國(guó)勞動(dòng)組合書記部成立前后的回憶[A].北京革命史回憶錄（第一輯）[C].北京：北京出版社，1991.127.

[9][12]包惠僧回憶錄[M].北京：人民出版社，1983.33.34.

[11][13]中共黨史人物傳（第30卷）[M].西安：陜西人民出版社，1986.116.116.

[14]鄧中夏文集[M].北京：人民出版社，1983.455.

作者系青島大學(xué)師范學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師。

■ 責(zé)任編輯：沈陽(yáng)

D231

A

1009-928X(2012)07-0020-03