胡喬木與1982年憲法的修改
——訪當代中國研究所原副所長、《胡喬木傳》編寫組副組長程中原

● 本刊特約記者 譚宏卿

胡喬木與1982年憲法的修改
——訪當代中國研究所原副所長、《胡喬木傳》編寫組副組長程中原

● 本刊特約記者 譚宏卿

記者：今年是我國杰出的馬克思主義理論家、政論家和社會科學家胡喬木誕辰100周年，也是1982年憲法實施30周年。胡喬木曾經(jīng)為中央起草了許多重要文件，被譽為“黨內(nèi)第一支筆”。1980年9月10日，五屆全國人大三次會議接受中共中央的建議，通過了關(guān)于修改憲法和成立憲法修改委員會的決議。請您向本刊讀者談?wù)労鷨棠咀鳛閼椃ㄐ薷奈瘑T會秘書長，對這次憲法的修改作出了哪些貢獻？

程中原：好的。這次憲法修改工作經(jīng)過了兩年多時間。這部修改后的新憲法，于1982年12月4日五屆全國人大五次會議通過。胡喬木作為憲法修改委員會秘書長，對1982年憲法的修改主要有以下幾個方面的貢獻。

第一，在憲法的總體結(jié)構(gòu)上，堅持把“公民的基本權(quán)利和義務(wù)”放到前面，加強人民民主。楊尚昆在回憶胡喬木的文章中特別提到這件事，他說：“現(xiàn)在大家都知道，十一屆三中全會的公報，葉劍英同志國慶三十周年的講話，關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議，十二大黨章，十二大的政治報告，1982年的憲法，這些帶有里程碑意義的文獻，都是胡喬木同志在中央領(lǐng)導下起草和修改完成的。他善于領(lǐng)會和貫徹小平同志和陳云等同志的指示，也善于吸收和概括大家的意見。他研究問題非常深入細致，修改憲法時，為了加強人民民主，尊重人民權(quán)利，把人民權(quán)利和義務(wù)從第三章提到第二章。在他指導下，對世界上一百一十一個國家現(xiàn)行憲法關(guān)于公民權(quán)利和義務(wù)的結(jié)構(gòu)安排作了調(diào)查統(tǒng)計?！?/p>

在起草過程中，關(guān)于憲法的結(jié)構(gòu)，發(fā)生了一些分歧。1982年2月16日上午，中央書記處討論修改憲法問題。會上，有人主張：在第一章“總綱”之后，接著寫第二章“國家機構(gòu)”，然后寫第三章“公民的基本權(quán)利和義務(wù)”。胡喬木提出不同意見，認為：“公民的基本權(quán)利和義務(wù)”應該放在“國家機構(gòu)”之前，緊接在“總綱”的后面；理由是：“權(quán)利與義務(wù)”是“總綱”的補充和繼續(xù)，“國家機構(gòu)”是程序問題，是為“總綱”和“權(quán)利和義務(wù)”規(guī)定的實質(zhì)問題服務(wù)的。世界上大多數(shù)國家的憲法也都是把公民的權(quán)利和義務(wù)放在前面的。經(jīng)討論，意見沒有統(tǒng)一。

當天下午，胡喬木讓秘書告訴中國社會科學院法學研究所所長王叔文：請盡快把世界各國憲法結(jié)構(gòu)中的權(quán)利和義務(wù)一章查一下，看看哪些國家把它放在前面，哪些國家放在后面，簡單列個表。明晨9時前送到。王叔文等查了111個國家的憲法，其中101個國家放在前面，只有10個國家放在后面。胡喬木隨即把這份材料送中共中央政治局常委會和書記處各同志閱。2月17日下午，鄧小平找彭真、胡喬木、鄧力群談關(guān)于憲法修改問題。他說：從1954年到現(xiàn)在，原來的憲法已有近30年了，新的憲法要給人面貌一新的感覺。我同意胡喬木的意見，把“權(quán)利和義務(wù)”放在“國家機構(gòu)”的前面。

此外，胡喬木在1982年2月27日在憲法修改委員會第二次全體會議上做《對憲法修改草案（討論稿）的說明》時，還講明了關(guān)于權(quán)利與義務(wù)不可分離的理論依據(jù)：“關(guān)于權(quán)利和義務(wù)不可分離，是馬克思在第一國際的章程里面提出來的觀點，就是沒有無權(quán)利的義務(wù)，也沒有無義務(wù)的權(quán)利，權(quán)利和義務(wù)是不可分的。在整個這章里面，都是貫穿了這個思想?！?/p>

第二，建議憲法應對“一國兩制”作出相應的規(guī)定。為實現(xiàn)祖國統(tǒng)一大業(yè)，解決臺灣問題和香港、澳門回歸祖國的問題，鄧小平提出了“一國兩制”的偉大構(gòu)想。在修憲過程中，胡喬木提出：憲法應對“一國兩制”作出相應的規(guī)定。他起草了條文，這就是憲法修改草案的第三十一條：“國家在必要時得設(shè)立特別行政區(qū)。在特別行政區(qū)內(nèi)實行的制度，按照具體情況由全國人民代表大會以法律規(guī)定?！辈⒃诘诹l關(guān)于全國人大的職權(quán)中作相應的規(guī)定：“決定特別行政區(qū)的設(shè)立及其制度。”后來，在實現(xiàn)香港回歸的過程中，起草香港特別行政區(qū)基本法時，有些香港人士有顧慮，認為在香港實行不同于社會主義制度的資本主義制度不符合憲法，要求相應地修改憲法，明文規(guī)定在香港實行“一國兩制”。有關(guān)負責同志答復說：憲法第三十一條就是為實行“一國兩制”而作的特別規(guī)定，因而不需要修改憲法。在香港設(shè)立特區(qū)，制定《香港特別行政區(qū)基本法》，是有憲法依據(jù)，符合憲法規(guī)定的。

第三，建議憲法對恢復鄉(xiāng)、村政權(quán)和農(nóng)村實行義務(wù)教育有所反映，作出規(guī)定。關(guān)于農(nóng)村義務(wù)教育，1954年憲法雖有規(guī)定，但實際并沒有真正實行。胡喬木認為，在農(nóng)村實行義務(wù)教育在修改后的新憲法中應該作出規(guī)定。1982年1月，胡喬木看到兩件有關(guān)農(nóng)村治安情況的材料，一件是《四川達縣發(fā)生一起利用封建迷信造謠、稱帝、奸淫、殺幼的特大案件》，一件是《遼寧一些地方賭博風愈演愈烈》，更感到解決這兩個問題的緊迫性。1月10日，胡喬木為轉(zhuǎn)送這兩份材料寫長信給鄧小平、陳云并轉(zhuǎn)胡耀邦等，提出恢復鄉(xiāng)政府、村長和在農(nóng)村實行義務(wù)教育兩項重要建議。胡喬木在概述農(nóng)村政治、文化落后狀況后寫道：“我建議中央下兩條決心：（一）在今年內(nèi)有準備、有計劃、有步驟地在全國農(nóng)村恢復鄉(xiāng)政府、恢復村長（人民公社、生產(chǎn)大隊、生產(chǎn)隊仍作為經(jīng)濟組織保留不變），并普遍在鄉(xiāng)級設(shè)立派出所。如把鄉(xiāng)政府設(shè)在公社一級，據(jù)安徽省鳳陽縣試點經(jīng)驗，脫產(chǎn)干部比目前還可減少。這當然是一項繁重的工作，但不解決不行。故建議中央為此早日作一正式?jīng)Q定發(fā)給全黨，在適當時機并可由人大常委會作公開決定。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責任制推廣以后，仍希望生產(chǎn)大隊和生產(chǎn)隊兼負政權(quán)職能基本上是不可能的，至少是很困難的，勢必造成許多地區(qū)的權(quán)力真空，使這些地區(qū)程度不同地成為這樣那樣壞人壞事的樂園。當然，這些地區(qū)的好人仍然占多數(shù)，但對壞人壞事無能為力，甚至會暫時地隨波逐流。（二）必須堅持在農(nóng)村實行義務(wù)教育，學齡兒童入小學，不許中途退學，成年農(nóng)民入冬學。社會主義、合作制、精神文明都必須建立在有一定文化教育的基礎(chǔ)上，這是馬克思主義的一項基本原理。決不能幻想在愚昧、落后、文盲眾多甚至日益增多的條件下實現(xiàn)現(xiàn)代化。在農(nóng)村普及教育，誠然困難很多，這正如計劃生育一樣，雖困難也不能在原則上動搖?！?/p>

中央政治局常委會對胡喬木的這兩項建議都很重視。鄧小平于第二天（1982年1月11日）即寫下批語：“我贊成喬木同志意見，如何實行，請書記處、國務(wù)院擬定。”陳云也在同一天批示：“我贊成喬木同志意見,尤其是第二個問題。”胡耀邦于1月12日批道：“將鄧小平、陳云同志批語、喬木同志信和所附兩個材料印成中央書記處討論文件,安排時間討論。”鄧小平又于2月17日當面囑咐彭真、胡喬木、鄧力群：“政社分開問題要說,現(xiàn)在的憲法草案沒說,只說人民公社是經(jīng)濟組織?！?/p>

中央書記處討論通過胡喬木的建議后，胡喬木等即在憲法修改草案的相應條文加上：“鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)設(shè)立人民代表大會和人民政府?！睘槁鋵嵾@一重要變更，中共中央和國務(wù)院先后發(fā)出相應的通知：1982年4月12日發(fā)出《關(guān)于憲法修改草案中規(guī)定農(nóng)村人民公社政社分開的通知》；1983年10月，又發(fā)出《關(guān)于實行政社分開建立鄉(xiāng)政府的通知》。

對普及義務(wù)教育問題，保留1954年憲法規(guī)定的“中華人民共和國公民有受教育的權(quán)利”，并加上“和義務(wù)”三個字，成為：“中華人民共和國公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)。國家培養(yǎng)青年、少年、兒童在品德、智力、體質(zhì)等方面全面發(fā)展?！保ǖ谒氖鶙l）

第四，提議設(shè)立國家審計機構(gòu)，將審計監(jiān)督制度列入憲法。胡喬木參與制訂的1954年憲法，沒有關(guān)于審計監(jiān)督制度和機構(gòu)的規(guī)定。當時認為社會主義國家的憲法跟資本主義國家的憲法截然不同。所以，只以蘇聯(lián)憲法為藍本，沒有作出設(shè)立審計機構(gòu)的規(guī)定。1975年、1978年兩次修訂憲法，依然沒有引起對審計監(jiān)督工作的注意。在這次修改憲法的過程中，胡喬木查看了外國的憲法。發(fā)現(xiàn)世界絕大多數(shù)國家的憲法都有實行審計監(jiān)督制度和設(shè)立審計機關(guān)的規(guī)定，而且審計機關(guān)的地位很高，有的直屬總統(tǒng)，有的直屬國會。審計長的任期長，地位相當于大法官。審計工作獨立，任何人都不能干預。胡喬木由此想到，為使我國正在進行的改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)健康發(fā)展，也應該確立審計監(jiān)督制度。胡喬木認為，憲法應該將審計監(jiān)督確定為我國的國家制度，在新憲法中作出設(shè)立審計機構(gòu)的規(guī)定，并明確其職責與權(quán)限。于是，胡喬木于1982年1月上旬先同主管經(jīng)濟工作的副總理姚依林商量,取得他的同意。又先后同萬里等商量，他們也都贊成。

1982年1月12日，胡喬木寫信給財政部部長王丙乾，請財政部研究此事。第二天，胡喬木又致函王丙乾詢問審計機構(gòu)與財政部門之間的關(guān)系問題。隨后，姚依林也給王丙乾打電話，說：“關(guān)于建立審計機關(guān)問題，我和喬木、萬里同志一起研究過，同意喬木同志的意見，財政部按喬木同志意見研究方案。開展審計工作，這是真干，不是假干。這對財政工作是有好處的?！?月21日，王丙乾復函胡喬木：“遵照您一月十二日、十三日兩封信的囑咐，我們根據(jù)社會科學院法學研究所的兩份資料，結(jié)合我部掌握的情況，整理了一份《外國審計機構(gòu)資料》?，F(xiàn)送上，請審定?！毙胖羞€提出：“財政部擬于三月間派人去西班牙、奧地利進行考察，以借鑒外國審計工作的經(jīng)驗?！?月28日，財政部給胡喬木、姚依林正式寫報告，提出“關(guān)于建立審計機構(gòu)的幾點意見”，包括建立審計機構(gòu)的必要性,審計機構(gòu)的設(shè)置、任務(wù)、權(quán)限,以及具體實施步驟。胡喬木批示：“印發(fā)中央政治局委員、書記處書記、國務(wù)院副總理、人大黨內(nèi)副委員長考慮?！?/p>

2月17日,鄧小平找彭真、胡喬木、鄧力群談修改憲法問題時表示:要寫上審計機關(guān)的規(guī)定。至此，胡喬木設(shè)置審計機構(gòu)的建議成為決定。

但對審計機關(guān)如何設(shè)置，一時沒有定下來。一種意見是審計機關(guān)暫設(shè)財政部內(nèi)，過幾年再作為國務(wù)院的直屬機關(guān)。胡喬木起初同意這種意見，后經(jīng)仔細斟酌予以否定。因為財政部本身就是審計監(jiān)督的對象，設(shè)在財政部內(nèi)，豈非成了自己監(jiān)督自己；同時，審計機構(gòu)作為一個部的下屬單位，也缺乏權(quán)威性，不利行使職權(quán)。還有一種意見是設(shè)在人大常委會之下。胡喬木認為這也不是辦法，因為人大常委會不便也無法來管許多具體事務(wù)。經(jīng)與有關(guān)領(lǐng)導同志多次商量，最后確定還是采納第三種意見，即直屬國務(wù)院領(lǐng)導。胡喬木提出，憲法要規(guī)定:“審計機關(guān)在國務(wù)院總理領(lǐng)導下，依照法律獨立行使審計監(jiān)督權(quán)。”

1982年4月28日，五屆全國人大常委會公布《中華人民共和國憲法修改草案》，交付全國各族人民討論。在第六十條中，規(guī)定了實行審計監(jiān)督制度，設(shè)立審計機關(guān)，開展審計監(jiān)督等內(nèi)容。

經(jīng)過反復討論，五屆全國人大五次會議于1982年12月4日通過新憲法，列入了審計監(jiān)督工作。在憲法第八十條中，“審計長”同國務(wù)院“各部部長、各委員會主任”一樣，列為“中華人民共和國主席”任免的行政領(lǐng)導職務(wù)；憲法第八十六條，“審計長”列為國務(wù)院組成人員，并單列一條；憲法第九十一條，對審計機關(guān)的設(shè)立及其職權(quán)作出規(guī)定：“國務(wù)院設(shè)立審計機關(guān)，對國務(wù)院各部門和地方各級政府的財政收支，對國家的財政金融機構(gòu)和企業(yè)事業(yè)組織的財務(wù)收支，進行監(jiān)督審計。審計機關(guān)在國務(wù)院總理的領(lǐng)導下，依照法律規(guī)定獨立行使審計監(jiān)督權(quán)，不受其他行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。”

記者：有資料披露，彭真提出：修改憲法的時候，一定要理直氣壯地堅持四項基本原則。這是這次憲法修改工作的基本指導思想。請問：胡喬木是如何體現(xiàn)這個指導思想的？

程中原：鄧小平指出：新憲法要理直氣壯寫四個堅持；要寫工人階級為領(lǐng)導的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政；要寫民主集中制；要寫民族區(qū)域自治。彭真?zhèn)鬟_了鄧小平的指示，指出：《歷史決議》和十二大文件為憲法修改提供了重要依據(jù)。修改憲法的時候，一定要理直氣壯地堅持四項基本原則，堅持人民民主專政，堅持民主集中制，堅持民族自治、民族區(qū)域自治制度。彭真經(jīng)過調(diào)查研究，提出四點意見：要以堅持四項基本原則作為修改憲法的總的指導思想；要從中國實際情況出發(fā)；只寫現(xiàn)在能定下來的、最根本、最需要的；要以1954年憲法為基礎(chǔ)。胡喬木在修改憲法序言和總綱時，特別注意體現(xiàn)鄧小平和彭真提出的修改憲法的指導思想和重要原則，使1982年憲法既能科學地總結(jié)社會主義發(fā)展的歷史經(jīng)驗，又能準確地表達新時期新任務(wù)對國家政治生活提出的新要求。胡喬木在1982年2月27日所作的憲法修改草案說明，鮮明地體現(xiàn)了這一點。在2月全國政協(xié)討論憲法修改草案時，有的委員對總綱第一條“中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的、人民民主專政的社會主義國家”提出意見，認為人民民主專政一語不合邏輯，民主和專政是對立的，剝削階級已經(jīng)消滅，專政失去了對象，這樣寫也不符合我國的國情。有的委員提出，把四項基本原則寫入共產(chǎn)黨的《歷史決議》和章程是無可非議的，但要不要寫進憲法的序言里就值得考慮了。還有的委員提出，總綱第三條規(guī)定全國人大有對國家機關(guān)、審判機關(guān)、監(jiān)察機關(guān)進行監(jiān)督的職能,而對全國政協(xié),只在序言里提了一下它是“統(tǒng)一戰(zhàn)線組織”，為什么不把政協(xié)的“政治協(xié)商、民主監(jiān)督”的職能寫進憲法呢？全國政協(xié)副主席劉瀾濤向胡喬木反映了政協(xié)委員的這些意見。

胡喬木在憲法草案修改說明的第一個問題中，著重談了堅持四項基本原則、加強人民民主的問題。他說：“這次憲法修改草案，加強了人民民主，也就加強了以人民民主為基礎(chǔ)的人民民主專政、民主集中制?！痹邳h的十一屆六中全會通過的《歷史決議》中，對于過去30年基本經(jīng)驗的總結(jié)中，專門有一條講這個問題。他指出：“這次憲法的修改，就是按照這樣一個精神來進行的?！焙鷨棠揪蛻椃ú莅缚偩V中關(guān)于人民民主專政的任務(wù)和對象、國家機關(guān)及其工作人員同人民的關(guān)系、國家的職能、武裝力量的性質(zhì)與任務(wù)等規(guī)定作了說明，講了八點。胡喬木指出，這些加強人民民主的規(guī)定，“大部分都是以前歷次憲法所沒有規(guī)定，或規(guī)定得不充分的。在這次修改的草案里面，作了新的規(guī)定?！睂@次憲法修改草案中關(guān)于公民權(quán)利和義務(wù)的各種規(guī)定，胡喬木分12點，逐一作了說明。胡喬木指出：“上面一共說了二十點，這二十點都是加強了人民民主,加強了人民民主專政,也加強了民主集中制?！薄皯椃ㄔ诒Ｕ先嗣衩裰?，保障人民民主專政方面，比之過去的憲法，作了很大的修正和補充，使這個制度用最高的權(quán)力加以實現(xiàn)，全國人民和全體國家機關(guān)都要為這些原則來奮斗，任何人不能違反?！?/p>

記者：據(jù)說，在修改憲法過程中，關(guān)于是否恢復設(shè)立國家主席的問題存在分歧。胡喬木在這個問題上的態(tài)度如何？

程中原：中華人民共和國設(shè)立國家主席是1954年憲法做出的規(guī)定。在“文化大革命”中，國家主席受到迫害，其權(quán)力被取消、剝奪。在林彪集團陰謀篡奪黨和國家最高權(quán)力的情況下，是否設(shè)立國家主席，一度成為政治斗爭的焦點。在特殊的歷史背景下，1975年憲法取消了國家主席的職務(wù)。1978年憲法繼續(xù)沿襲了這個做法。這次修改憲法，要不要恢復設(shè)立國家主席，成為必須解決的一個重大問題。對此，中央醞釀了一年多時間，一直未能做出決斷。1981年12月4日，彭真致信胡耀邦并中央常委，提出：“關(guān)于國家主席問題，需要中央作最后的決定才能提交修憲會討論。關(guān)于這個問題，草案大體是照抄1954年憲法的條文，供中央考慮作最后的決定。”1982年2月20日，中央政治局擴大會議討論憲法修改草案，關(guān)于設(shè)立國家主席，意見仍不一致。鄧小平主張設(shè)，有幾位同志不主張設(shè)。他們的理由是：如設(shè)，只有小平同志擔任主席，這樣又增加他的很多事務(wù)，對健康不利。鄧小平說：除了我，別人也可以當嘛！當天沒有得出結(jié)論，確定23日繼續(xù)討論。胡喬木認為恢復設(shè)立國家主席是關(guān)系到國家長治久安的大事，遂于2月22日上午給胡耀邦、萬里、習仲勛、楊尚昆寫信，請他們在23日的政治局會議上發(fā)言，大力支持小平同志的意見，說這是一件關(guān)乎黨和國家政治生活正?；木眠h的大事。此信又加送彭真。22日下午，彭真在人民大會堂主持召開人大常委會第22次會議。會后，彭真找胡喬木和胡耀邦、萬里、習仲勛、楊尚昆說，同意喬木同志的意見，要支持小平同志恢復設(shè)立國家主席的設(shè)想。在明天的政治局會議上，他要發(fā)言，希望別的同志也發(fā)言。第二天政治局會議，意見一致，恢復設(shè)立國家主席的問題得到解決。27日，憲法修改委員會舉行第二次全體會議，胡喬木作憲法草案修改說明,明確地說：“現(xiàn)在我國各方面都恢復了正常，因此，從國家多年的慣例著想，還是在修訂憲法草案時考慮恢復國家主席比較適宜。這是表明國家的正?；?，國家的穩(wěn)定?！?/p>

恢復設(shè)立國家主席的意見得到與會人員的廣泛贊同。費彝民委員（香港《大公報》社長）致信憲法修改委員會說：“詳細讀了憲法修改草案（討論稿），又聽了胡喬木秘書長的扼要說明，衷心感到滿意。我完全同意第三章第二節(jié)恢復中華人民共和國主席的條款。我們這么大的國家不應該長期‘群龍無首’?！?/p>

接著而來的問題是國家主席的職權(quán)該怎樣規(guī)定為宜。1954年憲法對國家主席職權(quán)規(guī)定具體，職權(quán)很大。1954年憲法第42條規(guī)定：“中華人民共和國主席統(tǒng)率全國武裝力量，擔任國防委員會主席?！钡?3條規(guī)定：“中華人民共和國主席在必要的時候召開最高國務(wù)會議，并擔任最高國務(wù)會議主席?！毙碌膽椃ㄈ绾我?guī)定為宜？鄧小平于1982年4月5日找彭真、胡喬木談憲法修改問題時對此作了指示。他說：“總理是國家首腦，主席是榮譽職務(wù)。主席寫得虛一點，不要規(guī)定有什么實權(quán)。條文要縮短。要徹底研究一下，看看外國實行內(nèi)閣制的國家關(guān)于主席是怎樣寫的。”第二天上午，胡喬木即向幾位副秘書長傳達了鄧小平指示精神，并說：“根據(jù)小平同志提出的國家主席職權(quán)要虛、總理職權(quán)要實的意見，除規(guī)定能做什么外，還要規(guī)定不能做什么。憲法要有法律意義，不要走形式?！焙鷨棠具€提出：“建議國務(wù)院設(shè)國務(wù)委員，減少副總理。部長不一定是國務(wù)委員?！卑凑锗囆∑降闹甘竞秃鷨棠镜囊庖姡P(guān)于國家主席的職權(quán)，憲法修改委員會決定不沿用1954年憲法的規(guī)定，修改為：“第八十條中華人民共和國主席根據(jù)全國人民代表大會的決定和全國人民代表大會常務(wù)委員會的決定，公布法律，任免國務(wù)院總理、副總理、國務(wù)委員、各部部長、各委員會主任、審計長、秘書長，授予國家的勛章和榮譽稱號，發(fā)布特赦令，發(fā)布戒嚴令，宣布戰(zhàn)爭狀態(tài)，發(fā)布動員令。”“第八十一條中華人民共和國主席代表中華人民共和國，接受外國使節(jié)；根據(jù)全國人民代表大會常務(wù)委員會的決定，派遣和召回駐外全權(quán)代表，批準和廢除同外國締結(jié)的條約和重要協(xié)定?！?/p>

綜上所述可見，胡喬木作為中央書記處書記之一、憲法修改委員會的秘書長，在1982年憲法的修改過程中恪盡職守，充分發(fā)揮了自己的聰明才智，提出不少富有創(chuàng)新精神的重要建議意見。他善于通過科學的論證和充分的解釋使領(lǐng)導和同事接受他的建議，采納他的意見。同時，他又不固執(zhí)己見，能夠充分發(fā)揚民主，服從真理，從善如流，體現(xiàn)了馬克思主義理論家的風范。

責任編輯：袁志平