武胡景烈士被捕與被殺害時(shí)間考析

● 王健英

武胡景烈士被捕與被殺害時(shí)間考析

● 王健英

長(zhǎng)期鮮為人知的中共“臨時(shí)中央”軍委書記武胡景，是黨內(nèi)被錯(cuò)殺干部中任職最高而又平反昭雪追認(rèn)革命烈士較晚的重要黨史人物。本文就武胡景何時(shí)被逮捕、何時(shí)何地被殺害等問題進(jìn)行考證。

武胡景烈士；被捕與被殺害時(shí)間；考析

長(zhǎng)期鮮為人知的中共“臨時(shí)中央”軍委書記武胡景，是黨內(nèi)被錯(cuò)殺干部中任職最高而又平反昭雪追認(rèn)革命烈士較晚的重要黨史人物。他的一生確實(shí)具有傳奇色彩。由于他是在蘇聯(lián)被逮捕，后遭殺害，對(duì)他因何、何時(shí)被捕遭殺害一直沒有準(zhǔn)確講法，背著“托派”、“奸細(xì)”的罪名長(zhǎng)期默默無聞。筆者最早于1985年在《星火燎原》第二期稱，武胡景“1936年在國(guó)外被加以‘托派特務(wù)’之罪處死”。后在《中共黨史風(fēng)云人物》內(nèi)稱，1936年“8月從波蘭返回莫斯科后，被中共代表團(tuán)以‘托派特務(wù)’罪名逮捕，不久遭殺害”。[1]近期對(duì)武胡景烈士生平深入探討，考證有關(guān)歷史文獻(xiàn)史料，發(fā)現(xiàn)上述講法不夠準(zhǔn)確，理應(yīng)公開予以糾正。

一、武胡景究竟是何時(shí)被逮捕的？

（一）“1936年8月被逮捕”之說肯定不成立

其一，據(jù)米夫和中共代表團(tuán)提出的1936年“第一季度工作與計(jì)劃”規(guī)定，“為紀(jì)念中共成立十五周年做準(zhǔn)備”要出六種書，其中《中共文件集》指定“李明（李立三）、林大生（武胡景）、普拉格爾”負(fù)責(zé)?！吨泄踩宋?著名共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)活動(dòng)家>》，由潘漢年、吳克堅(jiān)、李立三、陳潭秋等負(fù)責(zé)。內(nèi)有武胡景。另1936年6月23日共產(chǎn)國(guó)際書記處決定，“在8月1日前出版……為中國(guó)的解放而犧牲的烈士的傳略文集”。[2]

其二，據(jù)《莫斯科檔案“李大釗同志傳略”的背后》一文分析判斷，《李大釗同志傳略》稿寫于1935年底至1936年初。原稿上審稿者用鉛筆書寫“陳剛同志”，而后用鋼筆寫“閱過可用，要將他出席國(guó)際大會(huì)事加上”。隨后又用鉛筆書寫“請(qǐng)今天加好，交XPZEA帶回，以便付印”。這位審稿人是誰，專文作者推斷“我們認(rèn)為深知其詳者只有一人，這人是林達(dá)生”。“在《救國(guó)報(bào)》、《救國(guó)時(shí)報(bào)》作重要編輯的林達(dá)生”，就是武胡景。[3]

其三，據(jù)李立三夫人李莎回憶稱，時(shí)任莫斯科工人出版社中文部主任的李立三，指定林達(dá)生為責(zé)任編輯，邱靜山為副編輯，負(fù)責(zé)對(duì)季諾維也夫“反革命托派謀殺集團(tuán)”審判材料匯編的翻譯工作。小冊(cè)子即將出版時(shí)，王明、康生以釋文有誤為由，成立專審組，認(rèn)為存在“政治問題”，不予發(fā)行。[4]查季諾維也夫等受公開審判時(shí)間是1936年8月19日至24日。

綜上所述，1936年8月以前，武胡景在工人出版社負(fù)責(zé)編輯中共革命烈士傳；8月以后，被指定負(fù)責(zé)翻譯出版季諾維也夫“托派謀殺集團(tuán)”小冊(cè)子。因此，他不可能于1936年8月被逮捕。

（二）武胡景似系1937年七八月間被逮捕

迄今為止未發(fā)現(xiàn)有原始文獻(xiàn)史料記載。目前收集到的主要是武胡景夫人侯志的講法。

其一，《侯志自傳》稱1935年7月“到莫后，參加了共產(chǎn)國(guó)際代表大會(huì)。接著列席了少共國(guó)際第六次代表大會(huì)。次（應(yīng)是同——筆者）年10月至1937年1月間，在外國(guó)文書（籍）出版社工作。1937年2月至1939年3月間在KVFB（東方大學(xué)）當(dāng)研究生學(xué)習(xí)?！?937年七八月間，未宣布任何理由武胡景同志就遭受無故逮捕?！盵5]這份1956年8月6日由侯志親筆寫的自傳，由于這時(shí)她才51歲，寫的是20年前令她刻骨銘心終生難忘的最重要事情，所述她生平經(jīng)歷時(shí)間、地點(diǎn)、單位、任職等均準(zhǔn)確，因此是真實(shí)可信的。

其二，侯志口述《武胡景簡(jiǎn)歷》與《侯志簡(jiǎn)歷》內(nèi)填寫，“1935.7-1935.9在莫斯科參加共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)，武和侯都是正式代表?！薄?935.10-1936.3在莫斯科馬列主義著作出版社，武編寫烈士傳記兼反（翻）譯工作；侯做中文抄寫及編譯工作?！薄?936.3-1936.9莫斯科東方共產(chǎn)主義勞動(dòng)大學(xué)，殖民地半殖民地學(xué)院學(xué)習(xí)，二人皆為研究生。”[6]這份口述簡(jiǎn)歷是侯志兒子侯國(guó)力于1979年侯志同志被關(guān)押多年回家，精神和身體備受摧殘后幾次回憶講述，并參考其他材料整理而成，其內(nèi)容基本可信。但對(duì)她與武胡景何時(shí)到工人出版社工作，何時(shí)入東方大學(xué)當(dāng)研究生，講的不準(zhǔn)確。

其三，經(jīng)查共產(chǎn)國(guó)際歷史檔案，1936年6月23日共產(chǎn)國(guó)際書記處決定“從東方勞動(dòng)者共產(chǎn)主義大學(xué)系統(tǒng)中分出外國(guó)部作為獨(dú)立的高等學(xué)?！瓚?yīng)當(dāng)以民族殖民地問題研究會(huì)名義取得合法地位，并在今后以這個(gè)名稱和在這個(gè)外表掩護(hù)下存在。”[7]另外1937年1月17日共產(chǎn)國(guó)際書記處決定，“同意民族殖民地問題研究所在研究生一班一年級(jí)成立一個(gè)21人的學(xué)員班，由中國(guó)部的教員和翻譯組成，目的是從中培養(yǎng)學(xué)校經(jīng)濟(jì)、歷史和漢學(xué)三個(gè)系的高水平教員。（2）規(guī)定學(xué)期為三年”。[8]這份原始文獻(xiàn)所講時(shí)間，足以證明前述侯志口述簡(jiǎn)歷所言武胡景與他在工人出版社工作時(shí)間與入東方大學(xué)民族殖民地問題研究所讀研究生的時(shí)間不準(zhǔn)確。但同時(shí)證明侯志同武胡景是1937年2月入民族殖民地問題研究所讀研究生的；侯志確實(shí)讀了3年，她確是1939年3月才畢業(yè)的。

其四，1967年3月23日侯志親筆寫給女兒武華信內(nèi)稱，“他（指武胡景——筆者）被捕是在一九三七（圈掉“七”在其上方改為“六”）年末?！盵9]另據(jù)武華1996年10月稱“爸爸早已在37年被王明和康生……迫害死了”?！拔野职?7年出事以后”，“1937年8月……在一天半夜，未宣布任何理由無故將我父親秘密逮捕”。[10]考慮自建國(guó)后母女相聚，此后30多年多次見面、通信，顯然多次談到過武胡景烈士被捕詳情。武華肯定地講父親于1937年8月半夜遭秘密逮捕，同《侯志自傳》的講法一致，因此應(yīng)是可信的。

綜上所述，武胡景烈士顯然不是1936年8月被逮捕，而應(yīng)是1937年8月遭到秘密逮捕的。

二、武胡景究竟何時(shí)在何地被殺害？

筆者稱他1936年8月被逮捕“不久遭殺害”，是根據(jù)烈士弟弟武懷諤提供的材料。1979年侯志口述簡(jiǎn)歷及女兒談經(jīng)歷，均講1936年8月“遭逮捕，犧牲”。1996年10月，烈士家鄉(xiāng)河南省孟州市委市政府召開“紀(jì)念武懷讓（武胡景）犧牲60周年座談會(huì)”，亦認(rèn)為烈士犧牲于1936年8月。前一問題考證已充分證明，武胡景并非1936年8月，而是1937年七八月被逮捕，因此，“1936年8月犧牲”的說法不準(zhǔn)確。武胡景究竟何時(shí)在何地被殺害？迄今沒查見有關(guān)文獻(xiàn)史料的準(zhǔn)確證明。目前查到有關(guān)講法主要有如下方面。

（一）武胡景夫人侯志的講法

1956年8月侯志在向黨組織寫的《自傳》內(nèi)稱，“關(guān)于武胡景同志在莫究竟是否以（已）犧牲尚不知確信……今年新年時(shí)，恩來同志曾允許和找人通過莫斯科的某某同志查問武胡景的確實(shí)情況和下落。安部長(zhǎng)亦曾對(duì)我說過：‘武為烈士待遇’，我希望中央能將這個(gè)問題徹底查清，通知我?！盵11]1967年3月侯志寫給武華的親筆信內(nèi)稱：“周總理一見到我，就馬上讓他的秘書通知莫斯科我國(guó)使館進(jìn)一步調(diào)查你父親是否已×××犧牲了，還是在蘇聯(lián)沒有犧牲。不過是周總理認(rèn)為：你父親犧牲的可能性最大。因?yàn)檫@些年沒有得到有關(guān)他還沒有犧牲。后聽馮仲云說：因系兩國(guó)關(guān)系，不好進(jìn)一步在蘇進(jìn)行調(diào)查，這項(xiàng)工作就沒有進(jìn)步?！薄爸劣谀惆职质窃鯓铀赖?？至今并沒有證明，也可能還活著，也可能是犧牲了”。[12]侯志從1925年冬就同武胡景相識(shí)、后結(jié)為伴侶，一直在一起工作。1935年7月起在莫斯科夫妻倆始終住在一起，直到1937年七八月武胡景被逮捕。她是對(duì)武胡景行蹤最為了解、最為關(guān)心的直接當(dāng)事人。直到1967年3月她還不知道武胡景究竟何時(shí)在何地被殺害，足見這個(gè)問題要查清楚確實(shí)非常困難。

（二）從被逮捕原因分析武胡景被殺害可能性最大

其一，1936年3月5日米夫和中共代表團(tuán)給共產(chǎn)國(guó)際書記處寫信稱，“國(guó)統(tǒng)區(qū)黨的形勢(shì)極為嚴(yán)峻。[中共]上海中央局由于奸細(xì)活動(dòng)在1935年已完全暴露，特科落于奸細(xì)手中。”“黨的改革應(yīng)當(dāng)……分析研究上海特科的工作問題，吸取1934年至1935年間大暴露的教訓(xùn)。開展群眾運(yùn)動(dòng)揭露奸細(xì)活動(dòng)?！盵13]另據(jù)共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)絡(luò)部駐上海代表格伯特稱，上海中央局“暴露的原因”，“我認(rèn)為組織方面的錯(cuò)誤和中國(guó)一般組織技術(shù)機(jī)構(gòu)而特別是聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)的錯(cuò)誤是主要的?！盵14]稍加分析便可看出，1934年擔(dān)任中共上海中央局特科負(fù)責(zé)人的武胡景，自然成為“奸細(xì)”嫌疑人和未能防止上海局遭破壞的主要負(fù)責(zé)人。

其二，《侯志自傳》稱，王明“散布說武是從西歐來的，編造說武有問題……甚至把我們當(dāng)作敵人奸細(xì)一樣看待。代表團(tuán)這種結(jié)論錯(cuò)誤看法和鑒定，就給了敵人逮捕和傷害武胡景同志良好根據(jù)和借口。”“當(dāng)時(shí)聽歐陽新同志說，劉子華（老秦）很快就由歐到莫，據(jù)說已到巴黎”，“為什么忽然又不來了呢？……我當(dāng)時(shí)認(rèn)為這中間是有陰謀的。這是對(duì)一個(gè)同志的陷害，王（明）既然將劉說成敵人奸細(xì)，當(dāng)然我與武也就是極大的嫌疑犯”。[15]查劉子華（即劉仲華）是1935年初武胡景離開上海后的上海臨時(shí)中央局特科負(fù)責(zé)人。他1936年六七月到巴黎被禁止到蘇聯(lián)，前引米夫和中共代表團(tuán)于1936年3月已認(rèn)定他是“奸細(xì)”，而把武胡景、侯志（1935年1月至6月任上海臨時(shí)中央局特科秘書）看成是“極大嫌疑犯”。

其三，蘇聯(lián)開展肅反運(yùn)動(dòng)日益擴(kuò)大化。1936年8月19日至24日，蘇聯(lián)政府在莫斯科公開舉行了“反蘇托洛茨基——季諾維也夫聯(lián)合總部”審訊，季諾維也夫等被判死刑。1937年1月28日《共產(chǎn)國(guó)際書記處給中共中央書記處的電報(bào)》稱，“莫斯科正在對(duì)以皮達(dá)可夫，拉迪克……等人為首的反蘇托洛茨基總部進(jìn)行審訊，該總部是與8月審訊揭露出來的季諾維也夫——托洛茨基總部平行活動(dòng)的”。“你們應(yīng)當(dāng)從這次審訊中吸取嚴(yán)重教訓(xùn)……你們應(yīng)當(dāng)在廣大群眾中開展一次聲勢(shì)浩大的運(yùn)動(dòng)，反對(duì)托洛茨基分子和反對(duì)作為日本侵略者的直接幫兇的中國(guó)托洛茨基分子?！盵16]1937年11月11日斯大林在同季米特洛夫、王明、康生、王稼祥談話時(shí)說，“‘要用一切手段加強(qiáng)對(duì)托派的斗爭(zhēng)（決定中的話）’。這是不夠的。托派必須追捕、槍斃、消滅。他們是全世界的奸細(xì)，最惡毒的法西斯走狗！”[17]從中可以看出，斯大林明確強(qiáng)調(diào)要求中共（首先是代表團(tuán)）堅(jiān)決“逮捕、槍斃、消滅”中國(guó)的托派分子、奸細(xì)。

綜上所述，被列為托派“奸細(xì)”、特大的“嫌疑犯”的武胡景，在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)肅反擴(kuò)大化高潮中被殺害，是極有可能的。

（三）從其他相關(guān)者被捕遭殺害推斷

其一，1938年2月23日，“蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部突然在逮捕曾任共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)代表的米夫和日共領(lǐng)導(dǎo)人野坂參三等人同時(shí)，也逮捕了李立三……審問他，說他是日本特務(wù)，任務(wù)是刺殺斯大林，又說他是中國(guó)人駐蘇聯(lián)特務(wù)組的負(fù)責(zé)人，推行推翻社會(huì)主義蘇聯(lián)的任務(wù)等等。并且對(duì)他實(shí)行了肉刑”。[18]

其二，據(jù)考證創(chuàng)建中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)的俞秀松，于1937年12月在新疆被盛世才逮捕入獄。1938年回憶，“俞秀松同志是一九三八年夏，在酷刑的折磨下，不幸犧牲在蘇聯(lián)監(jiān)獄里的?！盵19]

其三，據(jù)賀昌熾傳略稱，1931年1月他隨武胡景、侯志一起到哈爾濱，擔(dān)任中共北滿特委宣傳部部長(zhǎng)，成為書記武胡景的主要助手。1932年6月調(diào)到上海，在中共“臨時(shí)中央”保衛(wèi)部（特科）做情報(bào)工作。1933年至1934年他成為上海中央局特委主要工作人員，成為武胡景的主要助手。1935年后他亦到蘇聯(lián)。1936年同武胡景一起在莫斯科工人出版社任編輯，“后被逮捕，1938年9月10日被處決”。[20]另1933年至1934年在上海中央局特科任武胡景主要助手的歐陽新，1935年初同武胡景一起從上海赴蘇聯(lián)，作為中共代表出席共產(chǎn)國(guó)際七大，他曾經(jīng)在大會(huì)討論時(shí)發(fā)言（歐陽生）。有材料講他1937年與武胡景一起在蘇聯(lián)被殺。[21]

綜上所列事實(shí)，連斯大林曾信任、王明視為導(dǎo)師的米夫都被捕入獄；身為武胡景直接領(lǐng)導(dǎo)的李立三也被捕入獄；作為武胡景主要助手的賀昌熾、歐陽新均于1937年底、1938年9月被殺害；身為上海中央局特科負(fù)責(zé)人，被列為“奸細(xì)”、“特大嫌疑人”的武胡景，以當(dāng)時(shí)形勢(shì)看，被殺害是難免的。

（四）武胡景在新疆被殺害的可能性最大

長(zhǎng)期以來，包括筆者在內(nèi)關(guān)注武胡景被逮捕真相的人們，一直認(rèn)為烈士是在蘇聯(lián)被殺害的。直到近幾日筆者深入查閱文獻(xiàn)史料，才發(fā)現(xiàn)了他在新疆的蹤跡。目前收集到的主要有：

其一，柯慶施稱王明講武胡景在新疆?？聭c施（時(shí)任中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)）在延安整風(fēng)審干時(shí)是重點(diǎn)審查對(duì)象。他于1943年10月18日寫的《幾件歷史事實(shí)的補(bǔ)充材料》內(nèi)寫道：“我調(diào)到軍委工作的時(shí)候（指1932年1月下旬——筆者），當(dāng)時(shí)軍委負(fù)責(zé)人是吳福晉。他剛從滿洲調(diào)回上海的。”“我同吳福晉共同工作前后一年……這個(gè)人據(jù)說有問題，在蘇聯(lián)被捕了。（后來有一次不知同王明談什么談到吳，我曾問過王明，吳福晉究竟如何？他說吳在新疆，吳究竟如何我不知道。）我過去是從沒有感到他有什么可疑的，他對(duì)我也沒有任何反黨的表示?！边@份材料上有劉少奇用鉛筆寫的“毛、康、周閱后交若飛”。[22]經(jīng)查1938年11月中共六屆六中全會(huì)后，王明留延安擔(dān)任中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)，柯慶施此后擔(dān)任副部長(zhǎng)，兩人在一起工作。談到吳福晉（武胡景）的時(shí)間應(yīng)是在1939年至1942年之間。王明講“吳在新疆”很肯定，并沒有講吳已被殺。當(dāng)時(shí)新疆的當(dāng)政者盛世才同蘇聯(lián)、中共保持抗日統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，中央統(tǒng)戰(zhàn)部應(yīng)是掌握中共在新疆工作的黨員干部情況。曾任新疆盛世才上校副官的韓光（1931年他任共青團(tuán)北滿特委書記時(shí)，武胡景是中共北滿特委書記），于1940年到達(dá)延安，擔(dān)任中央統(tǒng)戰(zhàn)部科長(zhǎng)，后任秘書長(zhǎng)。似他向部長(zhǎng)王明匯報(bào)過黨在新疆的干部情況。[23]這份文件是任總學(xué)委副主任、中央社會(huì)部兼情報(bào)部部長(zhǎng)的康生看過，如果講吳（武）不準(zhǔn)確，熟悉武胡景的康生似應(yīng)指出，但未見異議。

其二，據(jù)中共駐新疆代表陳潭秋1941年11月6日致電中共中央報(bào)告，盛世才發(fā)動(dòng)“打擊中共在新幫助工作的干部黃火青、林基路、林大森、郭春則、郝冰清等人”。另1942年4月陳潭秋致中共中央秘書長(zhǎng)任弼時(shí)電，“關(guān)于部分人員回延安”內(nèi)稱，“我已向他（指盛世才）提議向重慶交涉時(shí)可提到二十四人。我準(zhǔn)備其中在新工作的郭慎先、李仲林、（徐）夢(mèng)秋夫婦及馮家樹（編譯委員會(huì)工作）、林基路夫婦（喀什縣長(zhǎng)）……林大生（副官）、李佑夫婦、馬銳共十四人。此外……共十人”。[24]

其三，前引兩份原始電文講的“林大森”、“林大生”，似即是武胡景，林大生是他1935年后在蘇聯(lián)經(jīng)常使用的化名。如同柯慶施并不知吳福晉就是武胡景一樣，從沒與武胡景一起工作過的陳潭秋，也不知道林大生就是武胡景。電文內(nèi)稱，林大生擔(dān)任副官。在“主要干部名錄”內(nèi)稱“林大森西路軍盛世才軍隊(duì)副官”。[25]所講“西路軍”似不準(zhǔn)，因?yàn)椴槲髀奋娪嗖克陌儆嗳司幦胄卤鵂I(yíng)進(jìn)行訓(xùn)練，后分批回到內(nèi)地，未見有被調(diào)入盛世才部隊(duì)的。另1938年6月從蘇聯(lián)派到新疆的韓光（韓明光）先后擔(dān)任盛世才的上校副官、布爾津縣長(zhǎng)、反帝會(huì)訓(xùn)練科科長(zhǎng)。林大生（武胡景）1931年任中共北滿特委書記時(shí)，韓光是共青團(tuán)北滿特委書記，顯然武胡景到新疆后如同任盛世才的副官，最低亦應(yīng)是上?！捎谖浜熬ǘ碚Z，熟悉蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際情況，他擔(dān)任盛世才副官的可能性很大。如此則很可能是1937年七八月武胡景被蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部逮捕后，經(jīng)過審訊、旁證并未發(fā)現(xiàn)他是托派“奸細(xì)”的確實(shí)證據(jù)。后由中共代表團(tuán)（負(fù)責(zé)人先后為王稼祥、任弼時(shí)）派往新疆工作。

（五）武胡景在新疆被殺害時(shí)間似在1943年

其一，前引1942年4月陳潭秋致任弼時(shí)電稱，準(zhǔn)備將徐夢(mèng)秋、林基路等24人返回延安，后來并未成行，仍被留在新疆。陳潭秋、毛澤民、林基路等于1942年9月17日與1943年被捕入獄，1943年9月27日被盛世才殺害。武胡景最大可能于1943年在新疆獄中被殺害。

其二，據(jù)查經(jīng)過黨中央營(yíng)救，在新疆監(jiān)獄被關(guān)押的中共干部、戰(zhàn)士和家屬共131人，從1946年6月10日由迪化（今烏魯木齊）出發(fā)，7月10日到達(dá)延安，全部名單中并無林大生、林大森，可以肯定，武胡景并沒有到延安。[26]

其三，據(jù)查“1942年9月17日被盛世才逮捕時(shí)共150多人，這次護(hù)送回延安的只有130余人”。[27]說明除陳潭秋、毛澤民、林基路等外，還有約20余人沒能回延安。其中除徐夢(mèng)秋、劉希平、潘柏南等叛變外，其余均遭殺害，或病死獄中。林大生（武胡景）似包括在內(nèi)。

以上僅是根據(jù)現(xiàn)已收集到的文獻(xiàn)史料進(jìn)行初步考析。繼續(xù)深入查清武胡景是否曾在新疆工作過幾年，是否于1943年遭殺害，有待于深入查閱盛世才統(tǒng)治時(shí)特別關(guān)押審訊處決中共黨員干部的原始檔案，求得準(zhǔn)確認(rèn)證。

[1]中共黨史風(fēng)云人物(下冊(cè))[M].廣州：廣東人民出版社，2002.435-439.

[2][7][8][13][14][16]聯(lián)共（布）共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)(15)[M].

[3]張曉、胡泊.莫斯科檔案“李大釗同志傳略”的背后[N].中華讀書報(bào)，2011-6-30.

[4]我的中國(guó)緣分——李立三夫人李莎回憶錄[M].北京：北京外語教學(xué)與研究出版社，2009.61.62.

[5][6][9][10][11][12][15]《侯志自傳》、侯志口述《武胡景簡(jiǎn)歷》、《侯志簡(jiǎn)歷》、侯志給武華信等復(fù)印件。

[17]共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)共（布）與中國(guó)革命文獻(xiàn)資料選輯（17）[M].北京：中共黨史出版社，2007.534.

[18]李立三傳[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1984.119.

[19]中共黨史資料（第一輯）[M].北京：中共中央黨校出版社，1982.224-237.

[20]中共黨史人物傳（第四十六卷）[M].西安：陜西人民出版社，1991.

[21]我的父親與潘漢年[N].文匯報(bào)(上海)，2006-12-18.

[22]筆者查檔摘記復(fù)印件.

[23][24][25][26][27]八路軍新四軍駐各地辦事機(jī)構(gòu)（2）[M].北京：解放軍出版社，1999.641.814.836.

D231

A

1009-928X(2012)11-0012-04

作者系中國(guó)人民解放軍后勤學(xué)院原政治教研室教授

■ 責(zé)任編輯：胡中良