才讓旺秀
文化大發(fā)展需要制定文化基本法
才讓旺秀
促進(jìn)我國文化發(fā)展,迫切需要制定一部文化基本法。從日本等國家和地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)來看,文化基本法既應(yīng)作為“文化憲法”對憲法起著補(bǔ)充作用,對憲法上的文化權(quán)利法律化,也應(yīng)以法律方法將《決定》、《綱要》確立的國家文化政策,上升為國家意志,宣示國家對文化發(fā)展的目標(biāo)、方式與措施。制定文化基本法可以將文化政策法律化、制度化,為制定其他文化立法,以及文化法律的實(shí)施和評估提供法律標(biāo)準(zhǔn)。我國文化基本法的基本框架具體包括總則、基本方針和基本政策,并明確國家文化立法的立法目的、指導(dǎo)思想、法律措施、中央和地方各級人民政府的職責(zé)等基本內(nèi)容。基本方針規(guī)定國家促進(jìn)文化發(fā)展的各項(xiàng)基本原則,基本政策則規(guī)定實(shí)現(xiàn)政策與法律的銜接,將各項(xiàng)文化政策法律化。
文化基本法;文化憲法;文化強(qiáng)國
基本法在一國法律體系中的位階具有三種情況:第一,作為憲法補(bǔ)充的憲法性法律。這類法律的位階高于一般法律,主要規(guī)定的是國家的根本制度。例如我國的《香港特別行政區(qū)基本法》、《澳門特別行政區(qū)基本法》等。第二,作為國家的根本法,實(shí)際作用與憲法相同。領(lǐng)土?xí)簳r還未統(tǒng)一的國家由于政治原因,先行制定一部能夠建立和維護(hù)憲政秩序的法律,例如新中國成立之初的《共同綱領(lǐng)》、聯(lián)邦德國的《基本法》等。第三,針對特定領(lǐng)域制定的基本原則、準(zhǔn)繩、方針,往往作為某一領(lǐng)域立法的指導(dǎo)原則,規(guī)定國家在某一領(lǐng)域的基本政策和制度,例如民法典、刑法典等。文化基本法顯然不屬于第二種情形 (國家的根本法),更加偏向于第三種情形下作為某一領(lǐng)域的基本法。隨著國家的主權(quán)、安全利益從傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)、軍事領(lǐng)域向文化領(lǐng)域延伸,以及文化權(quán)利原本作為一種相對被忽視的人權(quán)日益受到重視,文化基本法亦開始作為“文化憲法”,起著補(bǔ)充和實(shí)現(xiàn)憲法對文化權(quán)利的保障作用,對于文化建設(shè)后發(fā)國家來說更是如此。
對于中國而言,中國既是經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力不斷崛起的發(fā)展中大國,亦是文化創(chuàng)新、文化生產(chǎn)能力相對滯后的國家。從法律層面上來說,中國文化發(fā)展上的滯后表現(xiàn)為理論與實(shí)踐的雙重落后。首先,理論研究無法適應(yīng)實(shí)踐發(fā)展的需要。國內(nèi)近十年來,從法律角度研究文化 (文化權(quán)利、文化立法等)的課題屈指可數(shù)。以國家社科基金成果數(shù)據(jù)庫為例,已經(jīng)結(jié)項(xiàng)的與文化相關(guān)的課題(1998-2011年)中,屬于法律領(lǐng)域的僅有4項(xiàng)。立項(xiàng)課題的選題多數(shù)屬于少數(shù)人文化保護(hù)、非物質(zhì)遺產(chǎn)保護(hù)中的法律問題,缺乏適應(yīng)國家文化強(qiáng)國戰(zhàn)略實(shí)施法律保障所急需的宏觀性、全局性的課題研究。其次,我國在立法實(shí)踐中,相對忽視文化立法,尤其忽視對公民文化權(quán)利保護(hù)的立法。總的來說,我國的文化立法無論是在法律位階上,還是在立法數(shù)量上,均落后于經(jīng)濟(jì)、社會立法。因此,我國作為文化建設(shè)后發(fā)國家,迫切需要一部文化基本法為我國文化強(qiáng)國戰(zhàn)略實(shí)施的法律保障提供立法指引,改變我國文化立法領(lǐng)域理論與實(shí)踐雙重的落后局面,以此作為文化發(fā)展的法律指導(dǎo)基礎(chǔ),從法律上宣示國家對于文化發(fā)展繁榮的重視及定位。同時將各項(xiàng)文化政策、國家促進(jìn)文化發(fā)展的職責(zé)、公民的文化權(quán)利和義務(wù)作原則性的規(guī)定,指導(dǎo)具體文化部門立法的制定、實(shí)施及評估。
目前,世界上只有日本制定了文化基本法(《文化藝術(shù)振興基本法》 (2001),以下簡稱“日本文化基本法”)。日本將文化作為立國之本,并通過制定文化基本法的形式予以宣示,加深了國民對文化發(fā)展重要性的認(rèn)知和理解。日本文化基本法立法框架主要包括以下三個方面:第一章為總則 (第一條至第六條),規(guī)定了立法目的、基本理念、國家及地方政府職責(zé)、法律措施等基本問題;第二章 (第七條)規(guī)定了國家文化發(fā)展的各項(xiàng)基本方針;第三章 (第八條至第三十五條)列舉了國家各項(xiàng)基本文化政策。
日本文化基本法作為日本文化法律立法、實(shí)施及評估的最高指導(dǎo)原則,對于日本文化立國政策的實(shí)施提供了不可或缺的法律保障,其中的有益經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌驗(yàn)槲覈贫ㄎ幕痉ㄌ峁┙梃b,主要包括:第一,文化基本法應(yīng)為文化人權(quán)實(shí)踐提供法律保障,作為“文化憲法”,落實(shí)憲法對公民文化權(quán)的保障。第二,文化基本法應(yīng)規(guī)定文化立法的目的、指導(dǎo)思想、國家及地方政府的職責(zé)、法律措施等原則性規(guī)范,作為具體文化部門立法的指導(dǎo)思想,亦從法律上宣示國家對文化發(fā)展重要性的認(rèn)知和定位。第三,文化基本法應(yīng)實(shí)現(xiàn)政策與法律的銜接,將各項(xiàng)基本的文化政策法律化,從而明確國家文化立法調(diào)整的范圍。第四,文化基本法應(yīng)區(qū)別于民事、刑事領(lǐng)域的基本法,即并非將所有的文化法規(guī)都結(jié)合在一部文化基本法當(dāng)中,而是僅僅作出原則性規(guī)范。由于類似刑事、民事基本法的立法工程過于浩大,且文化本身散落于不同的社會領(lǐng)域,因此采取不同文化領(lǐng)域進(jìn)行專門性立法的技術(shù)路徑更為合適。第五,文化基本法對文化應(yīng)作狹義理解,即“文化”專門指的是文化藝術(shù)領(lǐng)域。因?yàn)槲幕⒎ㄗ詈诵牡哪康脑谟诤裰矅竦奈幕摒B(yǎng),滿足國民對精神文化日益增長的需求,以此為根基才能根本上實(shí)現(xiàn)文化強(qiáng)國戰(zhàn)略目標(biāo)。
我國的文化立法應(yīng)以《決定》和《綱要》為基礎(chǔ),借鑒其他國家制定文化基本法的有益經(jīng)驗(yàn),確定我國文化基本法的框架。具體包括總則、基本方針和各項(xiàng)文化政策。
第一,總則應(yīng)包括立法目的、立法的指導(dǎo)思想、國家責(zé)任、地方政府責(zé)任、法律措施等。既為我國具體文化法規(guī)的制定、實(shí)施和評估提供原則性規(guī)范,同時從法律上明確我國對堅持走社會主義文化強(qiáng)國道路重要性的認(rèn)知,明確國家及地方政府為實(shí)現(xiàn)公民各項(xiàng)文化權(quán)利的保障義務(wù)。
第二,基本方針應(yīng)根據(jù)《決定》和《綱要》的有關(guān)精神,明確我國文化基本法的基本方針應(yīng)包括“五個堅持”,即堅持以馬克思主義為指導(dǎo)、堅持社會主義文化前進(jìn)方向、堅持以人為本、堅持把社會效益放在首位和堅持改革開放。
第三,基本政策應(yīng)從對文化作狹義理解的角度出發(fā),尤其要根據(jù)《綱要》中有關(guān)各項(xiàng)具體文化政策,詳細(xì)列舉我國各項(xiàng)文化政策,實(shí)現(xiàn)政策與法律的銜接,為制定具體的文化法規(guī)指明方向,為實(shí)踐文化人權(quán)提供法律指引。其一,從處理好文化權(quán)利的“機(jī)會平等與結(jié)果平等”、“形式平等與實(shí)質(zhì)平等”兩大關(guān)系出發(fā),一方面,我國的文化基本政策應(yīng)包括實(shí)施傾向少數(shù)人的文化政策,例如老年人文化政策、殘疾人文化政策、少數(shù)民族文化政策、青少年文化政策等;另一方面,我國的文化政策應(yīng)致力于改變文化服務(wù)中東西部及城鄉(xiāng)“容量”不均衡的現(xiàn)狀,具體包括地區(qū)文化政策、農(nóng)村文化政策等。其二,從尊重文化的多樣性出發(fā),我國應(yīng)以多元文化為基礎(chǔ),建立邊疆少數(shù)民族地區(qū)與周邊國家的文化交流政策。其三,從處理好公民權(quán)利保障中的國家與公民關(guān)系出發(fā),應(yīng)建立文化人才培養(yǎng)政策、圖書館等文化事業(yè)單位的公共文化服務(wù)政策、文化獎勵政策等。
D922.16
A
1008-9187-(2012)04-0018-02
中央高?;究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)高水平學(xué)術(shù)團(tuán)隊專項(xiàng)重點(diǎn)項(xiàng)目 (SKG201003)
才讓旺秀,甘肅省甘南藏族自治州政府秘書處,四川大學(xué)法學(xué)院博士研究生,四川成都 610065。