近百年詞經(jīng)眼文獻(xiàn)概說(shuō)

◆ 馬大勇

近百年詞經(jīng)眼文獻(xiàn)概說(shuō)

◆ 馬大勇

文獻(xiàn)是理論建構(gòu)之基石，作為起步晚、起點(diǎn)低、學(xué)界投入精力少、尚處于萌芽狀態(tài)的20世紀(jì)詩(shī)詞研究來(lái)說(shuō)，文獻(xiàn)的整合尤其具有特殊的難度。

首先，由于時(shí)間較少淘洗和傳媒手段現(xiàn)代化的原因，造成相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量極大而且面貌龐雜。目前，我們對(duì)20世紀(jì)詩(shī)詞文獻(xiàn)還沒(méi)有一個(gè)基本的把握。有多少詩(shī)詞家？作品總量多少？修訂情況若何？評(píng)論資料怎樣？似乎沒(méi)人能給出一個(gè)哪怕比較模糊的數(shù)字。1998年，江蘇教育出版社出版王晉光等編著的《1919—1949舊體詩(shī)文集敘錄》，收入該三十年間出版的舊體詩(shī)文別集、總集計(jì)322種。該書(shū)系目前唯一有關(guān)該領(lǐng)域的目錄提要之著，篳路藍(lán)縷，意義重大。尤其提要部分包含創(chuàng)作背景、總體風(fēng)格、作品品評(píng)等內(nèi)容，頗切實(shí)用。惜僅錄300余種，還是過(guò)少。僅翻看《南社叢刻》、《民國(guó)詩(shī)話(huà)叢編》、《當(dāng)代詞綜》及《青鶴》、《同聲月刊》、《小說(shuō)月報(bào)》等書(shū)刊，即可知民國(guó)詩(shī)詞家實(shí)已遠(yuǎn)過(guò)此數(shù)。倘再加上當(dāng)代，則“汗牛充棟”恐非虛言。對(duì)20世紀(jì)舊體詩(shī)詞進(jìn)行一個(gè)可靠的、全面的編目應(yīng)是當(dāng)務(wù)之急。有了編目，即可以準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)澄清現(xiàn)代文學(xué)史的某些誤解，如“新詩(shī)早已在現(xiàn)代詩(shī)壇一統(tǒng)天下”之類(lèi)，其文獻(xiàn)意義和理論意義都將同樣重要。

其次，在文獻(xiàn)數(shù)量巨大、頭緒紛亂的情況下，還存在著諸多作品搜集不易的難題。由于20世紀(jì)詩(shī)詞的邊緣化地位及其他原因，很多詩(shī)詞家將作品束之高閣，秘不示人，僅以油印本、稿抄本、日記等形式保存，多不見(jiàn)于公共圖書(shū)館之庋藏。即或有機(jī)會(huì)梓行，也出于諸多考慮，將干犯時(shí)忌或情調(diào)“頹廢”之類(lèi)真實(shí)心音芟替一空①。如不能盡量占有資料，僅憑公開(kāi)版行的作品是難以覓見(jiàn)某些作家之真精神的。這就要求我們一家一家、踏踏實(shí)實(shí)做文獻(xiàn)，做好一家，就可能從根本上改變一家的研究面貌。

回到詞的界域，我們不得不在進(jìn)入百年詞史敘述之前對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行一點(diǎn)粗略的分類(lèi)敘說(shuō)：

總集類(lèi)?？偧糠謶?yīng)首推施議對(duì)先生的《當(dāng)代詞綜》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“施選”)。早在1976年，施議對(duì)即已萌生了編選一部《當(dāng)代詞綜》的想法，“擬將清季四大詞人之后名家代表作匯為一編，以補(bǔ)詞史之闕，并作為當(dāng)代人讀詞、品詞、填詞的參考書(shū)”②。在夏承燾、吳世昌、黃壽祺等先生的支持下，1983年春，該書(shū)正式向海內(nèi)外詞壇名家征稿。1988年，全書(shū)竣事，共選作者三百馀家，作品三千馀首。是編采擇廣博，揀選精當(dāng)，足可稱(chēng)保存一代詞苑文獻(xiàn)的煌煌巨帙。尤其值得注意，施氏所撰長(zhǎng)達(dá)三萬(wàn)字之前言對(duì)百年詞史作了非常本色而高明的描述與歸納。無(wú)論是詞史的分期、流派、詞人代際、詞壇大家的界定等根本問(wèn)題，還是詞體繼續(xù)存在并發(fā)展的原因、詞業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展前景等理論問(wèn)題，在此《前言》中均得到相當(dāng)程度的解決③。遺憾的是，該書(shū)竣工后擱置十馀年，直至2002年才由海峽文藝出版社付梓問(wèn)世，否則當(dāng)對(duì)20世紀(jì)詞史研究起到更大的推進(jìn)作用，甚至從根本上改變其走向。

其次應(yīng)提到劉夢(mèng)芙先生主編《二十世紀(jì)中華詞選》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“劉選”)④。劉夢(mèng)芙自20世紀(jì) 80年代有志于此，歷經(jīng)二十馀年，通讀兩千多家詞作，最終揀選詞人838家，詞作7034首，凡160馀萬(wàn)字，較之施選篇幅多一倍以上。編者系著名詞人，家學(xué)淵源，交游廣闊，采擇亦允稱(chēng)精當(dāng)，當(dāng)可與施選《詞綜》合并而觀百年詞之概貌。其值得一說(shuō)者，本書(shū)第十八卷至二十卷為女性詞人卷，以近三百頁(yè)、一千首以上篇幅集中凸現(xiàn)二十世紀(jì)女詞人之特異光彩，足可為續(xù)寫(xiě)《女性詞史》提綱挈領(lǐng)⑤。此一安排看似走古人選政之老路，其實(shí)蘊(yùn)涵著編者的特殊學(xué)術(shù)眼光。另外，本書(shū)最后一卷為“網(wǎng)上詞壇”，共選錄網(wǎng)絡(luò)時(shí)代詞人30家，詞205首，雖分布未盡均衡合理，可也是網(wǎng)絡(luò)詞界在“二十世紀(jì)詞史”大背景下的首次群體性亮相，“驚艷感”十足，編者之視域胸襟于斯可覘。

再次，作為中華詩(shī)詞(BVI)研究院項(xiàng)目叢書(shū)之一、由王蟄堪擔(dān)綱主編的《二十世紀(jì)詩(shī)詞文獻(xiàn)匯編·詞部第一輯》亦是彌足珍貴的一部詞總集(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“匯編”)⑥。該輯專(zhuān)選四零年以后出生之作者，最年輕作者為1989年出生，計(jì)選入240家，3783首詞作。不僅數(shù)量可觀，選目方面亦可作施、劉兩家選本的重要補(bǔ)充。蓋《施選》成書(shū)較早，時(shí)間下限斷自四十年代初生人，此后不收⑦?！秴R編》或有感于此，遂成“補(bǔ)編”形態(tài)。如施議對(duì)詞《劉選》僅載3首，《匯編》載58首；陳永正詞《施選》無(wú)，《劉選》50首，已經(jīng)不少，而《匯編》高達(dá)97首；曹長(zhǎng)河詞《劉選》30首，《匯編》亦高達(dá)93首。類(lèi)此者尚有很多，不一一贅說(shuō)。

此三種嚴(yán)格意義上的“20世紀(jì)詞總集”之外還需提到先師嚴(yán)迪昌先生的《近代詞鈔》⑧。作為最早公諸學(xué)界的相關(guān)詞總集，這部選本對(duì)于20世紀(jì)詞史研究具有特殊意義?！督~鈔》全文凡150萬(wàn)字，共收詞人201家，錄詞5500余首，誠(chéng)為近代詞研究資料之大觀，其中自劉炳照以下三十馀詞人皆可闌入近百年詞史之研究范圍。學(xué)界每視此書(shū)為選本文獻(xiàn)之著，實(shí)則本書(shū)前有兩萬(wàn)余字之《近代詞史札論》，正文中于二百詞人各系一小傳，極是精詳，因而闡明了近代詞史分期及詞壇風(fēng)會(huì)流衍、詞人生平行跡、詞學(xué)主張、詞史地位等諸多問(wèn)題。此外，1995年黃山書(shū)社出版的迪昌師的《近現(xiàn)代詞紀(jì)事會(huì)評(píng)》采擷故實(shí)頗繁富，間作考辨，多存精義，亦為近現(xiàn)代詞學(xué)研究提供了可靠的資料。依刊布時(shí)間計(jì)算，這兩部書(shū)是學(xué)界首次對(duì)近現(xiàn)代詞業(yè)資料的系統(tǒng)蒐集整理，不僅具開(kāi)拓之功，相關(guān)論述點(diǎn)評(píng)亦多予人啟益，其理論價(jià)值應(yīng)得到學(xué)界的重新審視⑨。

即以上述四種詞總集綜而觀之，我們可把握的20世紀(jì)詞家當(dāng)不少于一千人，詞總量當(dāng)不少于一萬(wàn)首。這當(dāng)然距離完整數(shù)字還有莫大差距，然而已經(jīng)為我們開(kāi)展推進(jìn)近百年詞史研究奠定了厚實(shí)的基礎(chǔ)。更值得注意的是，以上四種總集的編者或?yàn)閷W(xué)人，或?yàn)樵~人，或兼而一之，其所操選政大抵手眼不凡，足可信賴(lài)地勾勒出了近百年詞史的基本輪廓。

其余詞總集之頗見(jiàn)功力者還可舉出《歷代蜀詞全輯》、《歷代蜀詞全輯續(xù)編》⑩、《當(dāng)代八百家詩(shī)詞選》、《二十世紀(jì)名家詩(shī)詞鈔》、《海岳風(fēng)華集》、《東甌詞徵》等。

別集類(lèi)。如前文所說(shuō)，二十世紀(jì)詩(shī)詞文獻(xiàn)的整理存在諸多困難，這就造成創(chuàng)作總量頗大，而能寓目并資為研究者過(guò)少的悖反局面。以“晚清四大家”為例，這算是近年來(lái)很受學(xué)界青睞的熱點(diǎn)了，然而論者鑿鑿而談，絕大多數(shù)所依據(jù)不過(guò)是《半塘定稿》、《樵風(fēng)樂(lè)府》、《彊邨語(yǔ)業(yè)》、《蕙風(fēng)詞》，而很少注意到此四部定稿固屬菁萃，卻只是其實(shí)際創(chuàng)作量的一部分，除彊邨外，另三家都只是一少部分。更何況，四家詞刻本、稿本均多，詞作改動(dòng)頻繁，如無(wú)輯佚、?？惫ぷ?，則很難認(rèn)定四大詞人的真面目。我和浙江大學(xué)李保陽(yáng)先生受上海古籍出版社“近代文學(xué)叢書(shū)”之委托，自零八年至今一直從事四大家詞集的整理工作。整理過(guò)程中時(shí)時(shí)對(duì)文獻(xiàn)之基石作用生出諸多感性體認(rèn)，如大鶴山人《慶春宮·同羈夜集，秋晚敘意》一首，國(guó)家圖書(shū)館藏《苕雅》稿本作：

霜月流階，蕪煙銜苑，戍笳愁度嚴(yán)城。殘雁關(guān)山，寒蛩庭戶(hù)，斷腸今夜同聽(tīng)。繞闌危步，萬(wàn)葉戰(zhàn)、風(fēng)濤暗驚。悲秋身世，翻羨垂楊，猶解先零。 行歌去國(guó)心情。寶劍凄涼，淚燭縱橫。臨老中原，驚塵滿(mǎn)目，朔風(fēng)都作邊聲。夢(mèng)沈云海，奈寂寞、魚(yú)龍未醒。傷心詞客，如此江南，哀斷無(wú)名。

以此為底本，參校諸本，并盡量校出改動(dòng)印跡，于是得以下長(zhǎng)達(dá)八百字之校記：

【校記】“暗驚”，《樵風(fēng)樂(lè)府》作“自驚”。“悲秋”三句，底本原作“獨(dú)憐衰柳，偏為秋悲，悔不先零”?！绑@塵”，底本原作“京塵”。

【又校】《苕華詩(shī)余》：“銜苑”原作“迷浦”。“戍笳”句原作“臥愁孤枕嚴(yán)城”，改作“臥愁孤坐嚴(yán)更”，定作“暗催鐘鼓嚴(yán)更”?！皵嗄c”句原作“可憐秋到無(wú)聲”，改作“過(guò)秋猶恨難平”，改作“斷腸還為秋鳴”，定作“為誰(shuí)秋盡還鳴”。“萬(wàn)葉”句作“亂風(fēng)葉、波濤自驚”?！氨铩比湓鳌鞍倌晁ヴW，一夜回腸，鏡里分明”，改作“從今白髪，休為愁多，鏡里重生”，又改定作“黃花開(kāi)了，可待人間，秋鬢重青”。“行歌”句原作“悲歌舊客狂情”?！芭R老”三句原作“故國(guó)天荒，數(shù)峰未了，肯留老眼余青”，改作“臨老中原，驚塵望斷，朔風(fēng)都作邊聲”。“傷心”三句原作“傷心前事，詞客江南，一例飄零”，改作“傷心詞客，悲秋江南，歌苦無(wú)名”，又改作“傷心詞客，哀到江南，無(wú)淚堪傾”。

【又?！俊盾嫒A詩(shī)余》又一闋：題作“秋盡日同羈夜集，秋晚敘意”?！笆铡本渥鳌镑龃咔宕祰?yán)城”?！瓣P(guān)山”作“關(guān)河”?！叭f(wàn)葉”句作“亂紅起、無(wú)風(fēng)自驚”。“悲秋”三句作“匆匆年事，翻羨垂楊，先及秋零”。

【又?！磕蠄D稿本本篇有三版本，迻錄于下，不一一出校。其一詞題作“冬緒羈懷”，“羈懷”又作“孤懷”。詞曰：“霜月流階，煙蕪連苑，草堂歲晚余清。殘雁來(lái)稀，寒蜻吟斷，但聞風(fēng)葉窗鳴。夜簾鐙飐，亂愁瀉、空山雨聲。傷心年事，多少繁華，看到飄零。 年光猶憶堪驚。雨雪重逢，衰鬢星星。金狄摩挲，銅駝歌舞，舊游還是承平。過(guò)江如夢(mèng)，奈寂寞、魚(yú)龍未醒。半生怊悵，都到尊前，一醉無(wú)名”。其二曰：“霜宿庭蕪，煙荒門(mén)柳，歲寒?dāng)埦坝嗲?。南雪鴻稀，西堂蛩斷，臥愁還枕秋聲。夜窗鐙暈，鎮(zhèn)搖落、江山舊情。傷心年事，何限繁華，不抵飄零。 春光幾日逢迎。青眼云驕，紅淚花盈。誰(shuí)信蕭條，哀時(shí)詞賦，過(guò)江空老蘭成?！?其下缺)其三與前“冬緒羈吟”一篇略同，不贅。

沒(méi)有此類(lèi)文獻(xiàn)整理工作，我們的研究勢(shì)必談不上深度，更談不上探驪得珠、顧見(jiàn)全人、“理解之同情”等等鵠的。贅說(shuō)以上老生常談之“閑話(huà)”，無(wú)非為提醒百年詞史文獻(xiàn)中確存在巨大空白，此應(yīng)為學(xué)界下一步投入精力的最重點(diǎn)區(qū)域之一。當(dāng)然，在此前提下，學(xué)界已經(jīng)貢獻(xiàn)出了諸多優(yōu)異成績(jī)，有心搜集，亦頗可觀。

首先值得一說(shuō)者乃中華詩(shī)詞研究院主持、黃山書(shū)社出版的《二十世紀(jì)詩(shī)詞名家別集叢書(shū)》。自2009年以來(lái)，已出錢(qián)仲聯(lián)《夢(mèng)苕庵詩(shī)文集》、寇夢(mèng)碧《夕秀詞》、沈軼劉《繁霜榭詩(shī)詞集》、張珍懷《飛霞山民詩(shī)詞》、周學(xué)藩《周棄子先生集》、陶世杰《復(fù)丁燼馀錄》、潘受《海外樓詩(shī)》、陳小翠《翠樓吟草》、高二適《高二適詩(shī)存》、李瑞清《清道人遺集》、陳寂《枕秋閣詩(shī)文集》等十一種，即出者尚有徐澄宇與陳家慶《澄碧草堂集》、陳世宜《陳匪石先生遺稿》、羅尚《戒庵詩(shī)存》、唐玉虬《唐玉虬詩(shī)集》、胡先骕《胡先骕詩(shī)文集》等五種。此一叢書(shū)編校精審，劉夢(mèng)芙先生與力尤多，是為此類(lèi)文獻(xiàn)之最優(yōu)者。與此并袂者為《當(dāng)代詩(shī)詞家別集叢書(shū)》，已出劉世南《大螺居詩(shī)文存》、王蟄堪《半夢(mèng)廬詞》、劉夢(mèng)芙《嘯云樓詩(shī)詞》、魏新河《秋扇詞》、添雪齋《添雪韻痕》等五種，即出者有周退密《周退密詩(shī)文集》、碰壁齋主《安歸集》、張青云《弘毅山房詩(shī)鈔》、王震宇《獨(dú)笑樓詩(shī)存》、噓堂《噓堂集》五種。此數(shù)十種別集構(gòu)成了20世紀(jì)詩(shī)詞一次別具力度的展示。

早在此兩套叢書(shū)出版前五年，黃君主編、國(guó)家圖書(shū)館出版社曾推出《當(dāng)代名家詩(shī)詞集》，第一輯10種，計(jì)有：趙樸初《無(wú)盡意齋詩(shī)詞選》、錢(qián)仲聯(lián)《夢(mèng)苕庵詩(shī)詞》、李銳《龍膽紫集》、饒宗頤《固庵詩(shī)詞選》、霍松林《唐音閣詩(shī)詞選集》、劉征《風(fēng)花怒影集》、沈鵬《三馀詩(shī)詞選》、楊金亭《虎坊居詩(shī)草》、周篤文《影珠書(shū)屋吟稿》，大多出自作者手訂，亦極可珍貴。2006年始，黃君主編《中青年名家詩(shī)詞集》多種，胡秋萍、梁鑒江、葉鵬飛、陳云君、岑路、林峰、王功權(quán)、陳永正等皆在其列，當(dāng)視為《當(dāng)代名家詩(shī)詞集》之續(xù)編。

近年南社文獻(xiàn)之整理亦取得極可喜之成績(jī)，有關(guān)詞者比重不小，不得不特別提出。據(jù)高铦先生之說(shuō)，《南社叢書(shū)》之總集類(lèi)出版有《南社叢刻二十三、二十四集未刊稿》和《覺(jué)民月刊整理重排本》，文獻(xiàn)價(jià)值極高。前者為柳亞子手編之未刊稿，其發(fā)現(xiàn)刊行打破了《叢刻》至二十二集為止的陳說(shuō)?！队X(jué)民》月刊則是高旭、高燮、高增叔侄三人于1902年建立的“覺(jué)民社”社刊，1903年創(chuàng)刊，是南社成立前重要的先行喉舌，撰稿人大多數(shù)后來(lái)成為南社重要成員，該刊共出版18期，存世已極少。南社人物的著述中，有南社三位發(fā)起人的《陳去病詩(shī)文集》、《高旭集》和《柳亞子文集補(bǔ)遺》以及南社后期主任姚石子的《姚光集》(后匯補(bǔ)為《姚光全集》)，有《姚鵷雛剩墨》、《高燮集》、劉季平《黃葉樓遺稿》、林學(xué)衡《麗白樓遺集》、《吳江沈氏長(zhǎng)、次二公剩稿》、和《徐蘊(yùn)華、林寒碧合集》等十馀家別集。自零九年以來(lái)，又由各出版社陸續(xù)推出《劉三遺稿》、《姚鹓鶵文集·詩(shī)詞卷》、《南社張素詩(shī)文集》、《林北麗詩(shī)文集》等別集，可謂蔚成大觀，令人振奮。

此外，上海古籍出版社“近代文學(xué)叢書(shū)”中可得陳寶琛《聽(tīng)水齋詞》、金天翮《紅鶴詞》、楊圻《江山萬(wàn)里樓詞鈔》、陳曾壽《舊月簃詞》、樊增祥詞等數(shù)種，江西人民出版社“義寧陳氏文獻(xiàn)史料叢書(shū)”中可得陳衡恪、陳方恪兩家詞、“湖湘文庫(kù)”中可得程頌萬(wàn)、章士釗等多種。至于單行者如吳昌碩、吳梅、盧前、張伯駒、吳湖帆、劉永濟(jì)、夏承燾、唐圭璋、沈祖棻、毛澤東、張大千、啟功等實(shí)難盡述。

還需提到近年一些優(yōu)秀的詞集箋注本。箋注近今人作品，難度最大。一來(lái)罕有依傍，二來(lái)闡釋今典，動(dòng)輒掣肘。故所費(fèi)工夫，往往為箋注古人集之?dāng)?shù)倍。然而沒(méi)有一批精善的箋注本出現(xiàn)，則作家作品研究勢(shì)必淪入無(wú)根游談。近年來(lái)白敦仁箋注之《彊邨語(yǔ)業(yè)》、陳永正祖保泉陳鴻祥葉嘉瑩安易箋注解說(shuō)之王國(guó)維詞、李保民箋注之呂碧城詞、劉斯翰箋注之陳洵詞均功力湛深、慧心獨(dú)具，為未來(lái)20世紀(jì)詞集的整理箋注樹(shù)立了很好的楷范。

報(bào)刊文獻(xiàn)與網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)。楊義《中國(guó)新文學(xué)與現(xiàn)代中國(guó)精神譜系》云：“現(xiàn)代文學(xué)與古典文學(xué)的根本區(qū)別，在于他擁有報(bào)刊……報(bào)刊的出現(xiàn)，改變了文學(xué)的存在形態(tài)和生命形態(tài)，因而對(duì)于現(xiàn)代文學(xué)而言，具有發(fā)生學(xué)和本體論的價(jià)值”、“‘報(bào)刊意識(shí)’應(yīng)該成為現(xiàn)代文學(xué)史寫(xiě)作的基本意識(shí)”。其實(shí)不獨(dú)新文學(xué)為然，進(jìn)行“舊體”詩(shī)詞研究同樣需要借助報(bào)刊之特具的文獻(xiàn)價(jià)值，進(jìn)而生成理論價(jià)值。

對(duì)此學(xué)界已經(jīng)有所關(guān)注并展開(kāi)了初步但是有效的研究。華東師范大學(xué)朱惠國(guó)教授近年致力民國(guó)詞研究，屢有創(chuàng)獲。在朱惠國(guó)教授指導(dǎo)下，周銀婷2010年撰寫(xiě)碩士論文《民國(guó)報(bào)刊與詞學(xué)傳播》，對(duì)民國(guó)時(shí)期有關(guān)詞學(xué)的400馀份報(bào)刊進(jìn)行了比較詳盡的研究。其正文第二章第一節(jié)中對(duì)有關(guān)報(bào)刊情況繪制表格匯總說(shuō)明，再結(jié)合附錄的《民國(guó)主要詞人與刊登作品一覽表》與《待考報(bào)刊目錄》，則民國(guó)時(shí)期報(bào)刊與詞學(xué)的關(guān)系已大概摸清了家底。據(jù)《民國(guó)主要詞人與刊登作品一覽表》統(tǒng)計(jì)，103位詞人共在報(bào)刊上發(fā)表詞集24種，單篇詞作2900馀。盡管其中刊布于《南社叢刻》的南社詞人詞作占據(jù)一定比例，亦有極少數(shù)詞人屬清代，這一數(shù)字和現(xiàn)象本身也足以證明，在20世紀(jì)，作為新的傳播樣式的報(bào)刊完全應(yīng)當(dāng)作為一種極其重要的詞學(xué)文獻(xiàn)資源來(lái)對(duì)待，在輯佚、?？钡确矫婢哂胁豢商娲膬r(jià)值。

仍以我校點(diǎn)的《大鶴詞集》舉一例：《瘦碧詞》卷一《齊天樂(lè)·登虞山興福寺樓，時(shí)癸未始秋》一首即據(jù)《國(guó)粹學(xué)報(bào)》二十期?？蔽鍡l?！稘M(mǎn)江紅·再泛南蕩，晚花向殘，以南呂宮舊譜歌之》則據(jù)《小說(shuō)新報(bào)》第一年第七期(1915年)?？比龡l，《臺(tái)城路·見(jiàn)池上南枝有感》一首中“閉雨閑門(mén)”一句，“門(mén)”字原缺，故疑為“閑雨閑云”，仍據(jù)《小說(shuō)新報(bào)》補(bǔ)“門(mén)”字，始釋疑竇。至于輯佚，則可據(jù)《同聲月刊》第一卷第五、六、七號(hào)揭載的《大鶴山房未刊詞》補(bǔ)數(shù)十首之多。至于當(dāng)代詞人詞作，則《詩(shī)刊》、《詞學(xué)》、《中華詩(shī)詞》、《當(dāng)代詩(shī)詞》、《詩(shī)詞報(bào)》、《東坡赤壁詩(shī)詞》等報(bào)刊乃是相當(dāng)有力的資源庫(kù)存。這為常識(shí)，不必贅說(shuō)。

重視報(bào)刊文獻(xiàn)的同時(shí)還需重視新起的網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)龐雜多端，質(zhì)量參差，故常被排斥于學(xué)術(shù)規(guī)范之外，然而在實(shí)際學(xué)術(shù)工作中，我們也已能夠漸漸認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)本質(zhì)上與其他文獻(xiàn)形式并無(wú)差異。它不僅有補(bǔ)充其他文獻(xiàn)形式的作用，有時(shí)候還相當(dāng)重要。只要詳加審辨，謹(jǐn)慎利用，它是并不與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)規(guī)范相沖突，也不應(yīng)遭到排斥的。就我個(gè)人從事近百年詞研究工作過(guò)程而言，得力網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)之處實(shí)已不少。如校點(diǎn)彊邨、大鶴兩家詞時(shí)，即曾據(jù)網(wǎng)絡(luò)刊布之兩家手書(shū)得校記數(shù)條，并補(bǔ)大鶴詞《臨江仙·樵風(fēng)園索居……》一首。再如尋覓別集信息時(shí)，得見(jiàn)陳夢(mèng)渠先生“折梅齋”博客，其上專(zhuān)列“近百年詞”一欄。截至2012年初，共刊布五十二家詞集。其中尚有未完者，然如劉景堂《滄海樓詞》、徐震堮《夢(mèng)松風(fēng)閣詞稿》、馬祖熙《緝庵詞稿》、鄧潛《牟珠詞》、王易《藕孔微塵詞》、何琳儀《殘貝詞鈔》、謝覲虞《白菡萏香室詞》、胡小石《愿夏廬詞鈔》、陸維釗《莊徽室詞髓》、朱生豪《芳草詞擷》、繆鐘《君山遺稿詞》、雷履平《雷履平剩稿》、莫仲予《留花盦詞》、徐續(xù)《對(duì)廬詞》、林士?！稖胬耸疫z詞》、嚴(yán)既澄《駐夢(mèng)詞》、周無(wú)《桂影疑月詞》、邵祖平《培風(fēng)樓詩(shī)馀》、梅際郇《念石齋詞》、徐樹(shù)錚《碧夢(mèng)盦詞》、崔浩江《抹云樓詞》等皆為可貴罕見(jiàn)之文獻(xiàn)。

署名“云狂月傲”者在西陸網(wǎng)的個(gè)人空間也值得注意。所發(fā)帖多達(dá)一百八十四，皆為20世紀(jì)詞文獻(xiàn)，難能覓見(jiàn)者占大半。當(dāng)代詞人詞集尤多，較陳夢(mèng)渠“折梅齋”更加豐富，但對(duì)入選詞人水準(zhǔn)甄別稍弱而已。另如留社網(wǎng)站“專(zhuān)題資料”菜單下《陸維釗詩(shī)詞選》、《洪晚川先生詩(shī)》等亦佳。由于錄入者皆甚有學(xué)養(yǎng)，態(tài)度亦嚴(yán)敬，大多校對(duì)精審，可靠程度比之傳統(tǒng)樣式之文獻(xiàn)并無(wú)遜色。作為研究者，我們當(dāng)然應(yīng)引起重視、善加利用并表示由衷感謝。

應(yīng)該說(shuō)，以上蜻蜓點(diǎn)水般的梳理比照百年詞的實(shí)際存量不過(guò)九牛而一毛，此處僅對(duì)經(jīng)眼文獻(xiàn)匆忙一敘，意在警醒而已。文獻(xiàn)是最基礎(chǔ)的工作，也是似易實(shí)難、“高投入低產(chǎn)出”的工作，在現(xiàn)行科研評(píng)估體系中備遭冷遇。這些因素都導(dǎo)致甘愿板凳坐冷的學(xué)者漸行漸稀，從而給20世紀(jì)詩(shī)詞研究帶來(lái)嚴(yán)重的遲滯效應(yīng)。徐晉如嘗慨乎言之：“在(文獻(xiàn))工作尚未取得階段性的進(jìn)展之前，任何通論性質(zhì)的、文學(xué)史性質(zhì)的專(zhuān)著、論文都是靠不住的”，從強(qiáng)調(diào)文獻(xiàn)重要性的角度來(lái)說(shuō)，此語(yǔ)不啻一記棒喝，值得我們警戒。

當(dāng)然，著眼于積極方面，我也覺(jué)得，20世紀(jì)詩(shī)詞目今具有的文獻(xiàn)已經(jīng)足夠我們劃出一些基本坐標(biāo)，描述一個(gè)基本的史程軌跡，或許不是全部，或許有失偏頗。但這項(xiàng)工作做比不做好，早做比晚做好，何況我們還可以增刪校正，逐漸靠近真實(shí)。文獻(xiàn)工作誠(chéng)然需要“階段性進(jìn)展”，但如果一味等待文獻(xiàn)而遲遲不能進(jìn)入“通論性質(zhì)的、文學(xué)史性質(zhì)的”宏觀描述的話(huà)，對(duì)20世紀(jì)詩(shī)詞研究亦未必有益。邊做文獻(xiàn)、邊做理論歸納亦是學(xué)術(shù)正道，不能簡(jiǎn)單化地否認(rèn)。

注釋?zhuān)?/p>

①如聶紺弩《贈(zèng)周婆》(二首其一)中因有“自由平等遮羞布，民主集中打劫棋”之句出版時(shí)被抽掉，郭雋杰有按語(yǔ)云：“紺弩極為惱火，曾對(duì)我說(shuō)：‘自認(rèn)為這是我最好的詩(shī)，這樣的詩(shī)抽走，還出我的詩(shī)集做什么？’”《聶紺弩詩(shī)全編》，學(xué)林出版社1999年版，第90頁(yè)。

②《當(dāng)代詞綜后記》，海峽文藝出版社2002年版。

③參看本書(shū)《前言》，該文又以《百年詞通論》為題發(fā)表于《文學(xué)評(píng)論》1989年5期。

④2008年黃山書(shū)社出版。

⑤鄧紅梅著：《女性詞史》，山東教育出版社2000年版。

⑥巴蜀書(shū)社2009年版。

⑦施選中四十年代生人僅陳明遠(yuǎn)、懷霜兩家，為全書(shū)殿末。

⑧江蘇古籍出版社1996年版。

⑨朱惠國(guó)《民國(guó)詞研究的回顧與展望》對(duì)此作出充分肯定，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年6期。

⑩李誼輯校，重慶出版社1992年、1994年版。

吉林大學(xué)文學(xué)院]