東川運(yùn)動(dòng)及其對(duì)東川礦區(qū)褶皺構(gòu)造的影響

劉衛(wèi)明，劉繼順，尹利君，楊立功，劉文恒，豆 松，3

(1.中南大學(xué)地球科學(xué)與信息物理學(xué)院，長(zhǎng)沙 410083;2.江西理工大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院，江西 贛州 341000;3.云南省有色地質(zhì)勘查局，昆明 650051)

東川運(yùn)動(dòng)及其對(duì)東川礦區(qū)褶皺構(gòu)造的影響

劉衛(wèi)明1，2，劉繼順1，尹利君1，楊立功1，劉文恒1，豆 松1，3

(1.中南大學(xué)地球科學(xué)與信息物理學(xué)院，長(zhǎng)沙 410083;2.江西理工大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院，江西 贛州 341000;3.云南省有色地質(zhì)勘查局，昆明 650051)

分析了當(dāng)前東川運(yùn)動(dòng)的各種認(rèn)識(shí)，通過(guò)上下地層的特征、構(gòu)造、變質(zhì)作用、火山-巖漿活動(dòng)、形成背景以及湯丹、落雪和拖布卡3個(gè)典型剖面的研究，確定該運(yùn)動(dòng)是一次大規(guī)模的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。東川運(yùn)動(dòng)是南北向擠壓運(yùn)動(dòng)，在東川礦區(qū)下(昆陽(yáng))亞群形成東西向褶皺構(gòu)造，被后期小黑箐和晉寧運(yùn)動(dòng)疊加改造后，其構(gòu)造形跡變得模糊和復(fù)雜，但經(jīng)仔細(xì)研究分辨出了10個(gè)較大的褶皺構(gòu)造。

東川運(yùn)動(dòng);褶皺構(gòu)造;昆陽(yáng)群;東川礦區(qū)

1 研究區(qū)地質(zhì)概況

東川礦區(qū)在大地構(gòu)造位置上處于揚(yáng)子板塊西緣，屬于元古代康滇大陸裂谷內(nèi)，會(huì)理—東川東西向裂陷槽東端的一個(gè)梯形斷陷盆地。該斷陷盆地以同生斷層 (生長(zhǎng)斷層)為邊界，東部以南北向小江斷層為界、西部以普渡河斷層為界，南部和北部以東西向?qū)毦艛鄬雍吐樘翑鄬訛檫吔?(見(jiàn)圖1)。礦區(qū)出露較廣且與成礦關(guān)系密切的是昆陽(yáng)群和震旦系。關(guān)于昆陽(yáng)群的劃分與對(duì)比，爭(zhēng)議很大。段嘉瑞等［1］采用9個(gè)地層組方案，從老至新分別為:灑海溝組、望廠組、菜園灣組、平頂山組，為下 (昆陽(yáng))亞群;因民組、落雪組、黑山組、青龍山組為中 (昆陽(yáng))亞群;最上面的大營(yíng)盤(pán)組為上 (昆陽(yáng))亞群。吳懋德等［2］的倒層方案認(rèn)為下亞群比中亞群新。

2 當(dāng)前對(duì)東川運(yùn)動(dòng)的不同認(rèn)識(shí)

“東川運(yùn)動(dòng)”由花友仁［3］在東川礦區(qū)地質(zhì)研究工作中首次提出，原意指因民組以上的地層是一套連續(xù)的整體，不整合覆蓋于下伏姑莊系板巖和龍頭山石英巖之上，因民組下部礫巖有底礫巖的性質(zhì)。

東川運(yùn)動(dòng)提出后，受到眾多地質(zhì)工作者的重視，隨著研究的深入，發(fā)現(xiàn)東川運(yùn)動(dòng)不僅局限于東川礦區(qū)，而是表現(xiàn)于整個(gè)昆陽(yáng)群地層分布區(qū)的重要構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，但隨之也產(chǎn)生了各種對(duì)東川運(yùn)動(dòng)質(zhì)疑的觀點(diǎn)［2，4～7］。對(duì)東川運(yùn)動(dòng)的不同認(rèn)識(shí)主要有:

圖1 東川礦區(qū)地質(zhì)構(gòu)造綱要圖Fig.1 Geological structure outline map of Dongchuan deposit

①東川運(yùn)動(dòng)是一次區(qū)域性的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，由它造成的不整合接觸關(guān)系將昆陽(yáng)群劃分為下亞群和中亞群［8～9］，其發(fā)生時(shí)間大致在距今1450 Ma之前。劉肇昌［10］認(rèn)為東川運(yùn)動(dòng)發(fā)生的時(shí)間是在古元古代與中元古代之間，即距今約1700 Ma，依該運(yùn)動(dòng)將下亞群劃為古元古界，并與四川的河口群對(duì)比，一部分可能與大紅山群相當(dāng)。李天福［11］觀點(diǎn)與劉肇昌相似。孫家驄［12］則認(rèn)為東川運(yùn)動(dòng)在距今約1400 Ma時(shí)發(fā)生。

②東川運(yùn)動(dòng)是一次以抬升為主加弱變形的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，因民組與平頂山組的接觸關(guān)系是假整合—微角度不整合［13～17］。

③東川運(yùn)動(dòng)不存在，在東川和滇中，因民組和平頂山組 (美黨組)都是斷層接觸關(guān)系，因民組老于平頂山組，其年代約為距今1900 Ma，因民組是以“底辟”或“剌穿體”的構(gòu)造形式覆于平頂山組之上，或以大規(guī)模的阿爾卑斯式的逆沖推覆構(gòu)造，使下伏因民組等老地層逆沖覆于平頂山組等新地層之上［2，4～7，18］。

④東川運(yùn)動(dòng)是否存在尚難確定，因民組與平頂山組各地都是斷層接觸。

從以上關(guān)于東川運(yùn)動(dòng)的不同觀點(diǎn)可以看出，東川運(yùn)動(dòng)不僅是一個(gè)構(gòu)造問(wèn)題，而且還涉及到昆陽(yáng)群地層劃分、時(shí)代、層序以及元古代康滇裂谷的演化等問(wèn)題，因此對(duì)該運(yùn)動(dòng)的正確認(rèn)識(shí)，對(duì)解決昆陽(yáng)群的許多重大地質(zhì)問(wèn)題有著十分重要的意義。

3 東川運(yùn)動(dòng)的厘定

筆者研究認(rèn)為東川運(yùn)動(dòng)是存在的，而且是一次區(qū)域性的褶皺構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，其主要依據(jù)是:

①東川運(yùn)動(dòng)將昆陽(yáng)群劃分為下亞群和中亞群2個(gè)地層組合，這2個(gè)亞群的巖石性質(zhì)與組合、沉積建造與巖相、沉積旋回、火山-巖漿活動(dòng)、成礦作用以及2個(gè)亞群的產(chǎn)狀與分布都不相同，這種系統(tǒng)而明顯的區(qū)別，只有一次區(qū)域性的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)才能產(chǎn)生。

②接觸關(guān)系是判識(shí)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的最重要依據(jù)之一，研究區(qū)比較典型的不整合接觸剖面有湯丹、落雪和拖布卡剖面。

落雪2714和2922坑道揭露出因民組角礫巖之下是平頂山組 (小溜口組)碳硅泥質(zhì)白云質(zhì)千枚巖，二者產(chǎn)狀不一致，接觸面被滑脫斷層改造。

在湯丹老街，局部保留了比較完整的不整合接觸關(guān)系 (見(jiàn)圖2)，在露頭上見(jiàn)下伏平頂山組巖層較破碎，其頂面為起伏不平的侵蝕面，侵蝕面上有2～3 m厚的角礫巖帶，角礫成分以下伏平頂山組的絹云母千枚巖為主，其次為石英巖團(tuán)塊，侵蝕凹槽中有古風(fēng)化殼的鐵質(zhì)，現(xiàn)已變質(zhì)成鏡鐵礦，此外還見(jiàn)石英脈。角礫巖之上為因民組紫色板巖。另外，在附近的山貓貍溝，見(jiàn)因民組角礫巖的底部有磨圓度較好、含有脈石英等成分復(fù)雜的遠(yuǎn)源礫石，具有底礫巖的特征。

圖2 因民組 (Pt2ky)與平頂山組 (Pt1kp)不整合接觸 (據(jù)文獻(xiàn)［11］修改)Fig.2 Unconformable contact of Yinmin Formation and Pingdingshan Formation

在拖布卡—播卡地區(qū)，因民組底部礫巖有一定的層位，成層產(chǎn)出，礫石定向排列，有分選性并有粗細(xì)交替的韻律性，成分復(fù)雜，含下伏巖層的礫石，具有底礫巖的特點(diǎn)，其產(chǎn)狀與下伏望廠組石英巖不一致，雖然直接接觸帶為一條片理化的韌性剪切帶，但無(wú)論是單個(gè)露頭還是全區(qū)分析，都是不整合關(guān)系。在紅門(mén)樓溝見(jiàn)因民組礫巖大范圍超覆于平頂山組之上。

以上剖面和露頭都表明，因民組與平頂山組為角度不整合接觸關(guān)系。因民組礫巖底部都有一層以磨圓度較好、成分既有下伏地層又有遠(yuǎn)源礫石為標(biāo)志的底礫巖。當(dāng)然，各地的接觸面均表現(xiàn)出斷層現(xiàn)象，這是沿不整合面發(fā)生滑脫斷層造成的，而大規(guī)模的滑脫反過(guò)來(lái)也證明不整合的存在，因?yàn)檠夭徽厦孀钊菀装l(fā)生滑脫斷層。

③構(gòu)造特征:因民組底部不整合面上、下地層的巖層產(chǎn)狀，雖然在局部露頭上大致相近，但在區(qū)域上是不協(xié)調(diào)的。首先，下亞群的地層總是表現(xiàn)為順序疊置，除橫斷層錯(cuò)移外，很少發(fā)生斷層缺失或重復(fù)現(xiàn)象，這是由于下亞群的巖層表現(xiàn)為塑性較強(qiáng)、以褶皺為主的變形;而中亞群的巖層則經(jīng)常出現(xiàn)斷失和因斷層而重復(fù)的現(xiàn)象，表現(xiàn)出塑性變形比下亞群要弱、斷層更為發(fā)育的特征。其次，下亞群巖層中的流劈理發(fā)育，一般都有2～3期劈理，并且強(qiáng)烈置換層理，這種強(qiáng)烈構(gòu)造置換成為下亞群巖層的重要變形特征;而中亞群的巖層中，流劈理發(fā)育相對(duì)較弱，一般只發(fā)育1～2期劈理，除個(gè)別層內(nèi)出現(xiàn)無(wú)根褶外，很少置換層理。構(gòu)造解析表明，下、中亞群巖層的褶皺都是北東東走向，但是2個(gè)構(gòu)造層的褶皺不一定是同位的，例如，在湯丹—馬柱硐剖面 (見(jiàn)圖3)上，存在以灑海溝組為核部的由下亞群巖層組成的背斜，同時(shí)還有以因民組為核部的由中亞群地層組成的背斜，2個(gè)背斜的軸部并不重合，下亞群背斜的軸部在馬鞍橋一帶，而中亞群背斜軸部位置要北移至菜園灣稍南邊處，說(shuō)明二者并不是同一個(gè)褶皺，是2期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)形成的。

圖3 寶臺(tái)廠—馬柱硐構(gòu)造剖面略圖Fig.3 The outline map of Baotaichang-Mazhudong tectonic profile

④變質(zhì)作用:下亞群巖石的變質(zhì)程度普遍比中亞群強(qiáng)，鏡下鑒定表明，下亞群巖石已普遍重結(jié)晶，流劈理都是重結(jié)晶的片狀礦物定向排列而成，而且出現(xiàn)明顯的物質(zhì)分異，巖石多數(shù)變質(zhì)成千枚巖、石英巖、大理巖等，而中亞群的巖石變質(zhì)程度一般要低得多，重結(jié)晶及物質(zhì)分異比較弱，巖石多數(shù)只是板巖。這種變質(zhì)程度的差別反映了伴隨東川構(gòu)造運(yùn)動(dòng)較強(qiáng)的熱事件。

⑤火山-巖漿活動(dòng):下亞群晚期雖已出現(xiàn)火山活動(dòng)，但總的規(guī)模小，只局限在落雪地區(qū)較小的范圍內(nèi);從中亞群開(kāi)始，發(fā)生了大規(guī)模的火山-巖漿活動(dòng)，反映出地殼活動(dòng)的性質(zhì)發(fā)生了變化，活動(dòng)性突然增強(qiáng)，這也只有大規(guī)模的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)。

⑥中、下亞群的形成背景:中亞群的分布范圍主要集中于幾個(gè)地塊內(nèi)，而下亞群的分布要廣得多，幾乎整個(gè)裂谷系都有。其原因主要是下亞群是在裂谷初始擴(kuò)張階段形成的，其沉積受整個(gè)裂谷控制，因此廣布于整個(gè)裂谷;而中亞群則主要受裂谷內(nèi)的斷陷控制，所以只局限分布于較小的范圍。這種沉積條件的變化也是大規(guī)模構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的表現(xiàn)。

⑦熊興武等［19］研究認(rèn)為因民組角礫巖形成的主要機(jī)制是水力破裂作用疊加逆沖斷層，進(jìn)而得出昆陽(yáng)群是正常的地層疊置關(guān)系。

⑧朱華平等［20］通過(guò)鋯石定年確定灑海溝組和平頂山組的年齡分別為2285±12 Ma和1838±10 Ma，說(shuō)明下亞群是昆陽(yáng)群最老的地層。

總之，從地層劃分、接觸關(guān)系與沉積作用、構(gòu)造變形特征、變質(zhì)熱事件、火山-巖漿活動(dòng)，以及地層分布與沉積背景等，都說(shuō)明下亞群與中亞群之間存在一次大規(guī)模的區(qū)域性構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，即東川運(yùn)動(dòng)。

4 東川礦區(qū)褶皺作用的演化與疊加

東川礦區(qū)昆陽(yáng)群經(jīng)歷了3次褶皺構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，分別是東川運(yùn)動(dòng)、小黑箐運(yùn)動(dòng)及晉寧運(yùn)動(dòng)。該區(qū)主要的褶皺構(gòu)造都是這3次運(yùn)動(dòng)形成的，后期的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)沒(méi)有再使昆陽(yáng)群發(fā)生褶皺，而只形成斷層構(gòu)造及斷層派生的局部褶皺。

東川運(yùn)動(dòng)是近南北向擠壓，形成東西向褶皺。小黑箐運(yùn)動(dòng)是北北東—南南東方向的擠壓，形成近北東東向褶皺。在褶皺疊加的幾何關(guān)系方面，東川運(yùn)動(dòng)褶皺與小黑箐運(yùn)動(dòng)褶皺之間的軸夾角很小，二者屬共軸疊加關(guān)系，所以，雖然小黑箐運(yùn)動(dòng)使早期由東川運(yùn)動(dòng)形成的下亞群褶皺發(fā)生了疊加改造，但這種共軸疊加對(duì)東川運(yùn)動(dòng)褶皺的幾何要素影響不大，而只影響其形態(tài)，故疊加褶皺表現(xiàn)不明顯。但是，東川運(yùn)動(dòng)褶皺與小黑箐運(yùn)動(dòng)褶皺并不都是同位的，例如，下亞群的東西向背斜與中亞群的近東西向背斜的軸部或軸面位置不一定重合。

晉寧運(yùn)動(dòng)是東西向擠壓 (嚴(yán)格地說(shuō)是從西向東的擠壓)，形成近南北向褶皺，因此，晉寧運(yùn)動(dòng)褶皺與東川、小黑箐運(yùn)動(dòng)褶皺之間的軸夾角近于90°，二者為正交疊加關(guān)系。由于晉寧運(yùn)動(dòng)褶皺的疊加作用，使前兩期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)在中、下亞群中形成的褶皺發(fā)生疊加和改造，褶皺的幾何要素和形態(tài)都可能發(fā)生變化，特別是中亞群的小黑箐運(yùn)動(dòng)褶皺的疊加褶皺表現(xiàn)尤為明顯。

按照疊加的強(qiáng)度，可以將疊加褶皺劃分為疊加控制、疊加改造與疊加干涉等3種類(lèi)型。疊加控制是早期的東西向褶皺強(qiáng)，而晉寧運(yùn)動(dòng)的南北向褶皺較弱，疊加后仍保持明顯的早期東西向軸向，如湯丹—濫泥坪一帶的東西向褶皺，以及因民—四顆樹(shù)東西向褶皺等。疊加改造是晚期晉寧運(yùn)動(dòng)的南北向褶皺比早期東西向褶皺強(qiáng)，疊加后表現(xiàn)為南北向褶皺，如落因背斜等。疊加干涉是晉寧運(yùn)動(dòng)南北向褶皺與早期東西向褶皺的強(qiáng)度相近，出現(xiàn)復(fù)雜的褶皺干涉圖式，有的可以同時(shí)追蹤到南北向和東西向2種褶皺軸跡，如麻地向斜、青龍山向斜以及拖布卡—播卡一帶的褶皺等;此外，東川礦區(qū)下亞群地層都分布在地塊的四周，形成中部為新地層、四周被老地層圈閉的向斜盆地，這種地層的展布規(guī)律也與褶皺的疊加干涉有關(guān)。

東川褶皺運(yùn)動(dòng)是東西向的會(huì)理—東川拗拉槽間歇性擴(kuò)張與閉合造成的，而小黑箐褶皺運(yùn)動(dòng)是小江等走滑斷層的走滑方向由右行變?yōu)樽笮?，使原?lái)由右行走滑派生的北北西—南南東方向的引張應(yīng)力場(chǎng)，改變?yōu)樽笮凶呋缮谋北蔽鳌夏蠔|方向的擠壓而形成的。晉寧褶皺運(yùn)動(dòng)則是由于西康滇聯(lián)合地體與揚(yáng)子古板塊拼接，碰撞引起東西向的擠壓應(yīng)力而造成的，該運(yùn)動(dòng)還使康滇裂谷封閉。

5 東川運(yùn)動(dòng)所形成的褶皺

5.1 基本特點(diǎn)

東川運(yùn)動(dòng)是本區(qū)中元古代第一次強(qiáng)烈的褶皺構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，不僅形成褶皺構(gòu)造，也使康滇裂谷系從拗拉谷發(fā)展為斷陷盆地。東川運(yùn)動(dòng)是南北向擠壓，因此東川運(yùn)動(dòng)所形成褶皺的軸跡是近東西向。東川運(yùn)動(dòng)使下亞群巖層褶皺，但該巖層還經(jīng)歷后兩期褶皺運(yùn)動(dòng)而被疊加改造，使其褶皺幾何方位與形態(tài)都變得十分復(fù)雜。因此其褶皺具有以下基本特點(diǎn):①褶皺形跡是斷斷續(xù)續(xù)的，褶皺形態(tài)殘缺不全;②下亞群巖層的變質(zhì)程度較深，流劈理發(fā)育，而且有多組劈理，這是老地層的特點(diǎn)，也是經(jīng)歷多期褶皺疊加的重要標(biāo)志;③從少量露頭分析，褶皺的形態(tài)為同斜緊閉褶皺，如新塘、麻地及拖布卡等地下亞群的褶皺都顯示這種特征;④該期褶皺發(fā)育軸面流劈理，并發(fā)生強(qiáng)烈的構(gòu)造置換作用，由于層理被置換，使其褶皺形態(tài)不易識(shí)別。

5.2 下昆陽(yáng)亞群中的褶皺

東川礦區(qū)下昆陽(yáng)亞群中的褶皺主要由東川運(yùn)動(dòng)形成，經(jīng)過(guò)小黑箐運(yùn)動(dòng)和晉寧運(yùn)動(dòng)褶皺的疊加改造，其形跡變模糊，形態(tài)變復(fù)雜，很難直接觀察到完整的褶皺形態(tài)，加之上覆蓋層的掩蓋，更使其形跡成為斷斷續(xù)續(xù)而難以識(shí)別，多數(shù)被掩蓋的褶皺已無(wú)法恢復(fù)，現(xiàn)根據(jù)露頭的展布規(guī)律，將出露的下昆陽(yáng)亞群中的褶皺恢復(fù)如下:

①灑海溝同斜背斜 (見(jiàn)圖3)位于本區(qū)東南部灑?！麖S一帶，軸跡過(guò)灑?！R鞍橋一線，軸跡走向NE 62°，核部為灑海溝組下段;西北翼依次正常疊置望廠組、菜園灣組和平頂山組，東南翼被斷層破壞而保存不全，只有零星的望廠組和菜園灣組，雖然出露少，但卻代表了東南翼，從而證明褶皺的存在;西北翼向北西傾，傾角40°—65°，為正常翼，東南翼也向北西傾，傾角55°，為倒轉(zhuǎn)翼，軸面傾角約75°;轉(zhuǎn)折端的巖層產(chǎn)狀較平緩，兩翼同向傾斜，傾角相近，因此可以判定該背斜之形態(tài)為具圓弧形轉(zhuǎn)折端的同斜倒轉(zhuǎn)背斜。根據(jù)巖層產(chǎn)狀分析，該背斜向南西方向傾伏。該背斜西北翼在菜園灣一帶，巖層發(fā)生了膝狀彎曲，可能是由于基底存在近東西向的斷層，當(dāng)這種基底斷層發(fā)生右行剪切運(yùn)動(dòng)時(shí)，在蓋層上形成了膝折構(gòu)造。

②黃草嶺向斜位于湯丹一帶，軸跡過(guò)黑龍?zhí)丁笃降?、平山一線，走向NE70°，核部地層為平頂山組;南翼即灑海溝背斜的西北翼，保存完整，由菜園灣組、望廠組和灑海溝組組成，北翼被中亞群掩蓋;向斜標(biāo)志是南翼巖層向北傾，在山貓貍溝一帶測(cè)得平頂山組巖層產(chǎn)狀為向南傾。另外，在平山見(jiàn)平頂山組界線收斂。這是一個(gè)半隱伏的向斜，形態(tài)不清。

③麻地向斜軸跡過(guò)麻地—大喬地一線，走向近東西向，核部地層為菜園灣組，翼部為望廠組和灑海溝組;該褶皺往西過(guò)普渡河被隱伏于蓋層之下，普渡河以東保存完整，但由于晚期南北向褶皺的疊加，使其形態(tài)呈寬緩的圈閉形，既顯東西軸向，又有南北軸向，是一種疊加干涉圖式。雖然圖式為寬緩的褶皺，但由于它經(jīng)歷了多期褶皺變形，其內(nèi)部小型構(gòu)造極為復(fù)雜，表現(xiàn)為多期劈理和線理，發(fā)育窗欞構(gòu)造、桿狀構(gòu)造、片理膝折等小型褶皺，有些桿狀構(gòu)造、小褶曲等仍保持近東西走向，反映了先期褶皺的形跡。

④徐家坪向斜位于金沙江東的徐家坪一帶，軸向南北，核部地層為菜園灣組，兩翼對(duì)稱(chēng)地分布望廠組和灑海溝組;該向斜往南揚(yáng)起，往北被麻塘大斷層所切，兩翼巖層均向東傾，傾角變化極大，從 30°—75°，但兩翼傾角相近，核部狹窄，說(shuō)明是一個(gè)緊閉的同斜向斜構(gòu)造。

⑤拖布卡背斜核部出露于拖布卡南面的山頭，核部為望廠組，往南在較低的茶花箐出露平頂山組，應(yīng)當(dāng)為其南翼，往北在白泥井—大荒地一線斷續(xù)出露平頂山組，出露位置也較核部低，應(yīng)當(dāng)為其北翼，構(gòu)成一東西向背斜。

⑥白泥井向斜核部位于白泥井—大荒地一線，核部為平頂山組，呈東西向斷續(xù)出露，往北和往南都零星出露望廠組，構(gòu)成一東西向向斜。

⑦四腳地背斜核部位于四腳地—坡頭一線，核部斷續(xù)出露望廠組，呈東西向排列，兩翼地層不清，僅北翼有零星的平頂山組分布，其余均被掩蓋，分析應(yīng)當(dāng)為一東西向背斜。

⑧大陷塘背斜核部位于大陷塘—索頭梁子一線，核部為望廠組，呈東西向斷續(xù)出露，兩翼被新地層掩蓋，分析為一東西向背斜。

拖布卡、四腳地、大陷塘等東西向背斜都保存不全，形態(tài)不清楚，其原因首先是被新地層掩蓋，其次是受后期南北向褶皺疊加。當(dāng)背斜與背斜正交疊加時(shí)，可能形成穹隆狀的疊加褶皺，上述褶皺出露的核部，可能就是這種疊加穹隆的頂部，因此可以用來(lái)追蹤和恢復(fù)褶皺構(gòu)造。

⑨大陷塘南北向背斜:該背斜過(guò)大陷塘呈南北向分布，北起至播卡的公路，南至普家尖子，長(zhǎng)約4 km，核部由斷續(xù)出露的望廠組構(gòu)成，西翼為平頂山組，東翼只有少量平頂山組出露，其余均被蓋層掩蓋。根據(jù)核部望廠組呈穹狀作南北向斷續(xù)排列，分析是疊加在早期東西向褶皺之上的南北向褶皺。

⑩索頭梁子—茶花箐南北向背斜:該背斜過(guò)索頭梁子—牛牛塘—茶花箐一線，全長(zhǎng)約8 km，核部為斷續(xù)出露的望廠組，兩翼零星分布著平頂山組，核部的望廠組也呈穹狀沿南北向斷續(xù)分布，這同樣是南北向褶皺疊加在先期東西向褶皺之上所致，但它的形跡比東西向褶皺明顯。

從上述下昆陽(yáng)亞群中的褶皺構(gòu)造可以看出，這些褶皺的形跡都是斷斷續(xù)續(xù)，形態(tài)都不太明顯，這主要是疊加褶皺造成的，反過(guò)來(lái)，只有用疊加褶皺才能解釋下亞群地層斷續(xù)出露的特點(diǎn)，特別是只有用疊加褶皺才能說(shuō)明拖布卡地區(qū)下亞群地層呈穹狀塊體斷續(xù)出露的原因。

在東川礦區(qū)，下亞群地層都分布在邊緣，從東南的灑海溝往北沿小江至小江口，再轉(zhuǎn)西然后沿金沙江延至普渡河，再往南延至寶九斷層，沿寶九斷層可能被新地層掩蓋，但往東至黑龍?zhí)兑粠в殖雎?，并繼續(xù)東延至灑海，幾乎完整地繞東川地塊邊緣一圈，構(gòu)成四周為老地層，中央為新地層的格式，這一地層分布規(guī)律除四周地勢(shì)低、剝蝕深、老地層易出露外，主要與下亞群經(jīng)受了多期疊加褶皺有關(guān)。按地層分布，這是一個(gè)圈閉的向斜盆地，早期東西向褶皺及其被晚期南北向褶皺疊加是該向斜盆地形成的主要原因。

6 結(jié)論

研究認(rèn)為東川運(yùn)動(dòng)不僅存在，而且是一次大規(guī)模的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。東川運(yùn)動(dòng)是南北擠壓，在東川礦區(qū)下亞群形成東西向褶皺構(gòu)造，被后期小黑箐運(yùn)動(dòng)和晉寧運(yùn)動(dòng)疊加改造后，其構(gòu)造形跡變得模糊和復(fù)雜，但仔細(xì)研究后還是能分辨出東川運(yùn)動(dòng)在東川礦區(qū)形成的10個(gè)較大的褶皺構(gòu)造。

［1］段嘉瑞，劉繼順，胡祥昭.云南東川銅礦區(qū)1∶5萬(wàn)地質(zhì)圖修編及成礦預(yù)測(cè)研究 ［R］.長(zhǎng)沙:中南工業(yè)大學(xué)地質(zhì)系，1994:1～236.DUAN Jia-ruan，LIU Ji-shun，HU Xiang-zhao.Revision and description of 1:50000 geologic map and research of the metallogenic prediction in Dongchuan copper mining area，Yunnan Province［R］.Changsha:Department of Geology of Central South Technology University，1994:1～236.

［2］吳懋德，段錦蓀.云南昆陽(yáng)群地質(zhì) ［M］.昆明:云南科技出版社，1990:1～200.WU Mao-de，DUAN Jin-sun.Geology of the Kunyang Group in Yunnan［M］.Kunming:Yunnan Science and Technology Press，1990:1～200.

［3］花友仁.對(duì)東川銅礦地層的劃分和區(qū)域構(gòu)造的探討 ［J］.地質(zhì)論評(píng)，1959，19(4):155～162.HUA You-ren.The division of strata of Dongchuan copper mine and regional tectonic discussed ［J］.Geological Review，1959，19(4):155～162.

［4］黃仲權(quán).昆陽(yáng)群的滑覆構(gòu)造的控礦作用 ［J］.云南地質(zhì)，1997，16(1):40～51.HUANG Zhong-quan.On the ore-control of slipping nappe in Kunyang Group ［J］.Yunnan Geology，1997，16(1):40～51.

［5］李希勣.建立康滇地軸區(qū)中-晚元古代層型剖面的雛議 ［J］.云南地質(zhì)，1993，12(1):101～108.LI Xi-ji.Preliminary discussion on establishment of middle and late proterozoic stratotype section in the Xikang-Yunnan axis region ［J］.Yunnan Geology，1993，12(1):101～108.

［6］李希勣.再論建立康滇地軸區(qū)中晚元古代層型剖面問(wèn)題 ［J］.云南地質(zhì)，1999，18(1):89～91.LI Xi-ji.More discussion on establishment of middle and late proterozoic stratotype section in the Xikang-Yunnan axis region［J］.Yunnan Geology，1999，18(1):89 ～91.

［7］李希勣，吳懋德，段錦蓀.昆陽(yáng)群的層序及頂?shù)讍?wèn)題 ［J］.地質(zhì)論評(píng)，1984，30(5):399～408.LI Xi-ji，WU Mao-de，DUAN Jin-sun.The stratigraphic sequence of the Kunyang Group and its top and bottom boundaries［J］.Geological Review，1984，30(5):399～408.

［8］陳天佑.東川礦區(qū)前寒武系昆陽(yáng)群因民組下伏地層層位的探討 ［J］.西南礦產(chǎn)地質(zhì)，1989，3(1):27～30.CHEN Tian-you.Discussion of the Precambrian underlying layers of the Yinmin formation of Kunyang group in Dongchuan region ［J］.Mineral Geology of Southwest，1989，3(1):27 ～30.

［9］王承堯.東川地區(qū)元古界地層劃分的探討 ［J］.云南地質(zhì)，1987，6(4):362～366.WANG Cheng～yao.Discussion of division of Proterozoic strata in Dongchuan region ［J］.Yunnan Geology，1987，6(4):362～366.

［10］劉肇昌.揚(yáng)子地臺(tái)西緣構(gòu)造演化與金屬成礦 ［M］.成都:電子科技大學(xué)出版社，1996:1～147.LIU Zhao-chang.Tectonic evolution and metal mineralization in the west margin of Yangtz platform ［M］.Chengdu:University of Electronic Science and Technology of China Press，1996:1～147.

［11］李天福.東川礦區(qū)“小溜口組”地層特征及與因民組的接觸關(guān)系 ［J］.云南地質(zhì)，1993，12(1):1～11.LI Tian-fu.Stratigraphic characteristics of“Xiaoliukou Formation” and its contact relation with Yinmin Formation in Dongchuan mining district［J］.Yunnan Geology，1993，12(1):1 ～11.

［12］孫家驄.論昆陽(yáng)群對(duì)比及劃分 ［J］.昆明工學(xué)院學(xué)報(bào)，1982，(3):1～9.SUN Jia-cong.On the division and correlation of Kunyang Group ［J］.Journal of Kunming Engineering Institute，1982，(3):1～9.

［13］桂林冶金地質(zhì)研究所變質(zhì)巖銅礦專(zhuān)題組.東川銅礦的地層巖石特征及其與成礦的關(guān)系 ［J］.地質(zhì)與勘探，1975，(4):18～25.Metamorphic RocksUnder Copper Mine Team of Guilin Metallurgy Geological Institute.Strata rock characteristics and metallogenic relationship of Dongchuan copper mine［J］.Geology and Prospecting，1975，(4):18～25.

［14］潘杏南，趙濟(jì)湘，張選陽(yáng)，等.康滇構(gòu)造與裂谷作用 ［M］.重慶:重慶出版社，1987:11～133.PAN Xing-nan，ZHAO Ji-xiang，ZHANG Xuan-yang，et al.Xikang-Yunnan tectonics and riftogenesis［M］.Chongqing:Chongqing Publishing House，1987:11～133.

［15］牟傳龍，林仕良，余謙.四川會(huì)理—會(huì)東及鄰區(qū)中元古界昆陽(yáng)群沉積特征及演化 ［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2000，20(1):44～51.MOU Chuan-long，LIN Shi-liang，YU Qian.Sedimentation and evolution of the Mesoproterozoic Kunyang Group in the Huili-Huidong region，Sichuan and its adjacent areas［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2000，20(1):44 ～51.

［16］尹福光，孫志明，白建科.東川、滇中地區(qū)中元古代地層格架 ［J］.地層學(xué)雜志，2011，35(1):49～54.YIN Fu-guang，SUN Zhi-ming，BAI Jian-ke.Stratigraphic framework of the Mesoproterozoic in Dongchuan and central Yunnan region ［J］.Journal of Stratigraphy，2011，35(1):49 ～54.

［17］薛步高.因民組下限接觸關(guān)系并對(duì)昆陽(yáng)群層序的討論 ［J］.云南地質(zhì)，1987，6(2):174～178.XUE Bu-gao.Discussion of contact with the lower limit of the Yinmin Formation and the Kunyang Group layers［J］.Yunnan Geology，1987，6(2):174～178.

［18］戴恒貴.康滇地區(qū)昆陽(yáng)群和會(huì)理群地層、構(gòu)造及找礦靶區(qū)研究 ［J］.云南地質(zhì)，1997，16(l):1～39.DAI Heng-gui.On the strata，structure and prospecting target area of Kunyang Group and Huili Group in Kang-dian region［J］.Yunnan Geology，1997，16(l):1 ～39.

［19］熊興武，候蜀光，薛順榮.滇中昆陽(yáng)群因民角礫巖及其成因 ［J］.地質(zhì)科技情報(bào)，1995，14(4):43～48.XIONG Xing-wu，HOU Shu-guang，XUE Shun-rong.Yinmin breccia and its origin，proterozoic Kunyang Group，central Yunnan Province［J］.Geological Science and Technology Information，1995，14(4):43～48.

［20］朱華平，范文玉，周邦國(guó)，等.論東川地區(qū)前震旦系地層層序:來(lái)自鋯石SHRIMP及LA-ICP-MS測(cè)年的證據(jù) ［J］.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2011，17(3):452～461.ZHU Hua-ping，F(xiàn)AN Wen-yu，ZHOU Bang-guo，et al.Assessing precambrian stratigraphic sequence of dongchuan area:evidence from zircon SHRIMP and LA-ICP-MS dating ［J］.Geological Journal of China Universities，2011，17(3):452～461.

DONGCHUAN MOVEMENT AND ITS INFLUENCE ON FOLDING STRUCTURES IN DONGCHUAN MINING DISTRICT

LIU Wei-ming1，2，LIU Ji-shun1，YIN Li-jun1，YANG Li-gong1，LIU Wen-heng1，DOU Song1，4
(1.School of Geosciences and Info-Physics，Central South University，Changsha 410083，China;2.Faculty of Resources and Environmental Engineering，Jiangxi University of Science and Technology，Ganzhou 341000，China;3.Yunnan Non-ferrous Metal Geological Exploration Bureau，Kunming 650051，China)

The various understandings about Dongchuan Movement were analyzed.Researches on characteristics of the strata in Kunyang Group，metamorphism，volcano-magma activities，and typical profiles as Tangdan，Luoxue and Tuobuka show that Dongchuan Movement is a large-scale tectonic movement.Dongchuan Movement is SN-trend compressional movement.In Dongchuan mining district，EW-trend fold structures formed in the lower Kunyang subgroup.These EW-trend fold structures were reformed and transformed by later Xiaoheijing Movement and Jinning Movement.The structural features became indistinct and complex.But after a careful study，the 10 larger fold structures were distinguished in Dongchuan mining district.

Dongchuan Movement;folding structure;Kunyang Group;Dongchuan mining district

P542

A

1006-6616(2012)01-0042-10

2011-10-24

云南省省院省校合作項(xiàng)目 (2003UDBEA00A026)

劉衛(wèi)明 (1964-)，男，博士研究生，教授，主要從事礦業(yè)信息化和礦山地質(zhì)教學(xué)研究工作。E-mail:wm_liu@sina.com