內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)污染關(guān)系實(shí)證研究

路 忠，王 芳

(1．內(nèi)蒙古第二地質(zhì)勘查開(kāi)發(fā)院，內(nèi)蒙古 巴彥淖爾 015000;2．內(nèi)蒙古第五地質(zhì)勘查開(kāi)發(fā)院，內(nèi)蒙古包頭 014010)

內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)污染關(guān)系實(shí)證研究

路 忠1，王 芳2

(1．內(nèi)蒙古第二地質(zhì)勘查開(kāi)發(fā)院，內(nèi)蒙古 巴彥淖爾 015000;2．內(nèi)蒙古第五地質(zhì)勘查開(kāi)發(fā)院，內(nèi)蒙古包頭 014010)

利用1990—2009年內(nèi)蒙古工業(yè)污染物與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過(guò)建立人均GDP與工業(yè)污染物排放量之間的計(jì)量模型，對(duì)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染狀況進(jìn)行庫(kù)茲涅茨曲線擬合，進(jìn)而分析內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)污染間的關(guān)系。實(shí)證研究表明，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境間不存在典型倒“U”型，工業(yè)廢水、廢氣、固體廢棄物分別處于“N”型波浪階段、倒“U”型的上升階段及倒“U”型的上升階段，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，環(huán)境污染依然會(huì)加重。加強(qiáng)執(zhí)法力度，降低污染物排放，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，倡導(dǎo)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式刻不容緩。

內(nèi)蒙古;庫(kù)茲涅茨曲線;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);環(huán)境污染

改革開(kāi)放以來(lái)，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一個(gè)持續(xù)的高速增長(zhǎng)階段，然而快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也不可避免地加劇了工業(yè)污染對(duì)環(huán)境的壓力，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系日益受到關(guān)注。目前在經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的相關(guān)關(guān)系研究中，最常用的分析工具是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman和Krueger提出的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(EKC)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境質(zhì)量之間存在著類似于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配之間的倒U型曲線關(guān)系。它的含義可表述為:在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人均收入的提高將會(huì)導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量的下降，然而一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)超越了某一臨界值點(diǎn)，人均收入的進(jìn)一步提高反而會(huì)有助于降低環(huán)境污染，改善環(huán)境質(zhì)量［1］。較為理想的狀態(tài)是出現(xiàn)倒U型EKC的后半段，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境改善同步。

自EKC模型提出后，國(guó)內(nèi)開(kāi)始以EKC作為理論工具對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，代表性研究有:丁煥峰利用1998—2007年我國(guó)30個(gè)地區(qū)包括工業(yè)三廢在內(nèi)的區(qū)域污染指標(biāo)及主要影響因素，對(duì)環(huán)境庫(kù)茲尼茨曲線假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)，探討導(dǎo)致我國(guó)區(qū)域污染惡化的主要區(qū)域污染影響因素;范金以我國(guó)81個(gè)大中城市1995—1997年度氮氧化物、二氧化硫、總懸浮顆粒物濃度和年人均降塵量的面板數(shù)據(jù)對(duì)EKC進(jìn)行分析研究，發(fā)現(xiàn)除了氮氧化物濃度之外，其余污染物與收入確實(shí)存在倒U型的關(guān)系;侯黎杰、沈峰、穆紅莉、馬妍、徐麗華分別對(duì)河南、上海、北京、蘇州、山東等地區(qū)內(nèi)部EKC進(jìn)行了檢驗(yàn)，從工業(yè)三廢的排放強(qiáng)度、工業(yè)污染的彈性等分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染治理的關(guān)系［2］。

可以看出，國(guó)內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量影響的實(shí)證研究多是通過(guò)國(guó)家或各地區(qū)的工業(yè)三廢與人均GDP建立庫(kù)茲尼茨曲線，但對(duì)于內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)污染的庫(kù)茲尼茨曲線研究很少［3］。本研究利用1990—2009年內(nèi)蒙古人均GDP及工業(yè)污染相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)污染之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，進(jìn)而提出相應(yīng)的政策建議。

一、內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展及環(huán)境污染現(xiàn)狀

(一)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

作為西部地區(qū)，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比較薄弱，與發(fā)達(dá)城市有較大的差距。自西部大開(kāi)發(fā)以來(lái)，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。2002年起，內(nèi)蒙古 GDP增長(zhǎng)速度分別為13．2%、17.6%、20．9%、23．8%、19%、19．1%、17．2%、16．9%，連續(xù)8年居于全國(guó)首位。2000年，內(nèi)蒙古GDP總量不到全國(guó)的一半，略高于西部十二省水平;2010年，內(nèi)蒙古全區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值11 655億元，低于全國(guó)水平的17%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西部十二省水平;在全國(guó)的GDP總量排位中由2000年的24位上升為2010年的15位，在西部十二省GDP總量排位中由2000年的第6位上升為2010年的第2位。

2009年，內(nèi)蒙古第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值分別實(shí)現(xiàn)929.6 億元、5 114 億元、3 696．65 億元，一、二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率分別為 9．54、52．5、37．95，對(duì) GDP 增長(zhǎng)的拉動(dòng)率分別為1．61%、8．87%、6．41%。2000 年至 2009 年，內(nèi)蒙古全區(qū)的一、二、三產(chǎn)業(yè)比重由22．8∶37．9∶39．3調(diào)整為9．5∶52．5∶38(見(jiàn)圖 2)，第二產(chǎn)業(yè)所占比重在 10 年內(nèi)顯著增加。2000年至2009年，內(nèi)蒙古第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重均高于全國(guó);2000年至2005年，內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重低于全國(guó)，自2005年起，內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重高于全國(guó)，到2009年，高于全國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重的6．2%;

自2004年起，內(nèi)蒙古第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重低于全國(guó)［4］。

圖1 內(nèi)蒙古與全國(guó)GDP增速對(duì)比

內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展主要源于第二產(chǎn)業(yè)的巨大貢獻(xiàn)，2000年至2009年，內(nèi)蒙古工業(yè)總產(chǎn)值由1 202．85億元增加為12 707．52億元，年增長(zhǎng)速度為29．95%，其中重工業(yè)總產(chǎn)值由738．59億元增加為9 022．34億元，年增長(zhǎng)速度為32．01%，輕工業(yè)由 738．59億元增加為 9 022．34 億元，年增長(zhǎng)速度為25．88%。GDP中工業(yè)增加值由31．5%上升為46．3%，上升了14．8%。

圖2 2000年與2009年內(nèi)蒙古一、二、三產(chǎn)業(yè)占比

(二)內(nèi)蒙古環(huán)境污染現(xiàn)狀

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，內(nèi)蒙古工業(yè)三廢的排放量逐年增加，生態(tài)環(huán)境面臨越來(lái)越大的壓力。從排放趨勢(shì)(圖3)可以看出，1990年至2009年，內(nèi)蒙古工業(yè)廢氣、工業(yè)固體廢棄物排放量呈逐年“上升”趨勢(shì)，特別是自2004年起，排放量基本呈直線上升趨勢(shì)，工業(yè)廢水基本呈“上升—下降—再上升”趨勢(shì)。從排放數(shù)量看，工業(yè)廢水的排放量最大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于工業(yè)廢氣和工業(yè)固體廢棄物的排放量，工業(yè)廢氣排放量在1990年至2004年遠(yuǎn)低于工業(yè)廢水排放量，但自2004年排放量逐年上升，略低于工業(yè)廢水排放量，工業(yè)固體廢棄物排放量在工業(yè)三廢中最小。

2000—2009年，內(nèi)蒙古工業(yè)廢水排放量由21 844萬(wàn)噸增加為28 616萬(wàn)噸，年均增長(zhǎng)速度為3．05%，工業(yè)廢水達(dá)標(biāo)量由14 116萬(wàn)噸增加為24 366萬(wàn)噸，工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率由64．6%增加為85．2%。內(nèi)蒙古工業(yè)廢水排放量基本呈逐年上升趨勢(shì)，而工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)量并不穩(wěn)定，2000—2007年在61% ～77%間，2008、2009年略有上升，在80%以上，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)家廢水的排放標(biāo)準(zhǔn)。2000—2009年，在全國(guó)范圍內(nèi)，內(nèi)蒙古工業(yè)廢水排放量由20名降低為27位，工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)量由23名升為22名;在西部十二省排名中，內(nèi)蒙古工業(yè)廢水排放量由11名降低為12名，工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)量一直維持在第6名。內(nèi)蒙古的工業(yè)廢水排放量與達(dá)標(biāo)量無(wú)論在國(guó)家還是在西部十二省均有所改善，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

圖3 內(nèi)蒙古工業(yè)三廢排放

2000—2009年，內(nèi)蒙古工業(yè)廢氣排放量由4 678億標(biāo)立方米增加為24 844億標(biāo)立方米，年增長(zhǎng)率為20．13%，其中燃燒燃料過(guò)程中工業(yè)廢氣排放量由3 252億標(biāo)立方米增加為14 382億標(biāo)立方米，年增長(zhǎng)率為17．96%，生產(chǎn)工藝過(guò)程中工業(yè)廢氣排放量由1 516億立方米增加為10 464億立方米，年增長(zhǎng)率為23．94%。2000—2009年，在全國(guó)，內(nèi)蒙古工業(yè)廢氣排放量由第20名降為第27名;在西部十二省范圍內(nèi)，由第11名降為第12名。

2000—2009年，內(nèi)蒙古工業(yè)固體廢物排放量由2 376萬(wàn)噸增加為12 108．3萬(wàn)噸，年增長(zhǎng)率為19．83%，工業(yè)固體廢物綜合利用率由22．3萬(wàn)噸增加為52．6萬(wàn)噸，年增長(zhǎng)率為9．47%。2000—2009年，在全國(guó)，內(nèi)蒙古工業(yè)固體廢物排放量由第17名上升為第15名，在西部十二省，由第2名降為第4 名［5］。

二、內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境污染的實(shí)證分析

(一)指標(biāo)的選取和回歸模型的建立

1)指標(biāo)的選取

本研究在建立模型時(shí)，本著客觀、可定量的原則，采用內(nèi)蒙古1990—2009年20年的數(shù)據(jù)，對(duì)人均GDP和工業(yè)三廢排放量進(jìn)行回歸分析，研究?jī)?nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)三廢間的關(guān)系，其中人均GDP用GDP表示，工業(yè)廢水排放量用GYFS表示，工業(yè)廢氣排放量用GYFQ表示，工業(yè)固體廢物排放量用GYGF表示。為了保證跨年度數(shù)據(jù)的可比性，并消除變量數(shù)據(jù)間的波動(dòng)，本研究對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行縮減處理及對(duì)數(shù)變化，分別用LGDP，LGYFS，LGYFQ，LGYGF表示。

2)回歸模型的確定

采用二次多項(xiàng)式模型進(jìn)行實(shí)證研究。由式(1)表示。

式(1)中:Ei為環(huán)境污染指標(biāo);Y為人均GDP;αi為模型參數(shù);ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

(二)計(jì)量回歸過(guò)程及擬合結(jié)果

1．單位根檢驗(yàn)

確定回歸模型之后，考察原始數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。因?yàn)檫\(yùn)用時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析，數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性將對(duì)模型可信度產(chǎn)生重大影響，序列不平穩(wěn)時(shí)回歸模型不滿足古典架設(shè)，因此要對(duì)檢驗(yàn)序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。利用EVIEWS 6．0的ADF檢驗(yàn)方法對(duì)變量人均GDP(LGDP)、工業(yè)廢水排放量(LGYFS)，工業(yè)廢氣排放量(LGYFQ)，工業(yè)固體廢物排放量(LGYGF)分別作單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

從表1可以看出，通過(guò)選擇常數(shù)項(xiàng)及滯后階數(shù)，變量序列 LGDP、LGYFS、LGYFQ、LGYGF 在10%的顯著水平下，其ADF檢驗(yàn)的值均大于臨界值，接受單位根假設(shè)，它們均為非平穩(wěn)序列。但它們的一階差分序列均為平穩(wěn)序列，ADF檢驗(yàn)值小于臨界值，通過(guò)了單位根檢驗(yàn)。也就是說(shuō)，原變量的序列 LGDP、LGYFS、LGYFQ、LGYGF 是一階單整即I(1)。

2．回歸分析

通過(guò)對(duì)基本函數(shù)的線性、對(duì)數(shù)到線性、線性到對(duì)數(shù)和雙對(duì)數(shù)等多形式后，發(fā)現(xiàn)線性模型一階差分?jǐn)M合結(jié)果最好。

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)廢水排放量回歸結(jié)果看，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為122．632，較大，R2的值為0．930 083，接近1，擬合優(yōu)度較高，DW 值也較為滿意，P 值為 0．000 002，小于 0．05，通過(guò)假設(shè)檢驗(yàn);從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)廢氣排放結(jié)果可以看出，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為 163．469 4，較大，R2的值為 0．944 758，接近 1，擬合優(yōu)度較高，DW 值也較為滿意，P 值0．000 000，小于0．05，通過(guò)假設(shè)檢驗(yàn);從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量回歸結(jié)果可以看出，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為 74．404 87，較大，R2的值為0．885 411，接近1，擬合優(yōu)度較高，DW值也較為滿意，P值為0．000 000，小于 0．05，通過(guò)假設(shè)檢驗(yàn)。

表1 人均GDP、工業(yè)三廢單位根檢驗(yàn)

表2 內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與主要污染物排放計(jì)量模擬結(jié)果

3．?dāng)M合預(yù)測(cè)

1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)廢水?dāng)M合預(yù)測(cè)

由上述計(jì)量結(jié)果可以看出，工業(yè)廢水與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性較高，因此，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為自變量，工業(yè)廢水作為因變量繼續(xù)進(jìn)行EKC擬合，得到工業(yè)廢水的EKC方程，如式(2)。

從圖4可以看出，內(nèi)蒙古人均GDP與工業(yè)廢水排放量EKC曲線與傳統(tǒng)的曲線不太一致，表現(xiàn)出“倒U+U”形，即N型的關(guān)系，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)廢水排放間出現(xiàn)波動(dòng)特征。

2)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)廢氣擬合預(yù)測(cè)

以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為自變量，工業(yè)廢氣作為因變量繼續(xù)進(jìn)行EKC擬合，得到工業(yè)廢氣的EKC方程，如式(3)。

從圖5對(duì)內(nèi)蒙古地區(qū)EKC的擬合結(jié)果來(lái)看，人均GDP與工業(yè)廢水排放物的擬合曲線接近是一條上升的直線，說(shuō)明目前內(nèi)蒙古工業(yè)廢水排放量依舊在增加，還沒(méi)有達(dá)到頂點(diǎn)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工業(yè)廢水排放量還會(huì)增加，沒(méi)有減少趨勢(shì)。

3)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)固體廢物擬合預(yù)測(cè)

以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為自變量，工業(yè)固體廢棄物作為因變量繼續(xù)進(jìn)行EKC擬合，得到工業(yè)固體廢棄物的EKC方程，如式(4)。

圖4 內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)廢水排放物EKC曲線

圖5 內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)廢水排放物EKC曲線

從圖6對(duì)內(nèi)蒙古地區(qū)EKC的擬合結(jié)果來(lái)看，人均GDP與工業(yè)廢棄物排放量的擬合曲線接近是一條上升的直線，說(shuō)明目前內(nèi)蒙古工業(yè)廢棄物排放量依舊在增加，還沒(méi)有達(dá)到頂點(diǎn)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工業(yè)廢棄物排放量還會(huì)增加，沒(méi)有減少趨勢(shì)。

圖6 內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)固體廢棄物EKC曲線

4)擬合預(yù)測(cè)結(jié)果分析

通過(guò)以上對(duì)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工業(yè)廢水、廢氣、固體廢物排放量的EKC擬合曲線，我們可以看出，隨著內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)的飛速增長(zhǎng)，內(nèi)蒙古工業(yè)三廢的排放量逐年增加，但并沒(méi)有到達(dá)環(huán)境庫(kù)茨尼茲曲線的頂點(diǎn)，也就是說(shuō)，在未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，內(nèi)蒙古的工業(yè)污染并不會(huì)減少，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，環(huán)境污染會(huì)更加嚴(yán)重。而內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠“高能耗、高污染”的第二產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)，而第二產(chǎn)業(yè)又是以工業(yè)為主，因此，內(nèi)蒙古生態(tài)環(huán)境依舊會(huì)承受巨大的壓力。

三、政策建議

以上的實(shí)證研究結(jié)果表明，內(nèi)蒙古目前仍舊處于環(huán)境污染的高峰期，這是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段所決定。為了實(shí)現(xiàn)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，提出以下政策建議:

1)加大政府污染治理力度

由于環(huán)境保護(hù)是公共產(chǎn)品，作為生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策制定者的政府，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮在環(huán)境治理及保護(hù)中的主導(dǎo)地位。根據(jù)內(nèi)蒙古的環(huán)境污染的現(xiàn)狀，一方面政府應(yīng)當(dāng)加大對(duì)工業(yè)三廢處理的力度，加大環(huán)保治理設(shè)施的投入，另一方面政府應(yīng)當(dāng)監(jiān)督工業(yè)企業(yè)的三廢的排放狀況，制定相應(yīng)的政策，鼓勵(lì)在環(huán)保方面做得好的企業(yè)，加大對(duì)環(huán)保方面做得不好的企業(yè)的懲罰力度。

2)降低污染物排放

內(nèi)蒙古的能源消費(fèi)水平低、管理水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、整體的技術(shù)水平與國(guó)內(nèi)外先進(jìn)地區(qū)比有較大的差距，產(chǎn)品及設(shè)備的耗能也高于全國(guó)水平，因此能源的利用效果低下。內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，不能夠只關(guān)注眼前的利益，依靠消耗大量能源、犧牲環(huán)境來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，因此內(nèi)蒙古應(yīng)當(dāng)能夠提高能源的利用效率，減少因能源消耗引發(fā)的環(huán)境污染，盡可能地消耗少的能源來(lái)創(chuàng)造更多的物質(zhì)財(cái)富。

3)推動(dòng)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

內(nèi)蒙古應(yīng)當(dāng)大力推進(jìn)工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，集中力量發(fā)展具有高附加值的加工制造業(yè)，減少高能耗、高污染工業(yè)企業(yè)的發(fā)展。對(duì)于高能耗、高污染的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)加大企業(yè)生產(chǎn)工業(yè)改造力度，逐步降低能源消耗，合理調(diào)整工業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)重污染企業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整及污染治理的力度。

4)大力發(fā)展服務(wù)業(yè)

由于第三產(chǎn)業(yè)能耗低、污染少的特點(diǎn)，在優(yōu)化升級(jí)第二產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)逐步擴(kuò)大第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模，不僅從結(jié)構(gòu)的層面上改善內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，而且能夠促使第三產(chǎn)業(yè)對(duì)第一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展支持，使內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式逐步脫離依靠第二產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)，實(shí)現(xiàn)依靠二、三產(chǎn)業(yè)的協(xié)同帶動(dòng)的轉(zhuǎn)變，將對(duì)經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境三者持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。

5)倡導(dǎo)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)

內(nèi)蒙古應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，形成有利于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)效機(jī)制，在煤炭、金屬、化工、電力等深加工的重點(diǎn)行業(yè)，積極開(kāi)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的試點(diǎn)，走出適合內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)發(fā)展的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

［1］宋濤．基于面板協(xié)整的環(huán)境庫(kù)茨涅茲曲線的檢驗(yàn)與分析［J］．中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2007(4):572．

［2］陳艷瑩．污染治理的規(guī)模收益與環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線:對(duì)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線成因的一種新解釋［J］．預(yù)測(cè)，2002(5):46．

［3］胡聃，許開(kāi)鵬，楊建新．經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響:環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2004(6):1259．

［4］馬樹才．中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系的Kuznets曲線［J］．統(tǒng)計(jì)研究，2006(8):37．

［5］曹光輝，汪鋒，張宗益，等．我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系研究［J］．中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2006(1):25．

(責(zé)任編輯 周江川)

F127

A

1007－7111(2012)04－0001－04

2012－02－05

路忠(1958—)，男，會(huì)計(jì)師，研究方向:經(jīng)濟(jì)學(xué)。