王曉燕 劉秀紅
患者由于對其所患疾病的相關(guān)知識缺乏認(rèn)識、對手術(shù)醫(yī)生水平缺少了解等眾多因素,在擇期手術(shù)前主觀上通常會出現(xiàn)緊張、焦慮、恐懼等不良心理反應(yīng)[1]。再者手術(shù)作為一種創(chuàng)傷其本身就是一種不良的刺激,給患者造成緊張、焦慮、恐懼及煩躁等不良心理反應(yīng)[2]。而術(shù)前有針對性給予有效的心理護(hù)理干預(yù),可消除患者緊張、焦慮等不良情緒,對其積極配合手術(shù)起著重要的作用。本科自2009年6月起對擇期手術(shù)患者術(shù)前采取有效的心理護(hù)理措施,取得了滿意的效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選擇2009年6月-2010年11月于本院神經(jīng)外科因顱腦腫瘤接受擇期手術(shù)治療的患者64例,其中男38例,26例;年齡34~68歲,平均 (47.6±11.1)歲。術(shù)后病理證實(shí)良性腫瘤28例,惡性腫瘤36例。按照隨機(jī)原則將64例患者分為對照組和觀察組,每組各32例。兩組患者一般臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 心理護(hù)理方法 對照組給予神經(jīng)外科常規(guī)護(hù)理,觀察組在基礎(chǔ)護(hù)理同時,根據(jù)患者的心理特征及狀態(tài)開展針對性的心理干預(yù)措施。具體方法如下。
1.2.1 入院后的心理護(hù)理 建立良好護(hù)患關(guān)系是開展心理護(hù)理干預(yù)的基礎(chǔ),對于護(hù)理效果至關(guān)重要。而護(hù)患關(guān)系的建立及維持需從患者一入院就開始?;颊呷朐汉螅o(hù)理人員需熱情接待,根據(jù)性別、年齡適當(dāng)稱呼,讓患者感受到親切、溫暖;將同病種患者安排于一個病室,介紹病友,并讓其熟悉病房環(huán)境及相關(guān)制度等,消除患者對新環(huán)境恐懼、陌生感。
1.2.2 術(shù)前的心理護(hù)理 術(shù)前向患者仔細(xì)耐心解釋其所患病的病因、進(jìn)展及其他相關(guān)知識,讓成功手術(shù)的患者向其說明本科手術(shù)治療的安全性、療效;對于不了解自己病情的惡性腫瘤患者,可善意隱瞞其病情并向其說明所患為良性腫瘤,手術(shù)治療可獲得很好的效果,以消除患者術(shù)前的焦慮、恐懼心理。
1.2.3 術(shù)后的心理護(hù)理 術(shù)后應(yīng)告知患者及家屬手術(shù)非常成功,以消除其內(nèi)心的焦慮與擔(dān)憂,并告知顱內(nèi)引流管的作用及保護(hù)方法,定期更換敷料并告知其恢復(fù)情況,同時密切監(jiān)測患者的各項生命體征,及時發(fā)現(xiàn)問題并報告主管醫(yī)生。
1.3 評價方法 兩組患者入院后2 h內(nèi)與出院前分別填寫“Zung焦慮自評量表(SAS)”[3]。SAS表必須由患者本人如實(shí)填寫,不可由患者家屬或醫(yī)護(hù)人員代填,以保證結(jié)果的真實(shí)性與可靠性。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 統(tǒng)計數(shù)據(jù)均使用SPSS 17.0軟件計算分析,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料采用x2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組入院時SAS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),出院前觀察組SAS評分顯著低于入院時與對照組出院前(P<0.05);而對照組入院時與出院前SAS評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義 (P>0.05),見表1 。
表1 兩組入院時、出院前SAS評分比較(±s) 分
表1 兩組入院時、出院前SAS評分比較(±s) 分
*與同組入院時比較,P<0.05;△與對照組出院前比較,P<0.05
機(jī)體因非特異的、模糊的、潛在的威脅而產(chǎn)生的不適感與自主神經(jīng)系統(tǒng)激活狀態(tài)稱為焦慮狀態(tài),是緊張、恐懼及憂慮等多種心理交織而形成的一種復(fù)雜心理反應(yīng)?;颊邔τ谑中g(shù)往往所知較少,術(shù)前絕大多數(shù)患者存在緊張、焦慮的不良心理反應(yīng),影響患者積極配合手術(shù)治療。本研究入院時對照組和觀察組患者SAS評分均增高(P>0.05),提示患者入院時均存在不同程度的焦慮情緒[4-5]。
入院后觀察組有針對性給予有效的心理干預(yù)措施,能及時根據(jù)引起焦慮的因素進(jìn)行相應(yīng)的心理疏導(dǎo),加強(qiáng)了患者對自身所患疾病的認(rèn)識及對治療方案的理解,消除了患者對疾病及手術(shù)方法、效果與預(yù)后的擔(dān)憂、恐懼等不良心理反應(yīng)。本研究中觀察組出院前SAS評分明顯低于入院時(P<0.05),而且顯著高于對照組出院前的評分(P<0.05),而對照組患者入院時與出院前SAS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義 (P>0.05),提示心理干預(yù)措施有助于消除擇期手術(shù)患者緊張、焦慮的不良情緒。而且通過護(hù)士主動熱情的交談、溝通,改善了以往的護(hù)患關(guān)系,提高了護(hù)理質(zhì)量。
[1]曹冬梅.神經(jīng)外科擇期手術(shù)患者術(shù)前焦慮與心理護(hù)理[J].中國中醫(yī)急癥,2006,15(11):1308-1309.
[2]史淑霞.擇期手術(shù)前的心理護(hù)理 [J].實(shí)用手外科雜志,2007,21(2):87-88.
[3]官萬力.神經(jīng)外科擇期手術(shù)患者的心理護(hù)理[J].吉林醫(yī)學(xué),2009,30(24):3213-3214.
[4]譚麗萍,趙建琴,陳素平.流程優(yōu)化在神經(jīng)外科護(hù)理單元的應(yīng)用[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2010,25(8):695-696.
[5]曾雪清,溫德樹,李次發(fā).專科小組在神經(jīng)科患者護(hù)理中的作用[J].廣西醫(yī)學(xué),2010,32(11):1429-1431.