陳龍水 陳仲群 丁三強(qiáng)
喉罩是一種特殊型的通氣管,已被廣泛應(yīng)用于臨床全身麻醉實(shí)行呼吸管理。我院于2008年8月起采用纖維支氣管鏡檢查不同方法小兒喉罩插入180例,觀察不同方法插入小兒喉罩的優(yōu)缺點(diǎn);驗(yàn)證喉罩插入位置的到位率,并對(duì)插入喉罩位置不理想者在纖維支氣管鏡指導(dǎo)下進(jìn)行調(diào)整,取得滿意效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選擇我院ASAⅠ~Ⅱ級(jí),無扁桃體增生(II~Ⅲ)、張口困難、急性咽喉炎以及口腔軟組織感染或疼痛不適,行喉罩通氣全麻小兒腹腔鏡手術(shù)患者180例,其中男150例,女30例,年齡1.5~14歲。手術(shù)類型以疝囊結(jié)扎、闌尾切除、隱睪手術(shù)、等腹腔鏡手術(shù)為主。
1.2 麻醉方法 患者術(shù)前肌內(nèi)注射東莨菪堿0.01 mg/kg,和魯米那2 mg/kg,入室后常規(guī)生命體征監(jiān)測(cè)下,經(jīng)靜脈注射芬太尼1 ~2 μg/kg,丙泊酚2 ~4 mg/kg,順苯阿曲庫銨0.1 mg/kg,行麻醉誘導(dǎo),持續(xù)泵入瑞芬太尼0.08~0.15 μg/(kg·min)、丙泊酚50~150 μg/(kg·min),每隔45 min推注順苯阿曲庫銨0.1 mg/kg,插入喉罩后行控制呼吸,潮氣量6~8 ml/kg,呼吸頻率18~22次/分,并行呼氣末二氧化碳監(jiān)測(cè)。手術(shù)結(jié)束前10 min停丙泊酚,手術(shù)結(jié)束前5 min停瑞芬太尼.術(shù)畢待患者呼吸動(dòng)度良好,潮氣量達(dá)術(shù)前水平,脫氧10 min SpO2>95%以上拔除喉罩,觀察10 min送麻醉復(fù)蘇室繼續(xù)觀察。
1.3 操作方法 根據(jù)患者體重選擇氣囊充氣式喉罩的型號(hào),喉罩插入由工作有執(zhí)業(yè)照熟練醫(yī)師進(jìn)行。Ⅰ組采用常規(guī)插入法(抽出氣囊內(nèi)空氣)尖端及兩側(cè)涂抹適量甘油作潤滑劑。下頜松弛后,將頭輕度后仰,左手拇指和食指將下頜向上向外提起,右手執(zhí)喉罩進(jìn)入口腔,將其尖端指向硬腭并順生理彎曲往下送至不能送入為止。如果喉罩無法順利插入,就改用逆轉(zhuǎn)法插入或用手指引導(dǎo)插入喉罩,Ⅱ組用喉鏡明視下提起會(huì)厭暴露咽腔置入喉罩。將罩周圍的套囊充氣,纖維支氣管鏡直視下調(diào)整喉罩后,用接麻醉機(jī)行控制呼吸(擠壓呼吸囊壓力不宜過大),觀察胸廓呼吸動(dòng)度好,呼氣末二氧化碳監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)及波形正常,聽雙肺呼吸音清晰,妥善固定喉罩。
1.4 觀察項(xiàng)目 ①觀察記錄兩組置入喉罩方法的置入時(shí)間、置入一次成功率以及喉罩置入前、置入時(shí)、置入后5 min時(shí)HR和MAP的變化。②將纖維支氣管鏡經(jīng)喉罩連接口插入到喉罩氣道開口處,觀察聲門、咽喉部的情況,并記錄喉罩位置分級(jí),共為4級(jí)[1],對(duì)1.4級(jí)者在纖維支氣管鏡直視下調(diào)整喉罩,并記錄調(diào)整后達(dá)到的位置級(jí)別。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用PASW Statistics軟件(IBMSPSS Inc,Chicago,US)處理數(shù)據(jù)。率的比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 兩組小兒的喉罩置入資料
表2 二種不同喉罩置入方法置入前后HR和MAP變化
表2 喉罩插入位置分級(jí)(例,%)
喉罩置入時(shí)間和置入一次成功率,Ⅰ組的喉罩置入一次成功率小于Ⅱ組(P<0.05);Ⅰ組的喉罩置入時(shí)間明顯長于Ⅱ組(P<0.05),Ⅱ組的喉罩置入時(shí)間短、置入的一次成功率高(P<0.05)。兩種喉罩置入方法置入前后的血流動(dòng)力學(xué)變化顯示:與置入前比較,Ⅰ組置入時(shí)MAP和HR升高幅度較小(P>0.05),Ⅱ組置入時(shí)MAP和HR升高明顯(P<0.05),兩組置入后5 min時(shí)MAP和HR沒有大的變化(P>0.05)。Ⅰ組經(jīng)纖維支氣管鏡直視下調(diào)整喉罩后所能達(dá)到1級(jí)者較之調(diào)整前明顯增加(P<0.05);Ⅱ組無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
小兒口咽喉的生理特點(diǎn)決定了全麻下腹腔鏡手術(shù)的小兒在插喉罩時(shí)比大人更困難。更難成功,有發(fā)生喉罩位置移位、返流和誤吸致氣道梗阻的潛在危險(xiǎn)以及喉罩周圍漏氣不能很好應(yīng)用機(jī)械通氣[2,3]。兩組插入喉罩方法都有優(yōu)缺點(diǎn):盲插喉罩比喉鏡明視下插喉罩一次成功率低,而且喉罩到位率低,但盲插喉罩對(duì)咽喉部刺激小,對(duì)循環(huán)影響?。?],我們?cè)趯?shí)際臨床麻醉工作中,將喉罩插入后在纖維支氣管鏡下檢查,并對(duì)位置放置不良者于直視下進(jìn)行調(diào)整。隨著喉罩在臨床中的日益廣泛使用,其方便與易操作性得到麻醉醫(yī)生的認(rèn)可,但是如果放置位置不當(dāng),反而會(huì)增加圍術(shù)期氣道管理的風(fēng)險(xiǎn)性[5]。本組患者盲插喉罩臨床定位,使用纖維支氣管鏡檢查后,我們發(fā)現(xiàn)喉罩位置不當(dāng)?shù)闹饕驗(yàn)椴迦肷疃炔蛔慊蜻^深,考慮與喉罩設(shè)計(jì)型號(hào)固定,而患者口咽解剖結(jié)構(gòu)差異,麻醉醫(yī)生不能像氣管插管那樣判斷插管深度有關(guān);喉鏡明視下插喉罩一次到位率極高,使用纖維支氣管鏡檢查沒有發(fā)現(xiàn)通氣罩前端打折,沒有發(fā)現(xiàn)會(huì)厭被推向聲門。兩組患者經(jīng)使用纖維支氣管鏡檢查喉罩插入位置在2~4級(jí)的,在使用纖維支氣管鏡直視下調(diào)整喉罩,結(jié)果表明能達(dá)到1級(jí)喉罩插入位置分級(jí)的患者構(gòu)成比較之調(diào)整前明顯增加,這種可視化的調(diào)整顯而易見地較間接的臨床指標(biāo)更為直觀[6]。兩組插入喉罩方法都有優(yōu)缺點(diǎn)。如果聯(lián)合纖維支氣管鏡對(duì)小兒喉罩輔助定位可以顯著提高小兒喉罩插入的到位率,也提高小兒喉罩通氣技術(shù)的安全性。
[1]莊心良,曾因明,陳伯鑾,等.喉罩極其臨床應(yīng)用.現(xiàn)代麻醉學(xué),2003,3(9):891-895.
[2]趙敏,楊國仁,駱樂.間歇正壓通氣在置歐普樂喉罩全麻中的應(yīng)用.四川醫(yī)學(xué),2009,30(5):673-675.
[3]李祥奎,黃建新,王瑜,等.胸主動(dòng)脈瘤介入治療中雙管型喉罩結(jié)合無肌松靜脈全麻效果評(píng)價(jià).實(shí)用醫(yī)院臨床雜志,2010,7(3):38-40.
[4]牛新龍,李春雨,等.三種置入喉罩方法的臨床比較.長治醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2010,24(3):205-207.
[5]Verghese C,Brimacombe J.Survey of laryngealmask airway usage in11,910 patients,safety and efficacy for conventional and nonconven-tional usage.AnesthAnalg,1996,82(1):129-133.
[6]楊國仁,郭秀瓊,張衛(wèi),趙敏,等.纖維支氣管鏡用于成人喉罩定位的臨床研究.實(shí)用醫(yī)院臨床雜志,2011,8(1):54-55.