論市場經(jīng)濟的相對過剩運行特性

童年成

（北京物資學(xué)院經(jīng)濟學(xué)院，北京市 101149）

一、問題的提出

幾百年來，人們對市場經(jīng)濟及其運行機制的探索從未停歇，現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)鼻祖亞當·斯密曾在他的《國富論》中對市場機制這只“看不見的手”作了如下描述：“在這場合，像在其他許多場合一樣，它受著一只看不見的手的指導(dǎo)，去盡力達到一個并非它本意要達到的目的。也并不因為事非出于本意，就對社會有害。它追求自己的利益，往往使它能比在真正出于本意的情況下更有效地促進社會利益”。[1]

當然，市場機制這只“看不見的手”并沒有總像亞當·斯密所描述的那樣“有效地促進社會利益”，20世紀20年代末30年代初殃及整個資本主義世界的經(jīng)濟大蕭條，使市場機制受到空前質(zhì)疑，凱恩斯是第一個對市場機制缺陷作了最深刻分析的人，他的劃時代著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》就是在打破市場機制這只“看不見的手”的神話基礎(chǔ)上創(chuàng)立的，他第一次明確提出了政府這只“看得見的手”在完善、修正市場機制中的重要作用與意義。

事實上，市場體系中供需脫節(jié)是一個與商品生產(chǎn)、貨幣流通相聯(lián)系的經(jīng)濟范疇，與生產(chǎn)力水平的高低并無必然聯(lián)系，早在生產(chǎn)力水平極其低下的簡單商品生產(chǎn)中，由于賣和買的分離，生產(chǎn)與消費的矛盾就已醞釀并存在。在資本主義經(jīng)濟時代這一矛盾被放大了，形成了周期性的生產(chǎn)過剩危機。在社會主義市場經(jīng)濟中，盡管從基本經(jīng)濟制度層面已緩解了這一矛盾，但市場經(jīng)濟的基本運行機制及其缺陷仍會使需求和供給在銜接中出現(xiàn)盲目與無效狀態(tài)，并從總體上不斷再生產(chǎn)出市場相對過剩狀態(tài)（正如計劃經(jīng)濟會從總體上不斷再生產(chǎn)出短缺經(jīng)濟狀態(tài)），市場相對過剩狀態(tài)是市場經(jīng)濟運行的總體特征。

二、市場相對過剩的界定及模型

1.市場相對過剩的界定

要說明市場相對過剩，首先必須說明市場均衡。馬歇爾提出的均衡價格理論，用比較嚴密的方法論述了單個市場如何在價格機制的作用下實現(xiàn)供求均衡即局部均衡。瑞典經(jīng)濟學(xué)家瓦爾拉斯在他的《純粹經(jīng)濟學(xué)要義》一書里，則把所有單個市場的同時均衡叫做一般均衡，即人們通稱的瓦爾拉斯均衡。

瓦爾拉斯均衡是指在完善的市場機制和靈敏的價格體系下，所有交易的實現(xiàn)都以均衡價格為前提。一旦供給和需求發(fā)生相對變化，出現(xiàn)數(shù)量缺口，迅速變化的價格總能及時加以調(diào)整，以使各經(jīng)濟主體在自己所希望的數(shù)量上進行交換，市場上不存在超額供給或超額需求。

但現(xiàn)實中，瓦爾拉斯均衡的理想狀態(tài)常常難以實現(xiàn)。例如：在不同的體制下，在各種因素的作用下，市場經(jīng)常出現(xiàn)一種持續(xù)的偏離于瓦爾拉斯均衡的狀態(tài)。這種狀態(tài)，盡管不是瓦爾拉斯理想狀態(tài)，即供需數(shù)量對等條件下的均衡狀態(tài)，但是各種經(jīng)濟力量在一定體制下根據(jù)各自的情況會調(diào)整到彼此適應(yīng)的位置上。很顯然，它是供需在數(shù)量上存在一定幅度的偏離條件下的均衡，這種均衡又稱非瓦爾拉斯均衡（包括過剩性非瓦爾拉斯均衡和短缺性非瓦爾拉斯均衡）。不過，非瓦爾拉斯均衡總體來說還可以算作是一種特殊的均衡狀態(tài)，在現(xiàn)實中其實還可能存在一種比非瓦爾拉斯均衡更嚴重的情形，這就是供求失衡，即供求在數(shù)量上出現(xiàn)較大的偏差。

那么，可以給市場相對過剩下一個定義：它指的是偏離于瓦爾拉斯均衡的情形，即市場供給持續(xù)地偏多于市場需求，這種情形不排除有時它會達到一種失衡的地步。在這里還需要作一點說明：市場相對過剩不僅是一種市場過剩狀態(tài)，即經(jīng)濟運行的結(jié)果，更重要的是市場經(jīng)濟在運行中會不斷地再生產(chǎn)出這種狀態(tài)，即市場相對過剩是一個動態(tài)運行過程。

與市場相對過剩相近的還有兩個概念，這就是生產(chǎn)過剩和經(jīng)濟過剩。生產(chǎn)過剩又叫商品過剩，它是馬克思研究資本主義經(jīng)濟危機時使用的一個概念，指的是資本主義社會所生產(chǎn)的商品超過有支付能力的需求而出現(xiàn)的商品過剩現(xiàn)象。列寧曾說：“危機是什么？是生產(chǎn)過剩，是生產(chǎn)的

商品不能實現(xiàn)，找不到需求”。[2]很顯然，這里的生產(chǎn)過剩從表現(xiàn)形式看，與市場過剩是接近的。與生產(chǎn)過剩緊密相關(guān)的，是資本過剩、相對過剩人口，資本過剩指由于利潤率下降或利潤較低而引起的多余資本，這些多余資本會閑置或向著有利可圖的地方進行資本輸出。資本過剩中包含商品過剩。相對過剩人口指超過資本對勞動力的需求而形成的相對多余的勞動人口，即社會中失業(yè)或半失業(yè)人口。它是資本主義積累的必然產(chǎn)物，與商品過剩相互作用，相互推動。

此外，還有一個概念就是生產(chǎn)能力過剩。生產(chǎn)能力決定產(chǎn)量水平，一般來說，商品過剩背后肯定存在生產(chǎn)能力過剩問題，但生產(chǎn)能力過剩并不一定表現(xiàn)為商品過剩，因為在生產(chǎn)能力不變的情況下，可以壓低產(chǎn)量，但這時的生產(chǎn)能力會閑置，社會資源會出現(xiàn)浪費?？傊袌鲞^剩的背后，總會涉及生產(chǎn)能力過剩問題。

經(jīng)濟過剩是一個比較籠統(tǒng)的概念，它既包括市場過剩、商品過剩，也包括資本過剩、相對過剩人口以及生產(chǎn)能力過剩等。經(jīng)濟過剩與市場過剩類似，它不僅反映一種經(jīng)濟狀態(tài)，更反映經(jīng)濟運行的一種動態(tài)過程。

2.市場相對過剩模型

市場相對過剩如果從靜態(tài)上分析且單從量的角度比較，即為供給大于需求。但這反映不出到底是因需求小了而導(dǎo)致供給大于需求，還是因供給大了而導(dǎo)致供給大于需求，或者是因需求小了、供給大了而導(dǎo)致供給大于需求。要說明這三種情形，必須通過一方作參照來說明另一方，或者在假定一方是合理（理想）的前提下來分析另一方。

下面從純數(shù)學(xué)意義的形式上對市場相對過剩模型加以描述，有三種基本形式：

顯然，第一種形式反映的是需求不足（小于理想需求）、且供給偏大（大于理想供給）所形成的供給大于需求的市場相對過剩狀態(tài)；第二種形式反映的是有效需求不足所形成的供給大于需求的市場相對過剩狀態(tài)；第三種形式反映的是無效供給偏多所形成的供給大于需求的市場相對過剩狀態(tài)。

與市場相對過剩運行相反，短缺經(jīng)濟模型應(yīng)是以上三式的大于號（>）改為小于號（<）。

三、市場相對過剩原因的兩個著名解釋

1.馬克思的基本經(jīng)濟制度論

馬克思在發(fā)展古典政治經(jīng)濟學(xué)勞動價值論的基礎(chǔ)上，提出了剩余價值理論，然后用剩余價值理論剖析資本主義的本質(zhì)和資本主義運行的必然規(guī)律——資本主義經(jīng)濟危機的周期性爆發(fā)。他分析的思路是：資本主義私人占有制，必然引發(fā)資本家對剩余價值貪得無厭的追求，從而不斷進行資本積累，資本積累的結(jié)果，一方面是生產(chǎn)（供給）呈無限擴大趨勢，另一方面是勞動人民購買力（需求）呈相對縮小趨勢，當這二者的比例超過一定界限時，生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機就會爆發(fā)。只要資本主義制度不變，資本主義的周期性經(jīng)濟危機就不可避免。概括地講，馬克思認為：資本主義生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機的根源是資本主義基本經(jīng)濟制度。

從馬克思的分析中還可以看出，這一制度從兩個方向加劇了生產(chǎn)和消費的脫節(jié)，即一方面生產(chǎn)（供給）呈無限擴大趨勢，另一方面勞動人民購買力（需求）呈相對縮小趨勢。如果比照前面提出的市場相對過剩模型，馬克思的資本主義生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機理論說明的是市場相對過剩模型中第一種形式的形成原因。

2.凱恩斯的有效需求不足論

凱恩斯在否定新古典學(xué)派的自動均衡論基礎(chǔ)上提出了有效需求不足理論。他認為，有效需求不足是由消費需求不足和投資需求不足造成的，而消費需求不足和投資需求不足又主要是由三個心理規(guī)律——邊際消費傾向遞減規(guī)律、資本邊際效率遞減規(guī)律和靈活偏好（凱恩斯陷阱）規(guī)律——所決定的。

三個基本心理規(guī)律是如何導(dǎo)致有效需求不足的呢？凱恩斯認為：按照邊際消費傾向遞減規(guī)律的作用，隨著收入增加，增加的收入中用于消費的比例會越來越低，即消費增長相對緩慢（落后于收入增長），儲蓄增長相對較快。事實上，如果國民經(jīng)濟中的金融系統(tǒng)能及時順利地將儲蓄轉(zhuǎn)化為投資，消費增長的相對緩慢并不會引起總的有效需求不足。然而，由于資本邊際效率遞減規(guī)律和靈活偏好規(guī)律的共同作用，在某種條件下（或者說國民經(jīng)濟運行到某一階段）投資會出現(xiàn)銳減。具體說，就是由于資本邊際效率遞減規(guī)律的作用，隨著投資增加，投資的邊際收益率會下降，但只要不低于市場利率，投資還會正常進行，然而，由于靈活偏好規(guī)律的作用，市場利率存在下限（凱恩斯陷阱利率），一旦投資的邊際收益率等于甚至低于市場利率，投資就會出現(xiàn)銳減，加之企業(yè)家的“動物性沖動”還會放大這種效應(yīng)。于是乎，我們可以看到，盡管消費增長相對落后不一定能導(dǎo)致有效需求不足，但消費增長相對落后結(jié)合一定條件下的投資銳減，有效需求不足就必定會形成。只要三個心理規(guī)律是客觀存在的“定律”，“有效需求不足”就不可避免，即市場經(jīng)濟的相對過剩運行趨勢就必然是一個周期性的反復(fù)。

如果比照前面提出的市場相對過剩模型，凱恩斯有效需求不足理論說明的是市場相對過剩模型中第二種形式的形成原因。

四、無效供給與市場相對過剩

如果比照前面提出的市場相對過剩模型，無效供給思想要說明的是市場相對過剩模型中第三種形式的形成原因。

1.無效供給的界定

在凱恩斯那里，有效需求就是市場需求，即有支付能力的需要。需求從本質(zhì)上說是一種購買力，是一種用貨幣來表現(xiàn)的購買力，比較統(tǒng)一，也相對好衡量。而供給則比較復(fù)雜，它既是一種產(chǎn)品的供給，又是一種價值的供給，而且只有和需求聯(lián)系起來考慮，才能作出有意義的表述。馬克思曾說：“要給需求與供給這兩個概念下一般的定義，真正的困難在于它們好像只是同義的反復(fù)”。[3]的確，要準確地給供給下定義不容易，給無效供給下定義就更難了。

從經(jīng)濟學(xué)的一般意義上講，供給是由生產(chǎn)部門在一定價格下所提供的商品量。如果不與需求聯(lián)系起來考慮，這樣的一種供給概念太籠統(tǒng)，很難說明其實際作用。

為了更好地表述供給，特別是無效供給的含義，我們先提出商品的理想需求概念，如果從全社會的角度考慮，商品的理想需求就是理想的社會總需求。在這里可以借鑒凱恩斯分析社會總需求與充分就業(yè)的某些思想，如凱恩斯認為，由于均衡的國民收入低于充分就業(yè)的國民收入，就會形成失業(yè)，解決失業(yè)的基本辦法就是擴大社會總需求，使均衡的國民收入達到充分就業(yè)時的國民收入。為此，我們可以把實現(xiàn)充分就業(yè)時的社會總需求稱為理想的社會總需求，與此對應(yīng)的社會總供給稱為理想的社會總供給。如果再向微觀層次還原一下，該狀態(tài)所對應(yīng)的商品需求就是商品的理想需求，與商品的理想需求相對應(yīng)的商品供給就叫商品的理論供給。

有了商品的理想需求和商品的理論供給這一對概念，就可以對商品的供給包括無效供給的含義進行描述：如果現(xiàn)實的需求即有效需求低于商品的理想需求就是有效需求不足。同樣，其價值能得以實現(xiàn)的供給稱為有效供給，有效供給如果低于商品的理論供給可稱為有效供給不足。一般說來，有效需求與有效供給應(yīng)該是對等的，因為有效供給之所以稱為有效供給，就是因為這種供給的價值能得以實現(xiàn)，而實現(xiàn)其價值的力量就是現(xiàn)實的需求，即有效需求。我們把超過有效供給以上的那部分供給定義為無效供給，它包括有效供給與商品的理論供給的差額，還包括超過理想供給以上的那部分供給。

如果把有效供給與商品的理想供給的差額部分叫做無效供給I，而把超過商品的理論供給的那部分供給稱為無效供給II，那么，無效供給I主要是由于有效需求不足造成的，而無效供給II則是由供給本身的不當造成的。

歸納以上分析，幾個概念的相互關(guān)系如圖1所示。

圖1 中，有效需求或有效供給并不一定小于商品的理想需求或商品的理論供給，完全有可能大于它們，特別是當有效需求大于商品的理論供給甚至一般供給時，社會出現(xiàn)經(jīng)濟缺口（短缺），并形成通貨膨脹。

區(qū)分無效供給I和無效供給II有重要的理論意義和實踐意義。在傳統(tǒng)的需求與供給分析中，當市場運行出現(xiàn)相對過?，F(xiàn)象時，很難分清這種過剩是由需求不足造成的，還是由供給過多造成的，并以此來決定宏觀調(diào)控的著力點是應(yīng)該放在需求管理上還是供給管理上。無效供給I和無效供給II范疇的提出，有助于解決這一問題。

2.無效供給的形成機制

無效供給I主要是由有效需求不足造成的，因此，在分析供給對市場過剩所起的作用時可以暫且不論。而無效供給II主要是由供給造成的，因此，從供給角度分析市場過剩時應(yīng)作重點分析。

當然，無效供給I和無效供給II是有聯(lián)系的，并且它們很難截然分開，因為從供給方講：一是它左右不了需求，二是它在適應(yīng)需求變化的過程中很難區(qū)分二者之間的區(qū)別，因此，無效供給的形成是一個極其復(fù)雜的過程，在重點分析無效供給II時，首先不得不從無效供給的一般性上來分析。

（1）市場競爭與無效供給。無論是建立在資本主義私有制基礎(chǔ)上的市場經(jīng)濟，還是建立在多種經(jīng)濟成分并存基礎(chǔ)上的市場經(jīng)濟，都離不開競爭，競爭是企業(yè)之間無法避免的爭斗，馬克思曾把資本主義競爭稱為“鐵的規(guī)律”，“競爭使資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在規(guī)律作為外在的強制規(guī)律支配著每一個資本家”。[4]

小商品生產(chǎn)者以個體勞動為主，他們?yōu)榱私粨Q自己所需要的商品而進行競爭。因為他們擁有的生產(chǎn)資料有限，生產(chǎn)規(guī)模較小，所以競爭的規(guī)模不大。但他們之間的競爭會使其兩極分化，使大多數(shù)小商品生產(chǎn)者破產(chǎn)，變成無產(chǎn)者，而極少數(shù)人則發(fā)家致富，變成資產(chǎn)者。

圖1

壟斷前資本主義的基本經(jīng)濟特征是自由競爭。在這個階段，資本可以在各企業(yè)或各部門間自由轉(zhuǎn)移，競爭分為部門內(nèi)的競爭和部門間的競爭。部門內(nèi)的競爭，是生產(chǎn)同一種商品的各個企業(yè)的資本家之間為了更有利地銷售商品和獲取超額利潤而進行的爭斗。部門間的競爭則是不同部門的資本家為了更有利的投資而進行的爭斗。這種競爭的結(jié)果，使各部門不同的利潤率趨于平均化。

資本主義發(fā)展到壟斷階段，并未排除競爭，相反，競爭更加尖銳，更加激烈。壟斷組織之間的競爭、壟斷組織內(nèi)部的競爭、壟斷組織與非壟斷組織之間的競爭，都更加帶有破壞性。列寧指出：“從自由競爭中成長起來的壟斷并不消除競爭，而是凌駕于競爭之上，與之并存，因而產(chǎn)生許多特別尖銳特別劇烈的矛盾、摩擦和沖突”。[5]總之，競爭促使資本主義企業(yè)不斷改進技術(shù)、加強管理、不斷降低成本、提高服務(wù)；同時，競爭又使得企業(yè)間出現(xiàn)兩極分化，優(yōu)勝劣汰，一部分企業(yè)發(fā)展壯大，一部分企業(yè)破產(chǎn)倒閉，并形成無效供給。

那么，競爭機制是如何導(dǎo)致無效供給的呢？這可以分兩種類型分析。第一種：現(xiàn)有企業(yè)之間的相互較量。由于不同企業(yè)在生產(chǎn)條件、技術(shù)水平、管理者的創(chuàng)新能力、市場份額等方面有很大的不同，因而生產(chǎn)出來的產(chǎn)品在成本、質(zhì)量、服務(wù)等方面必定存在差距。假定兩個廠家生產(chǎn)同種產(chǎn)品，一種情況是：兩廠商在產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)等方面相當，而其中實力強的企業(yè)成本低，從而賣價低；另一種情況是：這兩家企業(yè)產(chǎn)品成本方面相當，從而賣價一樣，而實力雄厚的企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量高，服務(wù)好。那么，在這兩種情況下實力弱的企業(yè)產(chǎn)品必然賣不出去，或賣不動，這些賣不動的產(chǎn)品必然從整體上形成無效供給。第二種：新介入企業(yè)的挑戰(zhàn)性較量。新介入企業(yè)包括新成立的企業(yè)和一些為了拓展業(yè)務(wù)而介入其他行業(yè)的企業(yè)，特別是后一種企業(yè)常常憑借其已有的實力知難而上，使得該行業(yè)的競爭白熱化，競爭的結(jié)果是一些企業(yè)被淘汰出局，這些企業(yè)淘汰前的產(chǎn)出往往形成無效供給。

總之，無論是第一種類型的競爭，還是第二種類型的競爭，每個企業(yè)都想在相互較量中取勝，而很少有企業(yè)主動放棄競爭，退出該行業(yè)，這種相互“較勁”的競爭機制，總會有一批企業(yè)成為犧牲品，這些成為犧牲品的企業(yè)在被“擠出”該行業(yè)過程中所生產(chǎn)的產(chǎn)品絕大部分會成為無效供給，而且這些無效供給在市場經(jīng)濟條件下是無法避免的。

（2）有用信息不足（不完全信息）與無效供給。不完全信息指市場經(jīng)濟本身不能夠生產(chǎn)出足夠的信息并有效地配置它們。生產(chǎn)者生產(chǎn)出的產(chǎn)品必須符合消費者需要，因為只有符合消費者的需要，才能賣得出去，才能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實產(chǎn)品。但市場經(jīng)濟本身并不能創(chuàng)造出這樣的完全信息，使生產(chǎn)者隨時隨地掌握消費者的需要。盡管我們可以通過需求者許多外在的表現(xiàn)去把握其需要，但肯定與真實的需要存在差距，特別是在現(xiàn)代社會中人們的需求極具個性化、動態(tài)化，要準確把握每個消費者的需求簡直是難上加難。這種差距越大，生產(chǎn)者生產(chǎn)出來的產(chǎn)品變成無效供給的可能性就越大，其比例就越高。

不完全信息所形成的無效供給，是市場經(jīng)濟永遠無法避免的。一般說來，隨著科學(xué)技術(shù)的進步，人們認識能力的提高，市場經(jīng)濟的成熟，這種無效供給的比例會降低，如現(xiàn)在許多市場營銷手段和信息技術(shù)的應(yīng)用，就有助于降低無效供給的比例。

應(yīng)該說，不完全信息從一個純技術(shù)的角度描述了無效供給的成因。因為不完全信息在任何社會、任何時候都存在，因此，由不完全信息所造成的無效供給在任何社會、任何時候都不可能完全消除。

（3）供給價格剛性與無效供給。生產(chǎn)者的供給要轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實的供給即有效供給，除了產(chǎn)品必須適銷對路以外，價格高低是一個重要因素，如果價格過高，即使產(chǎn)品適銷對路，也會賣不出去，這就是生產(chǎn)者供給的價格剛性造成的無效供給。

形成生產(chǎn)者供給的價格剛性不外乎幾種原因：第一，成本原因。由于成本價高出市場價、企業(yè)不愿意賠本銷售，從而形成產(chǎn)品積壓。當市場競爭激烈，市場價格下滑，一旦低于企業(yè)的成本價，成本障礙便發(fā)揮作用，成本障礙常常是許多企業(yè)形成無效供給的一個典型因素。第二，成本﹢利潤目標原因。一些企業(yè)為了達到理想的利潤目標，不自覺地把價格定得高出了消費者能接受的范圍，于是形成無效供給。第三，價格串謀原因。部分行業(yè)，特別是一些寡頭壟斷行業(yè)常常聯(lián)合操縱價格，使價格高出市場需求價格，同時生產(chǎn)者之間又不能達成真正的限產(chǎn)措施，于是出現(xiàn)供大于求，產(chǎn)品積壓，造成無效供給。

圖2

以上幾種情況可參見圖2。

圖2 中，△Q=QS-Qd，它就是由于 P*高于均衡價格P0而形成的過剩供給量，即無效供給量。

（4）制度性缺陷與無效供給。這里的制度性缺陷主要指企業(yè)制度、市場制度、政府管理制度方面的內(nèi)在缺陷。例如：公有制企業(yè)由于所有權(quán)職能弱化，容易出現(xiàn)無人真正替企業(yè)負責(zé)的現(xiàn)象，企業(yè)在產(chǎn)量選擇、資本擴張上常?！拜p舉妄動”，以致造成無效產(chǎn)出。又例如：市場制度不完善導(dǎo)致市場秩序混亂、交易關(guān)系扭曲、市場信號失真、消費者權(quán)益受侵害等等，使得中間商（渠道商）在溝通生產(chǎn)與消費聯(lián)系過程中起了“梗阻”作用，一部分有效需求無法滿足，一部分有效供給無法實現(xiàn)，使一部分本屬于有效供給的產(chǎn)品變成了無效供給，中間商的這種副作用在經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌過程當中表現(xiàn)得尤為突出。再例如，政府管理活動中的地方主義傾向，經(jīng)濟活動中的非經(jīng)濟標準誘導(dǎo)，政府角色的越位等，容易造成“大躍進”式的重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雷同以及不負責(zé)任的干預(yù)等，都會造成企業(yè)無效供給的增加。政府管理活動中的這些不當行為是造成企業(yè)無效供給增加的外在因素。

無效供給的這四種形成機制，其中市場競爭和不完全信息所帶來的無效供給從理論上講是無法避免的，價格剛性和制度性缺陷所帶來的無效供給從理論上講則是可以克服的。但在實際中，這四種無效供給都是難以避免的，只有通過制度完善和技術(shù)改進可以降低無效供給的比例。這也正說明了市場經(jīng)濟制度在配置資源的過程中特別是在銜接供需平衡的過程中，為什么總會創(chuàng)造出一部分不符合需求的無效供給，以致市場總處于一種相對過剩的狀態(tài)中運行。

五、結(jié)論

導(dǎo)致市場相對過剩的原因，馬克思從基本經(jīng)濟制度層面進行了剖析，凱恩斯從有效需求（不足）角度進行了論證。本文認為：無效供給（偏多）同樣是市場過剩的重要原因之一，無效供給有它獨特的運行機制，競爭、有用信息不夠、價格剛性等是形成無效供給的重要因素。事實上，市場經(jīng)濟的相對過剩運行特性，應(yīng)是這三者綜合作用的結(jié)果。

[1]亞當·斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究（下）[M].北京：商務(wù)印書館，1974：27.

[2]、[5]列寧全集（第 2 卷）[M].北京：人民出版社，1972：139、807.

[3]馬克思恩格斯全集（第25卷）[M].北京：人民出版社，1972：208.

[4]馬克思恩格斯全集（第23卷）[M].北京：人民出版社，1973：649.