中國與巴西農(nóng)產(chǎn)品的競爭績效

宋海英, 孫 林

(1.浙江外國語學(xué)院 拉丁美洲研究所，浙江 杭州 310012;2.浙江工業(yè)大學(xué) 經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，浙江 杭州 310029)

一、問題的提出

隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高速增長和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的日趨穩(wěn)定，拉丁美洲已成為越來越重要的全球貿(mào)易和投資目的地。巴西是全球第四大農(nóng)產(chǎn)品出口國，產(chǎn)品銷往180多個國家和地區(qū)，牛肉、大豆、咖啡、橙汁、糖和雞肉等農(nóng)產(chǎn)品的出口量居于世界首位。那么，中國作為全球第五大農(nóng)產(chǎn)品出口國，與巴西在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的競爭狀況如何？從不同的市場層面看，兩國農(nóng)產(chǎn)品是競爭性多還是互補(bǔ)性強(qiáng)？更進(jìn)一步，今后兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易該往何處走？對這些問題的回答成為本文研究的主旨。

從現(xiàn)有的相關(guān)研究來看，部分學(xué)者對中巴兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特點(diǎn)進(jìn)行了研究。例如劉李峰和武拉平[1]通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、產(chǎn)品集中度指數(shù)、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)分析了中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系，指出兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度低、產(chǎn)品集中度高、優(yōu)勢產(chǎn)品增長潛力巨大等特點(diǎn)。靖飛[2]則通過分析兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易集中度、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和貿(mào)易優(yōu)勢等，得出了類似的結(jié)論。耿曄強(qiáng)[3]運(yùn)用市場占有率和排名、貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)、貿(mào)易相似度指數(shù)對巴西農(nóng)產(chǎn)品在中國市場的表現(xiàn)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)巴西農(nóng)產(chǎn)品相對優(yōu)勢明顯、中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)、兩國農(nóng)產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。范婕[4]通過測算出口依存度、比較優(yōu)勢、貿(mào)易互補(bǔ)性等，剖析了中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力，結(jié)果顯示：中巴優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品差異明顯，雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有一定互補(bǔ)性。黃斌全和熊啟泉[5]則專門從巴西大豆對中國的出口潛力、定價能力和政策動向3個方面分析了在跨國糧商控制下的中國大豆進(jìn)口市場，巴西與美國之間的競爭關(guān)系。研究表明：長期內(nèi)巴西對中國出口的大豆數(shù)量將替代美國，短期內(nèi)巴西出口旺季壟斷能力強(qiáng)且旺季持續(xù)時間將延長。

總體上，已有的研究運(yùn)用各類指標(biāo)對中巴兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭狀況進(jìn)行了測度。多數(shù)研究分析的重點(diǎn)在于巴西農(nóng)產(chǎn)品在中國市場的競爭力，而對中國農(nóng)產(chǎn)品在巴西市場的競爭力，特別是中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品在第三方市場的競爭狀況涉及較少。而作為兩個發(fā)展中的農(nóng)業(yè)大國，充分掌握雙方農(nóng)產(chǎn)品在世界市場、本土市場及第三方市場的競爭狀況，對于全面評價兩國農(nóng)產(chǎn)品的競爭力極為重要。因此，本研究重點(diǎn)選用市場份額和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)兩個指標(biāo)，分別從世界市場、本土市場和第三方市場三個層面，系統(tǒng)地分析中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品的競爭績效，力爭為中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易策略的選擇提供依據(jù)。

二、測算方法與數(shù)據(jù)來源

為了從世界市場、本土市場和第三方市場三個層面綜合測度中國與巴西農(nóng)產(chǎn)品的競爭績效，本文選取市場份額[6]這一指標(biāo)，因為市場份額能較為確切地反映某個國家的某種產(chǎn)品在某一市場的占有率狀況，通過比較不同國家同一類產(chǎn)品的市場份額，能從數(shù)量和質(zhì)量兩個方面反映各自所處的競爭地位及其盈利能力。市場份額[7]的計算公式如下：

同時，為了進(jìn)一步衡量具體農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力，本文選取顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)[8]加以測算。作為衡量一國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場競爭力最具說服力的指標(biāo)之一，顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)可以較為準(zhǔn)確地判定一國的哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競爭力，從而揭示一國在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢，其公式如下：

式中，RCAij表示i國j產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢，Xij表示i國j產(chǎn)品的出口額，Xit表示i國t時期的出口總額，Xwj表示世界市場上j產(chǎn)品的出口總額，Xwt表示世界市場上t時期的出口總額。

從上述公式中可見，市場份額和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)作為衡量一國產(chǎn)品競爭力的指標(biāo)，其結(jié)果都是相對數(shù)，因而比絕對數(shù)的結(jié)果具有更強(qiáng)的可比性和更高的可信度。同時，在分析的過程中，市場份額主要衡量的是中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品加總層面的競爭力，而顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)能更確切地考察中巴兩國具體某一類農(nóng)產(chǎn)品的競爭力，因此，兩個指標(biāo)又能相互補(bǔ)充、相輔相成。

農(nóng)產(chǎn)品的范圍采用WTO農(nóng)業(yè)協(xié)議中農(nóng)產(chǎn)品的口徑加上水產(chǎn)品，產(chǎn)品分類以海關(guān)協(xié)調(diào)編碼制度(HS)的編碼方法為準(zhǔn)，主要采用HS2002的商品分類方法得出的數(shù)據(jù)[注]農(nóng)產(chǎn)品的范圍包括HS編碼中前24類產(chǎn)品及第33、35、38、41、43、50、51、52、53類中的部分產(chǎn)品，具體參見陳志鋼、宋海英等的研究[9]。。數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國統(tǒng)計署的COMTRADE數(shù)據(jù)庫和商務(wù)部中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口月度統(tǒng)計報告。

三、中巴農(nóng)產(chǎn)品的競爭績效分析

(一)中巴農(nóng)產(chǎn)品在世界市場的競爭績效

從總量上看，中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品在世界市場的份額大體上都呈逐漸提高的趨勢。具體來看，盡管在中國加入WTO初期，中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品占世界市場的份額大體相當(dāng)，但隨著時間的推移，巴西農(nóng)產(chǎn)品占世界市場份額的提高速度明顯快于中國，到2010年，巴西農(nóng)產(chǎn)品占世界市場的份額達(dá)到7.56%，而中國所占的份額僅為5.80%(見圖1)。

圖1 中巴農(nóng)產(chǎn)品占世界市場的份額

從具體產(chǎn)品來看，中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品在世界市場上的競爭呈現(xiàn)相互交錯的態(tài)勢。中國在世界市場上占份額比較高的產(chǎn)品主要有第3、5、7、13、14、16、20類產(chǎn)品，而巴西在世界市場上占份額比較高的產(chǎn)品主要是第2、9、12、17、23、24類產(chǎn)品(見表1)。可見，中國的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品主要體現(xiàn)在魚及其他水生動物、其他動物產(chǎn)品、蔬菜、蟲膠樹膠和樹脂、編結(jié)用植物材料、肉及其他水生脊椎動物制品、蔬菜水果和堅果等，而巴西的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品主要是肉及食用砸碎、咖啡茶及調(diào)味香料、含油的籽果仁果實及藥用植物、糖及糖食、食品工業(yè)殘渣及動物飼料、煙草及其代用品的制品等。兩國的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品在類型上并沒有重疊，表明中國和巴西的農(nóng)產(chǎn)品在世界市場上互補(bǔ)性比競爭性更加明顯。

表1 中巴農(nóng)產(chǎn)品在世界市場上的市場份額 單位：%

注：受篇幅所限，中巴雙方農(nóng)產(chǎn)品市場份額均低于10%的結(jié)果全部隱去。下同。

(二)中巴農(nóng)產(chǎn)品在本土市場的競爭績效

從總量上看，中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品在對方國家市場上所占的份額都呈波浪形逐漸提高的趨勢。中國農(nóng)產(chǎn)品占巴西市場的份額從2002年的0.89%提高到2010年的5.70%，而巴西農(nóng)產(chǎn)品在中國市場所占的份額從2002年的8.43%提高到2009年的14.24%(見圖2)。但在總體上，巴西農(nóng)產(chǎn)品占中國市場的份額明顯高于中國農(nóng)產(chǎn)品在巴西市場所占的份額。

圖2 中國農(nóng)產(chǎn)品占巴西市場及巴西農(nóng)產(chǎn)品占中國市場的份額

從具體產(chǎn)品來看，中國在巴西市場上占份額比較高的產(chǎn)品主要為第3、5、7、23類產(chǎn)品，而巴西在中國市場上占份額比較高的產(chǎn)品主要是第2、12、17、20、24類產(chǎn)品(見表2)。由此可以看出，中國在巴西的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品有魚及其他水生動物、其他動物產(chǎn)品、蔬菜、飲料等，巴西在中國的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品有肉及食用砸碎、含油的籽果仁果實及藥用植物、糖及糖食、蔬菜和水果、煙草及其代用品的制品等。可見，中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品在對方國家市場上的比較優(yōu)勢也體現(xiàn)出互補(bǔ)的特征。需要指出的是，中國的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品在巴西市場所占的份額基本上都處于逐漸提高的態(tài)勢，而巴西的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品在中國市場所占的份額卻不穩(wěn)定，呈上下波動的特征。

表2 中國農(nóng)產(chǎn)品占巴西市場及巴西農(nóng)產(chǎn)品占中國市場的份額 單位：%

(三)中巴農(nóng)產(chǎn)品在第三方市場的競爭績效

除了世界市場和本土市場外，中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品在第三方市場的競爭狀況也是衡量雙方貿(mào)易競爭力的重要內(nèi)容。為了簡便起見，選取中國農(nóng)產(chǎn)品的重要目標(biāo)市場——日本和美國，作為第三方市場的代表展開分析。

1．日本市場

從總量上看，中國農(nóng)產(chǎn)品在日本市場所占的份額明顯高于巴西，但中國農(nóng)產(chǎn)品占日本市場的份額很不穩(wěn)定，而巴西農(nóng)產(chǎn)品在日本市場所占的份額逐年穩(wěn)步提高。2002年到2010年，中國農(nóng)產(chǎn)品在日本市場的份額平均達(dá)13.73%，而同期巴西農(nóng)產(chǎn)品所占的份額僅為3.01%(見圖3)。從變動趨勢上看，巴西農(nóng)產(chǎn)品在日本市場的份額從2002年的2.18%持續(xù)提高到2010年的3.98%；而中國農(nóng)產(chǎn)品占日本市場的份額卻從2006年的15.95%滑落到2008年的10.99%，之后緩慢提升到2010年的12.99%。

圖3 中巴農(nóng)產(chǎn)品占日本市場的份額

從具體產(chǎn)品來看，在日本市場上中國有競爭優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品與巴西相比也存在交叉。中國的優(yōu)勢產(chǎn)品主要是第5、6、7、9、13、14、16、19、20、21、23類產(chǎn)品，而巴西的優(yōu)勢產(chǎn)品主要是第2、9、22類產(chǎn)品(見表3)?？梢?，在日本市場上，中國的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品為其他動物產(chǎn)品、活樹及其他活植物、蔬菜、咖啡茶及調(diào)味香料、蟲膠樹膠和樹脂、編結(jié)用植物、肉及其他水生無脊椎動物制品、谷物及其制品、蔬菜水果和堅果、雜項食品、食品工業(yè)殘渣及動物飼料等；巴西的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品為肉及食用雜碎、咖啡茶及調(diào)味香料、飲料等。除了第9類產(chǎn)品外，中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品在日本市場上也呈現(xiàn)互補(bǔ)的特征。

表3 中巴農(nóng)產(chǎn)品在日本市場上的市場份額 單位：%

為了進(jìn)一步分析中巴兩國第9類產(chǎn)品(咖啡茶及調(diào)味香料)在日本市場的競爭程度，用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)進(jìn)行測度。從計算結(jié)果來看，巴西的咖啡等產(chǎn)品在日本市場的競爭力明顯高于中國，2002—2010年平均的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)達(dá)22.79，而同期中國僅為0.77(見表4)。

表4 中巴兩國第9類農(nóng)產(chǎn)品在日本市場的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

注：此處顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的計算選用日本市場代替原公式中的世界市場。

2．美國市場

從總量上看，中國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場所占的份額明顯高于巴西，且呈現(xiàn)逐年提高的態(tài)勢。巴西農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的份額不但低于中國，而且市場份額不穩(wěn)定，呈現(xiàn)起伏波動的特點(diǎn)。2002年到2010年，中國農(nóng)產(chǎn)品在美國的市場份額平均達(dá)5.02%，而同期巴西的份額僅為3.21%(見圖4)。從變動趨勢上看，中國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的份額從2002年的3.49%持續(xù)提高到2010年的5.89%；而巴西農(nóng)產(chǎn)品占美國市場的份額從2002年的2.62%持續(xù)提升到2006年的4.11%之后，逐漸滑落到2009年的3.10%。

圖4 中巴農(nóng)產(chǎn)品占美國市場的份額

從具體產(chǎn)品來看，在美國市場上中國有競爭優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品與巴西有競爭優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品也存在交叉。中國的優(yōu)勢產(chǎn)品主要是第3、5、12、13、14、16、20、23類產(chǎn)品，而巴西的優(yōu)勢產(chǎn)品主要是第5、9、24類產(chǎn)品(見表5)。可見，在美國市場上，中國的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品為魚及其他水生動物、其他動物產(chǎn)品、含油的籽果仁果實及藥用植物、蟲膠樹膠和樹脂、編結(jié)用植物、肉及其他水生無脊椎動物制品、蔬菜水果和堅果、食品工業(yè)殘渣及動物飼料；巴西的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品為其他動物產(chǎn)品、咖啡茶及調(diào)味香料、煙草及其代用品的制品。除了第5類產(chǎn)品外，中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場上也呈現(xiàn)互補(bǔ)的特征。

表5 中巴農(nóng)產(chǎn)品在美國市場上的市場份額 單位：%

從對第5類產(chǎn)品(其他動物產(chǎn)品)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的測度結(jié)果來看，兩國的其他動物產(chǎn)品在美國市場均具備比較優(yōu)勢，2002—2010年中國第5類農(nóng)產(chǎn)品在美國市場上平均的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)為3.41，而同期巴西則為1.94(見表6)。

表6 中巴兩國第5類農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

注：此處顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的計算選用美國市場代替原公式中的世界市場。

四、簡要結(jié)論與政策含義

(一)簡要結(jié)論

通過上述分析，可以得到如下結(jié)論：

(1)從總量上看，中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品在世界市場所占的份額呈逐漸提高的趨勢，而在對方國家市場的份額則呈波浪形逐漸提高的態(tài)勢?？傮w上，巴西農(nóng)產(chǎn)品在世界市場和對方國家市場所占的份額高于中國農(nóng)產(chǎn)品所占的份額。但在第三方的日本市場和美國市場，中國農(nóng)產(chǎn)品份額明顯高于巴西；中國農(nóng)產(chǎn)品在日本市場所占的份額很不穩(wěn)定，但巴西農(nóng)產(chǎn)品在日本市場和美國市場所占的份額則穩(wěn)步提升。

(2)從具體產(chǎn)品來看，無論是在世界市場，還是在本土市場或第三方市場，中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品大體呈現(xiàn)相互交錯的態(tài)勢，優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品在類型上并沒有重疊，表明兩國農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性比競爭性更加明顯。中國的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品主要體現(xiàn)為第3、5、7、13、14、16、20類產(chǎn)品；巴西的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品主要是第2、9、12、17、24類產(chǎn)品。

(二)政策含義

1．充分發(fā)揮中國農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢

從市場份額的測算結(jié)果中可見，中國與巴西農(nóng)產(chǎn)品的競爭主要呈現(xiàn)互補(bǔ)特征，因此，中巴兩國可繼續(xù)發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，中國的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品主要為勞動密集型產(chǎn)品，巴西的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品主要為土地密集型產(chǎn)品，可充分利用兩國資源稟賦的差異，擴(kuò)大各自優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的出口。

2．適度擴(kuò)大對巴西資源性農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口

在國內(nèi)缺口較大的資源性農(nóng)產(chǎn)品(如大豆等)上，中國應(yīng)在可控范圍內(nèi)擴(kuò)大進(jìn)口。從本質(zhì)意義上看，進(jìn)口這類土地密集型農(nóng)產(chǎn)品就相當(dāng)于增加了國內(nèi)的土地資源，對于緩解中國自然資源供給不足，并改善資源的配置效率具有積極的意義。同時，黨的十七屆三中全會明確提出要堅持引進(jìn)來和走出去相結(jié)合的戰(zhàn)略方針，統(tǒng)籌利用國際國內(nèi)兩個市場兩種資源。而無論是在世界市場，還是在本土市場或第三方市場，中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢存在極大的互補(bǔ)性，中國應(yīng)充分利用巴西的資源，為我所用。

3．警惕巴西對中國主要農(nóng)產(chǎn)品出口市場的滲透

從對中巴兩國農(nóng)產(chǎn)品在第三方市場的競爭績效來看，巴西農(nóng)產(chǎn)品占日本市場的份額逐年穩(wěn)步提高，而中國農(nóng)產(chǎn)品所占的份額卻起伏不定，并且，在雙方存在競爭的第9類產(chǎn)品(咖啡茶及調(diào)味香料)上，巴西的競爭力大大超過中國。從這個意義上看，巴西與中國搶占農(nóng)產(chǎn)品出口市場的勢頭已經(jīng)顯現(xiàn)。中國一方面要在主要目標(biāo)市場加大自身優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的出口，另一方面還要開拓新的市場，以降低農(nóng)產(chǎn)品出口的市場風(fēng)險，抵御巴西農(nóng)產(chǎn)品的滲透。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉李峰,武拉平. 中國與南美國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的實證研究——以巴西、阿根廷、智利為例[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007，(2)：37-42.

[2] 靖 飛. 中國和巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：動態(tài)和展望[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009，(9)：38-46, 61.

[3] 耿曄強(qiáng). 巴西農(nóng)產(chǎn)品在中國市場競爭力分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009，(1)：31-38.

[4] 范 婕. 中國與巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，(5)：104-109.

[5] 黃斌全,熊啟泉. 跨國糧商控制下巴西大豆在中國進(jìn)口市場上的競爭潛力[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2011，(1)：37-42.

[6] 孫 林. 中國與日本、韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭關(guān)系研究——基于出口相似性指數(shù)的實證分析[J]. 國際貿(mào)易問題，2008，(10)：53-56.

[7] 王永德. 基于中美比較視角的中國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力研究[D]. 哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，2009：59-92.

[8] BALASSA BELA. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[J]. The Manchester School of Economics and Social Studies, 1965,33(2):99-123.

[9] 陳志鋼,宋海英,等. 中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與SPS措施：貿(mào)易模式、影響程度及應(yīng)對策略分析[M]. 杭州：浙江大學(xué)出版社，2011：32-33.