出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力影響的實(shí)證分析

劉修巖，陸 旸

（東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京210096）

出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力影響的實(shí)證分析

劉修巖，陸 旸

（東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京210096）

本文利用1999－2010年中國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，對(duì)出口貿(mào)易如何促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力以及在區(qū)域創(chuàng)新能力中的相對(duì)貢獻(xiàn)進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)：（1）出口貿(mào)易對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新能力有顯著的促進(jìn)作用；（2）R＆D活動(dòng)、人力資本相對(duì)優(yōu)勢(shì)和固定資產(chǎn)投資也是促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力提高的重要因素；（3）東部地區(qū)與中西部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易水平發(fā)展不均衡，東部地區(qū)外貿(mào)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，而且東部地區(qū)出口貿(mào)易對(duì)創(chuàng)新能力的相對(duì)貢獻(xiàn)率明顯高于中西部地區(qū)。

出口貿(mào)易；區(qū)域創(chuàng)新能力；面板數(shù)據(jù)

一、問(wèn)題的提出

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)正逐步向知識(shí)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，技術(shù)進(jìn)步已經(jīng)成為推動(dòng)人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，研發(fā)活動(dòng)是其獲得新技術(shù)發(fā)展最為主要的途徑，而對(duì)于大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，由于資金、人才和技術(shù)水平方面的限制，則更多的是通過(guò)國(guó)際貿(mào)易渠道來(lái)獲得所需的新技術(shù)：一方面可以直接進(jìn)口外國(guó)的新技術(shù)、新設(shè)備，并在引進(jìn)后進(jìn)行有效的學(xué)習(xí)與模仿，進(jìn)而通過(guò)改進(jìn)來(lái)創(chuàng)造屬于本國(guó)的新技術(shù)；另一方面，也可以通過(guò)出口貿(mào)易帶來(lái)的學(xué)習(xí)效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)獲得更快的技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新能力的提升。改革開(kāi)放30多年來(lái)，在出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略推動(dòng)下，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，特別是出口取得了飛速發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2001至2010年間，中國(guó)出口總額從2660.98億美元上升至15777.89億美元，增長(zhǎng)了493%，年均增長(zhǎng)率高達(dá)21.9%。更值得一提的是，2009年中國(guó)一度超過(guò)德國(guó)成為世界第一大的出口國(guó)家。出口量的不斷擴(kuò)大，通過(guò)直接的技術(shù)溢出，以及拉動(dòng)就業(yè)、帶動(dòng)投資和促進(jìn)消費(fèi)等機(jī)制，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。那么如下問(wèn)題值得我們深入探討：（1）我國(guó)的出口貿(mào)易是否帶來(lái)了技術(shù)創(chuàng)新，從而促進(jìn)了區(qū)域創(chuàng)新能力的提升？（2）出口貿(mào)易在區(qū)域創(chuàng)新能力提升中的相對(duì)貢獻(xiàn)有多大？同時(shí)，對(duì)于貿(mào)易發(fā)展不平衡的各區(qū)域而言，出口對(duì)創(chuàng)新能力的影響是否存在差異？以上問(wèn)題的研究對(duì)于如何更好地利用出口促進(jìn)戰(zhàn)略來(lái)推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新能力的提升具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

二、理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)回顧

國(guó)際貿(mào)易和技術(shù)創(chuàng)新之間關(guān)系的研究一直得到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的普遍關(guān)注。古典貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論均指出，國(guó)際貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新之間存在一種互動(dòng)關(guān)系，即一方面技術(shù)進(jìn)步對(duì)貿(mào)易發(fā)展起到越來(lái)越重要的影響，而另一方面國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展對(duì)一國(guó)的技術(shù)水平提升也有著重要的促進(jìn)作用。21世紀(jì)初，以Melitz［1］異質(zhì)性企業(yè)模型為基礎(chǔ)的新新貿(mào)易理論揭示，對(duì)外貿(mào)易會(huì)帶來(lái)一國(guó)資源從非出口部門向出口部門的轉(zhuǎn)移，而出口通過(guò)自選擇效應(yīng)和出口學(xué)習(xí)效應(yīng)等途徑可以帶來(lái)企業(yè)生產(chǎn)率或產(chǎn)品質(zhì)量的提高，即在貿(mào)易自由化環(huán)境下，出口與企業(yè)生產(chǎn)率、產(chǎn)品質(zhì)量和創(chuàng)新能力提升之間有著密切的關(guān)聯(lián)性。20世紀(jì)80年代中期興起的新增長(zhǎng)理論也強(qiáng)調(diào)指出，發(fā)展中國(guó)家從國(guó)際貿(mào)易中獲得的知識(shí)、技術(shù)溢出效應(yīng)是促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。如Coe等［2］分析了國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的機(jī)制和途徑，指出國(guó)際貿(mào)易給予技術(shù)落后國(guó)家進(jìn)行技術(shù)模仿的機(jī)會(huì)，而技術(shù)模仿則主要體現(xiàn)為由Arrow［3］提出的“干中學(xué)”技術(shù)提升過(guò)程。歸納起來(lái)，現(xiàn)有文獻(xiàn)認(rèn)為出口貿(mào)易促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)制主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：（1）“出口學(xué)習(xí)”效應(yīng)。出口企業(yè)在產(chǎn)品出口過(guò)程中可以從國(guó)外購(gòu)買者那里獲得大量產(chǎn)品信息，甚至得到國(guó)外購(gòu)買者的技術(shù)支持與設(shè)計(jì)共享，通過(guò)這種學(xué)習(xí)效應(yīng)和商業(yè)聯(lián)系，出口企業(yè)可以獲得技術(shù)外溢，從而獲得技術(shù)水平的提升［4］；（2）競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。國(guó)際市場(chǎng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促使出口企業(yè)減少X非效率，推動(dòng)產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新，即出口可以通過(guò)提升組織效率、推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)制度創(chuàng)新，從而有利于整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)的效率和發(fā)展［5－6］；（3）出口規(guī)模的擴(kuò)張能夠促進(jìn)專業(yè)化水平的提高，進(jìn)而帶動(dòng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并有利于資源配置水平的提高，吸引生產(chǎn)要素從低效率部門向高效率出口部門的轉(zhuǎn)移，從而帶來(lái)地區(qū)創(chuàng)新能力的提升和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［7］；（4）出口增加換得更多的外匯，可以利用外匯進(jìn)口更多的資本品，這也能夠加快本國(guó)的資本形成，而且資本品本身所附帶的較高的知識(shí)與技術(shù)可以直接帶來(lái)技術(shù)水平提升［8－9］。

在實(shí)證研究方面，F(xiàn)eder［7］通過(guò)構(gòu)建一個(gè)兩部門模型，分別基于1964—1973年之間19個(gè)國(guó)家和地區(qū)及31個(gè)國(guó)家和地區(qū)的兩組樣本數(shù)據(jù)首次研究了出口貿(mào)易的技術(shù)外溢效應(yīng)，結(jié)果表明，出口主要通過(guò)兩個(gè)渠道對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響：一是外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，二是要素生產(chǎn)率差別效應(yīng)。隨后，許多學(xué)者以Feder模型為基礎(chǔ)對(duì)出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系展開(kāi)了大量的實(shí)證檢驗(yàn)，多數(shù)研究證實(shí)出口貿(mào)易通過(guò)技術(shù)溢出對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用。如Levin和Raut［10］對(duì)Fede的模型進(jìn)行了擴(kuò)展，他們將人力資本引入到出口貿(mào)易的技術(shù)外溢分析，并以1965－1984年間30個(gè)半工業(yè)化發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明貿(mào)易政策與人力資本水平之間具有高度互補(bǔ)性，而且技術(shù)外溢效應(yīng)主要集中在工業(yè)制成品出口之中。此外，也有一些學(xué)者對(duì)出口貿(mào)易對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響進(jìn)行了直接的檢驗(yàn)，但并沒(méi)取得一致的結(jié)論。如Braga和Willmore［11］與Lee［12］分別使用巴西和馬來(lái)西亞數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，出口貿(mào)易與創(chuàng)新之間的確存在顯著的正向關(guān)聯(lián)。Clerides等［13］使用哥倫比亞、墨西哥和摩洛哥等國(guó)家的微觀企業(yè)數(shù)據(jù)考察了出口貿(mào)易的技術(shù)外溢效應(yīng)，但得到了相反的研究結(jié)論，發(fā)現(xiàn)出口貿(mào)易對(duì)企業(yè)生產(chǎn)效率和創(chuàng)新能力的影響并不顯著。

近年來(lái)，一些國(guó)內(nèi)學(xué)者借鑒西方學(xué)者的方法對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)也展開(kāi)了實(shí)證研究。楊全發(fā)［14］使用我國(guó)29個(gè)省份1985－1994年的數(shù)據(jù)，基于Feder的兩部門模型，對(duì)出口貿(mào)易的技術(shù)外溢效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究，但發(fā)現(xiàn)在我國(guó)并不存在顯著的部門間要素生產(chǎn)率差別和技術(shù)外溢效應(yīng)。包群等［15］以Levin和Raut［10］模型為基礎(chǔ)，采用面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，雖然出口部門存在對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的技術(shù)外溢效應(yīng)，然而，現(xiàn)階段我國(guó)人力資本投資并未與出口貿(mào)易充分結(jié)合起來(lái)共同促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。許和連和欒永玉［16］通過(guò)構(gòu)建三部門的出口貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)模型，對(duì)中國(guó)“八五”及“九五”期間的各地區(qū)截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)，在“八五”及“九五”期間，我國(guó)出口貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)非出口部門的技術(shù)外溢效應(yīng)主要集中在工業(yè)制成品出口部門，且工業(yè)制成品出口通過(guò)提高或有效利用本部門的要素投入和對(duì)非出口部門的技術(shù)外溢而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。賴明勇等［17］采用1998－2006年中國(guó)28個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)對(duì)國(guó)際研發(fā)通過(guò)出口傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“出口中學(xué)”效應(yīng)在國(guó)家層面是成立的，但在區(qū)域間存在程度差異，同時(shí)通過(guò)出口貿(mào)易所獲得的國(guó)外研發(fā)溢出效應(yīng)并沒(méi)有與國(guó)內(nèi)人力資本結(jié)合起來(lái)對(duì)技術(shù)進(jìn)步起到應(yīng)有的促進(jìn)作用。在最近的研究中，Yang和Lin［18］基于中國(guó)1997—2007年之間的省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)開(kāi)放與區(qū)域創(chuàng)新之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，外商直接投資和高技術(shù)產(chǎn)品的出口對(duì)促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力提升存在顯著影響。

通過(guò)對(duì)上述文獻(xiàn)的簡(jiǎn)單回顧，筆者發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者的經(jīng)驗(yàn)研究證實(shí)了出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)全要素生產(chǎn)率或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用，這從一個(gè)側(cè)面驗(yàn)證了出口貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)，但關(guān)于出口貿(mào)易與區(qū)域創(chuàng)新能力關(guān)系的直接研究相對(duì)較少，而且也并未取得一致的結(jié)論。鑒于此，本文將基于中國(guó)省級(jí)層面的面板數(shù)據(jù)，對(duì)出口貿(mào)易如何促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力以及在區(qū)域創(chuàng)新能力中的相對(duì)貢獻(xiàn)進(jìn)行實(shí)證研究。

三、模型、變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.模型設(shè)定和變量介紹

知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)是（KPF）是對(duì)創(chuàng)新進(jìn)行實(shí)證研究的主要工具，根據(jù)前面理論基礎(chǔ)的分析和研究的需要，本文設(shè)定如下的計(jì)量模型對(duì)區(qū)域知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行估計(jì)：

其中Pit是地區(qū)i在時(shí)間t的創(chuàng)新產(chǎn)出，本文采用各省份每萬(wàn)人的專利申請(qǐng)數(shù)來(lái)表示，它度量了區(qū)域創(chuàng)新能力的高低?？紤]到專利從申請(qǐng)到審批有一段時(shí)間，存在滯后性，所以本文采取了專利申請(qǐng)數(shù)而非專利審批數(shù)作為區(qū)域創(chuàng)新能力的度量指標(biāo)。同時(shí)，為了盡量消除變量的內(nèi)生性帶來(lái)的影響，所有的解釋變量都滯后一期進(jìn)入模型。下面對(duì)所選取的解釋變量進(jìn)行說(shuō)明。

exp指出口占GDP的比重，它度量了各個(gè)省份的出口依存度，用來(lái)捕捉出口貿(mào)易在區(qū)域創(chuàng)新能力提升中的作用；edu表示各省份大專以上學(xué)歷人數(shù)占總?cè)丝诘谋壤?，用?lái)衡量人力資本對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的作用；polic為非國(guó)有經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)投資的比重，這一指標(biāo)衡量了各省份的政策因素對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的非國(guó)有制經(jīng)濟(jì)獲得了飛速發(fā)展，良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境帶動(dòng)了生產(chǎn)率水平的提高和鼓勵(lì)了企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的積極性。因此建立一個(gè)高效靈活的經(jīng)濟(jì)制度將有利于區(qū)域創(chuàng)新能力的提高。我們預(yù)期該變量系數(shù)為正；avrd為各省份的人均R＆D經(jīng)費(fèi)投入，用來(lái)衡量R＆D活動(dòng)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的作用。各省份的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入以1999年為基年，采用固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)剔除通貨膨脹的影響。隨著R＆D經(jīng)費(fèi)投入的增加，區(qū)域創(chuàng)新能力將會(huì)獲得重要的提升，因此我們預(yù)計(jì)該變量系數(shù)為正；avinv為各省份人均固定資產(chǎn)投資，用來(lái)衡量資金外部性和技術(shù)外部性。固定資產(chǎn)投資也以1999年為基年，剔除通貨膨脹的影響。隨著固定資產(chǎn)投資的規(guī)模擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速，可用于投資科技活動(dòng)的資金增加，用于進(jìn)口國(guó)外先進(jìn)設(shè)備的資金也得到增加，這也將有助于創(chuàng)新能力的提高，故我們預(yù)計(jì)其系數(shù)也為正；coastdum代表沿海虛擬變量，它用來(lái)捕捉沿海與內(nèi)陸地區(qū)之間不可觀測(cè)的其他因素的差異的對(duì)創(chuàng)新能力的影響。

2.數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性描述

本文的數(shù)據(jù)主要來(lái)自于2000－2011年間的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》?；谥贫鹊牟町惣敖y(tǒng)計(jì)口徑的不一致，香港、澳門和臺(tái)灣三個(gè)地區(qū)的樣本數(shù)據(jù)未加選擇，同時(shí)考慮到西藏?cái)?shù)據(jù)的特殊性及部分年份數(shù)據(jù)的缺失，西藏也被排除在樣本之外。因此，我們最終選擇了30個(gè)省份的樣本數(shù)據(jù)，表1列出了各變量的統(tǒng)計(jì)性描述。

表1 各變量的統(tǒng)計(jì)性描述

圖1給出了出口依存度與人均專利申請(qǐng)數(shù)之間的散點(diǎn)圖和簡(jiǎn)單的擬合曲線。其中縱軸代表各省份人均專利申請(qǐng)數(shù)，橫軸代表相應(yīng)的出口依存度。從中我們可以看出，人均專利申請(qǐng)數(shù)與出口依存度之間存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系。

圖1 出口依存度與人均專利申請(qǐng)數(shù)散點(diǎn)圖

四、實(shí)證檢驗(yàn)

本文的數(shù)據(jù)處理和模型運(yùn)算均采用計(jì)量軟件STATA 11.0。我們分別對(duì)計(jì)量方程進(jìn)行了固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)，并采用Hausman檢驗(yàn)來(lái)進(jìn)一步判定最終采用固定效應(yīng)模型和隨機(jī)模型。表2中的Hausman檢驗(yàn)表明，我們應(yīng)該接受過(guò)固定效應(yīng)模型的估計(jì)。根據(jù)以上模型回歸結(jié)果可以得到如下幾點(diǎn)結(jié)論。

首先，就本文關(guān)注的出口變量而言，無(wú)論固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型其前面的系數(shù)都為顯著正，且這一結(jié)果較為穩(wěn)定，這表明出口對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力有顯著的正向作用，即一個(gè)地區(qū)的出口依存度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，該地區(qū)每萬(wàn)人專利申請(qǐng)數(shù)將增加0.29%左右。

表2 出口對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的回歸結(jié)果

其次，lnavrd在固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型中系數(shù)都為正，且均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明R＆D活動(dòng)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力也有著顯著的促進(jìn)作用；lnedu系數(shù)也顯著為正說(shuō)明人力資本的相對(duì)優(yōu)勢(shì)有助于區(qū)域創(chuàng)新能力的提高，這與其他的文獻(xiàn)實(shí)證結(jié)果一致；lnpolic的系數(shù)也為正，并且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，這表明政策因素（非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展）對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力有著顯著的促進(jìn)作用，其原因在于民營(yíng)企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，其創(chuàng)新活動(dòng)機(jī)制更加靈活，創(chuàng)新的激勵(lì)也更為強(qiáng)烈，因而各地區(qū)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以提高自主創(chuàng)新能力；lnavin系數(shù)為正且通過(guò)檢驗(yàn)，這說(shuō)明了資金外部性和技術(shù)外部性對(duì)創(chuàng)新能力的作用是顯著的。

此外，考慮到我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易存在著明顯的區(qū)域分布不平衡，為了進(jìn)一步探討不同地區(qū)的出口對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響以及相對(duì)貢獻(xiàn)，我們將全部樣本分為東部、中西部?jī)蓚€(gè)子樣本又分別進(jìn)行固定效應(yīng)模型的回歸（見(jiàn)表3）。

表3的回歸結(jié)果揭示：（1）無(wú)論東部還是中西部，我們所關(guān)注的解釋變量ex系數(shù)都為正且都通過(guò)了檢驗(yàn)，說(shuō)明在各個(gè)地區(qū)，出口都能顯著地促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力的提高；（2）解釋變量lnedu與lnavin的系數(shù)都為正且都顯著，這與總體回歸的結(jié)果一致；（3）雖然解釋變量ex的系數(shù)在兩個(gè)字樣本中都顯著為正，但是我們可以看到，東部地區(qū)出口貿(mào)易的彈性系數(shù)明顯高于中西部地區(qū)，這表明東部地區(qū)出口對(duì)創(chuàng)新能力的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中西部地區(qū)。

表3 中國(guó)東部、中部和西部出口對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力回歸結(jié)果

五、結(jié)論及政策建議

本文使用中國(guó)1999－2010年間的省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析了出口對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響，研究發(fā)現(xiàn)：出口對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新能力有顯著的促進(jìn)的作用；同時(shí)，R＆D活動(dòng)、人力資本相對(duì)優(yōu)勢(shì)和固定資產(chǎn)投資都是促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力提高的重要因素；東部地區(qū)外貿(mào)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，且東部地區(qū)出口對(duì)創(chuàng)新能力的相對(duì)貢獻(xiàn)率最高，中西部地區(qū)出口對(duì)創(chuàng)新能力的相對(duì)貢獻(xiàn)率明顯低于東部地區(qū)。

根據(jù)以上研究結(jié)論，本文提出如下的政策建議：（1）鼓勵(lì)各省份，特別是中西部地區(qū)出口貿(mào)易的發(fā)展。由于歷史、地理和政策等方面的原因，我國(guó)中西部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展水平遠(yuǎn)落后于東部地區(qū)。中西部地區(qū)應(yīng)立足于本地的資源優(yōu)勢(shì)，適當(dāng)擴(kuò)大招商引資，加強(qiáng)與東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，積極承接產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移，加快出口部門的轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)出口規(guī)模的擴(kuò)展和出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，以帶動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新能力的提升和更快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而進(jìn)一步縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)間發(fā)展的不平衡。（2）增加教育投入，擴(kuò)大對(duì)人力資本的投資。本文研究表明，人力資本的相對(duì)優(yōu)勢(shì)是促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力提高的關(guān)鍵因素。然而，當(dāng)前我國(guó)的教育體制與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在一定的差距，主要表現(xiàn)為教育的投入偏低、高等教育的普及率不高等方面，即使在教育相對(duì)先進(jìn)的地區(qū)，這些問(wèn)題依然存在。因此，應(yīng)大力增加對(duì)教育的投入，并科學(xué)調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，確保教育支出的穩(wěn)定增長(zhǎng)，而且在完善義務(wù)教育制度的同時(shí)，加大對(duì)高等教育的支持，提高整體的教育水平，以獲得更多的從事自主創(chuàng)新活動(dòng)的優(yōu)秀人力。（3）增加研發(fā)投入，提高研發(fā)資本存量。較高的研發(fā)資本存量，不僅可以促進(jìn)自主研發(fā)的先進(jìn)技術(shù)的增加，而且也有助于大大縮短對(duì)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的消化吸收時(shí)間。因此，要想提高區(qū)域的創(chuàng)新能力、擁有自主研發(fā)能力，增加研發(fā)投入，提高研發(fā)資本存量是一個(gè)必要的前提。各級(jí)政府應(yīng)增加科研投入，營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境，對(duì)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)和個(gè)人給予一定的補(bǔ)貼，降低創(chuàng)新的成本。

［1］ Melitz.The Impact of Trade on Intra－Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity［J］.Econometrica，2003，71（6）：1695－1725.

［2］ Coe，Helpman，Hoffmaister.North South R＆D Spillovers［J］.Economic Journal，1997，107：134－150.

［3］ Arrow.The Economic Implications of Leaning by Doing［J］.Review of Economic Studies，1962，29：155－173.

［4］ Salomon，Shaver.Learning by Exporting：New Insights from Examining Firm Innovation［J］.Journal of Economics and Management Strategy，2005，14（2）：421－460.

［5］ Holmes，Schmitz.A Gain from Trade：from Unproductive to Productive Entrepreneurship［J］.Journal of Monetary Eco－nomics，2001，47（2）：417－446.

［6］ Baldwin，Gu.Trade Liberalization：Export－market Participation，Productivity Growth and Innovation［R］.Economic A－nalysis（EA）Research Paper Series，2004.

［7］ Feder.On Exports and Economic Growth［J］.Journal of Development Economics，1983（12）：59－73.

［8］ Riezman，Summers，Whiteman.The Engine of Growth or Its Handmaiden？A Time Series Assessment of Export－led Growth［J］.Empirical Economics，1996，21：77－113.

［9］ Chuang.Learning by Doing，the Technology Gap，and Growth［J］.International Economic Review，1998，39（3）：697－721.

［10］ Levin，Raut.Complementarities between Exports and Human Capital in Economic Growth：Evidence from the Semiindustrialized Countries［J］.Economic Development and Cultural Change，1997，46（1）：155－74.

［11］ Braga，Willmore.Technological Imports and Technological Effort：An Analysis of Their Determinants in Brazilian Firms［J］.The Journal of Industrial Economics，1991，39（4）：421－432.

［12］ Lee.The Determinants of Innovation in the Malaysian Manufacturing Sector［J］.ASEAN Economic Bulletin，2004，21：319－329.

［13］ Clerides，Saul，Tybout.Is Learning by Exporting Important？Micro－dynamic Evidence from Columbia Mexico，and Morocco［J］.Quarterly Journal of Economics，1998，113（3）：903－947.

［14］ 楊全發(fā).中國(guó)地區(qū)出口貿(mào)易的產(chǎn)出效應(yīng)分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1998（7）.

［15］ 包群，許和連，賴明勇.出口貿(mào)易如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？——基于全要素生產(chǎn)率的實(shí)證研究［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2003（3）.

［16］ 許和連，欒永玉.出口貿(mào)易的技術(shù)外溢效應(yīng)：基于三部門模型的實(shí)證研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005（9）.

［17］ 賴明勇，王華，黃菁.“出口學(xué)習(xí)”效應(yīng)與中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化戰(zhàn)略［J］.中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（3）.

［18］ Yang，Lin.Openness，Absorptive Capacity，and Regional Innovation in China［J］.Environment and Planning，2012，44（2）：333－355.

F210

A

1671－511X（2012）05－0055－05

2012－06－10

國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目（10CJL042），國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目（10BJY081），國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目（11＆ZD003），教育部“新世紀(jì)優(yōu)才”項(xiàng)目（NCET－09－0291）成果之一。

劉修巖（1979－），男，山東濟(jì)寧人，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，江蘇經(jīng)濟(jì)全球化研究中心研究人員，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)。