試論抗戰(zhàn)初期的“不抵抗主義”

唐春芳 劉文生 唐艷紅

摘要：九一八事變后，東北地方當(dāng)局和中央政府一致奉行“不抵抗主義”，致使日本軍隊(duì)在不到半年的時(shí)間占領(lǐng)了中國(guó)大片領(lǐng)土。“不抵抗主義”是何時(shí)、怎么樣形成的，它給中華民族帶來(lái)了怎樣的災(zāi)難？帶著這些疑問(wèn)，本文就“不抵抗主義”的思想淵源，以及“不抵抗主義”的形成及形式的演變做了一些具體闡述。此外，文章還就蔣介石所奉行的“不抵抗主義”和張學(xué)良奉行的“不抵抗主義”做了簡(jiǎn)單的對(duì)比，由此說(shuō)明無(wú)論那種“不抵抗”都實(shí)實(shí)在在的給當(dāng)時(shí)的抗戰(zhàn)帶來(lái)了不利影響。

關(guān)鍵詞：力避沖突；不抵抗；九一八事變；蔣介石；張學(xué)良

一、“不抵抗主義”的思想基礎(chǔ)——“力避沖突”方針的形成

1928年初，寧漢合流后，國(guó)民政府明令蔣介石任國(guó)民革命軍總司令。2月2日，國(guó)民黨在南京召開(kāi)二屆四中全會(huì)，改組了國(guó)民黨中央和國(guó)民政府機(jī)構(gòu)，蔣介石兼任國(guó)民政府軍事委員會(huì)主席，這樣蔣介石在第一次下野后，迅速重新集軍政大權(quán)于一身；會(huì)議還通過(guò)了《集中革命勢(shì)力限期完成北伐案》。4月5日，蔣在徐州誓師，史稱(chēng)國(guó)民政府“第二次北伐”，5月1日，北伐軍第一集團(tuán)軍占領(lǐng)濟(jì)南，日本為阻止北伐軍北進(jìn)，于5月3日出兵濟(jì)南干涉，制造了“濟(jì)南慘案”。當(dāng)時(shí)蔣“暫忍為人所不能忍者”避開(kāi)濟(jì)南繼續(xù)北伐，即國(guó)民政府對(duì)日采取妥協(xié)方針，北伐部隊(duì)撤出濟(jì)南，繞道北進(jìn)。這一行為，在一定程度上打破了日本想借此機(jī)會(huì)擴(kuò)大侵華的陰謀，但卻也助長(zhǎng)了日本的囂張氣焰。此后，蔣介石卻一意孤行的認(rèn)為在日本的不斷騷擾面前只要中國(guó)人避其鋒芒，以公理對(duì)強(qiáng)權(quán)就能避免中日間的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。據(jù)2006年，美國(guó)胡佛檔案館公布的蔣介石日記可知，在1928年“濟(jì)南慘案”發(fā)生的當(dāng)晚，蔣介石第一次寫(xiě)下了“不抵抗”三個(gè)字，當(dāng)今史學(xué)界普遍認(rèn)為，此為蔣介石萌發(fā)“不抵抗主義”的端倪。

在東北“易幟”之后，張學(xué)良將軍曾背靠中央政府，采取過(guò)從蘇聯(lián)手中武力接受中東路的行動(dòng)。1929年夏，在得到中央政府軍事、財(cái)政、外交方面的承諾后，張學(xué)良將軍悍然發(fā)動(dòng)了武力接受中東路的行動(dòng)。當(dāng)東北與蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)打響后，中央政府卻沒(méi)有兌現(xiàn)承諾，蔣介石的“一致對(duì)俄”成為了空口許諾，張學(xué)良只得在氣憤和不滿(mǎn)中，自主求和，同蘇聯(lián)簽訂了《伯力協(xié)定》，恢復(fù)了蘇聯(lián)在東北的一切權(quán)益。

九一八事變前，東北四省實(shí)際上處于半獨(dú)立狀態(tài)，對(duì)于這種情況作為全國(guó)領(lǐng)袖的蔣介石非常的氣憤。但卻拿東北四省的現(xiàn)狀沒(méi)有任何的辦法。他曾經(jīng)坦率的表示：“東北在九一八事變以前，僅名義上歸屬?lài)?guó)民政府，而軍權(quán)、政權(quán)、財(cái)權(quán)，儼然獨(dú)立，至少可說(shuō)非革命勢(shì)力范圍以?xún)?nèi)之地?！贝藭r(shí)，張學(xué)良亦有對(duì)內(nèi)、對(duì)外保存實(shí)力“力避沖突”之心。

1931年7月萬(wàn)寶山事件發(fā)生后，張學(xué)良曾勸告蔣介石要在日本發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)前做好一切準(zhǔn)備。張學(xué)良指出：“由萬(wàn)寶山事件及韓人排華風(fēng)潮以觀，日本推展其大陸政策，有急侵滿(mǎn)蒙之意，已無(wú)疑問(wèn)，無(wú)論其對(duì)手為中國(guó)抑或蘇聯(lián)，事既關(guān)系滿(mǎn)蒙存亡，吾人自應(yīng)早為之計(jì)。”而蔣介石卻回電張要求其“隱忍自重，等待時(shí)機(jī)。”不久，蔣介石提出了“攘外必先安內(nèi)”的國(guó)策。宣稱(chēng)：“不先消滅赤匪，恢復(fù)民族之元?dú)?，則不能御侮，不先消平粵逆完成國(guó)家統(tǒng)一，則不能攘外?！敝螅Y和張就東北事變多次交換意見(jiàn)，最終，張學(xué)良完全接受了蔣介石依靠國(guó)聯(lián)主持正義，對(duì)日挑釁和武力進(jìn)攻實(shí)行“力避沖突”的方針。至此，蔣和張兩種不同主張統(tǒng)一到“力避沖突”的方針上來(lái)。

二、“不抵抗主義”的形成及其演變

在九一八事變前，日本人針對(duì)中國(guó)東北做了充分的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。對(duì)東北的政局、地理等等各方面做了全面的掌握。面對(duì)此種局面蔣介石卻與張學(xué)良在認(rèn)識(shí)上達(dá)成了完全的一致，即面對(duì)日本挑釁時(shí)采取“力避沖突”的方針?？墒?，“力避沖突”的方針與“不抵抗主義”是完全不同的兩個(gè)概念。在當(dāng)時(shí)的中國(guó)采取此種方針應(yīng)對(duì)日本的挑釁是完全有必要的，也是適宜的。即在盡可能的避免中日沖突或戰(zhàn)爭(zhēng)的條件下，提高國(guó)家綜合國(guó)力是完全可行的。但是，若要采取“不抵抗主義”，那就是只有一個(gè)結(jié)果——喪地辱國(guó)，必定會(huì)給中華民族帶來(lái)滅頂之災(zāi)。然而“力避沖突”的退讓政策卻是“不抵抗主義”形成的思想基礎(chǔ)。從“力避沖突”到“不抵抗主義”的演變有著一種必然聯(lián)系，即是“力避沖突”方針導(dǎo)致了“不抵抗主義”的形成。

張學(xué)良在面對(duì)日軍的不斷挑釁時(shí)，最初給予了日本一些還擊，但總得不到中央政府的切實(shí)支持。于是，張的策略、主張發(fā)生了變化，張?jiān)趷?ài)國(guó)愛(ài)家的前提下，提出了“全國(guó)抗戰(zhàn)論”，即東北一隅無(wú)實(shí)力單獨(dú)與日本抗衡，中日戰(zhàn)爭(zhēng)必須是兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，倘若與日本的戰(zhàn)爭(zhēng)僅僅是東北與日本的戰(zhàn)爭(zhēng)，張學(xué)良將軍將聽(tīng)命于中央，奉行“力避沖突”方針，甚至于奉行出賣(mài)東北父老的“不抵抗主義”。蔣介石想用局部抵抗或不抵抗來(lái)避免或拖延全國(guó)抗戰(zhàn)的到來(lái)，目的即是要先執(zhí)行他的所謂“攘外必先安內(nèi)”國(guó)策。無(wú)論是張的“全國(guó)抗戰(zhàn)論”還是蔣的“局部抗戰(zhàn)中的整體不抵抗”，均有各自打算。當(dāng)兩種主張遇到外來(lái)入侵，發(fā)生沖突時(shí)，必然導(dǎo)致兩種主張沖著一個(gè)方向發(fā)展，那就是“不抵抗”。

1931年9月18日，日本發(fā)動(dòng)了九一八事變，炮轟東北軍駐地大營(yíng)，由于事發(fā)突然、敵情不明，蔣介石、張學(xué)良對(duì)日軍和日本政府的本意都做出了錯(cuò)誤的判斷，仍然認(rèn)為這只是日本人的又一次尋釁滋事。9月18日晚，張學(xué)良接報(bào)后，雖有“可能要興起大的戰(zhàn)爭(zhēng)”的預(yù)測(cè)，仍判斷日軍是在挑釁。張學(xué)良習(xí)慣的認(rèn)為這次事件仍然是日軍的無(wú)理取鬧，是日軍在挑逗中國(guó)的底線(xiàn)。于是，張依然下達(dá)了不還擊的命令。9月19日，蔣介石獲知事變消息后，第一判斷是果然沒(méi)有出乎自己的預(yù)料，日本就是趁蔣在圍剿紅軍和平定福建內(nèi)亂之際，發(fā)動(dòng)了對(duì)我國(guó)東北的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。但蔣介石亦認(rèn)識(shí)到在此時(shí)，即使自己有意對(duì)抗日本的入侵，也苦于沒(méi)有更多的精力去顧及。于是，默許了張學(xué)良的不抵抗。至此，“力避沖突”方針發(fā)展為“不抵抗主義”。

1931年11月初，馬占山的江橋抗戰(zhàn)并沒(méi)有引起蔣介石所擔(dān)心的日本將會(huì)對(duì)華全面開(kāi)戰(zhàn)的情況出現(xiàn)。蔣最終看清了日本為什么戰(zhàn)而不宣的陰謀。認(rèn)識(shí)到局部的抵抗不會(huì)引起日本對(duì)華全面戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是說(shuō)，局部的抵制也可以避免大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。不僅如此，在日本入侵面前，誰(shuí)抵抗誰(shuí)就能得民心，誰(shuí)就可以得到最廣大民眾的支持。局部抵抗可以提升國(guó)民黨和國(guó)民政府的號(hào)召力、影響力。于是，面對(duì)日本的步步緊逼，蔣介石在不宣戰(zhàn)的原則下，命令錦州守軍拼死抵抗，并派遣中央軍前去助戰(zhàn)。他曾向部屬明確表明：“我們是主張抗戰(zhàn)的，但須全國(guó)抗戰(zhàn)，如能全國(guó)抗戰(zhàn)，東北軍在最前線(xiàn)作戰(zhàn)，是義不容辭的”。日軍進(jìn)攻錦州時(shí)，張學(xué)良在給南京政府的電文中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“我以東北一隅之兵，敵強(qiáng)鄰全國(guó)之力，強(qiáng)弱之勢(shì)，相去懸絕，無(wú)論如何，亦必須僥幸之理”。東北軍各級(jí)軍官中，也有全國(guó)抗戰(zhàn)的思想，他們認(rèn)為：“東北為中國(guó)之東北，非東北人之東北，故言抵抗，必須全國(guó)以整個(gè)力量赴之?！?932年1月3日，張學(xué)良不戰(zhàn)而放棄錦州，由于蔣介石和張學(xué)良抗戰(zhàn)思想的沖突（一為“全國(guó)抗戰(zhàn)”，一為“局部抗戰(zhàn)”） ，致使蔣介石要在錦州抵抗的方針，由張學(xué)良演變成不抵抗，蔣再次默認(rèn)了。至此，蔣介石的對(duì)外政策已轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙幻娴挚?，一面交涉”的新方針上。從避?zhàn)的目的來(lái)看，“一面抵抗，一面交涉”不過(guò)是不抵抗的翻版。從此，局部抵抗和直接交涉，成為蔣避戰(zhàn)戰(zhàn)略的新支架。

1933年熱河抗戰(zhàn)失敗，張學(xué)良實(shí)行“不抵抗”政策，丟失東北四省區(qū)。此后，他日復(fù)一日，年復(fù)一年地背負(fù)著國(guó)仇家恨，忍辱負(fù)重，等待全國(guó)抗戰(zhàn)局面的到來(lái)，但蔣介石一方面強(qiáng)調(diào)自立自強(qiáng)準(zhǔn)備抗戰(zhàn)，另一方面卻在“安內(nèi)”的幌子下消耗力量，致使內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束遙遙無(wú)期。1936年，張學(xué)良聯(lián)合楊虎城在西安對(duì)蔣介石實(shí)行兵諫，終于迫使蔣介石由“準(zhǔn)備抗戰(zhàn)”到實(shí)行抗戰(zhàn)思想轉(zhuǎn)變的完成。至此，執(zhí)行了長(zhǎng)達(dá)7年之久的“不抵抗主義”在中國(guó)基本消失。張學(xué)良的“全國(guó)抗戰(zhàn)論”，也終于得以實(shí)現(xiàn)。1937年“七七事變”后，中華民族實(shí)現(xiàn)了全民族抗戰(zhàn)，并最終戰(zhàn)勝了日本侵略者。

三、“不抵抗主義”的危害

首先是張學(xué)良接受了蔣介石的“不抵抗”政策后，不再對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行必要的抵抗的動(dòng)員，軍隊(duì)已做好了不抵抗的打算，致使中國(guó)在短時(shí)間內(nèi)喪失了大面積的領(lǐng)土。在日軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻前不做任何方面的準(zhǔn)備，當(dāng)日軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻時(shí)還自以為是的認(rèn)為仍然是日軍在習(xí)慣性的尋釁滋事，在此種情況下，軍事主官下達(dá)不抵抗的錯(cuò)誤命令是必然的邏輯結(jié)果。而由此帶來(lái)的嚴(yán)重惡果是中國(guó)東三省在不到半年的時(shí)間里被日軍完全占領(lǐng)，1932年，日本扶植清廢帝溥儀成立偽“滿(mǎn)洲國(guó)”，東三省淪為了日本的殖民地。1933年2月，日軍出兵熱河時(shí)，張學(xué)良將軍帶領(lǐng)東北軍全力抵抗，然而，負(fù)責(zé)熱河防務(wù)的湯玉麟?yún)s不戰(zhàn)而走，至3月中旬，日軍幾乎控制了整個(gè)熱河，熱河抗戰(zhàn)失敗。熱河的抗戰(zhàn)失敗，使中國(guó)華北直接擺在了日軍的鐵蹄面前。華北危機(jī)，平津危機(jī)，中華民族危機(jī)，中華民族再次面臨著亡國(guó)滅種的抉擇。

其次就是“攘外必先安內(nèi)”政策下的內(nèi)戰(zhàn)帶來(lái)了國(guó)力的消耗。由于蔣介石一意奉行“不抵抗主義”、“攘外必先安內(nèi)”政策，使其設(shè)想的以空間換時(shí)間，待實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)一，國(guó)力強(qiáng)盛后抵抗日本的策略，因無(wú)休止的內(nèi)戰(zhàn)遲遲無(wú)法實(shí)現(xiàn)，甚至成為了一種空想。長(zhǎng)時(shí)間的內(nèi)戰(zhàn)對(duì)國(guó)力的嚴(yán)重消耗，在客觀上延長(zhǎng)了抗戰(zhàn)的時(shí)間，推遲了抗戰(zhàn)勝利時(shí)刻的到來(lái)。不抵抗政策的長(zhǎng)期存在更使多災(zāi)多難的中華民族面臨的處境雪上加霜。

最后，在蔣介石不抵抗政策的影響下，在日本的瘋狂進(jìn)攻面前，不斷涌現(xiàn)甘為日本走狗的賣(mài)國(guó)賊，如吉林省軍參謀長(zhǎng)兼代理主席熙洽借口蔣介石不抵抗指示，迎接日軍入城，最后竟以“獨(dú)立”名義，宣布脫離南京政府建立傀儡政權(quán)，偽“吉林省長(zhǎng)官公署”，“不抵抗”成了熙洽賣(mài)國(guó)求榮的一塊盾牌。還有吉林省洮南鎮(zhèn)守使張海鵬向日軍投降；東三省特區(qū)長(zhǎng)官?gòu)埦盎莨簧⒉紤?zhàn)必?cái)≈囌?，在哈爾濱成立了偽特區(qū)維持會(huì)，哈爾濱淪陷后，張景惠成為公開(kāi)投降日本的著名漢奸。

參考文獻(xiàn)：

[1]張魁堂.張學(xué)良傳[M].北京：東方出版社，1991.

[2]錢(qián)近.張學(xué)良與東北易幟新釋[J].民國(guó)檔案，2000（4）.

[3]趙朗.九一八全史（第五卷）[M].沈陽(yáng)：遼海出版社，2001.

[4]范德偉、莊興成.蔣介石的不抵抗和張學(xué)良的不抵抗[J].史學(xué)月刊.2003（9）.

[5]陳覺(jué).“九一八”后國(guó)難痛史：上[M].沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，1991.

[6]楊奎松.張學(xué)良反蔣問(wèn)題之探討[J].歷史研究，1997（6）.

[7]畢萬(wàn)聞.英雄本色——張學(xué)良口述歷史解密[M].北京：中國(guó)文史出版社，2002 .

（作者簡(jiǎn)介：唐春芳、劉文生，興義民族師范學(xué)院；唐艷紅（1982.5-），女，山東省濟(jì)寧人，興義民族師范學(xué)院馬列部教師。）