甘南黃河水源補給區(qū)生態(tài)補償農(nóng)戶參與意愿分析

趙雪雁 路慧玲 劉 霜 嚴(yán)江平

(西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，甘肅蘭州730070)

甘南黃河水源補給區(qū)生態(tài)補償農(nóng)戶參與意愿分析

趙雪雁 路慧玲 劉 霜 嚴(yán)江平

(西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，甘肅蘭州730070)

生態(tài)補償是非常有效的解決世界生態(tài)問題的政策工具集，農(nóng)戶作為生態(tài)補償項目的實施主體，其參與意愿直接影響生態(tài)補償項目的實施績效和可持續(xù)性。甘南黃河水源補給區(qū)承擔(dān)重要的生態(tài)服務(wù)功能，屬國家級限制開發(fā)區(qū)，自2003年開始，實施退牧還草等生態(tài)工程。在此背景下，通過實地調(diào)研，運用二項Logistic模型進行分析，得出以下結(jié)論:①甘南黃河水源補給區(qū)農(nóng)牧民對生態(tài)補償項目的認(rèn)知水平很低，主要是客觀條件限制和政府宣傳力度不足所致;②受生產(chǎn)方式的影響，甘南黃河水源補給區(qū)內(nèi)，農(nóng)區(qū)農(nóng)戶的生態(tài)補償參與意愿強于半農(nóng)半牧區(qū)、純牧區(qū);③對甘南黃河水源補給區(qū)農(nóng)戶生態(tài)補償參與意愿影響最顯著因素是農(nóng)戶對現(xiàn)行退牧還草政策的滿意度，其次為農(nóng)戶家庭年收入、牲畜存欄數(shù)、退牧還草政策實施后的收入變化及其對生態(tài)補償項目的支持度，再次為農(nóng)牧民對生態(tài)補償?shù)牧私舛燃捌洵h(huán)境意識?；诖耍岢隽诉M一步完善生態(tài)補償政策、提高農(nóng)戶參與意愿的措施，為進一步完善生態(tài)補償機制提供借鑒。

甘南黃河水源補給區(qū)，生態(tài)補償，農(nóng)戶參與意愿，二項Logistic模型

生態(tài)補償是生態(tài)經(jīng)濟學(xué)研究的前沿領(lǐng)域與熱點問題，也是各國廣泛采用的解決生態(tài)問題的政策措施。農(nóng)戶作為生態(tài)補償項目的實施主體，他們的響應(yīng)及參與直接影響著生態(tài)補償項目的實施績效和可持續(xù)性。因而，當(dāng)前國際上非常重視生態(tài)服務(wù)提供者參與生態(tài)補償項目的意愿研究，如Simon Zbinden運用多元邏輯回歸評價了哥斯達黎加農(nóng)民和森林所有者參與PSA項目的意愿［1］;Nicolas Kosoy以社區(qū)為基本單位，研究了影響社區(qū)參與墨西 哥 Lacandon雨 林 保 護 計 劃 的 因 素［2］;Tobias Wunscher等從經(jīng)濟學(xué)角度出發(fā)，分析了影響哥斯達黎加Nicoya半島的居民接受生態(tài)補償?shù)挠绊懸蜃?，并建立了接受意愿模型?］。王宇等人引入技術(shù)接受模型，證實在陜西洋縣朱鹮自然保護區(qū)，村民對生態(tài)補償?shù)母兄杏眯院透兄子眯耘c生態(tài)補償接受意愿之間存在顯著的因果關(guān)系［4］;李芬及黎潔等人分別分析了鄱陽湖區(qū)和西安周至縣農(nóng)民參與“退田還湖”和“退耕還林”計劃的意愿［5－6］。甘南黃河水源補給承擔(dān)著水源補給和涵養(yǎng)等多項重要生態(tài)功能，然而目前補給區(qū)生態(tài)環(huán)境急劇惡化，生態(tài)服務(wù)功能銳減，急需建立高效完善的生態(tài)補償機制。本文從農(nóng)戶的視角出發(fā)，運用二項Logistic模型，探索補給區(qū)內(nèi)農(nóng)戶參與生態(tài)補償項目的意愿，探尋出影響農(nóng)戶參與生態(tài)補償項目的因素，為進一步完善生態(tài)補償機制提供借鑒。

1 研究區(qū)概況

甘南黃河水源補給區(qū)地處青藏高原東緣，轄甘肅省甘南藏族自治州的合作、夏河、臨潭、卓尼、碌曲、瑪曲1市5縣，包括黃河干流、洮河和大夏河三大水系，流域面積達3．057 ×104km2，產(chǎn)水模數(shù)達 21．5 ×104m3/km2，多年平均補給黃河水資源量65．9×108m3，占黃河總徑流量的11．4%。區(qū)內(nèi)以傳統(tǒng)的農(nóng)牧業(yè)為主，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)薄弱，其中瑪曲、碌曲、夏河是以自然放牧、游牧經(jīng)營為主的純牧區(qū)，卓尼和臨潭分別為半農(nóng)半牧區(qū)和農(nóng)區(qū)。國家“十一五規(guī)劃”將甘南黃河水源補給區(qū)列為限制開發(fā)區(qū)，自2003年開始，甘南黃河水源補給區(qū)開始實施退牧還草等生態(tài)工程，工程涉及區(qū)域內(nèi)32個鄉(xiāng)，162個村，27 479戶農(nóng)戶，補助方式主要有實物補償和資金補償，工程實施后，補給區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)效果明顯，今后還需繼續(xù)實施生態(tài)補償項目，進一步改善甘南黃河水源補給區(qū)生態(tài)環(huán)境［7］。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2．1 數(shù)據(jù)來源

課題組于2010年10月～11月開展了針對甘南黃河水源補給區(qū)農(nóng)戶的調(diào)查。問卷內(nèi)容包括受訪者社會經(jīng)濟特征、環(huán)境意識、退牧還草感知、參與意愿等四個部分。在研究區(qū)采取了隨機抽樣的方法入戶調(diào)查，并由翻譯人員對課題組成員的問題和農(nóng)牧民的回答進行翻譯，課題組成員記錄并填寫問卷。共發(fā)放并回收問卷134份，剔除信息有誤及信息不全的問卷后，最終得到有效問卷117份，問卷有效率為87．3%，其中，純牧區(qū)52份，半農(nóng)半牧區(qū)36份，農(nóng)區(qū)29份。雖然樣本量較少，但由于甘南黃河水源補給區(qū)內(nèi)部差異小，因而所取樣本具有一定的代表性。

2．2 研究方法

由于因變量參與意愿的取值只有1(愿意)和0(不愿意)兩個值，是二值型變量，無法采用一般的多元線性回歸模型建立模型，通常采用Logistic模型［8］。其基本思路如下:

其中，xi為自變量，βi為Logistic回歸系數(shù)，α為回歸常數(shù)。

2．3 變量選擇及意義

農(nóng)牧民作出是否參與生態(tài)補償?shù)臎Q策時，受到多種因素的影響。Nicolas Kosoy等得出農(nóng)民參與生態(tài)服務(wù)付費的意愿與項目本身的性質(zhì)、資源管理者的管理能力及社區(qū)機構(gòu)及住戶特征有關(guān)［2］。Tobias Wunscher等人認(rèn)為影響農(nóng)民參與PES計劃的因子包括參與者風(fēng)險感知、信息獲取、非貨幣的價值、利潤現(xiàn)狀及補償費用與交易費用和保護費用的差值［3］。王宇等人證明生態(tài)補償?shù)母兄杏眯院透兄子眯耘c村民的接受意愿之間存在顯著的因果關(guān)系［4］。趙雪雁等認(rèn)為生計方式、補償標(biāo)準(zhǔn)和補償方式影響農(nóng)牧民參與意愿［9］。吳偉光等人認(rèn)為林農(nóng)收入、家庭能源消費結(jié)構(gòu)、個人基本特征、先期是否參與公益林建設(shè)、公益林管理方式和補償制度等有關(guān)［10］。

綜合已有研究及實地調(diào)研的情況，認(rèn)為影響參與意愿的因素包括:①被訪者的社會經(jīng)濟特征，如年齡、性別、受教育程度等;②農(nóng)戶家庭特征，如家庭年收入、收入構(gòu)成、草場面積及牲畜存欄數(shù);③農(nóng)戶對環(huán)境重要性的認(rèn)知;④農(nóng)戶對先期政策的反應(yīng)，包括已有退牧還草政策對農(nóng)戶收入的影響和農(nóng)戶對政策的滿意度;⑤農(nóng)戶對生態(tài)補償項目的了解度、支持度等。因此，選擇以下12個變量作為甘南黃河水源補給區(qū)農(nóng)戶參與生態(tài)補償意愿可能的解釋變量。

3 結(jié)果與分析

3．1 樣本特征

在本次調(diào)查中，調(diào)查對象平均年齡41歲，文化程度普遍較低，文盲人數(shù)占總受訪人數(shù)的31．77%。被調(diào)查者以男性居多，藏族占到被調(diào)查總?cè)藬?shù)的90．60%，家庭年收入低于10 000元的占到62．40%，農(nóng)牧民人均收入3 082元。根據(jù)2009年甘南統(tǒng)計年鑒，甘南黃河水源補給區(qū)除臨潭藏族人口比例較低外，瑪曲、碌曲、夏河、合作、卓尼藏族人口分別占總?cè)丝诘?8%、80%、79．3%、54%、76%，青壯年文盲率為6%，農(nóng)牧民人均純收入2 527元，與調(diào)查結(jié)果基本一致，可見，雖然樣本數(shù)量較少，但具有很強的代表性。

表1 解釋變量屬性及定義Tab．1 The attributes and definition of independent variables

表2 調(diào)查對象基本情況Tab．2 The basic circumstance of the respondents

3．2 農(nóng)牧民對退牧還草政策的認(rèn)知

調(diào)查結(jié)果顯示，有1．94%的被訪者表示對退牧還草政策相當(dāng)熟悉，有87．38%的被訪者只是聽說過退牧還草工程，但了解不多，還有10．68%的農(nóng)牧民完全不了解退牧還草政策。對于造成退牧還草認(rèn)知水平偏低的原因(選項不唯一)，64．29%的農(nóng)牧民認(rèn)為主要是一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)地處偏遠(yuǎn)，沒有條件通過各種媒介了解相關(guān)政策，信息閉塞;其次，有58．93%的農(nóng)牧民認(rèn)為是政府的宣傳力度不夠、宣傳方式單一所致;還有30．36%認(rèn)為是由于牧民居住分散，同其他人交流的機會很少;另外，3．57%的農(nóng)戶認(rèn)為有其它原因。

3．3 農(nóng)戶參與意愿分析

甘南黃河水源補給區(qū)愿意參與生態(tài)補償項目的受訪戶占樣本總數(shù)的67．52%，進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不愿因參與是因為:37．08%的農(nóng)戶認(rèn)為放牧收入高，擔(dān)心參與生態(tài)補償會影響收入;29．21%的農(nóng)牧民不愿意放棄原有的生活方式;23．6%擔(dān)心政府執(zhí)行力度不夠或政策變化;8．99%的農(nóng)牧民覺得補償方式過于單一，不能滿足其需求;還有1．12%的農(nóng)戶對保護生態(tài)不感興趣而不愿意參與。

甘南黃河水源補給區(qū)農(nóng)戶參與意愿在空間上分布不均衡:農(nóng)區(qū)愿意參與的農(nóng)戶占到樣本總量的79．31%，牧區(qū)為55．77%，半農(nóng)半牧區(qū)為75%，介于農(nóng)區(qū)和牧區(qū)之間。三者之間有差異主要是因為牧區(qū)農(nóng)戶對畜牧業(yè)依賴性很強，生態(tài)補償必然要求農(nóng)戶減畜，在養(yǎng)畜技術(shù)未有明顯改進的情況下，減畜必然導(dǎo)致收入降低;而半農(nóng)半牧區(qū)和農(nóng)區(qū)對畜牧業(yè)的依賴性相對較低，因此他們參與生態(tài)補償?shù)姆e極性更強一些。在調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，純牧區(qū)牧民更喜歡自由散漫的生活，喜歡在草原上策馬放牧，具有很深的草原情節(jié)，不是很愿意禁牧、休牧和定居，這些都是導(dǎo)致牧區(qū)農(nóng)戶參與度低的原因。

3．4 影響參與意愿的因素分析

首先進行變量的共線性診斷，經(jīng)分析，解釋變量之間不存在共線性。然后利用SPSS17．0進行二項Logistic回歸分析，為探明對參與意愿影響顯著的因子，采用后向逐步剔除策略，先將變量全部引入模型，后逐步剔除不顯著變量，直至第六步(step6)，進入模型的變量均顯著，因此將其作為甘南黃河水源補給區(qū)農(nóng)牧民生態(tài)補償參與意愿模型。就判錯矩陣來看，模型總體的預(yù)測準(zhǔn)確率為81．2%，Nagelkerke R2 統(tǒng)計量為 0．624，與 1 比較接近，表明模型擬合優(yōu)度較高，引入變量后，模型在1%水平上顯著，因此認(rèn)為從整體上看解釋變量與LogitP之間線性關(guān)系極顯著，模型設(shè)置合理。

從上述模型可以看出:

(1)對退牧還草政策的滿意度是影響生態(tài)補償參與意愿最為顯著的因素，顯著性水平為1%。將對現(xiàn)行退牧還草政策感到滿意的一組作為參照組，不滿意的一組使LogitP(農(nóng)戶愿意與不愿意參與生態(tài)補償概率之比的對數(shù))平均降低了3．952個單位，由發(fā)生比可知，對現(xiàn)行退牧換草政策持滿意態(tài)度的人參與生態(tài)補償?shù)目赡苄允遣粷M意人的52．6倍。調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，如果政府所提供的補償標(biāo)準(zhǔn)和補償方式能滿足農(nóng)戶生活生產(chǎn)的要求，那么他們愿意禁牧和休牧;相反，若退牧后，農(nóng)牧民生活狀況未能改善，則會對實施生態(tài)補償項目產(chǎn)生抵觸情緒。

表3 模型參數(shù)及其檢驗Tab．3 Model parameters and the inspection

(2)退牧前后收入變化是影響參與意愿的次要因素，顯著性水平為5%。以實行生態(tài)補償政策后家庭收入提高很多的一組作為參照類，與之相比，收入降低了很多、降低了一點和增加了一點的組分別使LogitP平均降低了3．562個3．038個單位，和1．196個單位，收入提高了很多的農(nóng)戶生態(tài)補償參與發(fā)生比分別是這三類的35．7倍、20．8倍和3．3倍，這說明，參與退牧還草后收入增長越多，農(nóng)牧民越愿意繼續(xù)參與生態(tài)工程，反之，農(nóng)戶越不愿意參與?，F(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，人類經(jīng)濟活動的目的是滿足人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)需求，實現(xiàn)經(jīng)濟效益最大化［12］。在貧困地區(qū)，農(nóng)戶獲得較高的收入就意味著具有較好的生活條件，因而收入增加越多，參與意愿越強烈。

(3)農(nóng)戶家庭年收入對參與意愿影的影響居第三位，在5%水平上對參與意愿有正向影響。農(nóng)戶家庭年收入每增加10 000元，LogitP隨之平均增加0．573個單位，參與發(fā)生比擴大1．774倍?？赡苁且驗楦呤杖胝哂休^強的規(guī)避風(fēng)險的能力，而低收入者往往因無力增加牲畜數(shù)量導(dǎo)致草場有相對剩余，因而他們的參與積極性較高。

(4)牲畜存欄數(shù)對參與意愿影響顯著，顯著水平為5%，影響方向為負(fù)。農(nóng)戶擁有的牲畜數(shù)量每增加100個羊單位，就會使得LogitP平均減小0．604個單位，參與發(fā)生比將縮小0．547倍。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，牛羊少的農(nóng)戶往往是貧困戶，他們無力擴大草場經(jīng)營規(guī)模，因而希望通過參與生態(tài)補償項目使多余的草場禁牧、休牧，并取得相應(yīng)補償金，因而參與積極性高。

(5)農(nóng)戶對生態(tài)補償項目的支持度對參與意愿有正向的影響，顯著性水平為5%。將認(rèn)為生態(tài)補償項目很有必要的一組作為參照，認(rèn)為生態(tài)補償沒必要實施和說不準(zhǔn)的兩組參與意愿都有所降低。其中認(rèn)為沒必要實施的農(nóng)戶比參照類使LogitP平均降低了2．117個單位(未通過0．1顯著性檢驗)，對生態(tài)補償必要性態(tài)度不明確的農(nóng)戶使LogitP平均降低了2．296個單位。這表明，對生態(tài)補償?shù)闹С侄仍礁?，其參與意愿越強，態(tài)度不明確的農(nóng)戶參與意愿最低。

(6)農(nóng)牧民的環(huán)境意識在10%水平上影響生態(tài)補償?shù)膮⑴c意愿。在分析中將選擇發(fā)展經(jīng)濟和保護環(huán)境同樣重要的作為參照類，認(rèn)為發(fā)展經(jīng)濟更重要的農(nóng)戶更不愿意參與生態(tài)補償，與參照組相比，該組LogitP降低了0．752個單位(未通過0．1顯著性檢驗)，這種影響不明顯。而認(rèn)為保護環(huán)境比發(fā)展經(jīng)濟重要的一組LogitP比參照組降低了1．893(未通過0．1顯著性檢驗)，因而環(huán)境意識對參與意愿的負(fù)向影響不顯著。

(7)對生態(tài)補償政策的了解程度是農(nóng)戶參與其中的基礎(chǔ)條件，它也在10%水平上影響參與意愿。相對于了解生態(tài)補償?shù)霓r(nóng)戶來說，不了解生態(tài)補償?shù)娜烁敢鈪⑴c。這可能是受從眾心理的影響，這類農(nóng)戶的參與意愿可能是非理性的。

(8)甘南黃河水源補給區(qū)農(nóng)戶參與生態(tài)補償?shù)囊庠甘苣挲g、性別、受教育程度、草場面積、收入構(gòu)成的影響不顯著，受訪者個體特征對生態(tài)補償參與意愿影響不大。

4 討論

影響甘南黃河水源補給區(qū)農(nóng)戶參與生態(tài)補償意愿的因素是多樣化的，但最為重要的因子有三個，分別是農(nóng)戶對退牧還草政策的滿意度、收入及牲畜存欄數(shù)。

4．1 滿意度與參與意愿

研究顯示，對已執(zhí)行的退牧還草政策的滿意度是影響參與意愿的最顯著因子。大量研究表明前期體驗的滿意度對后續(xù)行為有重大的影響［11］。實地調(diào)研也顯示，對先期補償政策滿意的農(nóng)戶中有95．83%愿意繼續(xù)參與未來的生態(tài)補償項目。這主要是因為農(nóng)牧民作為經(jīng)濟理性人，當(dāng)補助金額不低于其生產(chǎn)的機會成本，補償方式能促進農(nóng)牧民自身的發(fā)展時，農(nóng)戶會感受到了退牧還草帶給他們切實的利益，就會積極的響應(yīng)生態(tài)補償政策。如果不能滿足農(nóng)戶追求現(xiàn)實利益的生產(chǎn)目標(biāo)，則會抵觸生態(tài)補償項目［12］。在調(diào)查中，大部分農(nóng)戶也反映當(dāng)前的補償金額和補償方式還不能滿足其需求，需要政府加大補償力度，調(diào)整補償方式。

4．2 收入與參與意愿

本研究表明，隨著農(nóng)戶的收入的增加，農(nóng)戶的參與意愿提高，也有許多研究得出相似的結(jié)論［12－15］，而李芬等人研究發(fā)現(xiàn)，隨著收入的增加，參與度下降，主要原因是富裕戶認(rèn)為補償水平相對于其收入來說較低［5］。從統(tǒng)計結(jié)果看，甘南黃河水源補給區(qū)農(nóng)戶收入對參與意愿的影響大體上呈現(xiàn)“兩頭高，中間低”的態(tài)勢:年收入低于5 000元和高于45 000元的農(nóng)戶中，分別有79%和92%愿意參與生態(tài)補償，而年收入介于5 000到45 000元之間的農(nóng)戶只有56%愿意參與。進一步分析，年收入低于5 000元的農(nóng)戶中，有62%的家庭牲畜存欄數(shù)少于100羊單位，而年收入大于45 000元的農(nóng)戶中，有82%的家庭擁有的牲畜數(shù)量低于400羊單位，這說明大部分對草場的依賴度不高，并且高收入者有較強的規(guī)避風(fēng)險的能力，因而參與度高。而低收入者往往因無力增加牲畜數(shù)量導(dǎo)致草場有相對剩余，因而他們的參與積極性也較高;收入處于中間水平的人參與意愿偏低，可能這部分人對當(dāng)前生活較為滿足，不愿意改變現(xiàn)有的生產(chǎn)生活方式，并且他們的收入有限，規(guī)避風(fēng)險的能力比較弱，因而參與積極性較低。

4．3 牲畜存欄數(shù)與參與意愿

本研究顯示，農(nóng)戶擁有的牲畜數(shù)量與參與意愿呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，牲畜數(shù)量在100羊單位以下的農(nóng)牧民中，有72．31%愿意參與，隨著牲畜存欄數(shù)增加，愿意參與的農(nóng)戶逐步減少，牲畜數(shù)量在700羊單位以上的農(nóng)牧民僅有33．33%愿意參與。對長期以來從事游牧生產(chǎn)的民族而言，農(nóng)戶家里的牲畜規(guī)模是農(nóng)戶社會地位的象征，也是衡量富裕程度的標(biāo)準(zhǔn)，更體現(xiàn)著在長期的生產(chǎn)生活中游牧民族同畜群及草原之間建立起的深厚感情［16］。讓牧民參與生態(tài)補償項目，轉(zhuǎn)變土地利用方式，必然要求牧民減畜，這與農(nóng)牧民傳統(tǒng)的財富觀相沖突，因而牧民擁有的牲畜數(shù)量越多，參與生態(tài)補償項目的積極性越低。

5 結(jié)論和建議

5．1 結(jié)論

農(nóng)戶參與生態(tài)補償?shù)囊庠覆粌H影響著生態(tài)補償項目的實施績效，更影響著項目的可持續(xù)性。通過研究甘南黃河水源補給區(qū)農(nóng)戶參與生態(tài)補償?shù)囊庠?，得出以下結(jié)論:

(1)甘南黃河水源補給區(qū)有10．68%的農(nóng)牧民對退牧還草等生態(tài)補償項目完全不了解。

(2)甘南黃河水源補給區(qū)內(nèi)，農(nóng)區(qū)農(nóng)戶參與意愿強于半農(nóng)半牧區(qū)，強于牧區(qū)。

(3)影響甘南黃河水源補給區(qū)生態(tài)補償參與意愿影響顯著的因子有七個:農(nóng)戶對生態(tài)補償現(xiàn)行滿意度、家庭年收入、對生態(tài)補償?shù)闹С侄?、收入變化對參與意愿有正向影響，牲畜數(shù)量、環(huán)境意識和農(nóng)戶對生態(tài)補償項目的了解程度對參與意愿的影響為負(fù)方向。

5．2 建議

基于以上結(jié)論，可以采取以下措施來提高甘南黃河水源補給區(qū)農(nóng)戶參與生態(tài)補償項目的意愿，促進生態(tài)補償項目順利推進。

(1)甘南黃河水源補給區(qū)農(nóng)戶對生態(tài)補償?shù)恼J(rèn)知水平偏低，因而有必要在甘南進一步進行生態(tài)補償項目宣傳，尤其是注重偏遠(yuǎn)地區(qū)的宣傳工作，提高農(nóng)戶對生態(tài)補償?shù)恼J(rèn)知水平和環(huán)境意識。

(2)由于農(nóng)戶對當(dāng)前退牧還草政策的滿意度極大地影響著生態(tài)補償參與意愿，因而要不斷完善當(dāng)前的退牧還草政策，根據(jù)農(nóng)戶需求調(diào)整補償方式。在以政府作為補償主體的前提下，以市場補償作為必要的補充，提高補償力度，提高甘南黃河水源補給區(qū)農(nóng)戶對生態(tài)工程滿意度和參與積極性。

(3)收入對農(nóng)戶參與意愿有正向影響，甘南黃河水源補給區(qū)應(yīng)揚長避短，通過發(fā)展生態(tài)旅游等手段，使當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境良性地參與到經(jīng)濟發(fā)展當(dāng)中，從而提高當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖牒蛥⑴c生態(tài)補償?shù)囊庠浮?/p>

References)

［1］Zbindenm S R，Lee D．Paying for Environmental Services:An analysis of participation in Costa Rica’s PSA Program［J］．World Development，2005，33(2):255－272．

［2］Kosoy N，Corbera E，Brown K．Participation in Payments for Ecosystem Services:Case Studies from the Lacandon Rainforest，Mexico［J］．Geoforum，2008，(33):2073－2083．

［3］Wunscher T，Engel S，Wunder S．Determinants of Participation in Payments for Ecosystem Service Schemes［J］．Tropentag，2010 ，(9):14－16．

［4］王宇，延軍平．自然保護區(qū)村民對生態(tài)補償?shù)慕邮芤庠阜治?以陜西洋縣朱鹮自然保護區(qū)為例［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010，(1):63 －73．［Wang Yu，Yan Junping．Analysis on Willingness of Villagers in Nature Reserves to Accept Ecological Compensation:A Case of the Yang County Nipponianippon Nature Reserve，in Shaanxi［J］．China’s Rural Economy，2010，(1):63 －73．］

［5］李芬，甄霖，黃河清，等．鄱陽湖區(qū)農(nóng)戶生態(tài)補償意愿影響因素實證研究［J］．資源科學(xué)，2010，32(5):824 －830．［Li Fen，Zhen Lin，Huang Heqing， et al． An Empirical Analysis on Factors Affecting the Willingness of Farmers to Accept Eco-compensation in China’s Poyang Lake Region［J］Resources Science，，2010，32(5):824 －830．］

［6］黎潔，李樹茁．基于態(tài)度和認(rèn)知的西部水源地農(nóng)村居民類型與生態(tài)補償接受意愿:以西安市周至縣為例［J］．資源科學(xué)，2010，32(8):1505 － 1512．［ Li Jie，Li Shuzhuo．An Attitude and Perceptions-Based Investigation on Types of Rural Residents and Their Willingness to Accept Eco-compensation in Western China:A Case on Zhouzhi County in Xi’an City［J］．Resources Science，2010，32(8):1505 －1512．］

［7］郭鈮，韓天虎，王靜，等．瑪曲退牧還草工程生態(tài)效果的遙感監(jiān)測［J］．中國沙漠，2010，30(1):154 －160．［Guo Ni，Han Tianhu，Wang Jing，et al．Ecological Effects of“Restoring Grazing to Grassland Project”in Maqu County［J］．Journal of Desert Research，2010，30(1):154 －160．］

［8］薛薇．SPSS統(tǒng)計方法及應(yīng)用［M］．電子工業(yè)出版社，2009:282－301．［Xue Wei．SPSS Statistical Methods and Application［M］．Electronic Industry Press，2009:281 －301．］

［9］趙雪雁，董霞，范君君，等．甘南黃河水源補給區(qū)生態(tài)補償方式的選擇［J］．冰川凍土，2010，32(2):204 －210．［Zhao Xueyan，Dong Xia，F(xiàn)an Junjun，et al．The Selection of Ecological Compensation Mode in the Yellow River Water Supply Areas of Gannan，Gansu［J］Journal of Glaciology and Geocryology，2010，32(2):204 －210．］

［10］吳偉光，沈月琴，徐志剛．林農(nóng)生計、參與意愿與公益林建設(shè)的可持續(xù)性:基于浙江省林農(nóng)調(diào)查的實證分析［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2008，(6):55 － 65．［Wu Weiguang，Shen Yueqin，Xu Zhigang．Farmers’Livelihood，Participation Willingness and the Sustainability of Public Welfare Forest Construction:Based on Empirical Analysis of Investigation in Zhejiang Province［J］．Chinese Rural Economy，2008，(6):55 －65．］

［11］楊旸，張捷，趙寧曦．旅游地游客游憩體驗與重游意愿作用機制研究—以宜興為例［J］．旅游學(xué)刊，2008，23(5):42－48．［Yang Yang，Zhang Jie，Zhao Ningxi．A Study on Tourists’Traveling Experience in Tourist Destinations and Revisit Intention-A Case Study of Yixing［J］．Tourism Tribune，2008，23(5):42 －48．］

［12］危麗，楊先斌，劉燕．農(nóng)戶參與意愿與退耕還林政策的可持續(xù)性［J］．重慶大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2006，12(6):29－35．［Wei Li，Yang Xianbin，Liu Yan．Farmers’Participation Willingness and the Sustainability of the Grain-for-green Project Policy［J］．Journal of Chongqing University:Social Science Edition，2006，12(6):29 －35．］

［13］葛顏祥，梁麗娟，王蓓蓓，等．黃河流域居民生態(tài)補償意愿及支付水平分析:以山東省為例［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2009，(10):77 －85．［Ge Yanxiang，Liang Lijuan，Wang Beibei，et al．An Analysis of Residents’s Eco-Compensation Participation Willingness and Expenditure Standard in the Yellow River Valley:A Case of Shandong Province［J］．Chinese Rural Economy，2009，(10):77 －85．］

［14］邢紀(jì)平．牧戶對退牧還草政策的響應(yīng)及其影響因素分析:以新疆阿勒泰和昌吉退牧還草項目區(qū)為例［D］．烏魯木齊:新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008:34－35．［Xing Ji-Ping．Herdsmen’s Response to the“Returning Grazing to Growing Policy” and Analysis of Its Influenting Factors-Cases of Altay and Changji Project Areas in Xinjiang［D］．Urumchi:Xinjiang Agricultural University，2008:34 －35．］

［15］韓穎．內(nèi)蒙古地區(qū)退牧還草工程的效益評價和補償機制研究［D］．北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院，2006:21－35．［HanYing． Studies on Benefits Evaluation and Compensation Mechanism of the Rangeland Convertion Program of Inner Mongolia［D］．Bei Jing:Graduate University of Chinese Academy of Agricultural Sciences，2006:21 －35．］

［16］李鳳斌．草原文化研究［M］．北京:中央編譯出版社，2008:63－64．［Li Fengbin．Pastureland Culture Research［M］．Bei Jing:Central Compilation-Translation Press，2008:63 －64．］

Analysis on Farmers’Willingness to Participate in Ecological Compensation—A Case of the Yellow River Water Supply Area of Gannan

ZHAO Xue-yan LU Hui-ling LIU Shuang YAN Jiang-ping
(College of Geography and Environmental Science，Northwest Normal University，Lanzhou Gansu 730070，China)

Ecological compensation is quite an effective policy tool made to solve the world’s ecological problems．As to farmers，the main subject，their willingness to participate in ecological compensation directly decides its accomplishment efficiency and sustainability．The Yellow River water supply area in Gannan，taking an important part in ecological service，is a limited development zone of the nation．Since 2003，ecological projects，like the returning grazing land to grassland project，have been carryied out．Based on such a setting，through field research and binary logistic model analysis，at following conclusions are drawn:1)In the Yellow River water supply area of Gannan，the little knowledge of farmers and herdsmen about ecological compensation projects mainly lies in the limitation of objective conditions and inadequate publicity of the government．2)Influenced by the mode of production，farmers in the Yellow River water supply area of Gannan are much more willing to participate in the program than those in semi-agricultural and semipastoral areas and in pure pastoral areas．3)What affects farmers’willingness most in the area is the level of farmers’satisfaction to the current policy of returning grazing land to grassland．Next is the family’s yearly income，livestock quantity，the improvement of income after the recovery policy，and the supportive degree of ecological compensation．And the third is farmers’cognition of ecological compensation and their environmental awareness．On account of all the above，further measures on improving the ecological compensation mechanism and famers’participation willingness are put forward，trying to provide further improvement of ecological compensation for reference．

Yellow River water supply area of Gannan;ecological compensation;participation willingness of farmer household;binary logistic model;

F062．2

A

1002－2104(2012)04－0096－06

10．3969/j．issn．1002－2104．2012．04．017

2011－12－11

趙雪雁，博士，教授，主要研究方向為區(qū)域經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展。

國家自然科學(xué)基金項目(編號:41061051，40971291);國家社科基金項目(編號:10CYJ014);教育部科學(xué)技術(shù)重點項目(編號:210231);教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計劃(編號:NCET－11)。

(編輯:溫武軍)