城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展
——基于長(zhǎng)三角25市動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析

■洪 娟 谷永芬

城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展
——基于長(zhǎng)三角25市動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析

■洪 娟 谷永芬

城市群;產(chǎn)業(yè)集聚;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);GMM回歸

產(chǎn)業(yè)集聚與城市群作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的典型形態(tài)，其本質(zhì)都是集聚經(jīng)濟(jì)。兩者不僅在空間上具有高度的耦合性，而且在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中相互促進(jìn)，產(chǎn)業(yè)集聚是城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿透?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而城市群是產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的主要空間載體形式。本文以長(zhǎng)三角為例，探討城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響的分析，促進(jìn)城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚資源的組織引導(dǎo)和整合。

一、相關(guān)文獻(xiàn)回顧

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，20世紀(jì)90年代初以Krugman為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家開(kāi)始把主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家長(zhǎng)期忽視的空間因素納入一般均衡的分析框架，研究產(chǎn)業(yè)在空間的集聚與分散原理，從而為研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距提供了新的視角。早期的空間經(jīng)濟(jì)模型都是靜態(tài)的，一旦經(jīng)濟(jì)達(dá)到均衡，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為零，除非外生經(jīng)濟(jì)參數(shù)發(fā)生變化，否則這一均衡結(jié)果很難改變。因此，要考察集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，必須將新經(jīng)濟(jì)地理模型動(dòng)態(tài)化。Englmann＆Walz在Krugman創(chuàng)立的“中心—外圍”模型基礎(chǔ)上，首次將新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論融合，解釋了產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的動(dòng)態(tài)關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，近年來(lái)，眾多學(xué)者在這方面也做了很多努力，他們?cè)噲D把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和空間集聚放到統(tǒng)一的框架下進(jìn)行研究，如，Martin et al[1]和Baldwin et al[2]創(chuàng)建了勞動(dòng)力不流動(dòng)條件下的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)動(dòng)態(tài)模型，認(rèn)為資本存量產(chǎn)生的溢出效應(yīng)影響新資本的形成成本，從而進(jìn)一步促進(jìn)資本積累，最終形成內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);Fujita et al在區(qū)域間勞動(dòng)力自由流動(dòng)的假定條件下，提出了結(jié)合內(nèi)生增長(zhǎng)理論和新經(jīng)濟(jì)地理“中心—外圍”模型的動(dòng)態(tài)模型，認(rèn)為地理位置影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，集聚對(duì)于整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有利[3]。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析，大多數(shù)經(jīng)驗(yàn)研究支持集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)，但同時(shí)也存在相當(dāng)部分研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)相關(guān)和負(fù)相關(guān)。如，Ciccone利用歐洲5個(gè)國(guó)家的Nuts－3級(jí)地區(qū)628個(gè)樣本數(shù)據(jù)研究了產(chǎn)業(yè)集聚 (就業(yè)密度)對(duì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正面效應(yīng)，并得出勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)就業(yè)密度的彈性系數(shù)為4．5%[4];范劍勇借鑒Ciccone提供的模型分別研究了我國(guó)地級(jí)以上城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)集聚對(duì)生產(chǎn)率的影響，同樣得出了正相關(guān)的結(jié)論[5]。Rice＆Venables[6]和Midelfar[7]分別在研究英國(guó)和挪威地區(qū)間收入差距時(shí)發(fā)現(xiàn)，即使工資收入對(duì)人口密度有正彈性，但勞動(dòng)生產(chǎn)率與人口密度沒(méi)有表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系;Bode基于德國(guó)數(shù)據(jù)的研究結(jié)論也是經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率幾乎沒(méi)有促進(jìn)作用[8]。Sbergami使用6個(gè)歐盟成員國(guó)1984－1995年的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和經(jīng)濟(jì)集聚的關(guān)系，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高、中、低技術(shù)行業(yè)集聚對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率均負(fù)相關(guān);Sbergami進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，從國(guó)家層面看，只在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某一水平集聚才能推動(dòng)GDP 增長(zhǎng)[9]。

已有的實(shí)證研究結(jié)論表明，產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是存在內(nèi)生關(guān)系的，但這種關(guān)系有可能是正相關(guān)也有可能是負(fù)相關(guān)。鑒于此，本文初步假設(shè)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是一種非線性的關(guān)系。為此，我們將從理論和實(shí)證兩個(gè)層面來(lái)進(jìn)行論證。

二、理論模型

在空間經(jīng)濟(jì)理論研究中，通常假設(shè)傳統(tǒng)部門(mén)密集使用不可流動(dòng)要素，而現(xiàn)代部門(mén)密集使用可流動(dòng)要素?，F(xiàn)代部門(mén)間的要素流動(dòng)會(huì)使得不同地區(qū)的市場(chǎng)規(guī)模由各自競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而內(nèi)生決定，同時(shí)使得由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集中而產(chǎn)生的要素緊張得以緩解，并由此導(dǎo)致現(xiàn)代部門(mén)的集聚。所以，集聚與要素流動(dòng)，進(jìn)而與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間有著很強(qiáng)的共生關(guān)系。Baldwin＆Forslid在Krugman“中心—外圍”模型基礎(chǔ)上，引入Grossman－Helpman－Romer的內(nèi)生增長(zhǎng)模型，通過(guò)兩部門(mén)(農(nóng)業(yè)與工業(yè))間產(chǎn)業(yè)工人要素的流動(dòng)構(gòu)建了增長(zhǎng)模型探討集聚與長(zhǎng)期增長(zhǎng)的共生關(guān)系。Fujita＆Thisse結(jié)合Krugman和Grossman－Helpman－Romer的增長(zhǎng)模型構(gòu)建了一個(gè)三部門(mén)的含集聚因素的增長(zhǎng)模型。本文在Fujita＆Thisse模型的基礎(chǔ)上，引入知識(shí)溢出和通勤成本來(lái)構(gòu)建集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，并驗(yàn)證集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的共生關(guān)系。

假設(shè)存在兩個(gè)城市A、B，包括熟練工人S和非熟練工人F兩種生產(chǎn)要素，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)涵蓋傳統(tǒng)部門(mén)T、現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)M和研發(fā)部門(mén)R三個(gè)部門(mén)。其中，非熟練工人分布在傳統(tǒng)和現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)，而熟練工人分布在研發(fā)部門(mén)。假設(shè)城市知識(shí)創(chuàng)新能力N(或?qū)＠麛?shù)量)由研發(fā)部門(mén)熟練工人份額決定，根據(jù)ROMER內(nèi)生增長(zhǎng)理論，穩(wěn)態(tài)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑取決于內(nèi)生新產(chǎn)品數(shù)量，于是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力取決于N。非熟練工人由于視為不可流動(dòng)要素，不需要通勤成本。熟練工人是可流動(dòng)要素，由于其工作場(chǎng)地集中在商業(yè)中心區(qū)CBD，從居所到CBD需要通勤成本，并假設(shè)該成本與距CBD距離呈線性關(guān)系。令熟練工人的總市場(chǎng)份額為1，在初始條件下，城市A、B的熟練工人份額為λA、λB，并且都以CBD為中心，呈對(duì)稱(chēng)分布。不考慮知識(shí)溢出條件下，根據(jù)上述假設(shè)條件我們可以給出城市j的L供給分布:

x為L(zhǎng)分布到CBD的距離，θ為通勤成本參數(shù)。由此，我們可以算出城市j總共的熟練勞動(dòng)供給能力為:

借鑒Accetturo關(guān)于知識(shí)產(chǎn)出的方程式，在知識(shí)溢出效應(yīng)條件下，代表城市創(chuàng)新能力的新品種數(shù)量為:

M為城市已有工業(yè)品種數(shù)，ηj為城市間的知識(shí)溢出程度，n為城市個(gè)數(shù)。由于本文只探討兩城市模型，所以，(3)式可以表示為:

利用假設(shè)條件，將(1)式代入(4)式，并且令λj=λA，則 λB=1 － λj，則:

由(5)式我們得出城市群的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與g(λ)直接相關(guān)，對(duì) g(λ)求一階導(dǎo)和二階導(dǎo)，我們可以得出:g″(λ) ＜0(證明過(guò)程略)。由于g'(1/2)=0，我們可以得出:g'(λ)＞ 0，(0 ＜λ ＜1/2;g'(λ)=0，(λ =1/2);g'(λ) ＜0，(1/2 ＜λ ＜1)。

由此，我們可以得出如下命題:城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在一種非線性的相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總體呈現(xiàn)出先促進(jìn)后惡化的倒“U”型曲線關(guān)系。該命題與“Williamson hypotheses”認(rèn)為的“集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用只能到一定的發(fā)展階段上，過(guò)了該階段集聚不再對(duì)經(jīng)濟(jì)有促進(jìn)作用”是一致的。

三、實(shí)證分析

(一)指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

本文重點(diǎn)考察的是城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，擬采用的樣本是長(zhǎng)三角25個(gè)設(shè)區(qū)市1998—2010年的制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于上海、江蘇和浙江各省《統(tǒng)計(jì)年鑒》以及“中國(guó)工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)”。所考察的25個(gè)設(shè)區(qū)市為:上海、浙江省內(nèi)11個(gè)市(杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、舟山、溫州、金華、臺(tái)州、麗水、衡州)和江蘇省內(nèi)13個(gè)市 (南京、無(wú)錫、蘇州、揚(yáng)州、常州、鎮(zhèn)江、泰州、南通、徐州、宿遷、鹽城、連云港、淮安)。

在產(chǎn)業(yè)集聚量化指標(biāo)選擇上，根據(jù)本文的研究特點(diǎn)以及面板數(shù)據(jù)獲得的可能性，我們?cè)诖藢⒉捎脜^(qū)位熵(專(zhuān)業(yè)化集聚指標(biāo))來(lái)計(jì)算。區(qū)位熵的計(jì)算公式為:EI=表示 j地區(qū)的 i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出，EI＞1表明該地區(qū)產(chǎn)業(yè)處于集聚優(yōu)勢(shì);EI＜1，表明該地區(qū)產(chǎn)業(yè)處于集聚劣勢(shì);EI=1則處于均勢(shì)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)我們用LNPGDP，即地區(qū)人均GDP增長(zhǎng)率來(lái)表示。由于我們探討的是城市群范圍內(nèi)的集聚與增長(zhǎng)，在此我們引入城市群特征的一個(gè)重要變量城市化，其量化指標(biāo)用URBAN，即地區(qū)非農(nóng)人口占總?cè)丝诒戎貋?lái)表示。

(二)模型設(shè)定

本文擬用長(zhǎng)三角設(shè)區(qū)市面板數(shù)據(jù)人均GDP增長(zhǎng)率作為被解釋變量對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚EI、城市化URBAN做回歸分析，以考察這些變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系?？紤]到被解釋變量存在自相關(guān)，本文使用人均GDP的一階滯后量作為解釋變量加入到模型中，得到本文實(shí)證研究使用的動(dòng)態(tài)面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)基本模型I。根據(jù)在“理論模型”的討論分析中我們得到的命題假設(shè)，我們引入非線性變量EI2it加入到模型中，得到基本模型Ⅱ。

其中，λit是模型中無(wú)法觀測(cè)的設(shè)區(qū)市效應(yīng)，εit是模型的殘差項(xiàng)。為解決計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型中時(shí)間序列變量的內(nèi)生性導(dǎo)致的參數(shù)有偏估計(jì)問(wèn)題，本文利用廣義差分矩(GMM)方法對(duì)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行回歸分析。

(三)回歸結(jié)果分析

模型Ⅰ、Ⅱ的廣義差分矩陣(GMM)計(jì)量結(jié)果見(jiàn)表1:

表 1 模型 I、II的 GMM計(jì)量結(jié)果

根據(jù)Arellano－bond的廣義矩估計(jì)法要求差分方程中殘差的一階差分項(xiàng)應(yīng)該是一階負(fù)相關(guān)，而且沒(méi)有二階和更高階的相關(guān)。由以上回歸結(jié)果可以看出，模型Ⅰ、Ⅱ的差分方程的殘差序列都只存在一階自相關(guān)，而且沒(méi)有二階自相關(guān)，兩個(gè)模型都通過(guò)序列相關(guān)性檢驗(yàn)條件。而且，Sargan檢驗(yàn)也表明所有的工具變量都有效。從模型Ⅰ的回歸結(jié)果看，區(qū)位熵EI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸結(jié)

果是正向的，但回歸結(jié)果不顯著，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。在加入非線性變量EI2it的模型Ⅱ中，我們發(fā)現(xiàn)區(qū)位熵EI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸結(jié)果仍然是正向的，但EI2項(xiàng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸系數(shù)是負(fù)相關(guān)，而且統(tǒng)計(jì)結(jié)果都顯著。這一回歸結(jié)果表明，城市產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有門(mén)檻效應(yīng)，呈倒U型的曲線關(guān)系。

從表1我們還可以看出，EI與滯后一期人均GDP的相互作用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響卻是負(fù)的，這表明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人均收入的提高，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不再為正，即隨著人均收入的提高而下降。在城市化水平URBAN對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用上，模型Ⅰ、Ⅱ均支持城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的作用，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，這與國(guó)內(nèi)其他學(xué)者的結(jié)論基本一致。

上述回歸結(jié)果檢驗(yàn)了本文第二部分的命題結(jié)論。城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚在發(fā)展到一定程度以前，由于其所帶來(lái)的資源共享效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)，以及由此帶來(lái)的知識(shí)溢出效應(yīng)能有力地促進(jìn)城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但當(dāng)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展到一定程度時(shí)，由于資源過(guò)度集聚會(huì)帶來(lái)?yè)頂D成本，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。我們根據(jù)表1可以計(jì)算出，長(zhǎng)三角城市群制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的臨界值為 EI=(3．754 －0．278LnPGDPt－1)/2 ×0．497。

四、結(jié)論與政策啟示

本文在理論上拓展了Fujita＆Thisse模型，在基于知識(shí)溢出和通勤成本的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析上，構(gòu)建了城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，從理論上證明了產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在共生關(guān)系，并且得出這種關(guān)系不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是一種倒U型的曲線關(guān)系。在實(shí)證上，本文利用長(zhǎng)三角25個(gè)設(shè)區(qū)市的區(qū)位熵值作為衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標(biāo)，結(jié)合城市化水平驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)空間集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的二次型非線性關(guān)系。這些結(jié)論也有力地支持了“Williamson hypotheses”，即只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚才能促進(jìn)人均GDP的增長(zhǎng)。

本文的研究結(jié)論，對(duì)合理引導(dǎo)我國(guó)城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚具有重要政策啟示:第一，產(chǎn)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有很強(qiáng)的共生關(guān)系，政府在規(guī)劃城市功能定位時(shí)，應(yīng)充分考慮城市的產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槌鞘械母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要是通過(guò)集聚優(yōu)勢(shì)來(lái)體現(xiàn);第二，產(chǎn)業(yè)集聚的過(guò)程中同時(shí)存在著集聚效應(yīng)和擁擠效應(yīng)，當(dāng)資本集中度超過(guò)某一臨界值時(shí)，擁擠效應(yīng)會(huì)大于溢出效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率反而會(huì)隨著資本集中度的提高而下降。所以，政府在制定區(qū)域調(diào)控政策時(shí)，要合理引導(dǎo)和規(guī)劃大城市的產(chǎn)業(yè)集聚程度，避免由于產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)度而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失增加;第三，產(chǎn)業(yè)集聚之間應(yīng)加強(qiáng)分工，這種分工既包括集聚區(qū)之間的水平分工，也包括產(chǎn)品內(nèi)集聚區(qū)間的垂直分工。通過(guò)分工可以有力加強(qiáng)集聚經(jīng)濟(jì)的正外部性，促進(jìn)集聚的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。第四，城市化過(guò)程能有效促進(jìn)城市群的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但城市化過(guò)程也加劇了城市范圍內(nèi)的資本要素集中，這種要素集中會(huì)加大產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的擁擠成本。所以，在城市化過(guò)程中政府要加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施，特別是交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，降低產(chǎn)業(yè)集聚間的擁擠成本[10]。

[1]Martin．P．a(chǎn)nd G．Ottaviano．“Growth and Agglomeration．”International Economic Review，Vol．42(2)， 2001．

[2]Baldwin， Richard et al．Economic Geography and Public Policy．Princeton University Press， 2003．

[3]Fujita， Masahisa， Thisse， Jacques－ Francois．Economics of Agglomeration:Cities， Industrial Location， and Regional Growth．Cambridge University Press， 2002．

[4]范劍勇．產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)間勞動(dòng)生產(chǎn)率差異[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2006，(11)．

[5]Ciccone A．“Agglomeration Effects in Europe．European Economic Review，2002，Vol．46(2)．

[6]Rice．P．，A．J．Venables， Spatial determinants of productivity:Analysis for the regions of Great Britain．CEP Discussion Paper 0642， 2004．

[7]Midelfar．K．H．，Does agglomeration explain regional income in equalities，Norwegian School of Economies and Business Administration and CEPR， 2004， http://www．etsg．org/ETSG2004/Papers/midelfart．pdf．．

[8]BODE．E， Productivity effects of agglomeration externalities，Discussion paper prepared for presentation at the Third Spatial Econometrics Workshop， 2004， http://cournot2．u － strasbg．fr/sew/papers_sew/Bode_Eckhardt．pdf．．

[9]Brülhart，M．， and F．Sbergami．“Agglomeration and Growth:Cross－country Evidence．”Journal of Urban Economics，2009，Vol．65(1)．

[10]王衛(wèi)東．長(zhǎng)三角城市群協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展機(jī)制研究[J]．企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，(12)．

城市群與產(chǎn)業(yè)集聚在本質(zhì)上都屬于集聚經(jīng)濟(jì)，在空間發(fā)展上兩者具有高度的耦合性。本文在理論上拓展了Fujita＆Thisse模型，得出了城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在一種共生關(guān)系，呈非線性關(guān)系的結(jié)論性命題;在實(shí)證分析上，選擇了長(zhǎng)三角25個(gè)設(shè)區(qū)市1998—2010年的制造業(yè)面板數(shù)據(jù)為樣本，通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)面板GMM回歸，檢驗(yàn)了上述命題，并得出城市群內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系表現(xiàn)為一種倒U型曲線關(guān)系的結(jié)論。這一結(jié)論對(duì)我國(guó)城市群內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)規(guī)劃具有重要政策啟示:產(chǎn)業(yè)集聚具有正、負(fù)外部性，政府對(duì)城市群內(nèi)集聚區(qū)的規(guī)劃應(yīng)合理把握集聚的度，應(yīng)加強(qiáng)集聚區(qū)間分工和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以降低集聚增加帶來(lái)的負(fù)外部性。

F207

A

1004－518X(2012)03－0049－04

洪 娟(1981—)，女，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生，景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院講師，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué);(北京 100081) 谷永芬(1963—)，女，上海對(duì)外貿(mào)易學(xué)院國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院教授，主要研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。(上海 201620)

【責(zé)任編輯:薛 華】