特早熟晚粳稻品種2年多點播期試驗

姚海根，姚 堅，陸玉其，袁名安，鐘志明，邊永高

(1.浙江省嘉興市農業(yè)科學研究院，浙江 嘉興 314016;2.平湖市種子管理站，浙江 平湖 314200;3.金華市農業(yè)科學研究院，浙江 金華 321017;4.余姚市種子站，浙江 余姚 315400)

浙江地處東南沿海亞熱帶季風區(qū)，每年6月上旬至7月中旬為浙江的梅雨季節(jié)，也正是當?shù)氐耐淼静シN育秧期，梅雨洪澇、雷陣暴雨嚴重威脅浙北地區(qū)的晚稻安全生產(chǎn)。篩選適宜在7月下旬播種的特早熟晚粳品種，明確其最晚播期限，對于增強浙北晚稻安全生產(chǎn)、防災減災具有重要意義［1］。特早熟晚粳品種秀水519 (浙審稻2012005)等，具有感光性強，生育期短，播期彈性大，產(chǎn)量穩(wěn)定性好，適應性廣等特點［2-3］，可在浙江省晚粳稻區(qū)作“糧經(jīng)雙收”多種茬口種植［4］。為了明確其種植特性，于2009 和2010年在浙北、浙東，浙西南設試點進行多點播期試驗［5］，意在為生產(chǎn)應用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 參試品種

參試品種共5個，丙08-503，秀水519，秀水417，丙08-077，丙08-508。以秀水417 為對照(CK)。

1.2 參試單位

參加試驗的單位，浙北為平湖市種子管理站，浙東為余姚市種子公司 (2010年在鄞州區(qū))，浙西南為金華市農科院，共3個。

1.3 試驗處理

試驗在2009 和2010年進行2年。每年每個試點均分2 期播種。平湖試點2009年為7月20，27日，2010年為7月23，28日播種;余姚點2009年為7月20，27日，2010年鄞州點為7月20，31日播種;金華點2009年為7月23，28日，2010年為7月25，30日播種 (或稱第1 期、第2 期)。

試驗采用直播栽培方式，667 m2播種量5 kg。平湖試點為小區(qū)試驗，小區(qū)面積13.3 m2，重復2次，隨機排列;其余試點均為大區(qū)試驗，大區(qū)面積133.3 m2左右。試驗不防治稻瘟病和白葉病，其他栽培管理措施與當?shù)爻Ｒ?guī)生產(chǎn)相同。

試驗重點觀察、考查抽穗期及產(chǎn)量。

2 結果與分析

2.1 產(chǎn)量

2.1.1 品種間

各參試水稻品種的產(chǎn)量經(jīng)聯(lián)合方差分析，品種(F=2.95*)、試點 (F=74.83＊＊)、播期 (F=48.04＊＊)間產(chǎn)量差異達顯著、極顯著水平，年間(F=0.104)產(chǎn)量差異未達顯著水平，且品種與試點 (F=1.05)、播期 (F=0.38)、年間 (F=1.19)的交互效應均未達顯著水平，表明各品種在試點、播期、年間的產(chǎn)量表現(xiàn)是基本一致的。

由表1 可見，5個品種的667 m2平均產(chǎn)量幅度為384.0～433.9 kg，其中，秀水519 平均產(chǎn)量最高，為433.9 kg，比對照品種秀水417 增產(chǎn)4.90%，但差異未達顯著水平;丙08-508 居第2 位，平均產(chǎn)量419.0 kg，比對照增產(chǎn)1.30%;丙08-503 為第3，平均產(chǎn)量415.0 kg，比對照增產(chǎn)0.34%。從品種穩(wěn)產(chǎn)性看，秀水519、丙08-508，變異系數(shù)相對較小，分別為16.2% 和18.0%，穩(wěn)產(chǎn)性較好，丙08-503 為24.6%，秀水417 為15.5%，丙08-077 為20.6%。表明秀水519、丙08-508 在本試驗中屬相對高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)品種。

表1 參試水稻品種2年多點播期試驗的667 m2 產(chǎn)量表現(xiàn) kg

2.1.2 品種試點間

由表2 可見，水稻品種各試點間的667 m2平均產(chǎn)量變幅為334.7～472.4 kg，極差達137.7 kg。以平湖試點平均產(chǎn)量最高，為472.4 kg，比最低的金華試點平均產(chǎn)量334.7 kg 增產(chǎn)41.1%，達極顯著水平;鄞州試點平均產(chǎn)量432.2 kg，比金華試點增產(chǎn)29.1%，亦達極顯著水平。從各品種在不同試點的產(chǎn)量變異系數(shù)看，鄞州試點品種的產(chǎn)量最為穩(wěn)定，變異系數(shù)最小，為3.09%;平湖試點的變異系數(shù)居次，為5.81%;金華試點產(chǎn)量相對較不穩(wěn)定，變異系數(shù)最大，為8.23%。由此表明，參試品種的地域適應性尚存在一定的差異。

雖品種與試點的互作效應不顯著，但各試點水稻品種的667 m2產(chǎn)量排序仍有異。平湖試點以丙08-503、秀水519 較好，平均產(chǎn)量分別為502.9，488.8 kg，比對照秀水417 增產(chǎn)11.06%和7.95%;鄞州點以秀水519、丙08-508 較好，平均產(chǎn)量分別為451.0，438.8 kg，比對照秀水417 增產(chǎn)5.60%和2.74%;金華點以秀水519 較好，平均產(chǎn)量361.9 kg，與對照秀水417 平產(chǎn)。

2.1.3 品種播期間

各水稻品種試點年間的播期產(chǎn)量，均以第1 期7月20-25日播種的為高，667 m2平均產(chǎn)量達445.9 kg，比第2 期7月27-31日播種、平均產(chǎn)量380.3 kg，增產(chǎn)17.25%，達極顯著水平。

但同一播期中品種的產(chǎn)量排序略有不同，第1期播的產(chǎn)量以秀水519、丙08-503 為高，667 m2平均產(chǎn)量為467.5，453.1 kg，分別比同期對照秀水417 增產(chǎn)5.41% 和2.16%;第2 期播產(chǎn)量以秀水519、丙 08-508 為高，667 m2平均產(chǎn)量為400.3，395.8 kg，分別比同期對照秀水417 增產(chǎn)4.30%和3.13%。早播與遲播產(chǎn)量表現(xiàn)均高的唯有秀水519。

2.1.4 品種年間

本試驗各水稻品種的年間產(chǎn)量差異未達顯著水平，且品種與年間的交互效應亦不顯著，表明該2年度間自然環(huán)境對水稻品種產(chǎn)量的影響不明顯，參試品種的產(chǎn)量較為穩(wěn)定。

2.2 齊穗期

2.2.1 品種間

齊穂期的穩(wěn)定與否是該類水稻品種生產(chǎn)應用的重要指標。經(jīng)方差分析，品種 (F=48.3＊＊)、試點(F=20.5＊＊)、播期 (F=532.6＊＊)、年 間 (F=57.7＊＊)齊穗期差異均達極顯著水平，但品種與試點 (F=0.69)、播期 (F=0.46)、年間 (F=1.53)的互作效應均未達顯著水平，表明各品種在試點、播期、年間的抽穗期差異相似。

由表3 可見，5個品種的平均齊穗期幅度為9月18-22日，齊穗期相對較穩(wěn)定。其中，以丙08-508 最早，平均為9月18日±3.4 d，各處理幅度為9月12-23日，平均比對照秀水417 早4 d，差異達極顯著水平;秀水519 其次、平均為9月20日±3.0 d，幅度為9月15-23日，平均比對照秀水417 早2 d，差異達極顯著水平，且變異系數(shù)為15.08，齊穂期穩(wěn)定性較好;丙08-77、秀水417 品種相仿，齊穗期偏遲，平均為9月22日± 3.2，3.4 d，幅度為9月17-28日。從耐遲播與安全齊穗的要求看，以丙08-508、秀水519、丙08-503 品種較為理想。

2.2.2 品種試點間

表4 顯示，水稻品種的平均齊穗期以金華點最早，為9月20日±1.6 d，幅度為9月17-21日，平均比平湖、鄞州點分別早1.7，1.2 d，差異均達極顯著水平;其次為鄞州點，在9月21日±1.8 d，幅度為9月18-23日，平均比平湖點早0.5 d，差異未達顯著水平;平湖點最遲，為9月21日±2.0 d，幅度為9月18-23日。隨試點北移，品種整體齊穗期略推遲。從變異系數(shù)看，浙北試點的要大于鄞州、金華試點。表明品種的齊穗期在浙北的差異要大于浙東、浙西南。

各水稻品種在各試點的齊穂期均以丙08-508為最早，其次為秀水519，分別比相應點的對照秀水417 早5～4，3～2 d。

表4 參試水稻品種不同試點、播期、年間的齊穗期比較

2.2.3 品種播期間

各水稻品種不同播期間的齊穗期，均以第1 期7月20-25日播種為早，平均為9月18日，幅度9月15-20日，比第2 期7月27-31日播種，平均9月23日，幅度9月21-25日，提早5 d，即遲播7～6 d、齊穂期遲5 d，差異達極顯著水平。

從品種在2個播期的表現(xiàn)看，均以丙08-508為最早，平均為9月18日，變幅9月15-21日，比對照秀水417 早4～5 d;秀水519 其次，平均9月20日，變幅9月18-23日，比對照秀水417 早2 d;丙08-503 第3，平均9月21日，變幅9月18-24日，比對照秀水417 早1～2 d。

2.2.4 品種年間

各水稻品種2009年平均齊穗期為9月22日，變幅9月19-23日，比2010年平均9月20日，變幅9月17-21日，平均遲2 d，差異達極顯著水平。2年中均以丙08-508 為最早，分別為9月19，17日，比對照秀水417 早4 d;秀水519 其次，分別為9月21，20日，比對照秀水417 早2，1 d;丙08-503 第3，分別為9月22，21日，比對照秀水417 早約1 d。

3 小結與討論

參試水稻品種間產(chǎn)量差異達顯著水平，品種與試點、播期、年間的互作效應不顯著。品種以秀水519、丙08-508 產(chǎn)量較高，比對照秀水417 增產(chǎn)4.90%，1.30%，且變異系數(shù)小，高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性好。試點間水稻產(chǎn)量以平湖點為最高，其次為鄞州點，金華點較低。隨播期推遲，品種的平均產(chǎn)量均顯著下降，穩(wěn)產(chǎn)性減弱。年度間品種產(chǎn)量較穩(wěn)定。平湖點以丙08-503、秀水519，鄞州點以秀水519、丙08-508，金華點以秀水519、秀水417 表現(xiàn)產(chǎn)量較高。

水稻品種間齊穗期差異極顯著，各品種在試點、播期、年間的表現(xiàn)基本一致。齊穗期變幅為9月18-22日，平均9月21日±1.8 d，齊穗期相對穩(wěn)定。以丙08-508、秀水519 最早，為9月18，20日，分別比對照秀水417 早4，2 d，且變異系數(shù)小，穩(wěn)定性較好。試點間水稻品種的平均齊穗期以金華點最早，平湖點最遲，且隨試點緯度北移，品種的齊穗期延遲明顯，變異系數(shù)增大，穩(wěn)定性趨差。因此，各地在確定品種最晚播期時應予重視。

根據(jù)晚粳稻在浙北、浙西的安全齊穗期限 (9月25日)，秀水519、丙08-508 品種的最遲播期限，在金華為7月30日，在平湖、鄞州為7月28日。

［1］陸玉其，王甫根.平湖市早秈品種、特早熟晚粳抗災救災品種的觀察試驗研究［J］.上海農業(yè)科技，2005 (3):40-41.

［2］邊永高，章永根，姚堅，等.晚粳稻秀水417 的特征特性及栽培要點［J］.浙江農業(yè)科學，2006 (1):56-57.

［3］吳偉，王俊敏，張銘銑.特早熟晚粳新品種原粳35 的產(chǎn)量性狀與生物學特性研究［J］.中國稻米，2006 (5):12-14.

［4］葉培根.速生型晚粳品種在水稻輕型栽培中的應用［J］.浙江農村機電，1998 (1):20-20.

［5］喬中英，謝裕林.早熟晚粳“蘇香粳1號”適宜播栽期研究［J］.上海農業(yè)科技，2002 (3):26-27.