劉少奇“文革”中的兩次公開“答辯”

竇應(yīng)泰

從1966年夏天“文化大革命”一開始，劉少奇就成為這場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)中首當(dāng)其沖的斗爭(zhēng)對(duì)象，基本上失去了所有發(fā)言權(quán)。特別是進(jìn)入8月，毛澤東在北京接見紅衛(wèi)兵以后。劉少奇面對(duì)黨內(nèi)外不斷掀起的口誅筆伐批判浪潮，頭戴“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線制定者”“帽子”的他幾乎到了百口難辯的艱難地步。盡管處境日甚一日的艱難，但劉少奇面對(duì)險(xiǎn)惡困境卻始終沒有氣餒。1967年4月和7月，劉少奇曾有過兩次公開的書面“答辯”。這應(yīng)該是劉少奇兩次絕無僅有的最后申辯，也是他生命進(jìn)入倒計(jì)時(shí)之前對(duì)如潮誣陷所作的最后抗?fàn)帯＝裉煊浀脛⑸倨孢@兩次“答辯”的人可能不多了，重讀當(dāng)年紅衛(wèi)兵小報(bào)上的“反撲文章”，感到劉少奇不懼死亡、實(shí)事求是的精神尤為可貴。

1967年是劉少奇生命中最為艱難的一年。中共八屆十一中全會(huì)以后，多年在家養(yǎng)病的林彪突然成了接班人，而劉少奇在中央政治局常委中的排名則由第二位一下子滑到了第八位。劉少奇不僅無法繼續(xù)過問“文革”運(yùn)動(dòng)，而且不斷地受到中南海造反派的沖擊。風(fēng)起云涌的群眾運(yùn)動(dòng)，鋪天蓋地而來的大字報(bào)，揭發(fā)出來的劉少奇的所謂問題，簡(jiǎn)直讓世人吃驚。

以公開信方式答復(fù)北京建筑工業(yè)學(xué)院“新八一戰(zhàn)斗團(tuán)”

1967年7月4日，時(shí)任中央辦公廳主任的汪東興，到中南海福祿居劉少奇住地，當(dāng)面向劉少奇?zhèn)鬟_(dá)了中央要他給北京建筑工業(yè)學(xué)院師生寫一份檢查的意見。劉少奇知道汪東興傳達(dá)的雖名為中央的意見，可實(shí)際上就是中央文革小組的意見。他清楚地知道當(dāng)時(shí)中央政治局已經(jīng)形同虛設(shè)，而江青和陳伯達(dá)領(lǐng)導(dǎo)的中央文革小組則權(quán)傾一時(shí)，已取代了中央書記處。

劉少奇清醒地認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)在是要面對(duì)學(xué)生，徹底檢查在“文革”初期“形‘左實(shí)右”的路線錯(cuò)誤的時(shí)候了。許多想說的話，現(xiàn)在終于找到了機(jī)會(huì)。7月9日，劉少奇給北京建工學(xué)院“新八一戰(zhàn)斗團(tuán)”寫了一份“檢查”，經(jīng)汪東興交給了北京建工學(xué)院。當(dāng)日“新八一戰(zhàn)斗團(tuán)”就在該校的校報(bào)上全文公布了劉少奇的這個(gè)三干言的“檢查”。隨后傳抄至全國(guó)各地，這激起了各地造反派和紅衛(wèi)兵的極大不滿，因?yàn)檫@畢竟是“文革”以來，劉少奇親筆寫的“檢查”，也是他對(duì)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的公開表態(tài)。

劉少奇在這個(gè)“檢查”中，首先談到他到北京建工學(xué)院去的原因。劉少奇寫道：“1966年7月底。毛主席號(hào)召中央所有負(fù)責(zé)同志及各地來北京的負(fù)責(zé)同志都去親自參加北京各學(xué)校的文化大革命，我就是在毛主席的這個(gè)號(hào)召下，在去年8月1日到李雪峰同志處同北京新市委的同志一起研究，我到哪個(gè)學(xué)校去。經(jīng)過研究后，一致確定，我到建筑工業(yè)學(xué)院去，李雪峰同志也決定一起去……”劉少奇回顧了他們于1966年8月2日去該校參加大會(huì)，并在會(huì)上講話的經(jīng)過。他還回顧了3日在李雪峰、谷牧和戚本禹等人陪同下再次來到該校和“新八一戰(zhàn)斗團(tuán)”見面并和學(xué)生代表交談的經(jīng)過，以及4日在中南海找建筑工程學(xué)院工作組談話的經(jīng)過。

1966年8月5日中午，劉少奇接到通知，說毛澤東貼出了一張大字報(bào)，并要?jiǎng)⑸倨孀詈糜H自去看一看。傍晚時(shí)分，劉少奇在中南海某小會(huì)議室前，果然看到毛澤東那張題為《炮打司令部——我的一張大字報(bào)》的大字報(bào)。他發(fā)現(xiàn)貼在墻壁上的大字報(bào)雖是秘書抄寫的，但從這張大字報(bào)的語(yǔ)言風(fēng)格中可以斷定出自毛澤東手筆無疑，大字報(bào)讓他觸目驚心：“全國(guó)第一張馬列主義的大字報(bào)和人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員的評(píng)論，寫得何等好??！請(qǐng)同志們重讀一遍這張大字報(bào)和這個(gè)評(píng)論?？墒窃谖迨嗵炖?，從中央到地方的某些領(lǐng)導(dǎo)同志，卻反其道而行之，站在反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上，實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)專政，將無產(chǎn)階級(jí)轟轟烈烈的文化大革命運(yùn)動(dòng)打下去，顛倒是非，混淆黑白，圍剿革命派，壓制不同意見，實(shí)行白色恐怖，自以為得意，長(zhǎng)資產(chǎn)階級(jí)的威風(fēng)，滅無產(chǎn)階級(jí)的志氣，又何其毒也！聯(lián)系到一九六二年的右傾和一九六四年形‘左而實(shí)右的錯(cuò)誤傾向，豈不是可以發(fā)人深醒的嗎？”

劉少奇在“檢查”中說：“8月5日，毛主席飽打司令音酚的大字報(bào)出來了，我才知道我在這次無產(chǎn)階級(jí)文化大革命中犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤。這時(shí)候，我已經(jīng)感到我再不能過問建工學(xué)院的事。當(dāng)天下午，我用電話告訴李雪峰，我以后不再去建工學(xué)院，也不再過問建工學(xué)院的事了?！贝藭r(shí)，劉少奇已經(jīng)深知事態(tài)的嚴(yán)重性。北京建工學(xué)院有幾名同學(xué)給他來信，相關(guān)部門又送來幾份關(guān)于建工學(xué)院運(yùn)動(dòng)的簡(jiǎn)報(bào)后，劉少奇根本就不敢答復(fù)，這些信函他讓秘書都轉(zhuǎn)給李雪峰處理了。這就是劉少奇和北京建工學(xué)院師生進(jìn)行接觸的簡(jiǎn)單經(jīng)過。

劉少奇在這個(gè)“檢查”中回顧了一年前毛澤東不在北京期間，他和鄧小平主持中央工作時(shí)向北京大學(xué)派工作組的問題。劉少奇說：“毛主席不在北京時(shí)，是毛主席、黨中央委托我主持黨中央日常工作的。由于我在去年八月五日以前還不理解我在無產(chǎn)階級(jí)文化大革命中犯了路線錯(cuò)誤、方向錯(cuò)誤，所以我到建工學(xué)院幾次講話中，都沒有主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任。……當(dāng)時(shí)，我只是籠統(tǒng)地說，工作組在你們學(xué)校是犯了錯(cuò)誤的?！谶@里，沒有說明我自己應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，也沒有說明，當(dāng)時(shí)黨中央是毛主席不在北京，由我主持日常工作的黨中央。這樣，就模糊了當(dāng)時(shí)所犯錯(cuò)誤是誰應(yīng)負(fù)主要責(zé)任……”劉少奇這次“檢查”，雖然并沒有把他想說的心里話都說透，不過，他還是向外透露了主持中央工作的隱衷。盡管劉少奇的“檢查”很快就遭到了紅衛(wèi)兵們的口誅筆伐，然而畢竟起到了廓清內(nèi)幕的作用。

戚本禹發(fā)表長(zhǎng)文涉及的“八個(gè)為什么”，給了劉少奇一個(gè)公開“答辯”的機(jī)會(huì)

在劉少奇對(duì)建工學(xué)院公開“檢查”的三個(gè)月前，還有一次外界鮮為人知的“答辯”。那是中南海造反派要求劉少奇寫的一份“檢查”，主要是針對(duì)時(shí)任中央文革小組成員的戚本禹所發(fā)文章中涉及的八個(gè)問題，造反派要求劉少奇必須分別作出正面的回應(yīng)。

1967年4月1日，戚本禹在《紅旗》雜志第七期上發(fā)表了一篇當(dāng)時(shí)被稱為“討劉戰(zhàn)斗檄文”的長(zhǎng)篇文章《愛國(guó)主義還是賣國(guó)主義？——評(píng)反動(dòng)影片(清宮秘史)》。其實(shí)，在戚本禹發(fā)表這篇長(zhǎng)文半個(gè)月前，劉少奇就已經(jīng)感到來自中央文革小組的威脅了。早在1966年9月，劉少奇就針對(duì)毛澤東在杭州期間他和鄧小平主持中央工作期間，向北京各大院校派工作組等問題作過一次認(rèn)真的“檢查”。當(dāng)時(shí)，毛澤東還在其“檢查”上作了“基本上寫得好，很嚴(yán)肅，特別是后半段更好”的批示。在10月的中央工作會(huì)議上，劉少奇又作了檢討?？墒?，不久林彪和江青控制的文革小組向全國(guó)下發(fā)劉少奇在中央工作會(huì)議上的“檢查”時(shí)，刻意刪除了毛澤東對(duì)劉少奇“檢查”的肯定性批語(yǔ)，從而讓劉少奇的“檢查”變成了各地“批劉”的一個(gè)靶子。就在這時(shí)候，身邊有人告訴劉少奇，北京街頭已見小報(bào)在謠傳劉少奇曾經(jīng)吹捧電影《清宮秘史》了，并說劉自稱是“紅色買辦”等等。1967年3月28日，劉少奇致信毛澤東，駁斥張春橋等人在電影好青宮秘史》上造謠誣蔑：“我看過《清宮秘史》這個(gè)影片，記得是在主席

處開會(huì)回來，在春耦齋看的，看時(shí)已是下半夜，看完天已大亮，后半部看得不大清楚。一起同看的有總理周恩來同志，似乎還有胡喬木等人?？赐昃蜕⒘耍覀兌紱]講什么。”“我根本沒有《清宮秘史》是愛國(guó)主義這種想法和看法，不可能……講這個(gè)話?！?/p>

就在劉少奇對(duì)自己前途做最壞考慮的時(shí)候，沒想到一個(gè)更為沉重的打擊突然臨頭了——這就是戚本禹的署名文章《愛國(guó)主義還是賣國(guó)主義？》在報(bào)紙和電臺(tái)上發(fā)表了。戚本禹盡管當(dāng)時(shí)只是中央文革小組的普通成員，但有江青這樣的后臺(tái)撐腰，因此他的文章具有的煽動(dòng)力就可想而知了。如果戚本禹的文章真像他所加的副標(biāo)題那樣“評(píng)反動(dòng)影片《清宮秘史》”，當(dāng)然不會(huì)引起劉少奇的高度警惕和憤慨。引人注意的是戚本禹在這篇長(zhǎng)文的最后部分，竟然提出了“八大質(zhì)疑”，即后來被造反派稱為“重磅炸彈”并進(jìn)而逼迫劉少奇公開表態(tài)的“八個(gè)為什么”。讓劉少奇無法容忍的是，戚本禹提出的問題完全與電影好《清宮秘史》毫無關(guān)聯(lián)。他的“八個(gè)為什么”是：“一、為什么你要在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，大肆宣揚(yáng)活命哲學(xué)、投降哲學(xué)、叛徒哲學(xué)，指使別人自首變節(jié)，要他們投降國(guó)民黨，叛變共產(chǎn)黨，公開發(fā)表‘反共啟事，宣誓‘堅(jiān)決反共？二、為什么你在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利以后，提出‘和平民主新階段的投降主義路線？三、為什么你要在解放以后極力反對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，反對(duì)農(nóng)業(yè)合作化，大砍合作社？四、為什么你要在社會(huì)主義三大改造完成以后，竭力宣揚(yáng)階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅論，積極主張階級(jí)合作，取消階級(jí)斗爭(zhēng)？五、為什么你要在三年困難時(shí)期，與國(guó)內(nèi)外牛鬼蛇神遙相呼應(yīng)，惡毒攻擊三面紅旗，鼓吹‘三自一包、‘三和一少的修正主義路線？六、為什么你要在一九六二年還重新出版過去那種不要革命、不要階級(jí)斗爭(zhēng)、不要奪取政權(quán)、不要無產(chǎn)階級(jí)專政，反對(duì)馬克思列寧主義，反對(duì)毛澤東思想，宣揚(yáng)腐朽的資產(chǎn)階級(jí)世界觀，宣揚(yáng)反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)唯心主義哲學(xué)的、欺人之談的大毒草《論修養(yǎng)》？七、為什么你要在社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中提出和推行形‘左實(shí)右的機(jī)會(huì)主義路線，破壞社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)？八、為什么你要在無產(chǎn)階級(jí)文化大革命中，勾結(jié)另一個(gè)黨內(nèi)最大的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，提出和推行資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線？”

戚本禹的這篇文章，確實(shí)如一顆重磅炸彈。

4月6日晚，中南海一些造反派就一路高呼口號(hào)地沖進(jìn)劉少奇的辦公室。他們要求劉少奇必須馬上改變作息時(shí)間，勒令他必須自己做飯，自己打掃衛(wèi)生和洗衣服，還把一張緊急通令送到了劉少奇面前。在這份通令中，造反派嚴(yán)厲要求劉少奇必須在限定的時(shí)間內(nèi)對(duì)戚本禹文章中提到的“八個(gè)為什么”，作出明確的答復(fù)。

無所畏懼。據(jù)實(shí)反駁戚本禹的“八個(gè)為什么”

劉少奇接到緊急通令后，于4月14日作出如下回應(yīng)：

“你們一九六七年四月六日給我的緊急通令，限劉少奇在四月八日以前寫出書面檢查，具體回答戚本禹的文章中所提出的‘八個(gè)為什么問題，現(xiàn)答復(fù)如下：

“一、一九三六年三月，我作為黨中央代表，到達(dá)天津(當(dāng)時(shí)黨的北方局所在地)，當(dāng)時(shí)北方局組織部長(zhǎng)柯慶施同志向我提出一個(gè)問題，說：‘北京監(jiān)獄中有一批同志，他們的刑期，多數(shù)已經(jīng)坐滿，但不履行一個(gè)手續(xù)，就不能出獄?？聠栁遥骸欠衲苈男幸粋€(gè)手續(xù)？我當(dāng)時(shí)反問柯：‘……你的意思如何？柯說：‘可以讓獄中同志履行一個(gè)手續(xù)。我即將此種情況寫信報(bào)告給陜北黨中央，請(qǐng)中央決定。不久就得到中央的答復(fù)，交由柯慶施同志辦理。當(dāng)時(shí)黨中央的日常工作是張聞天處理，據(jù)張聞天交代，他當(dāng)時(shí)沒有報(bào)告毛主席，也沒有在會(huì)議上討論，就由他擅自作了答復(fù)。當(dāng)時(shí)我知道獄中有殷鑒同志，其余的人都不認(rèn)識(shí)，也不知道有多少。以后如何辦理的，我也不知道。殷鑒同志出獄后，已是一九三七年春，我在柯慶施同志家里見過一次。不久，殷鑒同志因病去世了。他們具體履行了什么手續(xù)。我沒有過問。最近我看了造反報(bào)，才知道他們登了‘反共啟事，對(duì)于這件事，我負(fù)有一定的責(zé)任。

“二、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，一九四六年一月，我黨同國(guó)民黨達(dá)成了停戰(zhàn)協(xié)定，以后又召開了舊政協(xié)會(huì)議，通過了‘和平建國(guó)綱領(lǐng)，在一月十二日，我黨在停戰(zhàn)命令上就提出了‘和平民主新階段。二月一日我根據(jù)中央討論的意見，寫了一個(gè)‘關(guān)于和平民主新階段的指示，這個(gè)指示是有錯(cuò)誤的。

“三、在解放后，我極力主張資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，沒有反對(duì)。一九五一年，我批了山西送來的有關(guān)農(nóng)業(yè)合作社的幾個(gè)文件，批是錯(cuò)誤的。一次中央會(huì)議上，聽過鄧子恢關(guān)于合作社問題的報(bào)告，沒有批駁他的錯(cuò)誤意見，他就大加發(fā)揮，砍掉了二十萬個(gè)合作社，以后毛主席批評(píng)鄧子恢的錯(cuò)誤，發(fā)表了關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化的很重要的文章，掀起了農(nóng)業(yè)合作化的高潮。

“四、一九五六年黨的八次代表大會(huì)，我代表黨中央向大會(huì)作了政治報(bào)告，是講了國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)的重要形式，是反映國(guó)內(nèi)主要階級(jí)矛盾…”進(jìn)行‘三反、‘五反斗爭(zhēng)，是因?yàn)橛性S多資產(chǎn)階級(jí)分子進(jìn)行有害于國(guó)計(jì)民生的非法活動(dòng)，不能不堅(jiān)決加以制止。但是在這個(gè)報(bào)告的另一個(gè)地方說：

‘我國(guó)資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾已經(jīng)解決了，這句話是錯(cuò)誤的。八大關(guān)于工作報(bào)告的決議也說：‘現(xiàn)在這種社會(huì)主義改造已經(jīng)取得了決定性的勝利，這是說明我國(guó)社會(huì)主義，無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)矛盾已經(jīng)基本解決，幾千年來的階級(jí)剝削制度的歷史已經(jīng)基本結(jié)束。社會(huì)主義制度在我國(guó)基本建立起來……我國(guó)國(guó)內(nèi)主要矛盾就是先進(jìn)的社會(huì)主義制度同落后的社會(huì)生產(chǎn)力之間的矛盾。決議的這些說法毛主席當(dāng)時(shí)就反對(duì)，但已經(jīng)來不及修改。此外，在八大政治報(bào)告和決議中都沒有提出毛澤東思想是全黨的指導(dǎo)思想，是全黨全國(guó)的指導(dǎo)方針，這是錯(cuò)誤的，是同七大的立場(chǎng)遲了一步。

“五、三年困難時(shí)期我沒有攻擊三面紅旗，在一次中央會(huì)議聽見鄧子恢說安徽‘責(zé)任田有許多好處的話，我沒有批駁他，他就到處亂講?！鸵簧偈莻€(gè)別同志提出初稿，尚未提到中央會(huì)議上來，當(dāng)時(shí)我尚不知此種意見出籠，事后是從那個(gè)同志保險(xiǎn)柜里拿出來的。

“六、一九六二年，《修養(yǎng)》再版是有人推薦，有人替我修改的。我看過在《紅旗》和《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了，我應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

“七、一九六四年夏，我在幾個(gè)城市作過講話，其中有形‘左實(shí)右的傾向。在去年七月二十三日我在檢查中已作詳細(xì)說明，不必重復(fù)。桃園經(jīng)驗(yàn)當(dāng)時(shí)是較好的，不是形‘左實(shí)右的典型。

“八、在無產(chǎn)階級(jí)文化大革命中，我為什么提出和推行資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線，我現(xiàn)在也還不知道為什么，也沒有看到一篇能夠完全說清楚為什么犯錯(cuò)誤的文章。在八屆十一中全會(huì)上批判了我的錯(cuò)誤之后，又有人犯同樣性質(zhì)錯(cuò)誤，可是他們也不知道為什么。我將努力學(xué)習(xí)毛主席著作，閱讀毛主席指定我要讀的其他書籍和報(bào)刊的有關(guān)文章，以便能夠完全在思想上弄清楚這個(gè)問題，并且認(rèn)真地在革命群眾實(shí)踐中加

以檢驗(yàn)。那時(shí)我才能答復(fù)我為什么在這個(gè)無產(chǎn)階級(jí)文化大革命中犯了路線錯(cuò)誤，又如何改正這個(gè)錯(cuò)誤?！?/p>

劉少奇的這份“答辯”材料，義正詞嚴(yán)地回應(yīng)了對(duì)他的誣蔑。應(yīng)該說這時(shí)的劉少奇已經(jīng)做了最壞的考慮，在此之前，劉少奇縱然有許多心里話要說，可在當(dāng)時(shí)形勢(shì)下，根本沒有他“答辯”的機(jī)會(huì)?，F(xiàn)在戚本禹的挑戰(zhàn)給了他這個(gè)一吐為快的機(jī)會(huì)?！按疝q”材料寫好后，劉少奇要工作人員盡快把“答辯”原件送交中南海造反派，還特別叮囑一定要讓更多群眾了解“八個(gè)為什么”的事實(shí)真相。這樣，工作人員就按劉少奇的意思，把他的“答辯”抄成了幾張大字報(bào)，然后在中南海的大字報(bào)棚里張貼出來。消息很快就傳到江青等人耳中，三個(gè)小時(shí)后，劉少奇這份大字報(bào)被一群造反派當(dāng)場(chǎng)撕得粉碎。不過，仍有人把劉少奇的這份“答辯”冒險(xiǎn)抄了下來，更有膽大者還把它迅速刊登在北京的紅衛(wèi)兵小報(bào)上，不過是以《劉少奇的第二次反撲》為題面世的。但不管怎么樣，劉少奇的聲音終于通過大字報(bào)從幽禁他的中南海福祿居傳到四面八方。戚本禹在《愛國(guó)主義還是賣國(guó)主義？》中的“八個(gè)為什么”，在那樣一種政治形勢(shì)下能得到劉少奇的公開澄清，確有振聾發(fā)聵之感。

7月18日，在江青等人的暗中操縱下，中南海造反派舉行了批斗劉少奇夫婦大會(huì)。劉少奇在福祿居院內(nèi)受到批斗，康生的老婆曹軼歐到現(xiàn)場(chǎng)指揮群眾圍攻劉少奇。批斗結(jié)束以后，劉少奇回到辦公室時(shí)已經(jīng)精疲力竭了，但仍然從抽屜里找出《憲法》，悲憤至極地對(duì)身邊工作人員表示：

“我是中華人民共和國(guó)的主席，他們?cè)鯓訉?duì)待我個(gè)人，這無關(guān)緊要。但我要捍衛(wèi)國(guó)家主席的尊嚴(yán)。這樣做，是在侮辱我們的國(guó)家，我個(gè)人也是一個(gè)公民，為什么不讓我講話？《憲法》保障每一個(gè)公民的人身權(quán)利不受侵犯。破壞《憲'法》的人是要受到法律的嚴(yán)厲制裁的！”

然而，劉少奇在困境中雖然支撐病弱的身子不斷據(jù)理力爭(zhēng)，但是仍然無法改變自己的命運(yùn)。在發(fā)言權(quán)從此被剝奪以后，劉少奇的病情也隨之加重了。1969年秋，林彪發(fā)布“一號(hào)命令”后，病重中的劉少奇遂于1969年10月17日被秘密送往河南開封。1969年11月12日凌晨，劉少奇含冤病逝于開封。專案組事后以“劉衛(wèi)黃”名義將劉少奇就地火化。

劉少奇的去世充滿了悲劇色彩，但他臨死之前的奮力抗?fàn)?，尤其是在“文革”中厄運(yùn)以雷霆萬鈞之勢(shì)向他當(dāng)頭壓來之際，敢于面對(duì)險(xiǎn)惡形勢(shì)，義正詞嚴(yán)地兩次公開發(fā)出自己抗?fàn)幍穆曇?，充分體現(xiàn)了一個(gè)共產(chǎn)黨人敢于堅(jiān)持真理的決心。劉少奇這種不懼邪惡的精神難能可貴，幾十年后再讀他的兩次“答辯”，仍然字字見血，聲聲扣人心弦。